Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: SiS, submitter: ac41964

Chipbakker Silicon Integrated Systems (SiS) heeft in de vorm van de SiS748 de eerste AMD-chipset op de markt gebracht die een 400MHz FSB ondersteunt. Naast deze hogere FSB heeft SiS de nieuwe chipset ook DDR400-ondersteuning, AGP8x en HyperStreaming meegegeven. De communicatie tussen de North en South Bridge verloopt via de bekende MuTIOL-bus van SiS, die in theorie een snelheid van 1GB/s kan halen. Enkele features van de SiS963L South Bridge zijn USB2.0-ondersteuning, Dual ATA133/100/66 IDE-kanalen, AC'97 audio met 5.1-geluid en 10/100Mb Ethernet. Verwacht is dat de chipset tegen het einde van april op de markt zal verschijnen. Met deze combinatie claimt SiS één van de hoogste bandbreedtes voor het AMD-platform aan te bieden:

SiS logo "Being the first to capture the full power of both FSB 400MHz and DDR400, the SiS748 exemplifies the unwavering position that SiS has on the AMD platform technology." said Michael Chen, the President of SiS. "It is our commitment to continuously provide products with pioneering specifications that help create a competitive product mix to meet the needs of our valuable customers."
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Ik geloof dat de chipset en mobofabrikanten nogal voorlopen op het moment.. Je leest reviews van Athlon-64 moederborden en 400MHz FSB-chipsets maar ik heb nog helemaal geen processor gezien die ermee om kan gaan :-)
Echter wel mooi dat we eindelijk door kunnen naar 200 MHz, voor renderen en spellen e.d. is dit heel leuk. Vraag me alleen af waar het heen moet met al die rekenkracht, de gemiddelde gebruiker heeft al meer dan een jaar genoeg aan een Athlonnetje op 800 MHz ofzo, dat presteert ruim voldoende volgens mij. Ik geloof dat dit ook echt stabiel is gebleven de afgelopen tijd, er zijn geen significant zwaardere programma's uitgekomen die een doorslaggevend voordeel geven... Zijn we niet zo langzamerhand aan het uitsterven wat dit betreft?
Uitsterven omdat we snellere chipsets bakken dan de processoren aankunnen die we toch niet nodig hebben?
Doordat de chipsets sneller worden kunnen de processoren sneller worden, je hebt toch ook niks aan een processor die z'n front-side bus sneller is dan de chipset aankan. Iemand moet de eerste zijn toch?

En wat betreft dat jij geen snellere processor nodig hebt, als ej sneller processoren hebt kun je toch beter software maken!
En wat betreft dat jij geen snellere processor nodig hebt, als ej sneller processoren hebt kun je toch beter software maken!
Als er al een verband bestaat tussen snellere processoren en kwaliteit van software dan is het wel dat een snellere processor kan verbergen dat de software slecht geschreven is.

Als je kijkt naar echt rekenintensieve applicaties dan zie je vaak dat "handmatige" rekenmethoden en botte rekenkracht zijn gecombineerd. Veel rekenmethoden zijn bijvoorbeeld ontwikkeld in de voormalig Sovjectunie vanwege hun superieure computersystemen (of hun gebrek daaraan).

In een bepaalde fase van softwareontwikkeling is het mijns insziens goed om een "trage" computer te hebben om grote verbeteringen door te voeren.
Op mijn werk hebben we ook zeker geen supersnelle systemen, sterker nog: we hebben expres een paar oudere machines staan om de ontwikkelde code te testen op performance problemen.
zouden ze bij Microsoft ook eens moeten doen... :+
Op mijn werk hebben we ook zeker geen supersnelle systemen, sterker nog: we hebben expres een paar oudere machines staan om de ontwikkelde code te testen op performance problemen.

Als meer software ontwikkelaars een beter optimalisatie proces zouden uitvoeren had niemand op dit moment een snellere pc nodig.

Het is dus een beetje een hand in hand praktijk!

Anyways, wel goede zaak dat er aan 400 Mhz FSB ondersteuning wordt gewerkt!
de echte gamers en developers zullen het met je oneens zijn, als ik een nieuw systeem aanschaf, wil ik ook state-of-the-art spul hebben, wat later ook nodig blijkt te zijn voor sommige applicaties en games
Of iedereen nou state of the art spul wil hebben in zijn pc lijkt mij wat sterk en erg kostbaar.
( Ik ga er dan wel vanuit dat state of the art spul inhoud de snelste cpu, snelste vga enz)

Ik upgrade mijn pc ook de hele jaar door maar wat ik koop moet wel een goede prijs/kwaliteit/performance verhouding hebben.

Bijv een gf4ti4200 ipv gf4ti4600
nForce2 ondersteunt OOK 200MHz FSB.

En bijvoorbeeld de Athlon 1700+ kan je tegenwoording ook al overclocken naar 200MHz FSB. (wel de MP evenredig verlagen, dan overclock je de processor niet ... trouwens, de 1700+ kan je overclocken van 1466 naar ongeveer 1766 MHz (op eigen risico natuurlijk)).
niet allemaal geloof ik, of er moeten dan nieuwe revisies uitkomen die het wel aankunnen
Je kan de mp wel verlaagd hebben.
Maar als ik het goed heb dan is de cpu dan minimaal overgeklokt maar de pci en agp bussen lopen dan wel buiten hun specificaties.

Met die 200mhz fsb is er een divider erbij gekomen zodat de cpu op 200mhz fsb draait en de pci en agp bussen op de standaard waarden lopen
pci en agp is gelokt bij nforce 2 meen ik
De moederborden fabrikanten mogen dan wel voorop lopen... maar dat geeft AMD een veel grotere vrijheid. AMD hoeft zich dus geen zorgen meer te maken over andere factoren zoals de nodige chipsets en kan dus zich meer concentreren op de architectuur.
Helemaal mee eens, er moet eerst draagvlak zijn om er zeker van te zijn dat je geen processoren maakt waarvoor bijna geen chipsets zijn. ;)
Waar is dat HyperStreaming eigenlijk goed voor ?? :? :?
Vroeger was alles Giga...
Daarna werdt het Ultra...
en nu is alles HYPER... :+ (HyperTransport, Hyperthreading, HyperStreaming)

Het verbaast me niets als straks nVIDIA met de "GeforceFX 5800 Hyper 256MB" uitkomt ipv Ultra... :)
Ondersteunde deze chipset nou wel of geen Twinbank ??? :?
De AC97 audio ben ik niet bepaald wild van. Noodgedwongen heb ik het eventjes moeten gebruiken in verband met de nalevering van de Soundblaster Extigy, wat een wereld van verschil was dat. Geluid van de Soundblaster is veel voller, je kan cmss gebruiken bij het afspelen van twee kanaals-muziek en zodoende het hele bereik van je 5.1-set gebruiken, iets wat met die AC97 chip echt niet lukt. Het is wat mij betreft waarschijnlijk de laatste keer geweest dat ik een onboard sound-chip heb genomen, of ze moeten dat echt gaan verbeteren, wat ik voorlopig niet zie gebeuren.

[Edit]
Waarom dit off topic wordt gemodereerd weet ik niet, als één van de features van dat moederbord wordt die AC'97 audio genoemd, en dan is het volgens mij zeer zeker niet off topic als ik mijn ervaringen die ik er mee heb neerzet.
YES, eindelijk, ik ga binnenkort een PC aanschaffen voor op mijn kamer, mijn ouders betalen een deel, en ik was van plan een redelijke zware AMD proccesor te pakken me de zwaarste features en 1GB aan RAM enzo, en nu dit!!! Die moet ik hebben!!!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True