Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: X-Bit Labs

X-Bit Labs heeft een artikel gepubliceerd waarin aandacht wordt besteed aan de verkoopcijfers van de drie grote Taiwanese chipsetfabrikanten. Het gaat hier om getallen die betrekking hebben op de maand januari van 2003. VIA, SiS en ALi hebben allemaal betere cijfers behaald dan in de voorgaande maand, maar wanneer men dieper in gaat op de cijfers komt men tot de ontdekking dat er toch een aantal verschillen zijn. In de inleiding wordt opgemerkt dat alle Taiwanese chipsetbakkers hun cijfers immer zeer stilletjes laten zien en dat er zelfs amper een voorspelling voor de komende periode wordt gedaan.

Verkoopcijfers Taiwanese chipsetfabrikanten januari 2003 in dollars
VIA 60,77mln
SiS 52 mln
ALi 11,73 mln

VIA verwezenlijkte in vergelijking met december 2002 een stijging van 13,56 procent, maar in januari 2002 werd meer verkocht. Toen waren de verkoopcijfers namelijk om en nabij de 15 procent hoger dan in januari van dit jaar. SiS is enorm gestegen. Zowel ten opzichte van de vorige maand, als in vergelijking met dezelfde maand een jaar eerder. Een winst van 42 procent ten opzichte van december 2002 en in januari 2002 werd zelfs 49 procent minder verkocht. ALi steeg iets na december 2002, maar verloor ten opzichte van vorig jaar en verkocht 11,5 procent minder dan in januari 2002.

SiS logo De oorzaken die door X-Bit worden aangedragen zijn vooral gerelateerd aan het wel of niet kunnen leveren van chipsets voor de Pentium 4 met zijn Quad Pumped Bus. VIA heeft nog steeds onenigheid met Intel inzake de benodigde licenties en dat heeft een behoorlijke invloed op de productie van chipsets. Men concentreert zich bij VIA dan ook op het AMD-platform en dan met name op chipsets voor de Socket A-processors. ALi heeft de benodigde licenties wel op orde, maar lijkt haar beloften niet na te kunnen komen. Op de Computex-beurs in juni liet het hartstikke goede dingen zien voor onder andere het Intel-platform.

ALi MAGiK 1 Rev. B0 chipset (klein) Nu blijkt echter dat ALi niet in staat is om deze spullen te leveren en verliest het zijn klanten aan SiS op dat gebied. VIA en ALi gaan zich steeds meet concentreren op chips voor andere apparaten dan moederborden. Bijvoorbeeld DVD- of CD-ROM-spelers, USB 2.0- en LAN-controllers of audioprocessors. X-Bit verwacht dat wanneer VIA zijn Intel-gebeuren niet op de rails krijgt, SiS hen in het komende jaar gaat verslaan op het gebied van ruwe verkoopcijfers.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Ik denk dat het zeker voor VIA ook cruciaal is dat AMD met z'n Hammer-serie op de markt komt, ondanks de eerdere berichten dat het voor VIA niet uitmaakt. Een nieuwe proc betekent een nieuw moederbord, en dus geld in het laatje voor de chipset-fabrikanten. Die ruzie met Intel zie ik niet zo 1-2-3 overwaaien, en P4 is toch nog steeds een behoorlijk groot deel van de markt (om het eens zwakjes uit te drukken).
Dat AMD met de Hammer moet komen is ook voor Sis belang hoor, die kunnen ook niet wachten tot de K8 eindelijk op de markt komt.

Dat het voor Via een grotere rol speelt ben ik wel met je eens, zeker nu sinds kort Nvidia met een geducht concurrerend product gekomen is voor de k7 (Nforce2).

Ik mag hopen voor Via (niet voor Intel) dat ze alsnog een P4 licentie krijgen. Dat is niet alleen goed voor Via, maar ook voor de consument, want de P4 chipsetmarkt is momenteel wel wat beperkt imo, zeker omdat Ali ook niet kan brengen wat ze zouden moeten brengen. Maar ik kan me voorstellen dat Intel daar weer niet echt op zit te wachten, aangezien zij op het moment goede zaken doen met hun eigen chipsets.

edit:
dit is dus een reactie op parody

[edit2]reactie op Bobsnl:
Is het niet zo dat voor de K7 de chipsets niet al een beetje uitgemolken zijn? Veel ontwikkeling zit er niet echt meer in, en als AMD de Barton toch geen 400Mhz fsb meegeeft hoeft er volgens mij ook weinig meer aan getweakt te worden. Met andere woorden: ik denk dat van Via die Hammer nu echt wel gelanceerd mag worden, maar dat zullen ze naar buiten toe niet laten blijken[/edit2]
zeker nu sinds kort Nvidia met een geducht concurrerend product gekomen is voor de k7 (Nforce2).

Ik ben trouwens benieuwd naar het marktaandeel van nvidia i.v.m. de nforce2.
Ik denk dat VIA toch wel een beetje gelijk heeft. Een nieuwe CPU heeft voor VIA ook nadelen namelijk. Ze heeft minder tijd om de ontwikkelingskosten voor haar socket A chipsets eruit te krijgen en bij invoering van de Hammers zullen de prijzen, en daarmee de winstmarge, van de chipsets ook wel een kunnen gaan dalen.
Als het over chipsets gaat, dan is het voor mij de stabiliteit het belangrijkste en op tweede plaats de features.

Dus ik wil geen VIA-chipsets met sblive-bugs, raid-bugs en slechte pci-performance. Crashes door te snelle harde schijven (raid). En liefst geen USB-bugs, USB-apparaten durven in windows weg te vallen, zodat je je pc moet rebooten om je optische muis terug te hebben. De ene oplossing is een usb-kaartje installeren. Dit zijn mijn ervaringen met KT133, dus niet echt veel vertrouwen in VIA chipsets en ik heb mijne mobo lang moeten temmen voordat het echt stabiel is.

Ik heb op tweakers over SIS gehoord, dat hun pci niet echt goed presteert.

Met Ali chipsets heb ik geen ervaring, dus geen mening.
Dit zijn mijn ervaringen met KT133, dus niet echt veel vertrouwen in VIA chipsets en ik heb mijne mobo lang moeten temmen voordat het echt stabiel is.
Je conclusie berust zich alleen op de ervaringen met één VIA chipset (KT133)? Niet echt heel eerlijk. Zelf heb ik diversie VIA-mobo's versleten (gehele ASUS K7- en A7-reeks) en heb nog nooit problemen ondervonden. Wel met mijn eerste MSI slot A bord (AMD irongate-chipset). Daar heb ik veel stabiliteitsproblemen mee gehad, maar daarmee wil ik niet meteen zeggen dat de AMD750-chipset slecht is.
Op mijn werk wordt zelfs 90 tot 95 % van alle AMD-systemen met een VIA-based mobo uitgeleverd. Problemen zien we gelukkig zelden
Ik heb op tweakers over SIS gehoord, dat hun pci niet echt goed presteert.
Met Ali chipsets heb ik geen ervaring, dus geen mening.
SiS is hierboven al wel voldoende besproken, waaruit je kan concluderen dat er zowel negatieve als positieve ervaringen zijn. Wat ALi betreft zijn de meest bekende chipsets de Alladin V (supersocket 7 voor AMD K6-series), waabij eigenlijk als enige nadeel gold dat de AGP-bus wat weinig voeding kon leveren, wat met name bij de G400- en TNT2-reeks tot problemen kon leiden. De ALiMAGiK 1, ALi haar hybride-chipset (PC2100 én PC133 support) voor socket A, kende helaas ook wat problemen en dan voornamelijk een erg hoge CPU-temperatuur die 10 tot 15 gradeb hoger kon liggen van een vergelijkbaar moederbord met VIA-chipset i.c.m. een Athlon 1400 (t-bird)
foutje:
....waarin aandacht wordt besteed aan de verkoopcijfers van de drie grote Taiwanese hipsetfabrikanten
:) Verder een goed artikel. Leuk om te zien dat SiS helemaal terug is na een tijd geleden wat minder goeie chipsets geleverd te hebben :)
Je kan aan de verkoopcijfers niets zien over de kwaliteit van het product die SiS levert, alleen dat ze stiekem nog veel verkocht worden. In veel notebooks zitten SiS-chipsets verwerkt en veel OEM's maken er gebruik van. Helaas zie ik de laatste tijd toch weer wat meer stabiliteitsproblemen met SiS-based moederborden. Heel jammer want de specs zijn heel netjes en de prijs zeerzeker ook.
ik weet niet hoe jij dr bij komt dat sis stabiliteitsproblemen heeft?
5 vrienden van me hebben een mobo met sis chipset en op de zaak hebben ze er ook stuk of 70 (niet allemaal dezelfde mobos btw) en geen enkel heeft last van stabiliteit....ik heb zelf nog een via, maar volgende keer niet meer..... :D
en geen enkel heeft last van stabiliteit....
stel je eens voor ;) :+

Maar die groei van VIA begrijp ik niet, op de p4 markt zijn weinig verschillen met december, en op de AMD markt verliezen ze op de nForce 2 lijkt mij... :?
AMD pakt weer wat marktaandeel terug op Intel en daarmee de chipsets voor AMD CPU's dus ook. VIA is nog steeds overduidelijk 'hofleverancier' voor het AMD-platform. Bovendien zijn de PC-verkopen weer iets aan het stijgen.
VIA en ALi gaan zich steeds meet concentreren op chips voor andere apparaten dan moederborden. Bijvoorbeeld DVD- of CD-ROM-spelers, USB 2.0- en LAN-controllers of audioprocessors.
Dat soort dingen dus. Bij SiS tellen de grafische chips ook mee. Het gaat over het hele bedrijf, niet alleen de chipsets.
En vergis je niet. Vooral Via wordt heel veel verkocht in OEM systemen. De nForce mag wel populair zijn, maar dat wil niet zeggen dat Oem's hem veel gebruiken. En dat is vooral omdat het niet superaantrekkelijke voordelen heeft. Die paar procent sneheidswinst, digitaal geluid, en Dual DDR zijn niet zulke grote vooordelen voor de gewone OEM's. De Geforce MX die erop zit is wel een klein voordeeltje. Hoewel dat tegewoodig ook alleen low-budget is.Dus daar is via nog steeds best gewild met hun kt400. Aleen ik bertwijfel of dat nog lang gaat duren met die grote support van AMD voor de nForce2.
die sis chipset is gewoon goedkoop en rete goed, preseteerd net ietsjes minder dan de via, maarja, dat is zo miniem, en het bespaart je klauwen met geld. Heel goed die concurrentie 8-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True