Dummy toont camerabalk Samsung Galaxy S27 Ultra

Er is een dummy online verschenen op basis van de exacte afmetingen van de Samsung Galaxy S27 Ultra. Die toont een ander ontwerp met een camerabalk en een camera minder. De telefoon zelf is iets groter dan de S26 Ultra.

De S27 Ultra heeft een camerabalk zodat de camera's verder naar boven zitten, meldt Android Headlines. Daardoor is er ruimte voor magneten ten behoeve van magnetisch draadloos laden via Qi2. Vrijwel geen enkele Android-telefoon heeft dat. Apple heeft al jaren iPhones met magnetisch draadloos laden. De dummy van Android Headlines is een gedetailleerdere versie van het beeldmateriaal dat eerder online verscheen.

Op de dummy zijn ook maar twee grote lenzen te zien: de primaire 200-megapixelcamera en een 50-megapixelcamera met ultragroothoeklens. De derde camera, een 50-megapixelcamera met telelens die 5x vergroting biedt ten opzichte van de primaire camera, ziet er een stuk kleiner uit. De vierde camera die de afgelopen jaren op Ultra-telefoons zat, ontbreekt. Dat was een telecamera met ongeveer 3x vergroting.

Diverse Qualcomm-socs

Volgens Notebookcheck blijkt uit data van handelsplatform NBD dat de S27 Ultra een Qualcomm Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 krijgt. Dat is de snelste soc die Qualcomm heeft. Het nieuwe S27 Pro-model krijgt een Snapdragon 8 Elite Gen 6, zonder de Extreme-aanduiding. De andere twee S27-modellen zullen een Exynos 2700 van Samsung zelf meekrijgen. Samsung brengt zijn Galaxy S-telefoons doorgaans in de winter uit.

Samsung Galaxy S27 Ultra-dummy naast een S26 Ultra. Bron: Android Headlines

Reacties (85)

[Altamyr]

Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6, wat een naam Lekker duidelijk voor de consument. Weet iemand waarom ze niet gewoon de 8 wat hoger maken en een elite of extreme eruit halen?

[xoniq]

Lekker duidelijk voor de consument.

De exacte SoC boeit de gemiddelde consument niet lijkt me. De gemiddelde consument benut de telefoon al amper tot het maximale.

[Altamyr]

Voor de gemiddelde consument zal het vast niet uitmaken, maar ook voor mij (ons?) als tweakers is het niet altijd duidelijk. Dit gaat richting Core Ultra of Ryzen laptop cpu namen waar je een vergelijkingslijst met 50 verschillende cpu's nodig hebt om te weten welke goed of slecht zijn

[xoniq]

Dat is waar. Maar een telefoon kies ik uberhaubt niet zo snel op een SoC, dus daar kan ik niet zo goed op mee praten. Moderne toestellen zijn al snel zat voor wat ik allemaal kan als power user. Er is weinig waar nog echt voor naar een specifieke SoC moet kijken. Deed ik voorheen met de iPhones wel, maar met mijn huidige S25 mis ik al weinig.

[-Colossalman-]

Ik zit op een S22 Ultra en ik mis nog niks behalve security updates

[player-x]

De prestaties van de huidige Snapdragon 4 Gen 5 zijn vergelijkbaar met die van het toenmalige 2020 topmodel Snapdragon 865 in o.a. de Galaxy S20 Ultra.

Tenzij je PUBG of War Thunder voor Mobile veel speelt, zie ik zo het voordeel er niet van in.

Zie het voordeel echt wel in van een topmodel telefoon; ik koop altijd wat overjarige modellen.
Maar als ik een S27 zou kopen, zou ik het liefst een met een stuk zuinigere Snapdragon 6 Gen 6 kopen.

[Noxious]

Ah de Windows Snapdragon 8.1 Gen 6

[ro8in]

Dat is dus doelbewust, nu worden er veel meer telefoons verkocht met chips waar Qualcom veel meer marge op maakt, want ja die hebben ook allemaal Snapdragon 8's, deze taktiek mag je Intel voor bedanken die hier ooit mee begonnen was. Core i7 is een Core i7 toch?

[turbojet80s]

Snapdragon 8 Extreme Elite Gen 6 loopt veel lekkerder

[Teigetje!]

wellicht wordt het allemaal makkelijker als we letters gaan gebruiken? Snapdragon Extreme Gen Z.... ow wacht

Serieus, het is natuurlijk gewoon een marketing ding. Het ziet er indrukwekkender uit dan Snapdragon 845, 846 en 847. De cijfers zijn logisch in de zin dat hoger dan beter betekent maar het bekt minder dan pro, ultra en extreme

[sympa]

Omdat ze dan ook varianten kunnen maken die totaal anders zijn, maar wel elementen van die naam hebben. Of ze zijn hetzelfde, maar de consument kan niet vergelijken.

En van die processornummers zoals bij Intel en AMD wordt ook niemand wijzer.

[Totoro88]

Nog even geduld en er komen vast wel Pro, Max, Ai+ & EX modellen tussen om alles wat meer te verduidelijken..

[Cihan1988]

Wat is dat toch met Samsung, elke keer is er wel iets met de camera. Een camera minder de volgende keer weer meer dan weer minder. Functies die bijkomen en weer geschrapt worden. Heb het idee dat ze geen idee hebben wat ze met de cameras doen. Qwa video en foto lopen ze ook echt gigantisch achter in de praktijk

[Reactie gewijzigd door Cihan1988 op 4 november 2026 21:45]

[ronday]

Ondanks dat ik volledig in het Apple eco systeem zit, vind dit een rare opmerking. Ook Apple veel veel van Samsung en andere merkend “geleend” soms is het ook gewoon onmogelijk om origineel te blijven. Zoals in dit geval het nodig is om qi2 toe te voegen. Een logische verklaring dus. Als iets gewoon goed werkt dan neem je dat van elkaar over.

[Cihan1988]

Maar ik heb niks over Apple gezegd. Dus vind ik juist jou opmerking raar. Ik zei concurrenten. Ik vind het raar dat ze functies eerst toevoegen weghalen toevoegen weghalen.

[Reactie gewijzigd door Cihan1988 op 4 november 2026 23:07]

[geishin]

Eens, sinds de S20(?) doen ze al dezelfde camera setup.

Ook nu ben ik nog niet overtuigd van de camera setup, terwijl de iphone met de 17 serie echt grote sprongen heeft gemaakt.

Dat er 2 toestellen met qualcom SOC komen, vind ik wel goed. Mijn S23+ zou ik in de loop van volgend jaar wel willen vervangen, maar mij krijg je niet naar exynos

[SiGNe]

Met een 200Mpixel camera heb je oook niet echt een telezoom meer nodig, dan zoom je gewoon digitaal in zonder al teveel kwaliteitsverlies.

[turbojet80s]

Wat begrijp je niet dan? Het staat toch eigenlijk gewoon in het artikel. Waarom zou je telecamera met 3x vergroting nog toevoegen als ze al een 50 mp camera hebben met 5 x vergroting?

[joepiesaus]

Hebben ze eindelijk een vierkant camera-eiland geplaatst, steken de camera’s alsnog uit. Weg stabiliteit.

[Nyarlathotep]

Stabiliteit voor wat? Ik snap dat commentaar over de achterkant van telefoons echt niet...

Je houdt dat ding vast en kijkt naar het scherm. Of gaat men naar de achterkant zitten staren, puur om zich er uit verveling over op te winden?

[Spuugvuur]

Als je de S26 Ultra op tafel legt en er op wil typen, dan snap je precies waarom mensen over stabiliteit klagen. Het is echt vervelend.

[Jamesl]

Oprechte vraag: gebruiken jullie geen hoesjes? Ik gebruik al zolang ik een smartphone heb een hoesje.

Als ik dat niet gebruik dan durf ik te wedden dat binnen de kortste keren ik een barst in mijn scherm heb.

[Extraxyz]

Inmiddels al 18 jaar smartphones, nog nooit een hoesje gebruikt en nog nooit een krasje of barst gehad. Snap niet wat mensen er mee doen dat dat zo noodzakelijk is, zo’n gedrochtig goedkoop stuk plastic om een reteduur premium apparaat.

[jeffhuys]

Ja dat dus. Krasjes zeker, barstje soms ook. Worth it tho - hoesjes voelen naar en zijn lelijk.

[Qin]

Tja ben je net die 0,001% die nooit iets gebeurt. Mooi voor jouw maar dat is niet de realiteit in de echte wereld.

[Erwin1967]

Een hoesje is noodzakelijk omdat een Samsung s25 Ultra bijvoorbeeld ontzettend glad is en dus uit je handen glipt. Een simpele bumperhoesje van 10 euro voorkomt dit probleem en biedt voldoende bescherming tegen vallen tot 1 meter.

[Jamesl]

Knap!

Ik heb er een hoesje omheen en ik had laatst op onverklaarbare wijze een barst, kon me niet herinneren dat ik hem had laten vallen.

Maargoed, ongeluk zit in een klein hoekje wat mij betreft.

[EnigmaNL]

Ik gebruik altijd een hoesje, maar die hebben ook een bobbel en lossen het probleem niet op... De camera's steken zo ver uit bij Samsung telefoons dat je wel een heel dik hoesje zou moeten hebben om dat probleem op te lossen. Bij mijn Z Fold 7 steken ze 5,5mm uit.

[Kolonel_L]

Ik heb er al sinds dag 1 een case van Otterbox omheen zitten, en hij ligt daardoor zo ongeveel 99% plat. Die kleine wiebel is, voor mij althans, verwaarloosbaar.

[EnigmaNL]

Dan heb je ook wel een tank van een hoesje, niet mijn voorkeur.

[Kolonel_L]

Die van mij is echt niet lomper dan de gemiddelde siliconen case. Kwestie van persoonlijke voorkeur denk ik dan :-)

[EnigmaNL]

Als hij 99% plat ligt moet de achterkant van het hoesje bijna 5,5mm dik zijn

[whitemage2003]

Gebruik nooit een hoesje omdat de telefoon dan noet meer premium aan voelt. Daarnaast komt er altijd een berg stof tussen te zitten die dan weer aan je tel plakt.

Ze moeten de tel gewoon wat dikker maken, dan houd hij ook beter/stabieler vast. En dan moet men de hoesjes maar dunner maken bv.

[joepiesaus]

Ik gebruik een dunne cover maar die camera's steken 10cm uit.

[arjandijk162]

10cm? heb je een DSLR in je telefoon gebouwd?

[Kimbo72]

Tja die telelenzen van tegenwoordig.

[CH4OS]

Moet een hoesje serieus dat soort problemen oplossen?

[Kimbo72]

Wel het probleem van telefoon laten repareren.

[r03n_d]

Ik gebruik nooit hoesjes. Alleen een screen protector.

[Spuugvuur]

Zeker, maar die lost het niet op tenzij die zelf een "eiland" toevoegt.

[TeddyWestside]

Nee, ik wacht expres op de s27U omdat deze waarschijnlijk wel magneten heeft voor draadloos op te laden en omdat ik mn telefoon graag caseless gebruik.

Nu heb ik na jaren uit stellen hiervoor een case gekocht maar alsnog wobbelt hij enorm.

de Fold 8 is nog extremer.

[Spoonher]

Ik gebruik sinds de Samsung F480, Galaxy S1, S3, S6, S8, S20 en S23 geen hoesjes. Nooit gebruikt en zal ik ook nooit doen. Ben van plan te "upgraden" naar een S27 Pro, als het het waard is, en daar komt ook geen case op.

[icecreamfarmer]

Nee om hem ergens op te leggen en te gebruiken

[ro8in]

Mijn telefoon ligt op mijn bureau terwijl ik werk en ja soms tik of swipe ik even een notificatie aan terwijl hij daar ligt en met zo een camera ding op de achterkant gaat dat niet heel smooth kan ik je vertellen.

[-Colossalman-]

heb je ooit van top zwaar gehoord? Dat is echt ruk als je een telefoon vast houdt. dit moet in balans zijn.

[Kimbo72]

De meeste mensen doen er toch een hoesje omheen.?

[whitemage2003]

Ja alleen hoop ik dan dat op zijn minst de camera's zelf niet alsnog uitsteken.


Zie echter het punt niet waarom hij zo dun moet zijn. Kun je hem straks niet meer fatsoenlijk vast houden. Heb nu al met de s24 dat hij af en toe in mijn handen om klapt omdat hij zo dun is.


Ik zeg cameraeiland op deze manier goede verbetering. Ding nog dunner zeer frustrerende vooruitgang waar ze mee bezig zijn.

Bent dadelijk verplicht een extra dik hoesje te gebruiken om hem fatsoenlijk vast te houden. En met hoesje voelt hij ineens niet meer premium.


Maar hopelijk dus eindelijk een telefoon die je op tafel kunt leggen zonder dat hij staat te kantelen op de camera's

[LootersV]

Ik vind het best een origineel ontwerp, al heb ik het gevoel dat dit al een keer eerder gezien heb.. kan het zijn dat het al eerder gelekt was? Komt stiekem wel bekend voor

[sdziscool]

Ja ik vind het ongelofelijk dat men vaak nog steeds hier zit te zeuren dat Apple zo pretentieus is, maar het moment dat Apple een of ander dom iets zoals de camerabalk hier doorvoert, dan is de rest van de industrie er opeens zo bij. De toegevoegde waarde van de camera balk is ook minimaal, dus dan is de vraag waarom ze zo graag op hun grote competitor willen lijken, doe aub iets origineels.

[Xfade]

.en apple was niet eens de eerste.

[mac1987]

Het helpt ook niet dat ze een nieuw Pro-model introduceren... Dus een camerabalk zoals Apple (ook al was Apple niet de eerste en vinden de meeste mensen dat ding nutteloos) en ook de naamgeving overgenomen.
Daarbij wordt het ding ook nog eens groter dan de reeds zeer grote S26 Ultra en wil je met de huidige prijzen een beschermende case, die hem nog groter maakt. Daarnaast was een van de USP's (S-Pen gebruiken als camerasluiter) eerder al opgeofferd.
Al met al kan ik niet echt enthousiast worden van de ontwikkelingen bij Samsung de afgelopen jaren.

[Beatz]

Xiaomi!

[InfinityG35]

Ieder jaar een ander camera eiland = ieder jaar nieuwe hoesjes verkopen.

[Kimbo72]

Koop jij elk jaar een nieuwe telefoon?

[Ferux]

Zo een kleine camera's? Hoe kan dat ooit genoeg licht vangen? Vorig design vind ik veel mooier. Nooit het probleem begrepen dat MagSafe probeert op te lossen - ik laad mijn telefoon nochtans altijd draadloos.

[Qin]

Magsafe kan meer dan laden. Heb een houder ermee in de auto, makkelijk er op en af. Een houder op het bureau ermee. En een ring voor vasthouden als die uitgevouwen is. Voor opladen heb ik magnetic opzet stukjes op de kabel en een plug in de poort. Laat makkelijk los, attached probleemloos. Blijft de poort goed en stof dicht en je kunt niet aan een kabel blijven hangen. Doet ook snel data.

[EnigmaNL]

Hoog tijd dat Samsung een keer komt met een telefoon met platte achterkant. Die bobbels worden oud.

[skapiche]

Precies. Ik hoef die ultratelelensoptischestabilisatie 500MP camera's ook helemaal niet. Ik maak bijna geen foto's en de foto's die ik wel maak zijn over het algemeen van tekst, dan kom ik met de simpelste camera ook wel weg.

Maar ik heb wel graag de overige specs die met een flagship telefoon komen, hoge resolutie high refresh scherm, snelle soc, goede hoeveelheid ram / opslag enzo.
Helaas komen die nog altijd standaard met de ingebouwde DSLR.

Selfiecamera mag er wat mij betreft ook uit. Hoeft er ook geen gat in het scherm. De enige keren dat ik die aangezet heb was per ongeluk. Best ff schrikken .

Beetje overdreven natuurlijk allemaal, maar ik zou zo'n toestel direct kopen.

[EnigmaNL]

Als ze de telefoon een stukje dikker maken kan er ook gelijk een betere accu in.

[xoniq]

Als ze nou ook de magsafe magneten integreren ben ik blij. Nu doen ze dat via die rot hoesjes. Ik wil juist zonder hoesje gebruiken. Met magneten ingebouwd is het insta buy voor mij.

[protected22]

Zo zonde. Ik vond van Samsung juist zo mooi dat zij nog een redelijk unieke achterkant hadden met hun cameraindeling tov elk merk nu een eiland/plateau heeft.

[Iqbaal]

Bijzonder dat er in het artikel staat dat de S27 Ultra, een Snapdragon 8 Elite Gen 6 krijgt. Had nog niet echt ergens kunnen vinden dat dit bevestigd was. Meende elders gelezen dat dit niet het geval zou zijn vanwege behoorlijke warmte ontwikkeling (link, en er zijn wel meerdere tech-sites die ditzelfde bericht hebben gepost).

Maar als ze er toch mee doorgaan, is dat alleen maar mooi