Musk beperkte Starlink in Oekraïne vanwege offensieve droneacties

Directeur Elon Musk beperkte Starlink in Oekraïne omdat het systeem werd gebruikt voor offensieve droneacties in Rusland, waarbij burgers zouden zijn gestorven. Volgens Musk is dat in strijd met de voorwaarden van het satellietcommunicatiesysteem.

Oekraïne bevestigt dat Starlink weer werkt zoals voorheen. Volgens Musk is Starlink alleen te gebruiken voor verdediging en niet voor aanvallende acties. "Het Oekraïense leger schond de gebruiksvoorwaarden van Starlink en zette de dienst in voor offensieve droneaanvallen waarbij mensen werden gedood. Die maas in de regels werd vorige week gedicht."

Starlink werkte minder goed in Oekraïne afgelopen week. Al snel waren er meldingen dat het te maken had met de algemene voorwaarden van Starlink. "Er zijn servicevoorwaarden waaraan uiteindelijk moet worden voldaan. En dat is waar Starlink de mogelijkheid heeft om die beslissingen te nemen, maar vanuit ons oogpunt is er niets veranderd. We hebben geen instructies of iets dergelijks uitgevaardigd."

Musk blijft beweren dat hij geen controle heeft over Starshield, de militaire versie van Starlink. "Het gebruik van Starlink – een civiele, commerciële dienst – voor offensieve droneaanvallen waarbij mensen worden gedood, is nooit toegestaan ​​geweest en zou dat ook niet moeten zijn. Starshield, een ander systeem, wordt aangestuurd door de Amerikaanse overheid. Wat zij daarmee besluiten te doen, is aan hen."

Starshield en Starlink

Starshield is een militair satellietnetwerk van SpaceX. Starlink is de commerciële dienst. Starshield gebruikt technologie die vergelijkbaar is met die van Starlink. Oekraïense strijdkrachten gebruiken Starshield onder meer om te communiceren en droneaanvallen uit te voeren. Er zijn in feite geen realistische alternatieven voor de dienst.

Reacties (86)

[desimal90]

Het zou goed zijn om bij dit artikel te vermelden dat dit alleem een statement is van Elon Musk, niet is bevestigd en pas is genoemd op het moment dat er veel druk is uitgeoefend omdat het een tijd niet werkte. Het is nog maar de vraag of dat echt de reden was of dat Elon gewoon kracht wilde uitoefenen op Oekraine en het heeft uitgezet.

[Bart321]

Helemaal mee eens! Klakkeloos de woorden van mensen die keer op keer liegen overnemen is naar mijn mening slappe journalistiek. Zelfs deze uitspraak van Musk conflicteert met zijn eerdere uitspraken. Dát zou de kop moeten zijn.

[World Citizen]

Het artikel laat vanalles zien behalve de letterlijke woorden van Musk. Als je naar een aantal mensen van t.net luistert dan merk je dat ze geen fan zijn van Musk en bv in podcasts of artikelen duidelijk laten doorschemeren dat dit zo is. Thijs sprak me onlangs nog aan toen ik hier het gevaar van toonde.

Ik vind hier overigens niet veel mee mis, gezien journalisten best kleur mogen kiezen en hun medium links of rechts mogen maken. Voor mij persoonlijk vervalt dan wel de waarde van die journalisten

Aldus, laten we alle interpretaties van de redacteuren even bekijken tegen de daadwerkelijke woorden van Musk.

[quote]

Correct.

Using Starlink, a civilian commercial service, for offensive drone strikes to kill people has never been allowed, nor should it be.

Starshield, a different system, is controlled by the US government. What they decide to do is up to them.

Ukraine military violated Starlink terms of service and used it for offensive drone strikes to kill people. That loophole was closed last week.

Starlink remains critical to the defense of Ukraine, as it is the only system that cannot be jammed or blown up, at least for now. Were Starlink to be turned off, the Ukrainian front line would collapse immediately. This is NOT a threat, it is simply a statement of fact.

Starlink was also crucial to preventing Russia from overrunning Ukraine in the early days of the war, as all other means of communication were destroyed or jammed by Russia.

SpaceX has done more to defend Ukraine than any private company on Earth BY FAR.

That said, I have nothing but UTTER CONTEMPT for the virtue-signaling evil warmongers who push for endless slaughter and offer no realistic solution to the conflict. May you burn in hell.

[/quote]

https://x.com/elonmusk/status/2114063986744275011

[Reactie gewijzigd door World Citizen op 25 oktober 2026 10:47]

[Blokker_1999]

En als je dan kijkt naar de geschiedenis van Musk in deze oorlog dan vallen er enkele dingen op:

it is the only system that cannot be jammed

Pure marketing. Ook dit signaal kan gewoon onderdrukt worden, maar het kan uiteraard niet over heel het slagveld.

Starlink was also crucial to preventing Russia from overrunning Ukraine in the early days of the war,

In de begindagen van de oorlog was er zelfs geen Starlink

SpaceX has done more to defend Ukraine than any private company on Earth BY FAR.

Hoe ga je dat meten en beoordelen? Uiteindelijk worden de kosten voor Starlink en Starshield gedragen door overheden, het grootste deel door Europese overheden.

That said, I have nothing but UTTER CONTEMPT for the virtue-signaling evil warmongers who push for endless slaughter and offer no realistic solution to the conflict. May you burn in hell.

En vooral deze zin staat mij tegen gegeven dat Musk in het verleden al heeft aangegeven dat Oekraine zich gewoon zou moeten overgeven en dat zij net degene zijn, het land dat werd binnen gevallen, die de oorlog in stand houden.

[sjaakio79]

Wat zijn de woorden van Musk waard? Snap sowieso niet dat je begint over links/rechts, geen idee wat dat hiermee te maken heeft. Verder heeft Oekraïne al ontkracht dat het ooit Starlink heeft gebruikt voor aanvallen met drones. Daar gebruiken ze namelijk Starshield voor.

[eli_r]

Je kan geen offensieve acties in eigen land uitvoeren. Dat is defensief. Het zal dus in het buitenland moeten, in dit geval Rusland.

[Hoofd.]

De bewering in de titel is ook niet eens in quotes. Artikel neigt naar misplaatste neutraliteit gezien de context van het hele gebeuren.

[Reactie gewijzigd door Hoofd. op 25 oktober 2026 11:25]

[Joop]

Ja, dat is direct wat ik denk bij deze titel. Het wordt gepresenteerd als een feit, maar volgens mij is dit alleen de excuus leugen achteraf. Beetje een gemiste kans voor het artikel om een leveltje dieper te gaan... Als dit de echt reden was, waarom kreeg Oekraïne dan niet eerst een waarschuwing? En waarom zei Musk dan niet direct gewoon dat dit de reden was?

"Musk geeft achteraf reden voor niet werken Starlink Oekraïne" en dan met uitleg en context was een beter artikel geweest. Maar het is nog niet te laat voor een correctie.

[VNA9216]

Precies, als het gewoon een overtreding van te TOS is, hadden ze dat gewoon vanaf dag 1 kunnen zeggen ipv de overheid en Musk die naar elkaar wijzen en doen alsof ze van niets weten.
Standaard starlink is in Oekraine voor zover ik weet standaard al beperkt tot <100 KM/u dus dan zou dit juist een upgrade zijn. En de militaire variant kan daar wel sneller, en die mag neem ik aan gewoon voor militaire doeleinden gebruikt worden, aangezien dat onder de Amerikaanse overheid valt, en niet onder Musk zn bevoegdheid. Dus volgens mij is dit gewoon een potje damage control van Elon nu er steeds meer stemmen opgaan om hem en zijn bedrijven te gaan onderzoeken.

[GrooV]

Natuurlijk willen miljardairs kracht en druk uitoefenen om hun zin te krijgen. Dat is ook de enige reden dat ze zo ongelofelijk rijk zijn geworden

[iAR]

En Elon is echt een bizar idiote wappie. Hij bemoeit zich met alles maar is een smerige rat die de wereld het liefst laat braden. Dus inderdaad, korrels, nee zakken zout zijn nodig bij alles wat deze freak zegt en doet.

[Malarky]

Je inhoudelijke onderbouwing is minder dan wat ik ooit van Musk heb gezien op X. En dat is een prestatie opzich.

Musk heeft een eigenzinnige kijk op het beeindigen van de oorlog: minimaliseren van doden staat voor hem naar eigen zeggen boven claims op grondgebied. Maar hij heeft nog argumenten, jij niet.

[iAR]

Ik zou niet weten waar ik moet beginnen met argumenten. Je zou er een boek over kunnen schrijven. Daarentegen is er amper iets positiefs te vermelden over deze man. Een eigenzinnige kijk is en ook wel een misplaatst eufemisme; als je het mij vraagt.

[vinx77]

Een alternatief was er jaren geleden al wel, maar compleet anders vermarkt, SkyDSL. Enkele jaren geleden heb ik geprobeerd deze te bestellen, maar heb uiteindelijk van ellende opgegeven. Het kon alleen via tussenbedrijven, en had overal verouderde gegevens, niet-werkende formulieren, verdere doorverwijzingen, etc. etc. Het was alsof ze gewoon niet wilden!

Omdat de satellieten van SkyDSL vele malen hoger staan, zijn er wel wat nadelen: energieverbruik en latency.

Ik kwam net deze pagina tegen, met een goed overzicht van alle Europese alternatieven anno 2026: https://www.redbus.nl/eur...an-iris%C2%B2-tot-skydsl/ - hopelijk gaat Tweakers een diepduikdonderdag-artikel maken waar iets meer de techniek ingegaan wordt.

[Reactie gewijzigd door vinx77 op 25 oktober 2026 10:30]

[T-men]

Is latency niet JUIST een probleem bij dit soort drones ? Je wil immers razendsnel obstakels ontwijken en koers correcties door kunnen voeren om je doel zo precies mogelijk te raken.

Latency is dan een behoorlijke hinderpaal. Ik ben geen expert, maar ik kan me best voorstellen dat SkyDSL hierdoor geen werkbaar alternatief is.

[Blokker_1999]

Je wil niet echt real time correcties kunnen doen, zelfs niet met een snellere verbinding. De latency maakt dat zeer moeilijk en gevaarlijk. Drones moeten uit zichzelf kunnen uitwijken bij dat soort afstanden. Wel kan je met communicatie tot op de laatste seconden bijsturen zodat het juiste doelwit geraakt wordt, maar dat zijn geen bewegingen die het toestel uit balans kunnen brengen of in een fractie van een seconde uitgevoerd moeten worden.

[FJ Cruiser]

Een deel van Amerika is niet gebaat bij een sterk Europa en MAGA en Musk zijn daarin hardliners. Ze spelen niet volgens de (vroeger geldende) normen en vinden het prima om te liegen, chaos creëren en doden te veroorzaken tbv hun doelen. Daar kunnen wij niet veel aan veranderen, maar we kunnen wel ons eigen gedrag en reactie hierop aanpassen: Wanneer ziet de grote massa in de EU dat nou eens en handelt ernaar. Steun Musk niet onnodig door voor EU alternatieven te kiezen.

[Keypunchie]

Waar de huidige regering aldaar in vredesnaam mee bezig is, is de vraag.

Geopolitieke spelletjes hebben ze (uiteraard) sinds de tweede wereldoorlog gespeeld. Alleen het gekke is dat ze op dit moment ook hun eigen belangen schaden. Trump schoffeert constant zijn bondgenoten. Of het nou Europa, Canada, Korea of Japan is.

En het blijft niet alleen bij beledigende woorden. Het komt zelfs tot het openlijk uitspreken van de wens tot afpakken van territorium, zoals Groenland of heel Canada. Lekkere bondgenoot.

En dan zijn er nog de eindeloze tarieven, handelsbeperkingen, terugtrekkingen van militairen en het handen aftrekken van conflictgebieden. (Weten we, nog, Trump zou de oorlog in Ukraine op dag 1 oplossen.)

Geen idee wat hij denkt dat het gat gaat vullen. Rusland? "America First" is bekrompen, maar nog een beleid. Maar "America Alone" is het huidige nihilistische pad.

(Terzijde: Dat is toch ook niet echt iets wat de bevolking daar op zit te wachten. Maar goed, of de verkiezingen daar nog normaal zullen verlopen is gissen. De rechtszaken staan al klaar.)

Met dat oogpunt, gaat het natuurlijk om meer dan alleen Musk/Starlink. Voor Europa (en Europese burgers) is het verstandig om onafhankelijk van het *volledige* Amerikaanse Big Tech landschap te worden en je ziet die beweging ook.

Verhuis als burger je mail, kalender en foto's!

Maar institutioneel betekent het ook dingen als: data centers, content delivery, DNS, key management, Linux base images, Version control, SSL certificaten. Het is er allemaal wel, maar nog niet zo goed en levendig als de Big Tech voedingsbodem in Silicon Valley.

Wat ik wel denk, als er een moment is om als ondernemende Tweaker een Europese tech-onderneming te beginnen? Dan is het nu!!

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 25 oktober 2026 11:10]

[OruBLMsFrl]

Het hele probleem is dat er geen EU alternatief voor Starlink bestaat. Plannen om zoiets in 2030 te kunnen bieden zijn er, maar dat is 4 jaar weg en moet eerst dan nog eens succesvol volgens plan uitgevoerd worden ook. Starlink daarentegen is zo gekocht en online en heb je honderden Mbps vandaag al met voor satteliet lage latency, volgend jaar mogelijk al richting de 1 Gbps zelfs wordt van gesproken.
Ondertussen is Musk ook de enige met assisted driving auto's dat werkt in Nederlandse steden... het zijn b(iz)arre tijden
Verder eens om Musk en Trump zo min mogelijk te steunen, en als consument ook te stemmen met de portemonnee waar het wel kan. Niet onnodig is de crux.
De EU en EU bedrijvigheid moet vooral wakker worden dat we niet meer op al deze zaken achter mogen lopen, eigen industrie iets is om te beschermen. Vooruit denken en innovatiebeleid maken, ipv reactief en steeds weer uitstel en afzwakkingen, waarna EU bedrijven innovatie afremmen ipv versnellen. Die Amerikanen hollen je straks nog ver voorbij op kernfusie terwijl we daar al tientallen jaren sterk aan ontwikkelen in de EU. Zitten wij nu te steggelen over een paar miljard investeringsgeld in de energie van de toekomst... die wereldmachten lachen zich rot om de EU

Omdat het geld niet snel genoeg op tafel komt zit Google daar nu al binnen trouwens, doel ik dan op, en uiteraard worden er geen bedragen en zo meer genoemd rond het Google deel, enkel het EU deel nog wel. Je vreest ook daar straks weer dat oude liedje van het geld komt vreselijk traag vanuit de EU dus moesten voor het snelle geld van Google kiezen, en voor je het weet bouwen ze de eerste reactoren straks in de VS met een joint-venture bedrijf opgericht door Musk, Trump, Google en de rest als grootste aandeelhouders omdat daar de vergunningen sneller rond komen. Nog een stapje verder is het EU belang steeds kleiner en is de rest geschiedenis:
https://invezz.com/nl/nieuws/2026/07/07/google-en-rwe-steunen-financieringsronde-van-dollar469m-voor-proxima-fusion/

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 25 oktober 2026 10:45]

[MMaster23]

Beste moment om een boom te planten was 10 jaar geleden. 2e beste moment is nu.

[xzaz]

Precies dit dus. Als Europa schreeuwen we naar heel de wereld met 'dat mag niet!' en dan vingertje wijzen. Maar zelf produceren we helemaal niks meer behalve dan regulaties.

[burne]

Maar ik navigeer tot op ~1.6cm nauwkeurig zonder GPS. Europese satellieten vinden Amerikaanse methaanlekken.

Zomaar twee willekeurige hi-tech voorbeelden.

Hier heb je een derde: Alternatief voor Starlink: House of El Ja, het duurt nog drie jaar, maar er komt een alternatief voor Starlink, vrij van storende invloeden van biljoenairs en Amerika.

[Reactie gewijzigd door burne op 25 oktober 2026 11:40]

[keesdewit]

Dat was dus een dikke vette leugen van Musk op X. Ik koop geen producten meer waar die Musk bij betrokken is.

[pdidi]

Welke post van Musk was dat dan? In deze post van 14 oktober zei hij al:

Starshield systems are owned and controlled by the US government. Any limits on speed or usage are decided by the US military and ultimately POTUS.

Starlink is a commercial service owned and controlled by SpaceX. Usage of Starlink is limited to civilian or defensive activities and cannot be used for offensive military action, as doing so would be inappropriate for a commercial company.

[kabelmannetje]

Ukraine voert een verdedigingsoorlog...

[pdidi]

Maar daar is toch StarShield voor? Het zou toch raar zijn als Musk in control is van een systeem waarmee oorlog wordt gevoerd?

[bewerkers]

Maar als je over de grens gaat en daar doelwitten raakt waarbij burgers dood gaan is dat geen verdedigende actie.

[keesdewit]

Klopt, dat schreef hij op 14 oktober. Alleen is dat sindsdien ingehaald door de feiten. De Wall Street Journal meldde afgelopen dinsdag dat Musk zélf opdracht heeft gegeven om de snelheid van de Starshield-terminals in Oekraïne te beperken. Trump zei "it wasn't me", Hegseth zei dat het Pentagon niets had opgedragen, en Rubio zei woensdag dat de president niets te maken heeft met de beslissingen van Starlink, Starshield en "Mr. Musk" privébedrijf, kan hij niet aansturen, geen voorkennis. Dus dat "decided by the US military and ultimately POTUS" was gewoon de verantwoordelijkheid doorschuiven naar iemand die hem meteen weer terugschoof.

Hij had beter gewoon kunnen schrijven: "Ja, dat heb ik gedaan, want er was sprake van een schending van de voorwaarden." Dat was tenminste eerlijk geweest. Maar goed, dat zijn we wel gewend van deze megalomane narcist.

[pdidi]

Dat is toch juist het probleem met het WSJ artikel: daarin wordt gemeld dat Musk Starshield heeft beperkt, wat niet klopt. My 2cents: Trump had Starshield geknepen waardoor Ukraine als fallback naar Starlink overging (de Loophole waar Musk het over heeft). Dat heeft Musk vervolgens gedicht. Want wat moest hij anders? Tegen de orders van almachtige Trump in gaan?

[Reactie gewijzigd door pdidi op 25 oktober 2026 11:11]

[Ruw ER]

Was het een leugen? Ik heb zijn tweet op X niet gezien eh, maar kan je hem linken anders. Zal mij niet verbazen als ie getweet heeft over starshield en niet over starlink.

Overigens ben ik geen fan van Musk eh, vind hem sukkeltje.

[theduke1989]

Maar je zit wel op zijn platform? W aar hij alles kan modden wat je zegt. Als je maar ook iets slechts zegt wat gewoon de waarheid is krijg je een BAN

[Ruw ER]

Nee? Ik doe niet aan social media. Ik zeg enkel dat het mij niks zou verbazen als Musk zegt jaaa ik doe Starlink, niet bij mij zijn, en de overheid in de VS weer wijst van jaa Starshield is ook van hem, lekker naar elkaar wijzen, als een paar kleine kinderen.

[kabelmannetje]

Nu pas? Deze vent is door en door fascistisch, rascistisch en heeft niks op met de wet. Hij dreigde net nog een volksvertegenwoordiger met de dood omdat er een parlementair onderzoek komt naar zijn handelen tijdens Doge.

[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 25 oktober 2026 10:54]

[theduke1989]

Tja de rijkste man heeft wel Trump als president gemaakt. Dit heeft hij indirect gedaan zodat hij zijn tactiek met Isreal kan toepassen.

Kijk maar naar berny Sanders wat hij verteld heeft betreft de manier waarop Trump president is geworden en dit alleen maar ten goede voor isreal is.

Elon kan nu dus gewoon blijven liegen. Wij waren dat niet bla bla bla. Maar uiteindelijk is dat wel zo!?

[The Zep Man]

Ik koop geen producten meer waar die Musk bij betrokken is.

Nu pas? Niet bij diens vele andere leugens over de jaren heen? Een voorbeeldlijstje. Niet bij de leugens geuit in de vele andere controversies? Niet bij zijn openheid over zijn intolerantie?

Fijn dat je het licht gezien hebt, maar als iemand dat nu pas ziet dan heeft die toch echt wel over de jaren heen de ogen gesloten en de vingers in de oren gehouden. Of die heeft nog nooit van Musk gehoord, maar dat lijkt mij onwaarschijnlijk.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 oktober 2026 11:13]

[keesdewit]

Al veel langer. Kijk maar eens in mijn reactiegeschiedenis hier op Tweakers. Eerst waren er veel Musk-fanboys die alles wegmodereerden wat ik schreef, maar tegenwoordig lijken mensen het eindelijk te gaan inzien.

[nzall]

Kom je nu pas tot dat besluit? Ik heb dat besluit al in januari 2025 gemaakt, toen Musk live op TV een nazi salute bracht.

[stftweaker]

Ik snap het even niet. Gebruikt oekraine nu starlink of star shield? Want dat bepaald veel. Een commerciele civiele sataliet dienst gebruiken voor oorlog is best ahum ongewoon. En dan heeft oekraine niks over te zeggen vooral niet als ze de voorwaarde schende

[latka]

Zijn het aparte satellieten dan? Lijkt me heel sterk. Andere sleutels wellicht, maar je kosten verdubbelen om 2 diensten aan te bieden is niet logisch.

[stftweaker]

Lijkt mij wel vooral als het voor defensie doeleinde wordt gebruikt. Dat is namelijk best kritiek maar misschien heeft musk er iets anders op verzonnen.

[latka]

Gps is ook gewoon 1 serie satellieten die voor beide toepassingen gebruikt worden. Starlink/Starshield zijn ook dezelfde hardware en crypto e.d. worden gebruikt om te differentiëren.

[laptopleon]

Oekraïne gebruikt al 4,5 jaar deze Amerikaanse satellieten. Er vallen al die tijd duizenden doden per maand, aan beide zijden. Nu ineens komt Musk er achter dat er voorwaarden geschonden worden. Toevallig precies nu zijn vriendje Trump een diesel-deal sluit met Oekraïne's grootste vijand. Een wel heel toevallige samenlopende van omstandigheden. Beter gezegd: Klinkt als een excuus wat Musk nu verzint om de aandacht af te leiden van de echte reden.

[stftweaker]

En wat is de echte reden? Ik ben heel benieuwd . Maar in die 4.5 jaar wordt door westerse landen gewoon Russisch gas / olie (in)direct gekocht. Dus waarom de verontwaardiging nu ineens?

[desalniettemin]

Bijna 5 jaar oorlog en niet afgeknepen en nu zegt hij opeens dat het daar niet voor bedoeld is?

[xzaz]

Verdedigen prima. Maar aanvallen daar is het niet voor bedoeld.

[Mart11]

Aanval is de beste verdediging.

Oekraine schiet op een doel in bezet Oekraine waar vandaan drones worden gelanceerd naar burgers in vrij Oekraine.
Dan schiet je daar toch op als Oekraine en ga je niet wachten tot die Russische drones boven je huis hangen om dan pas op ze te schieten?

Is dat verdedigen of aanvallen volgens jou ?
Ik denk 100% verdedigen

[Reactie gewijzigd door Mart11 op 25 oktober 2026 11:31]

[bytemaster460]

Eerst gaf Musk aan dat hij er niets mee te maken had en dat men bij Trump moest zijn. Nu geeft hij aan dat de voorwaarden van Starlink geschonden zijn. Met het uitschakelen of minder bruikbaar maken van Starlink heeft hij mogelijk meer (onschuldige) doden aan Oekraïense kant op zijn geweten dan dat er aan Russische kan zijn gevallen door de drone-aanvallen van Oekraïne. Iets zegt me dat er meer speelt en dat het wederom Trump is die Poetin vrij baan geeft.

[Zoop]

Precies dit, want als je Musk zn letterlijke quote hierover leest, heb ik nog wel "oh dat klinkt best logisch", ware het niet dat die uitleg erg lang op zich heeft laten wachten en er tot die tijd van kastje naar muur werd gestuurd. Dus dan komt Musk zn hele verhaal over als een extreem slap excuus.

Waarom dat dan niet gelijk zeggen? "je overtreed voorwaarden van starlink, dus het gaat plat", ipv dat het plat gaat, en iedereen maar moet afvragen wat er aan de hand is. Dat laatste is waar het mensenlevens kan kosten. Dus mooi dat Elon op z'n moraalpaard zit "je mag geen mensen vermoorden met onze dienat", maar veroorzaakt precies dat, door het plat te gooien wanneer er op vertrouwd wordt, zonder ook maar enige communicatie. Hypocrisie dus,

[Tri Force]

Het is begrijpelijk dat een bedrijf dood en verderf afkeurt en liever niet heeft dat hun bedrijf in dezelfde adem wordt genoemd met oorlog en zelfs wapen fabrikanten proberen de verantwoording bij de klant te leggen en ja uiteindelijk diegene die bevel geeft en diegene die de trekker overhaalt is verantwoordelijk.

Maar het was van te voren wel duidelijk dat Oekraïne ook Starlink of Starshield ook voor aanval gebruikt en ja onschuldige doden en gewonden is triest en moet niet de bedoeling zijn maar daar ontkom je niet aan met een oorlog dus wat ? nu moet Oekraïne wachten op aanvallen om zich dan pas te verdedigen ?

Als de VS in de aanval gaat met bijv. Iran dan wordt er geen gebruik gemaakt van Starlink ? https://www.bing.com/sear...iwAgE&FORM=ANNTA1&PC=U531 het voelt als dubbele standaard maar misschien ligt het aan mij en zie ik het verkeerd en wie heeft toezicht op hoe Starlink en Starshield wordt gebruikt..

Het begint belachelijk te worden hoe duidelijk het is dat Musk even een PR stunt wou doen door Oekraïne gratis Starlink te geven en toen hun succesvol bleven met zichzelf te verdedigen hij ineens over onkosten begon die nu door de EU wordt betaald en Trump die zijn zin niet kan krijgen de verdediging van Oekraïne saboteert en hun lot aan Putin wil verkopen nu ook druk uitvoert en ineens Starlink signaal beperkt wordt.

Musk en Trump en Putin het is drie handen op één buik en hun trommelen voor geld terwijl kinderen uit hun bed geschoten worden.. geen idee hoelang het nog duurt om gerechtigheid voor Oekraïne te krijgen en dat deze drie personen achter tralies maar ik blijf hopen op die dag en dat het spoedig is dat Oekraïne vrij is en diegene die verantwoordelijk zijn voor deze ellende achter tralies zitten.

[XWB]

Het is begrijpelijk dat een bedrijf dood en verderf afkeurt en liever niet heeft dat hun bedrijf in dezelfde adem wordt genoemd met oorlog en zelfs wapen fabrikanten proberen de verantwoording bij de klant te leggen en ja uiteindelijk diegene die bevel geeft en diegene die de trekker overhaalt is verantwoordelijk.

Dat zal vast, maar de realiteit is dat Russische troepen al vanaf begin 2024 op grote schaal Starlink begonnen te gebruiken op het slagveld. SpaceX greep pas twee jaar later in, begin 2026. En laten we eerlijk zijn: die tegenmaatregelen kwamen er pas na zware politieke druk, niet omdat Musk uit zichzelf besloot het juiste te doen.

[kaasboer09]

Voor Amerikaanse bedrijven zouden exact dezelfde voorzorgsmaatregelen moeten gelden als bijvoorbeeld Chineze leveranciers.

[Reactie gewijzigd door kaasboer09 op 25 oktober 2026 10:22]

[JFfan]

Die Musk en Trump, ze kunnen zo de filmwereld in als superschurk in James Bond ofzo. De een zijn we straks weer van af, de ander zitten we voorlopig mee opgescheept. Desalnietemin wens ik jullie maar een goed weekend. Ik slinger Rubilight met Nightjar maar weer aan dat is interessanter.