NCTV: 70 procent van de inwoners heeft zorgen over online ronselen van jongeren

Bijna 70 procent van de Nederlandse inwoners maakt zich veel zorgen over het online ronselen van jongeren. Dat blijkt uit de Risico- en Crisisbarometer (RCB) van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV).

Met online ronselen bedoelt de NCTV beïnvloeding van jongeren via het internet, bijvoorbeeld om hen over te halen tot criminele activiteiten of om hen te radicaliseren. 67 procent van de inwoners maakt zich (heel) veel zorgen over georganiseerde criminaliteit die online ronselt, meldt de NCTV. 69 procent maakt zich (heel) veel zorgen over ronselen door terroristische groeperingen.

Acht op de tien Nederlanders vinden dat ouders en verzorgers ervoor verantwoordelijk zijn om ronselen door georganiseerde criminaliteit tegen te gaan. Dat aantal ligt lager bij online ronselen door terroristische groeperingen (66 procent) en statelijke actoren (56 procent). Verder vindt 70 tot 75 procent van de inwoners dat de Rijksoverheid ervoor verantwoordelijk om online ronselen tegen te gaan, ongeacht de vorm.

Onlineplatformen, waar de ronseling plaatsvindt, zijn volgens 51 tot 65 procent van de respondenten verantwoordelijk. Ongeveer 90 procent vindt dat onlineplatformen strenger moeten optreden tegen illegale content en veel respondenten vinden dat er meer voorlichting aan jongeren moet komen. 69 procent is bovendien voor een wettelijke minimumleeftijd van 15 jaar voor sociale media.

Nationale veiligheid

De NCTV vroeg inwoners ook naar dreigingen voor de nationale veiligheid. Nederlandse inwoners maken zich vooral zorgen over uitval van vitale processen (54 procent), cyberdreigingen (51 procent) en spanningen tussen bevolkingsgroepen (46 procent).

Jongeren met een smartphone. Bron: Maskot / Getty Images

Reacties (16)

[:murb:]

Beetje vreemde manier om tot die conclusie te komen. In het onderzoek wordt eerst de vraag gesteld of men zich zorgen maakt over internet en jongeren, dat is 68%. Volgens mij kan dan het percentage dat zich zorgen maakt over ronselen op internet nooit groter zijn dan dat percentage. In de toelichting op die vraag komt ronselen dan niet(?) voor (in ieder geval niet door de auteurs van het rapport uitgelicht). Vervolgens allemaal vragen over ronselen, en dan de vraag of men zich zorgen maakt over ronselen... sja....

[Metal spoon]

n=1501 voor degene die zich dat ook afvragen.
Met maar 1501 respondenten betwijfel ik of dit representatieve cijfers zijn.

[GertMenkel]

Aannemende een 95% betrouwbaarheidsniveau en een foutmarge van 5%, heb je 385 mensen nodig bij een standaardverdeling van de populatie. Aannemende een standaardverdeling is deze groep goed voor 99% betrouwbaarheidsniveau met een foutmarge van 3,5%.

Vooral de aanname van een standaardverdeling gooit roet in het eten, maar statistisch gezien is dit een prima getal voor een onderzoek als dit, mits de mensen die meedoen willekeurig (genoeg) gekozen zijn. Als ze deze mensen hebben gekozen met een actie als "vreest u voor uw kind? klik hier om onze survey in te vullen" dan houdt het natuurlijk snel op.

[jumbos7]

n=1501 kan wel degelijk representatief zijn, maar n=100.000 kan dat juist niet zijn. Het hangt er maar net vanaf hoe de responses tot stand komen.

[Jerie]

Ervan uitgaande dat de sample size true random is: n=~1067 is 95% confidence met 3% margin of error.

[JurGor]

Ipsos I&O Research die dit onderzoek uitvoerde heeft er enige ervaring mee, ze doen dit soort onderzoek vaker, en als zij concluderen dat hun steekproef representatief is voor de werkelijke verhoudingen onder de Nederlandse bevolking van 18 jaar en ouder dan wil ik dat best geloven.

Ze geven aan dat bij n=1501 er een foutmarge is van plus of min 3,3 procent bij een betrouwbaarheidsinverval van 99%.

[theobril]

is van plus of min 3,3 procent bij een betrouwbaarheidsinverval van 99%.

betrouwbaarheidsinverval: i like

verder eens met je post

[JurGor]

Waar een spelfout al niet goed foor is.

Ik ga 'm expres niet aanpassen. Betrouwbaarheidsinverval past ergens wel in de huidige tijd.

[theobril]

Andere lezers zijn te volwassen om er over te vallen of het is hen niet opgevallen. Welkom to the niche

[Jedotw]

De wijze van vraagstelling laat vaak te wensen over. Recent nog een hele lang discussie met ze gehad over het door hun opgestelde onderzoek dat ze voor mijn werkgever gingen uitvoeren, waarbij de vraagstelling extreem leidend was én onzinnige vraag/antwoord-combinaties geboden werden. Voorbeeldje van dat laatste: een vijfpuntsschaal als antwoordmogelijkheid op een expliciete ja/nee vraag...

[adje123]

Op de vraag wie verantwoordelijk is om online ronseling tegen te gaan, geeft ongeveer acht op de tien (81%) aan ouders en verzorgers verantwoordelijk te vinden bij online ronseling door georganiseerde criminaliteit.

Toen ik naar Nederland kwam, viel mij op dat mijn leeftijdgenoten met een migratieachtergrond, worstelden met 2 culturen. Cultuur thuis en de Nederlandse cultuur.
Thuis werd er geen Nederlands gepraat en was het net alsof je in je land van herkomst was, buiten het huis was je in "Nederland".
Mijn ouders deden dit gelukkig anders, maar dit zijn de dingen die naar mijn mening jongeren met een migratieachtergrond in de weg zitten en dan kom je jezelf tegen op een latere leeftijd.
Daarnaast speelt natuurlijk ook een stukje welvaart mee. Als je in armoede opgroeit dan ben je vaak vatbaarder voor "klusjes" om wat bij te verdienen, en dit speelt natuurlijk over de hele linie van jongeren.

Maar, zulke cijfers geven het NCTV natuurlijk wel de mogelijkheid om meer controles in te bouwen want ja....., veiligheid.

[MontyMole]

"Nederlandse inwoners"

Wat voor taalgebruik is dit weer?

Of is het artikel met AI geschreven?

[ocf81]

Tja, hoe geloofwaardig is dit bericht van de NCTV nu? Het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat het om een vorm van propaganda om de rol van de staat uit te breiden gaat.

[JurGor]

Je kan het rapport gewoon zelf inzien, het is geen staatsgeheim:

https://www.nctv.nl/documenten/2026/10/12/risico-en-crisisbarometer-zomer-2026

[rejer]

Op basis van 1.501 mensen die de moeite namen om het formulier in te vullen (0,0075% van 20 miljoen). Juist die mensen maken zich altijd overal zorgen om. De rest die het niet boeit, heeft niks teruggestuurd.

Toch wordt het gepresenteerd als 70% van Nederland.

[ApexAlpha]

Wat is dit nou voor een onderzoek? Wat boeit het mij hoeveel Nederlanders dit juist schatten?