Gainward GeForce FX kaarten voorzien van stille koeler

Op Rivastation lezen we dat Gainward twee nieuwe videokaarten in zijn assortiment heeft opgenomen. De eerste is de Golden Sample 800 Plus. Deze heeft een GeForce FX 5800 chip aan boord met 128MB DDR-II geheugen op 800MHz. De tweede - Golden Sample 1000 Plus - is voorzien van een GeForce FX 5800 Ultra chip en 128MB 1GHz geheugen. Opvallend is dat er in de doos van de Ultra-versie naast de videokaart ook een FireWire-kaart en een 5.1 geluidskaart te vinden zullen zijn. Beide kaarten zijn voorzien van enkele games en een ander stuk toegevoegde waarde: een stille koeler. Uit de eerste reviews werd duidelijk dat het reference design van nVidia een huiveringwekkende 70dB aan geluid veroorzaakt in 3d-mode. Het door Gainward ontworpen koelsysteem zou echter slechts op 7dB uitkomen, en dus nauwelijks hoorbaar zijn. Helaas is dit wel te merken in de prijs: de 800-variant gaat voor 499 euro over de toonbank, terwijl voor de 1000-versie €649 neergelegd moet worden:

Gainward announced two new graphic cards based on NVIDIA´s GeForce FX 5800 (NV30). The special on those cards is a new and gainward own cooling solution that produces only 7 (!!!) db noise instead of the 70db or more that is generated by the reference cooler. There are no images of the cooler available yet.

Reacties (106)

[Wildfire]

Slechts 7dB? Dat klinkt, eerlijk gezegd, nogal ongeloofwaardig -- zeker als je je beseft dat de GeForce FX erg goed gekoeld moet worden gezien de hitte die 'ie produceert.

Wat de prijzen betreft: €649 voor den 1000-versie??? Dat is dus meer dan 1400 gulden!! Excuse me, maar dat is dus echt extravagant duur...

Terugkomend op de koeler: indien het dus echt 7dB is, kunnen ze die koeler niet doorontwikkelen voor oververhitte Athlon XPtjes?

[IceStorm]

Je kunt best redelijk stil koelen hoor. Mijn eigen Radeon 9700 Pro (ook niet echt de koelste) maakt op dit moment "0" dB dmv een Zalman ZM80A-HP (dus gewoon een heatpipe die de warmte van de core afvoert naar 2 grote koelblokken aan beide zijden van de kaart). Zoiets kun je ook prima maken voor een FX gok ik zo, gewoon veel oppervlakte creeren en een klein fannetje erbij zetten.

Nou lijkt 7 dB me "marketing-overdreven" maar rond de 15 lijkt me geen probleem om te halen en dat hoor je ook echt niet.

Maar omg, je moet er toch niet aan denken dat je 70 dB naast je hebt als je aan het gamen bent?

[MBV]

Naar verluid krijg je gratis een creative 6.1 speakerset bij kaarten gebaseerd op het refence design Die komt waarschijnlijk nog net boven de 70 dB uit, op vol vermogen > leuk voor de buren.

Maar ff serieus, op hoeveel afstand is 70 dB(A) gemeten? Is dat met een open of dichte kast? enz.enz. 70 dB met dichte kast op 50 cm zou inderdaad orkaankracht zijn, maar dat lijkt me niet.

[Robin]

Wat de prijzen betreft: €649 voor den 1000-versie??? Dat is dus meer dan 1400 gulden!! Excuse me, maar dat is dus echt extravagant duur...

Volgens mij heb je de extra 5.1-geluidskaart en FireWirekaart over het hoofd gezien

[Anoniem: 74500]

Idd. En vergeet niet dat een GF3 ook stukken van mensen koste bij de release. De prijs zal wel zakken, zeker als de R350 op de markt zal komen (en het leven van NVIDIA -waarschijnlijk- zuur zal maken ).

[Anoniem: 28138]

hmm.. mijn geforce 3 koste ook zoveel na release.
dus het is opzich een normale release prijs

nouja.. normaal.. laten we zeggen dat het niet de eerste keer is

[Steve]

Een Geforce 2 Ultra kostte zelfs € 800 - 1000 bij de release, dus het is zéker niet de eerste keer

[bobsnl]

Zo duur was ie zeker niet. Introductieprijs was destijds ca. fl. 1200 tot fl. 1300 dus zeg maar iets minder dan € 600

[Anoniem: 77195]

Bedenk dat dB een verhoudings getal is d.w.z. ten opzichten van een bepaalde referentie. Ofwel

20 log U/Uref

Nu is het echter zo dat er een heleboel verschillende referentie zijn. Ik meen mij te herinneren dat het 7 dB A is (merk op dat er een A instaat). Nou is het mij niet helemaal duidelijk wat nu het verschil is maar het lijkt mij wel belangrijk. Dus hoeveel dB en welke referentie het nu is niet duidelijk. Het mag wel duidelijk zijn dat het niet te vergelijken is met de dB's gemeten bij tomshardware want anders hoor je helemaal niets. ! Dit laatste is alleen het geval als alles uit staat !

[Anoniem: 47404]

De dB schaal is een zuiver fysische schaal die de geluidsdruk meet.
dB(A) is een fysiologische schaal die rekening houdt met de frequenties waarvoor ons oor meer of minder gevoelig is. Een kaart die 50dB produceert aan 1000hz, komt overeen met 50dB(A), produceert de kaart die aan 100hz, dan kom je aan +- 30dB(A). dB(A) komt dus veel beter overeen met wat je echt hoort.
(Er bestaan ook nog andere schalen, zoals dB( en dB(C), die zijn bv. in de bouwkunde belangrijk)

[mr_petit]

Nu werk ikzelf in de bouwkunde en akoestiek (bouwfysisch akoestisch ingenieursbureau), maar in de bouw/akoestiek ben ik alleen nog maar dB(A) tegengekomen. Welliswaar worden daarover nog weer individuele correctiespectra gehanteerd, maar toch.

Om toch echt goed in te schatten hoe hard/luid iets is voor het menselijk oor zijn eigenlijk ook dB(A/b/c/) onbruikbaar: elk staat namelijk voor een gehoorscorrectie bij een bepaalde geluidsdruk (niveau).

Om echt in menselijke gehoorstermen appels met appels te vergelijken zou de luidheid/herrie van zo'n fan uitgedrukt moeten worden in soon.
Dit is dan ook de officiele 'eenheid' van luidheid.

Maar ja, zolang fabrikanten hun eigen normen hanteren over hoe te meten aan geluid, blijft het toch giswerk, in welke eenheid je het ook uitdrukt. Meetrapporten heb ik dan ook nog nooit van dergelijke fabrikanten kunnen vinden, laat staan dat er ook nog een representatieve meetnorm is gehanteerd.

Gelukkig is dat bij de prestaties van kaartjes anders: benchmarks; fps bij bepaalde programma's enz.
En uiteindelijk is dat toch het belangrijkst

Nu is het echter zo dat er een heleboel verschillende referentie zijn. Ik meen mij te herinneren dat het 7 dB A is (merk op dat er een A instaat). Nou is het mij niet helemaal duidelijk wat nu het verschil is maar het lijkt mij wel belangrijk. Dus hoeveel dB en welke referentie het nu is niet duidelijk. Het mag wel duidelijk zijn dat het niet te vergelijken is met de dB's gemeten bij tomshardware want anders hoor je helemaal niets. ! Dit laatste is alleen het geval als alles uit staat !

Hier maak ik me geen zorgen om.
De kans is vrijwel 100% dat ze de 'normale' referentiegeluidsdruk hebben gehanteerd.
Ik ben namelijk nog nooit geluidsmeters e.d. tegengekomen waarbij deze afweek/apart in te stellen was.

[Webdoc]

Lijkt me toch wel dat er is niets helemaal 100% aan dat systeem moet zijn. Waarom zou nVidia dan niet zelf EVEN wat research hebben gestoken in een betere cooler? Denken ze dat het uiterlijk van die stofzuiger meer mensen zo'n kaart doet kopen?

Of is die hele hurricane generator gewoon ECHT nodig bij het koelen van de kaart?

Daarbij - sinds die kaart al niet AL te best presteert (hij houdt per slot van rekening nog maar net de beste Radeon bij) lijkt het me dat toch wel dat ze wat meer tijd hadden kunnen steken in het verwijderen van het cooler-nadeel. Toch weer een nadeel minder zou je denken. Dus ik vraag me af of die Gainward cooler daadwerkelijk de kaart zo goed koelt.

Wellicht dan nVidia cooler de kaart op 50 graden laat draaien en de Gainward op 65? Zo van het is nog binnen de norm (ik neem aan dat 80 de max is of zo) dus dan is het goed genoeg? Ben benieuwd.

[edit error]

[JaWa]

Lijkt me toch wel dat er is niets helemaal 100% aan dat systeem moet zijn. Waarom zou nVidia dan niet zelf EVEN wat research hebben gestoken in een betere cooler? Denken ze dat het uiterlijk van die stofzuiger meer mensen zo'n kaart doet kopen?

Mischien heeft Nvidea wel research gedaan..
Kan je die leadtek 4200 kaarten nog herinneren. Toen vond de meerderheid zo enormous koeler best l33t. Mischien dat ze dachten. 'Hmm.. klanten vinden een grote/lawaarige koeler niet erg, laten we nog een Stoerdere/grotere koeler erop zetten ipv... een stillere.'

alleen dit keer is het in de verkeerde keelgat geschoten.
Wat ik wil zeggen is... het ligt allemaal aan de grillen van de consument.
het had ook kunnen uitpakken als reviewers dit hadden geschreven: 'Wow Nvidea FX met mega huge l337 cooler'

Mn eigen mening.. ik streef naar zo min mogelijk geluid maar ofcourse wel stabiliteit.

[Anoniem: 50182]

7 dB, 70 dB,

bij dit soort dingen is het altijd maar weer de vraag vanaf welke afstand ze het geluid meten wat de koeler presteert. En o ja, 7 dB is wel 10 keer zo zacht als 70 dB aangezien je oor ook logaritmisch hoort en niet lineair. Lineair gezien is het idd wel meer dan 10 x zo zacht... om precies te zijn:

0,5 ^ (63/3) = 4,8 * 10^ -7 keer zo 'zacht'

maar ja, dit vertrouw ik dus niet aangezien ze de afstand niet vermeld hebben

[Clueless]

Hmm ik zit nu te twijfelen of de berekening die ik in me hoofd heb nou wel goed is:

70 - 7 = 63
63 / 3 = 21
2^21 = 2097152

ik denk dat ze een typ-foutje hebben gemaakt en dat het misschien maximaal 7dB minder moet zijn en niet 7dB totaal geluid. Anders zou ie ruim 2 miljoen keer stiller zijn en dat lijkt me heel erg sterk al dan niet onmogelijk. Of nVidia moet het leuk vinden om als reference-design een straaljager te hebben, maar dat lijkt me niet. Die cooler doet me trouwens wel denken aan de cooling van de Leadtek-kaarten. Zou nVidia ook overclock-garantie geven op de FX met zo'n cooler

[Anoniem: 74500]

Als het een logaritmische schaal is, is dat MEER dan 10x zo zacht. Bij een lineaire schaal zou het 10x zo zacht zijn. Maar het verschil tss 7dB en 70dB is factor 10^... (kweet nie precies hoeveel, maar in ieder geval veel...).

[Scalle--]

Heb net beetje zitten zoeken op het net naar pics en volgens iemand op nV News zou het om een vergelijkbare koeler gaan als die op de Sapphire Radeon 9700 Pro Ultimate, zo'n Zalman-achtige dus .
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=6929
En hier een pic van die kaart:
http://www.sapphiretech.com/media/9700pro/blackchrome.jpg

[schaduw]

tja, dat is ook maar n gok van die gast hoor;

I posted this on Madonion a little bit earlier, but maybe they're using a cooler similar to this, which is present on the Sapphire Radeon 9700 Pro Ultimate:

..maybe...

edit;
't is natuurlijk gewoon logisch dat er een big-ass koeblok op zit...

[Spice]

Er zou volgens mij ook gewoon een koelblok voor waterkoeling op kunnen zitten das ook stil

[InSPiRE]

€ 649 voor een vette GPU incl. Low Noise Cooling met FireWire card en 5.1 Sound Card + Games lijkt mij een goede aanbieding! Hiermee wil ik niet zeggen dat dit goedkoop is, maar zo'n totaalpakket spreekt natuurlijk wel veel mensen aan lijkt mij.

[heuveltje]

um denk je
ik heb al een 5.1 kaart. alle nforce 2 mobo's hebben al 5.1
en zelfs al had ik die niet dan zou ik er zelf een uit willen kiezen, als je een gf-fx koopt dan heb je waarschijnlijk ook wel behoorlijk wat over voor een geluidskaart

en wat ik in hemelsnaam met een firewire kaart moet

doet me denken aan die aanbiedingen:
"Nu bij een 2e bankstel een scooter gratis"

[MTops]

Maar ik wil helemaal geen firewire kaart of geluidskaart. Die heb ik al.

Ik wil alleen een snelle, stille GeForce FX Ultra.

Dus als ze die extra dingen eruit halen moet een introductie prijs van 599 te halen zijn. Wat normaal is sinds de Ti4600 ook zoveel was bij de introductie...

Maar anyway, toch mooi om te weten dat het wel stiller KAN... Kben benieuwd wat de andere fabrikanten ervan maken...

[Anoniem: 1560]

hoe willen ze de reference kaarten gaan plaatsen bij bedrijven bijvoorbeeld, volgens de arbo mag een pc max 55dB produceren

netjes van gainward dat ze dit doen, zal ze veel klanten opleveren in de proffesionele markt(PRO Engineer gebruikers etc)

[DeadKennedy]

ja joh Geforce FX op de werkvloer
als er al brute renderkracht nodig is kom je uit bij prof. 3d kaarten en geen gamekaarten zoals de GFX.

[Anoniem: 1560]

geloof het of niet, bij mijn werkgever gebruiken ze geforce 4 kaarten (ti4600) voor bepaalde applicaties, waaronder dus pro engineer, ik zal het dus niet verwonderlijk vinden dat er meerdere bedrijven dit hebben

applicaties worden zwaarder, of er is minder tijd aanwezig, dus zullen ze dit soort kaarten toch wel aanschaffen

[Tarin]

Ik vind de waarde van 70dB voor gewone kaarten eigenlijk best hoog..
(even op HowStuffWorks.com gekeken..)

* Normal conversation - 60 dB
* A lawnmower - 90 dB

Oftewel, als je redelijk dicht bij je pc bent moet je harder praten omdat je videokaart er anders boven uit komt.

7dB van de Gainward is aan de andere kant weer het andere uiterste: de meeste stilste Papst-ventilatoren maken al meer geluid (tenzij de waarde gemeten als de kast dicht is, en van een afstand).

[edit]
Die 70dB is dus van het reference design van nVidia.. ongetwijfeld zullen alle 'echte' kaartfabrikanten er een minder luidruchtige koeler op zetten. Als ik mijn nieuwe kaartje in zou pluggen en hij zou zoveel herrie maken zou ik hem in ieder geval direct terug gaan brengen.

[Munters]

* Normal conversation - 60 dB
* A lawnmower - 90 dB

Wat misschien duidelijker is, een normale middenklasser maakt ca:
- 66 Db bij 100 km/uur
- 69 Db bij 120 km/uur

En 7 Db voor een actieve koeler kan gewoon niet. Het is derhalve 7 Db *minder*, of de marketing afdeling snapt helemaal niets van techniek en dacht "het geluid is 10x minder hard, dus 70 / 10 Db".

[ctc]

7dB is zeer geloofwaardig, neem bijvoorbeeld een passieve cooler als een Zalman, koel deze minimaal actief bij, en je hebt een grandioos gekoeld kaartje

[Hakker]

En zelfs een Zalman maakt 30dB vriend. 7dB is gewoon heel stil en nogal bullsjit imho. Er is geen koeler die zo zacht werkt behalve passieve koelers en ik weet wel zeker dat er geen passieve koeler op zit aangezien zo'n Geforce FX dan net het boot scherm zal laten zien en dan een vieze geur ineens ontstaat met wat rook

Ik denk dat ze eerder 7dB minder geluid bedoelen. ach en dan is ie nog veel te luidruchtig.

[tweakduke]

tomshardware heeft mp3'tjes van de geforce fx
Maar ze moeten het ook wel stiller maken anders verkoopt dat ding echt niet..