Nederlandse gemeenten betaalden in 2025 185 miljoen euro voor Microsoft-diensten

Nederlandse gemeenten betaalden vorig jaar ongeveer 185 miljoen euro voor producten en diensten van Microsoft. Dat blijkt uit een onderzoek van Binnenlands Bestuur en het AD. Het gaat daarbij uitsluitend om uitgaven van gemeenten en niet van andere overheidsorganisaties, zoals provincies en waterschappen.

Dit nieuws in het kort

• Gemeenten betaalden in totaal 185 miljoen euro voor diensten van Microsoft in 2025.
• De gemeente Amsterdam betaalde het grootste bedrag: 20 miljoen euro.
• Een aantal gemeenten moest de kosten schatten, omdat zij de diensten van Microsoft via een derde partij afnemen.

Amsterdam kreeg de hoogste rekening van Microsoft: de gemeente betaalde in 2025 20 miljoen euro aan de softwaregigant, schrijven het AD en Binnenlands Bestuur. Den Haag en Rotterdam betaalden respectievelijk 9,4 en 8,5 miljoen euro. De gemeente Utrecht kreeg een rekening van afgerond 7,3 miljoen euro.

De media melden ook dat de berekening maandenlang duurde, omdat veel gemeenten niet helder hebben hoeveel zij precies per jaar besteden aan Microsoft-diensten. Dat komt doordat gemeenten Microsoft-licenties vaak via derde partijen afnemen. Daardoor kon onder meer de gemeente Rozendaal alleen een schatting maken van de kosten.

Uiteindelijk gaven 334 van de 342 gemeenten inzage in de kosten voor het gebruik van diensten van Microsoft in 2025. De meeste gemeenten gaven het totaalbedrag op. Sommige konden alleen een schatting maken. Om hoeveel gemeenten het precies gaat, is niet bekend.

Acht kleinere gemeenten deelden geen cijfers. Voor hen maakten de media een schatting op basis van de gemiddelde kosten van andere kleine gemeenten. "Het eindbedrag van zo'n 185 miljoen euro kan door deze schattingen dan ook iets afwijken van het werkelijke kostenplaatje", waarschuwt het AD.

De Vereniging van Nederlandse Gemeenten geeft toe dat Nederlandse gemeenten digitaal 'sterk afhankelijk' van een paar grote, niet-Europese leveranciers. Deze afhankelijkheid zouden zij wel afbouwen, maar de gemeenten willen niet dat de dienstverlening in gevaar komt, aldus de belangenorganisatie. Microsoft zegt de ambitie om digitaal soeverein te worden te steunen. Dat zou gebeuren op basis van 'openheid, samenwerking, eerlijke concurrentie en keuzevrijheid'.

Gemeenten betaalde vorig jaar ongeveer 185 miljoen euro voor producten en diensten van Microsoft. Bron: Igor Golovniov/SOPA Images/LightRocket via Getty Images (afbeelding ter illustratie)

Reacties (46)

[Scribe]

Daar schrik je toch echt wel van, hoop dat de overheid en gemeented snel overstappen naar Linux en dat hun nieuwe NixOS versie een groot succes is. Kan belachelijk veel geld hier bespaard worden, zelfs met hosting, support en ontwikkelkosten meegerekend

[Bor]

Dat zou je denken maar klopt dat wel? Ook Linux is in de praktijk niet gratis. Denk aan onderhoud, inhuur, eventuele support contracten, migraties etc. Ik vraag mij serieus af of met hosting, support en ontwikkelkosten de business case wel zo makkelijk rond komt, zeker voor de eerste jaren.

[Honytawk]

De expertise nodig om dat allemaal te configureren zal al dicht in de buurt komen van die 185 miljoen.

Hoeveel kost een Linux expert? Makkelijk 6000€ per maand.
Daarmee kunnen we er 2600 inhuren.Gaat dit wel genoeg zijn voor het aantal gemeenten die er zijn?

[tw_gotcha]

sorry, maar dit is toch echt een typische IT reactie.
Het gaat helemaal niet om windows, en een overstap naar linux zal prima gaan. Het gaat om office en alle onderdelen daarvan die iedereen gebruikt. En iedereen moet dan leren nieuwe systemen te gebruiken, wat vele maanden en frustratie gaat kosten met veel ellende voor de inwoners van een gemeente waar nu ineens niks meer werkt.
Die linux experts van jou kunnen helemaal niet aan de gemiddelde ambtenaar uitleggen hoe ze hun werk moeten ombouwen naar alternatieven voor office en welke knoppen ze binnen dat alternatief moeten gebruiken om toch een docx of xlsx te produceren (als dat al kan).

[Bor]

Het gaat helemaal niet om windows, en een overstap naar linux zal prima gaan. Het gaat om office en alle onderdelen daarvan die iedereen gebruikt.

Het gaat ook om Windows gezien dat de basis laag is waarop o.a. proprietary software draait dat veelal niet makkelijk te porten is naar bv Linux. Naast Office gebruikt men bij de gemeenten meer software. Je zal een oplossing moeten bieden voor het gehele pakket wanneer je de onderlaag (het OS) vervangt.

[PolarBear]

Stel je gaat Office 365 vervangen. Je kan het over de kwaliteit hebben tov open source. Maar bij Microsoft het je 24/7 monitoring, patching, security teams die de infra in de gaten houden, redundancy. En bij elk van die zaken kan je kanttekeningen maken, maar dat vervang je niet met enkel een Linux exper.

[scholtnp]

2600 experts verdelen over 334 gemeenten betekend dus 7.8 expert per gemeente. Daar kun je best wel veel mee doen.

Maar het grootste gedeelte van het werk is toch eerst de transitie begeleiden. Daarna wordt het eenvoudiger.

[rcdbee89]

Ja en verder draaien de diensten dan op lucht, of zullen er toch een paar servertjes online moeten zijn ?

[CapnCrinkle]

Mwah ik weet niet hoor, maar naar mijn ervaring als software developer, is een complete linux distro van A tot Z bijhouden al aanzienlijk makkelijker dan alleen al de software onderhouden met de zwerm van windows updates.
Zo'n linux distro is dan ook wel een stuk gespecialiseerder en specifieker dan wat MS levert. Wat MS levert is 'voor iedereen' en een zo groot mogelijke doelgroep, waarin werkelijk alle functionaliteiten die bestaan bij elkaar moeten komen.

Het is een totaal onvergelijkbare schaal, en linux is bewezen aanzienlijk stabieler en betrouwbaarder dan Windows, dus je hebt er überhaupt minder onderhoud aan.

Van wat ik gezien heb in de meeste grote organisaties is een Linux switch vooral in het begin vaak wel wat van een gedoe, maar de zeer regelmatige problematiek welke MS met zich meebrengt kost op termijn véél meer dan Linux.

[Bor]

Mwah ik weet niet hoor, maar naar mijn ervaring als software developer, is een complete linux distro van A tot Z bijhouden al aanzienlijk makkelijker dan alleen al de software onderhouden met de zwerm van windows updates.

Een doorsnede Linux distributie kent doorgaans een minstens evengrote aantal patches. Daar zit echt weinig verschil.

Het is een totaal onvergelijkbare schaal, en linux is bewezen aanzienlijk stabieler en betrouwbaarder dan Windows, dus je hebt er überhaupt minder onderhoud aan.

Is dit niet behoorlijk achterhaald? Afgaande op dagelijks gebruik van zowel Windows als Linux (met een grote populatie) onderschrijf ik dit in 2026 echt niet meer.

Van wat ik gezien heb in de meeste grote organisaties is een Linux switch vooral in het begin vaak wel wat van een gedoe, maar de zeer regelmatige problematiek welke MS met zich meebrengt kost op termijn véél meer dan Linux.

Die problematiek verschuift vervolgens naar een ander platform. Linux (en dat zeg ik al Linux user) is ook niet zonder problemen. Nog los van de switch wat inderdaad (meer dan) een wel wat gedoe zal zijn loop je daarna ook nog veelal tegen issues aan. Denk bv aan het lastiger krijgen van support (ook vanuit 3e partijen), het veelal gebrek aan integratie bij oplossingen, het soms "net even ander werken" dan Microsoft software (neem alleen Office maar als voorbeeld), afhankelijkheden van software dat al in gebruik is etc etc.

[Reactie gewijzigd door Bor op 29 september 2026 18:01]

[CapnCrinkle]

Een doorsnede Linux distributie kent doorgaans een minstens evengrote aantal patches. Daar zit echt weinig verschil.

Windows 10 + 11 + office 365 + Azure.

En is NixOS een 'doorsnee' linux distro? Het is geen Ubuntu. Je hebt mogelijk een punt als je alle afzonderlijke package updates bij elkaar optelt, maar bij een gecentraliseerde overheids OS wil je natuurlijk juist zo min mogelijk packages. NixOS is letterlijk speciaal gemaakt om ongebruikte packages niet meer te hoeven managen.
Tevens brengen ze bij Linux distros over het algemeen iedere patch direct uit. Microsoft doet juist "cumulatieve updates" omdat je anders 10 updates per dag hebt. Die mag je als één update tellen, maar het zijn er feitelijk een stuk meer natuurlijk. En windows updates zijn over het algemeen aanzienlijk groter, systeem-omgooiender, etc. Daarnaast hoef je de linux package updates zelden direct uit te voeren.
Helaas zijn dit heel erg moeilijk te vergelijken dingen zonder er enorm diep in te duiken, maar het lijkt erop dat NixOS zo'n 150-300 security-related CVE's heeft gehad met de laatste release, tegenover 600-900 van Microsoft voor Windows 11 25H2, om toch een idee te geven.

NixOS heeft ook grote voordelen zoals systeemgeneraties en declaratieve configuratie. Dat is iets wat nogal ontbreekt bij MS. Windows is echt wel verbeterd, maar hele serieuze problemen zoals dat je opeens al je files kwijt bent na een windows update of opeens locked out bent met een encrypted disk waarvan iemand de access is kwijtgeraakt zijn zaken die écht niet snel gebeuren bij linux distros.

En betreft support enzo, lijkt het mij dat je voor 185 miljoen per jaar, best wel wat support kunt funden, jou niet? Support welke na een korte periode waarschijnlijk juist minder nodig is, overigens. Die supportkosten zijn voor MS natuurlijk juist hét verdienmodel. Neem dat weg en de kosten liggen extreem veel lager.

En betreft het vervangen van MS in de workflows? Mwah.
Het gaat dan meestal om zaken als word, outlook en soms excel. Die zijn allemaal behoorlijk makkelijk te vervangen. Sterker nog, mijn software doet dit ook in het bedrijfsleven en mijn klanten stappen steeds meer van Microsoft af omdat ze het simpelweg niet meer nodig hebben... Dat gaat bijna autonoom. Het enige waar we dan vaak écht tegenaan lopen, is de sharepoint. Dat is gewoon iets wat heel groot en complex is en met MS vaak makkelijk geregeld is, vooral met azure nu... Maar daar zijn natuurlijk ongelofelijk veel alternatieven voor. Ik zou wel stellen dat dit het grootste struikelpunt is, maar sharepoint wordt ook zo ongeveer het meest misbruikt, dus wat dat betreft is vaak een softwarepakket welke expliciet zaken afhandelt die het moet afhandelen, ook veel sterker en vooral als je het hebt over vertrouwelijke informatie, AVG, etc.

[Bor]

Windows 10 + 11 + office 365 + Azure.

Hier verbreed je de discussie behoorlijk door o.a de Office omgeving (met M365 volledig automatisch gepatched doorgaans) en zelfs Azure (waar je complete virtuele datacentra kan opbouwen, zelf incl Linux oplossingen) er bij te betrekken om vervolgens de vergelijking te maken NixOS wat in feite niet meer is dan een Linux distributie. Om je punt kracht bij te zetten neem je ook nog even Windows 10 mee; Standard support for Windows 10 ended on October 14, 2025.

Dit is toch een compleet scheve vergelijking zo?

[Reactie gewijzigd door Bor op 29 september 2026 18:32]

[Sandor_Clegane]

Alleen al de kwaliteit van Windows updates de laatste tijd spreekt dit tegen.

Gewoon al het niet naar de pijpen te hoeven dansen van een multinational die je voor elke cent wil uitknijpen is het het geld al waard. Neem ik nog niet eens alle andere voordelen mee.

Net als met thuiswerken, het kon allang.

[Zerokuni]

Ik wil aan dit draadje nog even toevoegen dat ALS gemeenten en andere overheidsinstanties overgaan op Linux, ik hoop dat het Rijk een distro kiest die alle gemeenten dan moeten gebruiken. Anders krijg je 15 verschillende distros in overheidsland.

Het voordeel van 1 distro ligt in het kort in efficiëntie, kennisdeling, arbeidsmarkt, eenduidige security en compliance, maar ook makkelijker voor leveranciers.

Nederland kennende laten we dit over aan “de markt” en krijgen we wel 15 verschillende distros. Tenzij wat overheidsinstanties hierin op eigen initiatief samen gaan optrekken. Van de VNG verwacht ik hierin niets. Klinkt pessimistisch, is het wellicht ook, maar ik ga al langer mee in gemeenteland.

[cdwave]

Dat onderhoud en support zul je ook voor Microsoft producten nodig hebben. Wat je niet meer hebt is de best wel flinke licentiekosten per gebruiker. En aangezien veel grote organisaties volledig op Linux draaien, en Linux admins van huis uit extreem lui zijn en alles automatiseren, zou dat minstens zo makkelijk weer in het voordeel van Linux kunnen uitvallen.

Onderzoeken naar dit soort "business cases" worden doorgaans door de eigen, bestaande IT afdeling gedaan, die niets anders kennen dan wat ze al gebruiken, en die komen dus ook tot de voor de hand liggende conclusies.

[Bor]

En aangezien veel grote organisaties volledig op Linux draaien, en Linux admins van huis uit extreem lui zijn en alles automatiseren, zou dat minstens zo makkelijk weer in het voordeel van Linux kunnen uitvallen.

Ik lees veel aannames en onderbuikgevoelens. Ook vele Windows beheerders automatiseren natuurlijk in grote mate. Microsoft heeft er hele script talen als Powershell voor ontwikkeld bijvoorbeeld.

Onderzoeken naar dit soort "business cases" worden doorgaans door de eigen, bestaande IT afdeling gedaan, die niets anders kennen dan wat ze al gebruiken, en die komen dus ook tot de voor de hand liggende conclusies.

Doorgaan niet hoor. Welke gemeentelijke ambtenaar zal dit moeten doen? Onderzoeken naar dit soort business cases worden doorgaans uitbesteed aan gespecialiseerde adviesbureau's.

[Gwaihir]

Met die eerste jaren, sla je de spijker op z'n kop. Als de overheid zich hier voor zichzelf achter gooit en vervolgens ook nog eens Europees de samenwerking opzoekt, zal er langjarig echt wel serieus veel te besparen zijn. Microsoft maakt immers enorme winsten.

Tegelijkertijd is dat gestoeld op schaalvoordeel en een over veel jaren opgebouwd (eco)systeem. Als Microsoft gemakkelijk te verslaan was, waren er uiteraard ook al wel andere concurrenten opgedoken. De benodigde investeringen zullen op tal van vlak echt nog héél fors blijken én het potentieel om het uit de hand te laten lopen is dat ook. Juist omdat er in deze géén machtige partij zoals Microsoft is, die standaardisatie kan afdwingen over al die overheidsorganisaties heen.

[Sissors]

Zelfs degene die aan NixOS voor de overheid werken denken niet dat goedkoper een resultaat gaat zijn: review: Nederland maakt soeverein alternatief voor Windows en Office op basis van Linux. Je bent meer kwijt aan mensen om zaken te ontwikkelen bijvoorbeeld.

[digibaro]

Een voordeel kan zijn dat het geld wat je er in pompt in NL/EU zorgt voor extra werkgelegenheid en innovatie. Nu verdwijnt dat geld over de grote plas en in de zakken van MS lobbyisten.

[nervwrecker]

Wat dacht je van alle(niet cloud) software compatibel krijgen onder Linux, als dat al überhaupt lukt.

[Paul]

Ok, je bespaart op je OS en tekstverwerker, maar je mag AL je personeel omscholen, je mag voor AL je applicaties op zoek naar iets nieuws, honderden projecten starten voor pakketselectie, aanschaf, implementatie, migratie, training, mensen inhuren om dat allemaal te doen terwijl je je huidige personeel keihard nodig hebt voor operationele zaken... Dat gaat 10 jaar duren, en al die tijd heb je nog Windows nodig.

Ja, er zijn gemeentes waar het kan, gemeentes waar ze mogelijk al jaren bezig zijn applicaties te vervangen door web-apps, etc., maar als je dit gaat afdwingen dan gaat de helft van de gemeentes failliet voordat de migratie klaar is.

In een grote omgeving stap je niet eens zomaar even over op een nieuwe versie van Windows, laat staan dat je het OS vervangt door iets compleet anders...

[Nutral]

als je gaat kijken naar de kosten per persoon die bij de overheid werkt en daarbij dus ook alle edge cases die voorkomen kan het best aantikken!

Maar des te beter het alternatief met linux zal lopen en zeker als andere overheden ook investeren in opensource, dan zal het in de toekomst goedkoper kunnen worden.

[tw_gotcha]

belachelijk veel geld? Dit is toch helemaal niks, de omzet van alle gemeenten is 79 miljard, stijgen naar boven de miljaard maar het gaat wel beter. Dit is echt peanuts. Het omzetten naar iets anders gaat veel en veel meer kosten, want je moet alle ambtenaren gaan trainen om alternatieven voor office te gebruiken. En dat is een kleine ramp.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 29 september 2026 18:09]

[Houtenklaas]

Er zijn 342 gemeenten in NL. Dat betekent iets van 500K gemiddeld per gemeente. Zeg even dat de top 10 bij elkaar 100Mio betaalt, dan zakt het voor de rest naar 250K. Vind ik aan de lage kant zelfs. Hier zit waarschijnlijk geen "Cloud Usage" bij schat ik in.

Overstappen naar Ux kost ook geld aan onderhoud en personeel en leercurve van je personeel. Veel geld om nog maar te zwijgen over software die nu leunt op Microsoft. En tuurlijk, die kosten zal je ooit moeten maken als je over wil, maar dat Ux veel goedkoper uitpakt betwijfel ik ten zeerste. Ik ben zelf groot voorstander van met name Debian, maar ben reëel genoeg om te beseffen dat er forse hobbels te nemen zijn.

[DUX]

Waarom schrik je hiervan? Om je post wat meer inhoud te geven dan enkel een emotionele reactie:

• Vind je het gewoon veel geld?
• Vind je het veel geld voor dit aantal werkplekken?
• Vind je het veel geld voor specifiek Microsoft-producten en hebben andere gebruikers van Microsoft een betere deal op afname van hetzelfde portfolio op vergelijkbaar aantal gebruikers?
• (Zoals anderen stellen) denk je werkelijk dat je in de komende 5 jaar "belachelijk veel geld" kunt besparen met het overstappen naar een ander platform? Hoeveel gaat dat concreet schelen dan op zoveel users in een zakelijke omgeving met 24/7 supportcontracten en zeer breed behoorlijk goed samenwerkend portfolio van OS-mogelijkheden, collaboration software, marktspecifieke producten, en opleidingen?
• Of zit het misschien elders, zoals (ik chargeer) dat de mensen bij de overheid misschien om wat voor reden dan ook volgens jou niet in staat zijn degelijke keuzes te maken op dit vlak?

Probeer wat inhoudelijke meerwaarde te creëren: simpelweg roepen dat je ergens van schrikt is zo verschrikkelijk Amerikaans en wordt veelal overdreven, en afgeven op Microsoft of de overheid is van zo'n bedenkelijk niveau. Je slaapt er waarschijnlijk geen nacht minder om, denk ik?

[Reactie gewijzigd door DUX op 29 september 2026 18:18]

[Bor]

Kan belachelijk veel geld hier bespaard worden, zelfs met hosting, support en ontwikkelkosten meegerekend

Hoeveel geld zou hier dan bespaard kunnen worden en waar baseer je de "belachelijk veel geld" op? De business cases die ik kan vinden lijken niet 1 op 1 makkelijk vertaalbaar naar de Nederlandse Gemeenten en ik zou toch wel graag enige onderbouwing zien bij sterke uitspraken als "belachelijk veel geld".

[Ethnic]

Wat een bedragen zeg...

Zijn ze al massaal begonnen met het overstappen naar een EU alternatief of dat nog niet?

[latka]

Gezien de melding: "'sterk afhankelijk' van een paar grote, niet-Europese leveranciers. Deze afhankelijkheid zouden zij wel afbouwen, maar de gemeenten willen niet dat de dienstverlening in gevaar komt, aldus de belangenorganisatie." krijg ik niet de indruk dat met hier heel erg warm voor aan het lopen is. Het enthousiasme druipt eraf.

Wat extra zuur is omdat MS/USA tegenwoordig eerder een risico dan een asset is voor de continuiteit van je bedrijfsvoering... of lezen ze de krant niet in het gemeentehuis.

[Reactie gewijzigd door latka op 29 september 2026 17:50]

[PolarBear]

Nou ja je hebt het over tienduizenden ambtenaren, en zonder te weten wat er allemaal wordt afgenomen kan je ook niet zeggen of het duur is ja of nee.

[tw_gotcha]

Jongens denk een na. Het gaat helemaal niet om linux versus windows, dat gaat echt wel lukken. De meeste mensen weten helemaal niet hoe windows werkt.

het gaat om Office en alle onderdelen daarvan, en daar is geen sluitend alternatief voor in Linux, wel een verzameling losse onderdelen die allemaal documenten in andere formaten producrene dan opffice. En iets als Teams waar je dan de integratie in onedrive/sharepoint van mist.

[Scribe]

NextCloud Office is nog redelijk nieuw maar biedt vrijwel een 1 op 1 vervanging, albeit met wat plugins ofzo om bepaalde benodigde functionaliteit te verkrijgen

[sus]

Kan ik daarmee 1-op-1 deelnemen aan een Teams meeting?

[Leo. P. Klepper]

Ben wel benieuwd hoeveel procent hiervan aan licenties, diensten (en welke) en inhuur is besteed.

[sus]

Niet heel gek, vind het zelfs nog meevallen. De markt draait nu eenmaal om Microsoft Office, Teams en al hun broertjes en zusjes. Kan je mogelijk een klein beetje besparen door de mail onder te brengen in een IMAP omgeving die je zelf host (al dan niet op een landelijk platform), maar daar zitten toch ook weer kosten aan.

Die gebruiker heeft dan alsnog een licentie nodig voor Office en om te kunnen Teams'en met interne en externe partners. Dat kan een collega op een andere afdeling zijn die je een berichtje doet, of een chat met iemand die bij leverancier X zit voor een project waar aan gewerkt wordt.

Software kost geld, of je dat nu via Microsoft doet of via een Europees alternatief (wat geen of slechte aansluiting heeft bij de markt), betalen zullen ze toch. En hoe groter een gemeente, hoe complexer de licenties mogelijk worden. Vergeet ook de kosten niet om personeel te trainen in nieuwe software en methodes. Maatwerk wat aangepast moet worden naar de nieuwe situatie.

Linux en LibreOffice; het is al diverse keren geprobeerd in binnen en buitenland en elke keer faalt het weer. En ja, ik zou het zeer aanmoedigen, ik werk er zelf al jaren mee. Maar ook ik loop er in mijn bedrijf tegenaan dat ik niet zonder Office en Teams kan.

[Davey400]

Het totale budget van alle gemeenten samen was in 2025 €80 miljard volgens het CBS.

Daarvan gaat dus bijna 0,25% naar Microsoft toe, al is een honderdste % meer of minder nog steeds een flinke smak geld.

[T-Forever]

En dit is dan enkel Microsoft, als we alle kosten van deze ICT meenemen, is zelf hosten via een overheidsinstelling dan niet vele malen goedkoper?

[SinergyX]

Dit valt me eigenlijk best mee. Als ik kijk wat er gemiddeld 'aan de strijkstok' blijft hangen bij een paar gemeentes (efficiency, ongebruikte diensten, dubbele bezetting etc).

Als ik cijfers mag geloven, zouden er 200.000 mensen werken bij de gemeente, praat je over 925 euro per persoon. Snap dat veel zeggen 'Linux, Opensource', maar 'alles' voor 925 euro? Dat is toch netjes.

[Nieuwevolger]

Ik vind het ook wel meevallen, volgens mij is het vrij normaal dat een instantie of bedrijf zich lek betaald aan IT diensten.

[magnifor]

Ondanks dat ik zwaar voorstander ben voor europese diensten laat dit ook weer zien waarom zelfs Trump nooit een heel continent zal uitsluiten van amerikaanse diensten. Het gaat simpelweg om te grote bedragen om het te negeren. Stel je voor wat voor een impact het zou hebben als Trump zegt de EU krijgt geen Microsoft diensten meer, als een klein land als NL blijkbaar 185miljoen betaald, wat is dat op heel EU niveau? Moet om miljarden gaan en die gaat ome trump in het kapitalistische amerika niet zomaar opgeven. De bigtech bro's gaan zelf naar het wittenhuis om trump van zijn troon te stoten als straks een significant deel van de omzet wegvalt.

[LootersV]

Ik zie steeds meer het nut van die Europese digitaks; zo kunnen we mogelijk een aardig centje terugkrijgen van al die techbedrijven

[Bor]

Die taks die je vervolgens op een ander vlak dubbel en dwars weer kan terugbetalen bedoel je? Tegen een dergelijke taks wordt doorgaans gewoon een andere taks tegenover gesteld.