Mozilla brengt Firefox met nieuw ontwerp uit

Mozilla heeft Firefox 157 uitgebracht, de eerste versie van de browser met een nieuw ontwerp. Daarnaast keert de compacte modus terug en kunnen gebruikers sites vastzetten op de pagina voor een nieuw tabblad.

Het herontwerp, dat oorspronkelijk Nova heette, bevat onder meer een nieuw uiterlijk voor tabbladen en menu's, zegt Mozilla. Het bedrijf heeft het ontwerp de afgelopen maanden al getest in de Nightly- en betaversies van de browser.

Daarnaast is de compacte modus terug. Daarin zijn interface-elementen standaard kleiner om meer ruimte te maken voor inhoud. Ook is het mogelijk om sites vast te zetten op de pagina die gebruikers zien bij het openen van een nieuw tabblad. Vanaf dinsdag verschijnt het ontwerp in de desktop- en mobiele versies van de browser.

Reacties (105)

[Toet3r]

Voor wie dit uit wil schakelen ga naar about:config en zet browser.nova.enabled op false

[Ryunoru]

Mozilla heeft ook de Proton theme uitgebracht, waarmee je het ontwerp zo goed als terugzet naar de vorige versie. https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/firefox-proton/

[MrRob]

Thanks, easy fix!

[Lizard]

Of via CustomCSS:

Lizard in 'Mozilla Firefox 157.0'

[CH4OS]

Het nadeel daar aan is dat als je het op gaat zoeken om het weer aan te zetten, je dan dus moet graven om de CSS te verwijderen, terwijl er gewoon een toggle is in de settings die je simpel uit en aan zet.

[R4gnax]

Echter, het voordeel daaraan is dat custom CSS iets is dat Mozilla niet twee versies later weghaalt zodat je alsnog aan deze draak van een herontwerp vast zit.

[CH4OS]

Ik denk niet dat een dergelijke toggle zo snel verdwijnen zal, dat zou met twee maanden al zijn tegenwoordig.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 29 september 2026 19:08]

[R4gnax]

Één maand. Mozilla zit op een twee-wekelijkse cadence tegenwoordig.
En ja- zo snel. Dat hebben ze in het verleden met andere features ook gedaan.

[desalniettemin]

Kan straks niet meer. Ze halen het er altijd uit. Ik heb daarom een aangepaste userChrome.css waardoor de hele Nova look verdwijnt. settings heeft de Nova look nog, maar dat vind ik niet zo erg.

[gamer3000]

Thanks! Wat ziet dat nieuwe layout er vies uit.

[Reactie gewijzigd door gamer3000 op 1 oktober 2026 10:31]

[VNA9216]

Vandaag idd de update gehad, en dit zocht ik. Wat een gedrocht is dit weer. Wat is dat toch met UI veranderingen puur om het veranderen? Hier heeft toch niemand om gevraagd? Laat ze de tijd en energie liever in het verlagen van het RAM gebruik steken ofzo.

[FalconerHG]

FireFox kan de UI blijven veranderen, maar zolang ze de performance niet aanpakken ga ik niet terug. Het verschil tussen hoe snel FireFox inzakt vs Chrome is echt staggering. Ik ben het letterlijk uit gaan testen. 10 pagina's met streams naast elkaar. Chrome performt nagenoeg gelijk bij 1 of 10. FireFox kreunt en steunt en wordt nagenoeg unresponsive.

FireFox fan van het eerst uur. Maar heb het nu al 2 jaar achter me gelaten. (de test hierboven deed ik een maand of 6 geleden).

[Bedge85]

Nou is het tegelijk draaien van 10 streams geen dagelijkse realiteit. Ja firefox performt minder, soms ook merkbaar, maar performance van firefox is voldoende imo.

Daarnaast is het ook goed dat er diversiteit is van browser engines op het web. Enkel en alleen chromium is gevaarlijk, ondanks dat chromium opensource is. Android is grotendeels opensource maar Google maakt het steeds mee closed source.

Firefox is de enige echt browser engine die nadruk legt op het verbeteren van het web. Er is nog webkit van Apple, maar dat zie ik zelden gebruikt worden buiten safari. Ik dacht dat KDE wel componenten van webkit gebruikt.

[Rainbow]

Opa vertelt, grappig geschiedenislesje: als deel van KDE is in de vorige eeuw de browserengine KHTML ontwikkeld. Apple heeft begin deze eeuw KHTML geforkt als WebKit, voor gebruik in Safari.

Uiteindelijk is de ontwikkeling van KHTML gestopt en is KDE ook WebKit gaan gebruiken.

Chrome was aanvankelijk ook gebaseerd op WebKit, maar Google wilde uiteindelijk meer invloed kunnen uitoefenen daarop, dus heeft WebKit vervolgens weer geforkt en het Blink genoemd, wat de huidige engine van Chrome (en Chromium, en alle afgeleide browsers) is.

Ik ben een tijdje uit deze materie, maar ik heb het net opgezocht en het ziet er naar uit dat Konqueror (de KDE browser) tegenwoordig helaas ook Chromium (en dus de Blink engine) gebruikt.

Jammer is dat, want ik ben het ermee eens dat meer diversiteit beter is. Daarom blijf ik ook trouw Firefox gebruiker en blijf ik weg van elke browser gebaseerd op Chromium.

[DvanRaai89]

KHTML? Zoals Gecko?

[RobertMe]

KHTML met de K van KDE en zoals @Rainbow dus aangeeft gemaakt door en voor KDE.

Gecko is een totaal andere render engine, namelijk die van Firefox (en mogelijk al ontstaan in voorloper Netscape).

En extra fun fact, alle KHTML gebaseerde browser (engines) gebruiken nog steeds "KHTML" in de user agent. Dit in de vorm van "KHTML, like Gecko". Oftewel, het is een engine die zich gedraagt als Gecko, maar is dus uiteraard niet Gecko.

[DvanRaai89]

En extra fun fact, alle KHTML gebaseerde browser (engines) gebruiken nog steeds "KHTML" in de user agent. Dit in de vorm van "KHTML, like Gecko".

Daarom zei ik ook "KHTML? Zoals Gecko?"...

[WCA]

Mijn ervaring is dat als je gewoon normale dingen doet, dat er nagenoeg geen verschil in zit.

Kan aan mij liggen maar ik heb nooit 10 streams tegelijk openstaan.

Blink (Chromium engine) presteert op papier inderdaad beter, maar het is niet iets waar ik ooit tegenaan ben gelopen bij normaal en zelfs zwaar gebruik eigenlijk.

Container tabs zijn voor mij wel een feature die me ontzettend bij Firefox houdt, snap dan ook niet dat Chrome deze functie nog steeds niet heeft. En daarnaast uiteraard een beetje een statement om het monopolie van Chrome te doorbreken.

Hopelijk werkt Mozilla alsnog wel aan de performance, het kan absoluut beter, en dat moet ook echt gaan gebeuren. Maar vooralsnog is het in de praktijk (voor mij) nooit een issue.

[desalniettemin]

Ik heb zoveel webverkenners geprobeerd, maar kom altijd weer bij de vuurvos uit. Ik gebruik het al sinds versie 1 die in 2004 uit kwam. Heb Chrome, Brave, Vivaldi, Cyberfox, Waterfox, Floorp en Librewolfgebruikt, maar ging altijd weer terug naar Firefox.

[Wim Cossement]

Falkon al geprobeerd?
kdecore-meta op Gentoo sleurt dit binnen, waar ik op zich niet tegen ben, maar dat heeft qt-webengine als dependency en op mijn bak duurt het meer dan 3,5u om dat ding (qt-webengine) te compileren en als binair pakket is dit niet beschikbaar. Of ik ga nog wat met de use flags moeten prutsen, ik vermoed -webengine als ik het zo lees.
Firefox-bin is er natuurlijk ook, want dat duurt anders ook denk ik zo lang, en per minor update is het ietwat energieverspilling om daarop te wachten, net zoals bij libreoffice. Al zijn er nu ook van de meeste pakketten binaire ebuilds beschikbaar.

[desalniettemin]

Heb ik al eens geprobeerd. Niet voor mij.

[Little Penguin]

Ik gebruik Firefox al sinds zo'n beetje het begin (sinds een aantal jaar de Developer Edition/Beta) en eigenlijk heb ik nooit issues gehad. Ok, omdat het beta-software is sluipt er heel af en toe een bug tussendoor die Fx zodanig instabiel maakt dat ik dan naar de stabiele versie grijp.

En container tabs is één van de features die ik bij Fx heel erg op prijs stel (o.a. i.c.m. de Facebook container add-on).

Kan de performance beter, ja altijd natuurlijk. Vind ik Fx echt traag, nee dat ook niet. En dat ondanks dat ik tig tabs open heb (toegegeven het merendeel zal wel niet geladen zijn)

* Little Penguin vraagt zich ook af waarom je 10 streams tegelijk open zou willen hebben staan, meestal heb je maar aandacht voor 1 stream...

[Wouterie]

Ik gebruik eigenlijk altijd Firefox, maar... als ik filmpjes wil kijken op 4K HDR dan doet Chromium dat echt stukken beter. Dus alleen voor dat specifieke scenario wijk ik af van Firefox. Oh, en je hebt natuurlijk de sites die mekkeren dat ze het niet doen op Firefox, maar zodra je de user agent aanpast dan werkt het doorgaans vlekkeloos. Toch heb ik het idee dat sommige zaken of niet helemaal standaard op Chromium werken of niet helemaal standaard op Firefox. Vooral op grafisch gebied, dus streaming video of live feed van beveiligingscamera's. Dan werkt het toch soms niet naar behoren.

[WCA]

Hmm, dat ervaar ik niet, in ieder geval niet op Youtube.

Wellicht dat er bepaalde sites met strenge DRM zijn die Chrome vereisen maar die gebruik ik eigenlijk niet echt.

[Wouterie]

Bij mijn systeem heeft het ermee te maken dat 'HDR-videostreaming' wordt ondersteund, maar 'HDR-games, -apps en meer' niet. Firefox vereist die laatste ook voor HDR-videostreaming. Raar maar waar. Als ik hetzelfde filmpje zowel in Firefox als in (ik noem wat) Edge afspeel, dan ziet het er in Edge toch wel echt stukken beter uit.

https://connect.mozilla.org/t5/discussions/hdr-video-playback-comes-to-firefox-on-windows/td-p/132299

[FalconerHG]

Ik doe dat ook niet vaak. Ik gebruik dit gewoon al een decennia om te zien of FF beter wordt. Dat wordt het, maar Chrome gaat net zo snel mee.

Maar het gebeurt ook met andere toepassingen. Ik merk het absoluut wel in mijn dagelijks gebruik.

[ricjuh]

Ik ben overgestapt naar Zen browser, deze is firefox based, maar zit net wat beter in elkaar.

[beeldbuijs]

Ik merk eigenlijk alleen vertraging bij een heel specifieke site, waarbij een berg aan plaatjes en andere bestanden geladen wordt en een gigantisch lange pagina met allerlei optische effecten gerenderd wordt vóór je er naar mag kijken.

Maar dat doet elke browser dus voor mij geen reden FF te mijden of zo.

[Firestorm666]

Denk dat het er ook vanaf hangt. Onder Linux vindt ik Firefox lekker snel, onder Windows verre van.

Kan ook met keuzes te maken hebben, want Waterfox bijvoorbeeld is dan weer wel supersnel.

[spawnagain]

10 streams tegelijk? Ik snap niet hoe en waarom.

[morphje]

Plain install mag je misschien een punt hebben, maar ik heb een tweetal argumenten waarom ik nooit chrome zal gebruiken

GAID, in mijn ogen toch wel de meest smerige manier om een unieke google tracking cookie in je browser in te bouwen. Het is alleen niet officieel een cookie. Technisch gezien kan je dit oplossen met chromium en anderen, maar de engine en het bedrijf dat erachter zit is simpelweg niet het bedrijf dat het ooit was.

Manivest v3. Ik wil ublock origin gebruiken. Punt. Geen uitzonderingen. De wijze waarop google de meest effectieve adblocker onklaar heeft gemaakt is niet oke. Ublock alleen al zorgt ervoor dat firefox veel sneller is dan chrome simpelweg omdat 80% van de data niet binnenkrijg en/of hoef te renderen.

[IrBaboon79]

Wat is dat toch altijd met die UI redesigns...

Rond, vierkant, transparant,. Glas, dan weer pillen en dan weer domme hoekjes of kleurtjes. Maak die handel in 1x themable dan ben je er in 1x vanaf en kan je tijd in belangrijkere zaken steken....

[DrWaltman]

Dat ondersteunt Firefox toch ook al sinds de beta release in 2002? En daarnaast, stilstaan is achteruitgang. Wil je nog de originele look hebben uit 2002?

Ik heb liever dat Firefox hier tijd in steekt dan dat ik het moet doen.

[Reactie gewijzigd door DrWaltman op 29 september 2026 16:45]

[catfish]

Ik heb liever dat Mozilla alle tijd steekt in bugfixen, het optimaliseren van de code en nuttige nieuwe features.
Het uitzicht? Gewoon het OS standaard lijkt mij goed.

[DrWaltman]

Dat is waarschijnlijk makkelijker gezegd dan gedaan als je als browser bouwer geen invloed op de Windows ui hebt, zelfs Microsoft zelf kan het al decennia lang niet consistent over het hele OS krijgen.

Volgens mij doet alleen Apple dit consistent met Safari en Microsoft met Edge?

[Uchy]

dan doen ze toch ook, tijd steken in bugfixes en nuttige features. Ik vind compact modus fijn en tabgroups etc.

Persoonlijk vind ik de refresh wel fijn. Zo af en toe een iets andere look ootb.

[R4gnax]

Ik vind compact modus fijn

Compacte modus is een feature die Firefox vroeger al had, maar die door hetzelfde design-team wat nu Nova opdwingt aan de gebruikers, geforceerd uitgezet was omdat het zogenaamd niet compatible was met Nova's voorganger.

Nou- hier is een leuk trucje voor je: zet in Firefox 157 de compacte modus aan, ga naar about:config en zet daar de browser.nova.enabled instelling op false. Voilà - compacte modus volledig werkend in Nova's voorganger. (Sterker nog: visueel juist veel minder buggy dan in het Nova design...)

Deze designers is er niets aan gelegen om mensen keuze naar smaak te geven, maar om hun eigen stempel te drukken en de scepter te zwaaien.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 29 september 2026 19:08]

[Ryunoru]

"Stilstaan is achteruitgang" is zo'n onzin. Als iets werkt, hoef je het niet slechter te maken. Dàt is achteruitgang.

[willemb2]

Wil je nog de originele look hebben uit 2002?

Nee, maar FF gebruiken wordt nu langzamerhand als op een bewegend doel schieten. Het verstoord mijn gewone werk. Eens per jaar een grondig geteste functional en GUI update is voldoende. Daartussen wil ik alleen security updates en bugfixes.

[Borgia]

De meeste gebruikers snappen dat niet en gaan uit van hoe het standaard uit ziet. Ik ken een paar Brave gebruikers, en ze geven als reden dat ze die browser gebruiken: omdat het goed reclame blokkeert. Tja, dat doet mijn Firefox ook, alleen niet “straight out the box”.

[The Zep Man]

Om het verschil te benadrukken:
Niet "straight out of the box" is eenmalig iets van vier of vijf klikken en "uBlock Origin" intikken. Het stelt niets voor.

[blackSP]

Tante Bep en Ome Klaas: 5 klikken? Wat bedoel je daarmee?

Ik bedoel maar... Ik heb geen cijfers maar ik vermoed dat 75% van de bevolking default gebruikt.

[The Zep Man]

Tante Bep en Ome Klaas:

Tante Bep en Ome Klaas installeren geen Brave. Dat is nog veel complexer.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 29 september 2026 18:07]

[blackSP]

Mijn punt was niet mbt tot Brave maat software in het algemeen. Alles default laten is redelijk standaard, denk je ook niet?

[Zenomyscus]

Tante Bep en Ome Klaas: 5 klikken? Wat bedoel je daarmee?

Ik bedoel maar... Ik heb geen cijfers maar ik vermoed dat 75% van de bevolking default gebruikt.

Dat betwijfel ik eigenlijk. Ik vermoed dat het percentage lager ligt. Onder Chrome gebruikers wellicht wel, maar Firefox moet je veelal al zelf installeren. Het lijkt mij sterk dat 75% daar dan verder niets mee doet.

[Asitis]

Pfoe niet alleen Tante en Oom. Ik heb veel collegas die zowel veel ouder als jonger dan mij zijn die allemaal perse Chrome willen gebruiken omdat ze dat kennen en echt nièmand heeft uit zichzelf het heldere idee om een adblocker te installeren - en dit is in een online-based bedrijf

[Little Penguin]

Af en toe denk ik wel dat de UI-designers vooral zichzelf aan het werk houden, maar goed dat is niet alleen bij Firefox zo maar ook bij andere software.

[SVMartin]

UI designers moeten ook werk hebben, het is alleen zo jammer dat ze fromtend ontwikkelaars nodig hebben.

[Ascathon]

Utopie maar ik vind het gewoon jammer dat men vanuit historie zich niet gewoon aan een design language van een operating system houdt. Elk programma heeft weer zijn eigen sfeer.

Maar dat is smaak uiteraard. Op Android is ook niet inmiddels alles Material, alleen Googles eigen dingen.

(en anders gewoon graag een zwart thema ajb en niet deze gradient poppenkast)

[Reactie gewijzigd door Ascathon op 29 september 2026 17:51]

[JPK1960]

Tja, vechten tegen windmolens in een wereld waarin alles draait om de verpakking.

[faim]

Eens, en het is niks anders dan marketing. Al snap ik bij Firefox de achterliggende gedachte niet, aangezien het gratis is.…

[R4gnax]

dan ben je er in 1x vanaf en kan je tijd in belangrijkere zaken steken....

Daarmee zouden de ontwerpers zichzelf overbodig maken - dus dat doen ze niet. Liever continu oude wijn in nieuwe, lelijkere, zakken over blijven gieten tot 'ie totaal bedorven is.

[Firestorm666]

Zolang als dat alles maar min of meer op dezelfde plek blijft staan, maakt het me niet zoveel uit.

Daarbij, het is nu ook niet alsof design elke maand veranderd hé. Persoonlijk vindt ik een redesign niet erg, is eens wat anders.

Nuja, als het van sommigen afhing zaten we nu nog met lynx enkel saaie tekst websites te bekijken .

[cedal]

Het design lijkt bijzonder veel op Zen, dat weer geïnspireerd was door Arc. Zen is zelfs firefox-based (Gecko), maar dan met bookmarks écht lekker geïntegreerd: https://zen-browser.app/

[retep69]

Ik vond zen ook fijn om mee te werken, maar deze opmerking snel weer weggedaan:
https://github.com/zen-browser/desktop/pull/927

[CH4OS]

Zoals je dus ook kan zien is het ook al geruime tijd weer opgelost. Beetje jammer dat je dus maar het halve verhaal verteld.

[ComputerGekkie]

Men is ook wel insane fel op de developer. Allemaal van die krachttermen en “jij doet iets fout een je moet je schamen”.

Heel veel respect voor het werk van deze persoon. Probeert de wereld een betere plek te maken en wordt zo enorm afgemaakt.

[BleghBlarg]

Het hele verhaal staat in die PR comments..

Maar als je een klein beetje verder denkt weet je ook dat zo'n simpele denkfout vast niet het enige is wat fout gaat. Houding van de developer laat het ook bijna klinken alsof het niet serieus is. Ik zou mijn browser niet aan zo'n persoon toevertrouwen.

[CH4OS]

Ja, precies, die staat in de PR, terwijl iemand hier alleen zegt “Ik ben snel van Zen afgestapt vanwege hierom”, maar verteld er niet bij dat het intussen óók is opgelost.

En de houding “bepalen” aan de hand van 1 PR is wellicht wat kort door de bocht, niet? In dat opzicht kun je net zo goed zeggen dat je iemand online niet vertrouwd.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 30 september 2026 09:50]

[retep69]

Het punt is wat die PR laat zien over hoe Zen met security omgaat.

Zen had remote debugging standaard aan staan, en ook de bevestigingsprompt ervoor uit. Zelfs firefox developer edition doet dat niet, en die is letterlijk voor developers bedoeld. Dit is geen obscure edge case of subtiele bug. Het is een bewuste configuratiekeuze in de meest security critical software op je computer. Ik zit 80% van mijn tijd in de browser te werken.
De eerste reactie van de maintainer was ook nog eens "I thought it just allowed easier debugging, sorry". Hij wist dus niet wat hij had uitgerold. Dat het daarna is teruggedraaid, verandert niets aan het feit dat het er überhaupt in kwam.

Het is ook niet "1 PR". In dezelfde discussie worden andere standaardinstellingen genoemd: bepaalde social trackers uitgezonderd van Enhanced Tracking Protection, en unsigned extensies standaard toegestaan. Het is dus niet echt "privacy focused".

Je vergelijking met "iemand online niet vertrouwen" gaat dus niet echt op. Ik ben wantrouwend vanwege deze meldingen. Het moet dat vertrouwen verdienen. Een fork van firefox die op security slechter scoort dan Firefox zelf, doet dat niet.

[Reactie gewijzigd door retep69 op 30 september 2026 19:23]

[SnoefDoef]

Arc als browser was echt top. Ik heb deze zo lang mogelijk vastgehouden, zen was de laatste keer dat ik het probeerde nog iets te sluggish voor dagelijks gebruik in mijn optiek . Is deze weer het proberen waard?

[Raphire]

Ik gebruik het voor werk omdat ik veel dezelfde websites altijd open heb en tussen bepaalde omgevingen moet wisselen. Werkt voor mijn workflow iig net zo goed als arc, in sommige opzichten zelfs beter.

[Reactie gewijzigd door Raphire op 29 september 2026 16:44]

[Z100]

Mozilla zou veel better hun tijd & energie kunnen stoppen in Firefox Android. Wat ik mis tov Chromium Android browsers:

• -Groeperen van tabs.
• Laadsnelheid van pagina's & websites.
• En dan is er nog die irritante bug/feature dat als je even wisselt tussen apps, maar Firefox Android open laat staan, dat wanneer je weer terug schakelt naar Firefox dat de pagina die al open stond toch weer opnieuw wordt herladen.

Vivaldi Android heeft sinds 'n paar weken extensie ondersteuning gekregen. Ben er en ook Vivaldi desktop voorlopig naar overgestapt.

[BasSchouten]

Hi! Firefox dev hier. Excuus voor de off-topic. De tab reloads is iets dat we actief aan het onderzoeken zijn. Het lijkt erg oververtegenwoordigd op Xiaomi telefoons, gaat het hier ook om een Xiaomi device?

Zo niet hoor ik graag meer over het model telefoon/OS. Stuur uiteraard gerust een privé bericht.

[Bas170]

Hi!
Toevallig op Xiaomi Mi 9T Pro hetzelfde issue. Wel een oudje, maar werkt nog prima

[BasSchouten]

Hoi Bas,

We hebben waarschijnlijk de rootcause gevonden in de HyperOS code (die gebruikt wordt door Android Xiaomi phones). De oplossing is helaas niet helemaal triviaal maar we hebben wel een pad voor ogen dat het zou moeten verhelpen.

Bedankt voor je reactie!

[Bas170]

Lekker bezig!

[Z100]

Hi! Firefox dev hier. Excuus voor de off-topic. De tab reloads is iets dat we actief aan het onderzoeken zijn. Het lijkt erg oververtegenwoordigd op Xiaomi telefoons, gaat het hier ook om een Xiaomi device?

Zo niet hoor ik graag meer over het model telefoon/OS. Stuur uiteraard gerust een privé bericht.

Xiaomi Poco F7 inderdaad ja. Ik meen me te herinneren dat het ook op mijn Samsung Galaxy S24 Ultra voorkwam,.maar die heb ik niet meer en is een jaar geleden dat ik die nog had, dus weet dat niet 100% zeker.

[Mizgala28]

Dat laatste zal eerder aan Android liggen dan, ik heb er geen last van op mijn telefoons maar het eerste wat ik doe is de agressieve RAM management aanpakken van Samsung met Memory Guardian.

[Z100]

Het lijkt toch echt een FF dingetje. Zit er al lang in. Chromium browsers hebben er iig geen last van. Iig niet Chrome, Brave noch Vivaldi.

[Toaby]

Groeperen van tabs is inmiddels mogelijk. Verder helemaal met je eens.

[Z100]

Ah ja, in de Nightly versie! Heb die melding gemist. Ein-de-lijk! 🥳

[JakkoFourEyes]

Ik ben eigenlijk heel tevreden met Firefox Android. Zodra ik een Chromium gebaseerde browser op Android moet gebruiken, vind ik de UX altijd heel erg clunky in vergelijking met Firefox en wil ik gauw terug.
Laadsnelheid heeft helaas bijna altijd te maken met slechte website optimalisatie voor een browser dat niet Chrome of Safari is.

[osxman]

Zou leuk zijn als je de wel heel opvallende gradient border van geselecteerde tab subtieler kon maken. Verder vind ik thema wel bruikbaar. Ander thema selecteren kan ook natuurlijk maar blijf liever zoveel mogelijk bij default.

[Xfade]

Maar hun default thema komt dus in 12 (kleur) smaken. Dan ben je wat mij betreft toch nog steeds bij de default.

[osxman]

Helemaal mee eens!
Inmiddels naar één van die kleurvarianten geswitched. (Ash)
Dank voor de tip.

[eco]

Wat ik mis in FF op MacOS is dat bij het klikken op de adresbalk er niet zo'n mooi bookmarks overzicht tevoorschijn komt, zoals bij Safari.

[Mizgala28]

Lelijk, nog meer rond (beetje moe van smartphones die dat allemaal doen met software).

Maar als ik de plaatjes in dit artikel vergelijk en wat ik nu op mijn monitor zie (1440p) valt het formaat mee, in de plaatjes lijkt alles echt onnodig groot maar als ik nu op mijn PC kijk valt dat eigenlijk wel mee, al lijkt de tekst iets kleiner zelfs nu.

Edit:

https://tweakers.net/foto...5SHKlNkkFu9DnUrxeVF01.jpg

De tekst lijkt inderdaad kleiner maar is dat niet.

Maar door hoe de tabbladen eruitzien is het lezen van die tekst wel wennen (leest minder fijn zo).

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 29 september 2026 17:44]

[Ascathon]

Gelukkig kan ik nu wel weer de bovenste pixels van het scherm net buiten een tab klikken om alsnog die tab te openen in plaats van een loze klik in het venster.

Dat was nog wel mijn ergernis hiervoor in "beta". Verder new design maar men kan ook overdrijven. Radius instellen op de hoeken en klaar? Nieuwe theme en go.

[R4gnax]

Verder new design maar men kan ook overdrijven. Radius instellen op de hoeken en klaar? Nieuwe theme en go.

Om die radius in te stellen moet je al aan de slag met userChrome.css want daar is geen enkele andere bediening voor. En met enkel een theme kun je nog steeds niet de ingebouwde pagina's zoals about:home, about:preferences, about:config, etc. aanpassen. Die houden hun paarse tint en afgeronde hoeken. Ook dat moet je met diepgaandere aanpassing doen.

Dus nee- helemaal niet "nieuwe theme en go." Verre van.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 29 september 2026 19:31]

[Swindowmasher]

Mijn eerste gedachte bij het lezen van deze headline was: Weeral?

Droom ik of is de laatste redesign van Firefox nog niet zo oud?

[zordaz]

Precies mijn gedachten... Ach ja de afdeling 'spiegeltjes en kraaltjes' moet ook wat te doen hebben natuurlijk.

[desalniettemin]

Klopt, maar blijkbaar moet alles de Apple look hebben met al die ronde hoeken en zo.

[Xfade]

Waren die daar het eerste mee, of is dit weer zo'n Apple doet het beter ding ?

[desalniettemin]

Ik dacht zelf Apple, maar zou ook Gnome desktop kunnen zijn.

[Firestorm666]

De vorige is 5 jaar geleden... Er zijn toch mensen die een stuk kunnen overdrijven aan de comments te zien: oh my god, mijn hele workflow omzeep omdat een icoontje nu rond is ipv vierkant.

Ik zie ook niet in wat er nu zo schandelijk en schadelijk is om eens een opgefrist ontwerp te zien?

2004
2014
2017
2021
2026

[JakkoFourEyes]

Proton is alweer 5 jaar oud (2021). Dus dat valt best wel mee, zeker aangezien de veranderingen eigenlijk best minimaal zijn.
Dat is overigens ook ouder dan de vorige 2 designs waren (Photon (2017), 4 jaar, Australis (2014), 3 jaar)