OPPO brengt Find X10 Pro Max met drie 200MP-camera's volgende maand uit

OPPO brengt de Find X10 Pro Max met drie 200-megapixelcamera's volgende maand uit. De release in China is volgende week. De telefoon heeft een MediaTek Dimensity 9600 Pro-soc, zo zegt de fabrikant.

MediaTek en OPPO maken voor die soc gebruik van een 'Laminar Flow Engine', wat een vloeiende gebruikservaring moet combineren met een laag accuverbruik. Hoe dat precies werkt, behalve dat de software de rendering afstemt op hoe de soc taken uitvoert, is niet duidelijk.

De Find X10 Pro Max wordt de eerste smartphone met drie 200-megapixelcamera's aan de achterkant. OPPO heeft de sensorgrootte niet genoemd, maar de lenzen zijn wel relatief lichtsterk. De primaire camera heeft een f/1,5-lens, de ultragroothoek een vrij gebruikelijk f/2,2-diafragma. De telecamera heeft een lens met f/2,1 en dat is relatief lichtsterk voor een camera met telelens. De accu heeft een capaciteit van 8000mAh, zo heeft de fabrikant al laten weten. Informatie over prijzen en de exacte releasedatum volgt later.

Komt deze telefoon wel naar Nederland en België?

Het is bij nieuwe smartphones van Chinese fabrikanten altijd de vraag of die uitkomen in Nederland en België. De Find X-modellen van OPPO zijn vaak wel en soms niet uitgekomen in de lage landen. Nu OnePlus als merk verdwijnt, lijkt de kans wel groter dat alle OPPO-modellen hier uit zullen gaan komen. De fabrikant hoeft niet langer bang te zijn met zichzelf te concurreren.

Reacties (42)

[Luchtbakker]

Wat heb je aan hogere megapixels als de sensor zo klein blijft? Of je nou 50 of 200mp hebt, als de sensor even groot blijft ga je er niet ineens scherpere foto's of foto's met meer detail mee schieten.

[Lisadr]

Zo klein zijn de sensoren niet voor een smartphone. De X9 pro heeft een 1/1.28" hoofdcamera en een 1/1.56" 3x zoom. De X10 pro krijgt vergelijkbare of mogelijk grotere sensoren dan de X9 pro.

Ter vergelijking: de S26 Ultra heeft een 1/1.3" hoofdcamera en een 1/3.94" 3x zoom, plus 1/2.52" 5x zoom.

Verder ben ik het met je eens dat 200MP ten opzichte van 50MP weinig nut heeft. Is voornamelijk voor marketing.

[BugBoy]

Het is niet enkel de sensor, maar ook nog eens de lens die er voor zit. Een Canon R5+RF85L (8000 euro) heeft al moeite om 50MP van genoeg detail te voorzien. Een 12K kostende Hasselblad set doet het op 100MP.

Dit toestel zal wellicht best aardige foto's maken, maar 200MP resolutie gaat die nooit echt halen. Het is gewoon fysiek onmogelijk, want met deze formaten krijg je last van diffractie en dergelijke kleine lenzen zullen nooit meer dan 200lp/mm halen en gezien de prijs van de lenzen zal chromatische abberaties, softe hoeken en flare ook zeker een probleem zijn. Daarbij zijn de pixels dermate klein dat ze weinig fotonen oppakken, waardoor ze pixel binning (pixels samenvoegen) gebruiken. Daarmee zakt de feitelijke pixelcount al tot 50MP of 12,5MP.

Waarom dan geen 50MP of kleinere sensor? Met 200MP is er meer input voor de software algoritmes, waardoor er meer input is en daarmee mogelijk een betere output. Maar 200MP is het echt niet. Liever een mooie 16MP plaatje met detail dan een 50MP plaatje met ruis en artifacts...

[djunicron]

Pixel binning, HDR en ruis reductie zijn inderdaad precies wat de camera software doet. Zie ook mijn andere reactie. Dit heeft RealMe met de IMX766 met Ricoh ontwikkeld, ik vermoed dat ze precies hetzelfde gaan doen hier, maar zonder Ricoh's color science fluff.

Hoe goed is deze sensor op 200mpix? Zie hier een random foto op "16K" 200mpix van dezelfde sensor:

https://drive.google.com/file/d/1bzzednbWrTYruUUoA-lrF--8nIK6WZQk/view?usp=drive_link

Specifiek even een voorwerp met weinig kleur gepakt, heb ook wel vergezichten gemaakt in deze mode waar het resultaat de 100MB aantikte.
Maar beter laat je de camera z'n werk gewoon doen ipv zo'n handmatige 200mpix plaat. De meeste foto's die je krijgt bij normaal gebruik zijn 16 tot 64mpix, afhankelijk van de hoeveelheid licht, zoom etc. Tussen de 7 en 44MB als ik snel door m'n metadata heen ga. Meeste 1x zoom files zijn 50mpix na binning.

[DvanRaai89]

Je Google Drive foto is niet zichtbaar. (Zet 'm op "iedereen met link")
(Je kunt het testen door in een private window/incognito te openen.)

[Reactie gewijzigd door DvanRaai89 op 16 september 2026 12:43]

[djunicron]

Bedankt voor het doorgeven. Had em een minuut of 10 na m'n post naar "everyone with link" gezet, maar dat heeft kennelijk nog steeds even tijd nodig. Inmiddels zou het moeten werken.

[BugBoy]

En in dat plaatje zie je dus heel duidelijk dat die 200MP totaal niet gehaald wordt. Natuurlijk zit hier ook JPEG compressie overheen, maar als je een 1:1 view doet, dan lijkt het inderdaad op een plaatje dat je met beroerd algoritme 4x hebt opgeschaald in beide richtingen.

Maar zelf teruggeschaald naar zo'n 10MP zie ik maar weinig detail terug. Vooral het stuk stof kan je mooi bekijken. Wellicht dat de software er nog het e.e.a. bij kan verzinnen, maar 200MP is pure marketing. Een Canon R6 (slechts 20MP) met een fatsoenlijke lens geeft al veel meer detail.

Desondanks is het een hele bruikbare foto en wellicht zal het processed resultaat er nog wel beter uit zien. Indrukwekkend wat er tegenwoordig mogelijk is met kleine sensors en dito lenzen. Ik ben zelf fan van een "echte" camera, maar ik kom ook regelmatig in situaties waar ik mijn camera niet bij me heb. Dan is een redelijke phone-camera echt een uitkomst. En moet voldoende licht is het resultaat vaak prima bruikbaar.

[djunicron]

Heb de 200mpix mode ook eigenlijk nog maar 2 maal echt gebruikt. En toen vergeleken met wat de camera normaal doet aan binning en andere bewerking en... Ik kan er niet meer van maken dat wat de "Ricoh-software" er al mee doet.

Maar inderdaad, de periscoop lens die ze gebruikt hebben levert zeker niet genoeg resolutie op om echt wat met die 200mpix te doen.

Dat gezegd hebbende, ik heb toch in deze foto meer detail dan met m'n inmiddels sterk verouderde DSLR setup. Dit wint het ook van m'n Sony RM1000 mk4. EFS 15-85 USM komt er dan toch slechter vanaf.

Natuurlijk zou je dit eigenlijk zonder JPEG compressie willen schieten, maar helaas; dat is geen optie. Wat je toch ook doet afvragen of de sensor werkelijk 200mpix is... nu ik er mee loop te rommelen. 50mpix geeft je wel een RAW! Wellicht dat HEIF beter zou zijn?

[Olaf van der Spek]

Wat heb je aan hogere megapixels als de sensor zo klein blijft?

Bragging rights.. de mijne heeft meer megapixels dan de jouwe..

[magnat505]

Het echte antwoord is tegenwoordig veel genuanceerder. Met slimme algoritmes wordt pixelbinning steeds beter, daardoor heb je baat bij meer pixels. De chips zijn nu zo snel en zo goed dat het echt werkt. Ook maakt het makkelijker in sensor crop mogelijk waardoor als je bv van x1 naar x2 gaat het haast net zo goed is en je daarna naadlozer over kan naar x3 zonder dat je variabele zoom hebt.

Heb zelf de x9 ultra en de x3 lens maakt ook op x5.9 geweldige fotos door de 200mp sensor waarna hij overschakelt naar de x10* (edit) zoom lens. Moet wel zeggen dat ik deze pro max telefoon generatie...voor een x10 versie wel echt oersaai vindt en qua uiterlijk ouder aan vind voelen dan ze daadwerkelijk zijn...

[Reactie gewijzigd door magnat505 op 16 september 2026 19:42]

[Toxic_Dreams]

De X9 Ultra heeft een x3 lens en een x10 lens, geen x6 lens.

[magnat505]

Ja mijn fout, moet zeggen dat bij x9.9 je het wel ziet XD tot x6 gaat het prima, maar daarna is het soms wel inleveren.

[djunicron]

Heb dezelfde sensor in meen RealMe 8 GT Pro zitten. In combinatie met de telescopische lens.

De sensor doet binning. Als je op 1x zoom schiet, krijg je afhankelijk van de andere camera instellingen een 50 t/m 80mpix beeld eruit, tenzij je em vast zet op 200mpix. Dan krijg je alleen meer ruis en minder HDR. Deze sensor is namelijk heel goed in HDR, je krijgt iets van 2.3 stops bredere belichting normaliter. Dit omdat er 3 foto's worden gemaakt indien binning niet nodig is, met andere exposure.

Het moment dat je gaat zoomen met een kleine periscoop, heb je opeens op 3x nog maar 128mpix over van de sensor. Dan krijg je 64mpix bij voldoende licht met wat binning om ruis tegen te gaan, of je kan naar 6x zoom gaan en krijg je daarbij een 32mpix plaatje. Digitale zoom gatver! hoor ik je denken, maar het is iets meer dan dat. Als je deze Ricoh techniek vergelijkt met digitale zoom, zonder HDR na 3x optisch, vanuit die 128mpix die over blijft, is dat toch een heel ander verhaal wat ruis, ISO en dingen als fringing betreft. De sensor is 1/1.56" overigens, 16.2mm, zeg maar 60% van wat in een APS C DSLR zit, of 1/3e kleiner dan een 4:3rds sensor, die er wat meer op lijkt.

De 200mpix mode is onzin inderdaad, maar wat het je geeft is meer dynamisch bereik, veel minder ruis en lens artefacten en wel degelijk meer detail in zoom foto's. En je kan met een statiefje op 200mpix mode dingen fotograferen voor hoge resolutie textures enzo. Maar goed, dat zijn echt niche toepassingen...

[Phosoup]

200MP, sodeju. Mijn 50MP foto's zijn al heel groot, en helemaal als ik Motion aanzet is het rustig 20-25MB per foto. Dan zou dan rustig 50MB per gewone foto en 100MB per Motion-foto worden?

[Olaf van der Spek]

Mijn 50MP foto's zijn al heel groot,

De sensor is 200 MP, foto's worden (meestal) niet met 200 MP opgeslagen.

[djunicron]

Als je uit een IMX766 een 200mpix "16K" foto haalt, is die tussen de 38 en 108MB groot volgens mijn metadata.
De meeste zijn echter tussen de 45 en 60MB. En dat zijn de foto's na pixelbinning van 50 of 64Mpix ook al. (27-50MB, iets kleiner, maar virtueel gelijk)

Hangt ook sterk van de foto af, hoeveel kleur erin zit. Zie hier een voorbeeld wat aantal pixels en bestandsgrote betreft:


https://drive.google.com/file/d/1bzzednbWrTYruUUoA-lrF--8nIK6WZQk/view?usp=drive_link

(Google Drive maakt de preview aanzienlijk kleiner overigens)

[musiman]

Leuk, zo'n voorbeeld foto! Inderdaad is het verschil enorm tussen de preview bij google en de gedownloade versie. Zelf heb ik nog geen Oppo, maar die staat wel bovenaan de wenslijst. Hoe lang gaat bij jou de accu mee?

[djunicron]

De GT 8 Pro heeft een vrij grote accu, ik geloof 7000mah, iets van 26 Wh?

Hij gaat een goede 2 dagen mee. En dat is met redelijk wat gebruik. Juist veel foto's maken kost een hoop stroom, dat wel. Een dagje op vakantie veel foto's schieten en je moet wel aan de lader, maar meer dan 70% van de accu gebruiken op één dag is me nog nooit gelukt.

Op een drukke werkdag als ik em eigenlijk niet nodig heb, kom ik met 87% thuis.

Op dit moment heb ik em gisteren tijdens bezoek sportschool opgeladen. Sindsdien 16 uur verder met 5 uur scherm aan, paar GB aan data over wifi heen en weer gepompt en wat hoge compute taken en ik heb 69%.

Nou moet ik ook wel zeggen dat ik de GT mode nooit gebruik, (altijd Balanced) dan krijgt de GPU meer stroom enzo, dat zou er voor zware games toch wel in hakken. Maar ik heb meestal 100fps op wat ik wel erop draai, dus waarom zou ik.

[mrrulez911]

Kijk, dit is nieuws waar ik op zat te wachten. Een opvolger van mijn OP15.

[Delirius]

Mijn eerste reflex was soortgelijk. Was al stiekem aan het kijken naar Find X9 Pro/Ultra maar eerlijk gezegd ontbreekt de - rationele - rechtvaardiging om over te stappen van mijn OP15.

Bij de X10 zie ik het ook nog niet zo direct. Tuurlijk de camera zal vast betere foto's kunnen maken en de accu gaat nog iets langer mee, maar ga ik daar iets van merken t.o.v. huidige telefoon? De OP15 maakt voor mij al prima foto's en de accu gaat ruim dag mee.

[mrrulez911]

Ik wacht het ook nog even af. Accu capaciteit word ik wel happy van. Bij intensief gebruik gaat mijn 15 minder dan 2 dagen mee. Camera interesseert mij niet zo zeer. Leuke toevoeging, maar verder niets. Ik vind snelheid belangrijk in een telefoon en opladen en accu grootte. Android heeft sowieso mijn voorkeur. Dit is mijn 4de OP smartphone en zou het liefst in dezelfde range blijven..

[Delirius]

Eens. Ik hoop stiekem op mogelij grijze import OP16

[SolidD]

Ben benieuwd naar de reviews. Mijn Find X8 Ultra (China import) maakt nog steeds zulke extreem goede foto's dat het moeilijk is voor te stellen hoe het nog beter kan.

[TomR]

Ik zit met mijn find x9 pro hopelijk ook nog jaren goed, de accu gaat eindelijk lang genoeg mee (bij alle andere vorige telefoons altijd 1 a 2x per dag opladen) & de camera is zo fijn. Heb voor het eerst dat ik vooral benieuwd ben wat de nieuwe versie heeft, maar heb voor het eerst geen upgrade zin.

[Reactie gewijzigd door TomR op 15 september 2026 21:17]

[Cobiwan]

Echte camera proberen

[Roel1966]

Tja, eerder zou ik wel er voor gevallen zijn wanneer de ene smartphonecamera meer pixels had als de andere. In de praktijk ben ik er echter achtergekomen dat het voor de "snelle foto's" niet veel verschil maakt. Tijdje een Samsung S23 Ultra gehad met best wel goede camera's maar tja, nu een Oneplus Nord 5. Om heel eerlijk te zijn, ik kan nu niet een gigantisch verschil zien, althans bij de foto's die ik dan met de smartphone maak.

[dnat]

De fabrikant moet niet meer bang te zijn met zichzelf te concurreren....

De Oneplus was gewoon het betere merk altijd ipv oppo (OS layout zelfs met merged color, cpu, kwaliteit bouw en visie marktpositie) enkel de high end oppo camera had betere specs en resultaten, maar steeds die mediatek cpu erin en massa bloatware, nee dank u dan kan ik evengoed een Xiaomi alternatief nemen nu oneplus van de markt is in EU.

Vorig jaar nog een oneplus 15 in gebruik genomen in huis voor zeer actieve gebruiker, wat een top device is dat (performance wanneer je wil, gebruiksduur wanneer het er op aan komt). Kunnen de gekende "flagship" leveranciers veel van leren, die focussen tegenwoordig enkel nog op AI en wat camera specs.

[Reactie gewijzigd door dnat op 16 september 2026 07:43]

[habermas]

ja ik ben een OnePlus gebruiker sinds de release vd OnePlus One zo'n 14 jaar geleden. nu nog erg happy met met mn OP13. baal er nog altijd van dat ze gestopt zijn met EU sales. ik twijfel of mijn volgende toch een OP (via import oid) wordt of dat ik ga overstappen naar Oppo

[swhnld]

De India versie moet hier gewoon werken, alleen krijg je dan wel wat bloatware mee in de Global rom denk ik, en er wordt meer informatie terug gestuurd naar hun servers die in de EU rom niet zit om aan de wetgeving hier te voldoen, plus denk na over de garantieafhandeling of reparatie als je een keer pech hebt. Als je daarmee kunt leven, waarom zou je het niet doen als tevreden OP gebruiker?

[swhnld]

De meeste reviews die ik las van OnePlus telefoons waren de toestellen gebaseerd op een bestaand Oppo model, dus ik denk niet dat de bouw kwaliteit echt anders was.

Het verschil zat hem in de software, en dat is denk ik ook mede de reden dat ze hier van de markt verdwenen zijn. Om aan de wet en regelgeving te voldoen was er een speciale EU versie van de software (naast de Internationale en de China versies). Die aparte versie kwam qua updates altijd achteraan, want eerst voor de andere markten waar groter marktaandeel is.

Daarnaast is er ook de right to repair e.d. wetgeving in de EU. Dus een fabrikant maakt dan de afweging, ga ik voor een beperkt marktaandeel iets doen, of niet.

Oppo (BBK) kiest er dus voor OnePlus terug te trekken en te focussen op hun grootste merk. En de Find serie is heel sterk qua camera's. Beste camera smartphone hier te koop op dit moment is de Find X9 Ultra volgens mij.

[dnat]

geen enkele (of bijna nooit er zal wel eens een afvallige zijn) flagship of R versie kwam van een oppo versie. enkel de low-mid range Nord series. Sommige specs zoals scherm durfden wel eens hergebruikt te worden maar ook dat was zeer beperkt.

[Reactie gewijzigd door dnat op 16 september 2026 15:11]

[swhnld]

Ik pak de eerste review, van de OnePlus 15, en ik zie:

De OnePlus 15 is van binnen en buiten een prachtige telefoon. Wel lijkt hij als twee druppels water op de OPPO Find X9 Pro

Bron: product: OnePlus 15

Pak ik vervolgens de OnePlus 13:

Mocht je onze review van de Oppo Find X8 Pro hebben gelezen, dan zul je ongetwijfeld veel overeenkomsten opmerken tussen dat toestel en de OnePlus 13

Bron: review: OnePlus 13 - Vlaggenschip zorgt voor déjà vu

Buiten de OP3, 5t en Nord moet ik zeggen dat ik ze niet meer gekocht hebt, maar het merk intrigeerde me altijd, alleen mijn auto's en de bluetooth van OP hadden altijd ruzie. Maar hier is mijn insteek dus op gebaseerd, de reviews van de redactie hier op Tweakers.

[dnat]

helaas is dit een gevolg van reviewers kwaliteiten....nog maar simpel de link van technische specs opendoen: glas, display, cpu, batterij... de 13 was een die net effe een beetje in de buurt kwam (en die was dan ook niet echt goed ontvangen), daarna was oneplus volledig terug eigen weg aan het gaan.


Compare OnePlus 15 vs. Oppo Find X9 Pro - GSMArena.com
Compare Oppo Find X8 Pro vs. OnePlus 13 - GSMArena.com

MediaTek Dimensity 9400Qualcomm Snapdragon 8 EliteProcedé3nm (N3E) @ TSMC3nm (N3E) @ TSMCCpu1x Cortex X925 @ 3,6GHz
3x Cortex X4 @ 3,3GHz
4x Cortex A720 @ 2,0GHz
22MB L3 cache2x Qualcomm Oryon Gen 2 Prime @ 4,3GHz
6x Qualcomm Oryon Gen 2 Performance @ 3,5GHz
8MB L3 cacheGpuImmortalis G925 MC12Adreno 830RamLpddr5XLpddr5xNpuMediaTek 890Hexagon


Qualcomm
Snapdragon 8 Elite Gen 5MediaTek
Dimensity 9500Cpu2x Qc. Oryon Prime G3 @ 4,6GHz
6x Qc. Oryon Perf. G3 @ 3,62GHz1x Arm C1-Ultra @ 4,21GHz
3x Arm C1-Premium@ 3,5GHz
4x Arm C1-Pro @ 2,7GHzGpuQualcomm Adreno 840Arm Mali G1-UltraAIQualcomm Hexagon NPUMediaTek Npu 990


Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)SmartphoneAccucapaciteit (mAh)Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)

OPPO Find X9 Pro7.500mAh

OnePlus 157.300mAh


het is niet omdat je het karton van een doos hergebruikt dat de inhoud van die doos ook maar enig iets op elkaar lijkt...

[Reactie gewijzigd door dnat op 16 september 2026 16:11]

[swhnld]

Sterk punt. Ik deel je mening op basis van dit bewijs.

[djunicron]

De Mediatek 9500 en nieuwste 9600 Pro zijn echter opeens een stuk meer flagship niveau. Ben ook niet dol op hun hardware, maar ze gaan de afgelopen jaren met sprongen vooruit.

De bloatware op Oppo is inderdaad wel een dingetje. Vreemd ook vooral omdat ze dat aanvankelijk tot de 3e generatie Reno's eigenlijk niet deden en andere dochters, niet alleen Oneplus dat achterwege lieten.

[Pietopdeheuvel]

200 Megapixels, wat een onzinnig streven. Dat is écht alleen maar interessant voor pixelpeepers. Maar ja, het is een race, en de fabrikant die achterblijft hoort er niet meer bij. Bij SLR zie je hetzelfde. 10 MP is eigenlijk ruim voldoende voor goede fotos, 30 MP eigenlijk al overkill, maar probeer maar eens een FF SLR te verkopen met 10.
Druk een foto af van 10 MP op A3 formaat, 0,11mm op A2 formaat, dan is een pixel 0,16 mm

Maar ja, grote getallen verkopen beter

Om een sensor van 200MP en die 1" groot is (aanname) te kunnen bedienen heeft de lens daarvoor een scheidend vermogen nodig van ten minste ~620 lp/mm. De beste smartphone lenzen halen een 250-350 lp/mm in het midden van de sensor. En dan nog, als er al een objectief zou zijn, ee 200 MP 1"-sensor is diffractie-gelimiteerd rond de f/4.

[Reactie gewijzigd door Pietopdeheuvel op 16 september 2026 09:45]

[heszar]

3x 200MP zonder sensormaat te noemen is puur marketing; door de diffractielimiet ben je na pixel-binning vooral ruis aan het wegpoetsen. Ook die 'Laminar Flow Engine' klinkt als een holle kreet voor simpele thread scheduling. Wat wél echt interessant is: die 8000mAh accu. Waarschijnlijk maken ze gebruik van silicium-koolstof. Als ze die capaciteit in een behuizing krijgen zonder dat het een baksteen van 260 gram wordt, is dat eindelijk weer eens een nuttige innovatie.

[Tota-Fox-]

Wat is nu echt altijd de meerwaarde van 200 MP? Het lijkt me altijd zo gaaf om zo'n ding te hebben. Maar een smartphone gaat pixel binning toepassen 16 pixelsbinding tot 1 virtuele pixel. Dat is dan 200 MP gedeeld door 16 = 12,5 megapixel of zoiets. Leuk, maar de hoofdcamera van OPPO heeft bijvoorbeeld een 1/1.3"-sensor. Wat is nu echt de winst van zo'n telefoon? Is dat veel meer kunnen inzoomen? Ik denk gelijk aan dat van Google met 120x zoom, waarbij AI er iets van bakt.

Maar goed, ik heb zelf ook zo'n Redmi Note 8 Pro. Met een custom ROM en een custom Google Camera-app kun je er DSLR-achtige foto's van maken en ook best coole foto's in het donker; dat zou je echt niet zeg ofzo.

[Probook8979]

Wederom geen Snapdragon.
Dat betekend geen virtualisatie gta5 niet kunnen draaien op de tel. Wat wel mogelijk is met de nieuwste snapdragon soc.

Jammer.

[BrianHD]

Hoe bedoel je? Kun je daarover uitwijden? Je doelt op een PS3 emulator draaien op je telefoon?

[Probook8979]

Snapdragon Soc. hebben publieke releases van drivers.
Met Qualcomm krijg je de beste GPU- (OpenGL ES, OpenGL, Vulkan, OpenCL) en NPU-stuurprogramma’s. Met Mediatek krijg je één Vulkan-stuurprogramma dat nauwelijks werkt en biedt de hardware geen ondersteuning voor BCn-textuurcompressie, omdat deze niet met het oog op Windows is ontworpen. Qualcomm-chips zijn dat wel; je vindt ze ook in laptops.

Dat gezegd te hebbende, is het mogelijk om op je telefoon met een Snapdragon verschillende emulaties te draaien waarop mogelijk is om GTA 5 te draaien native.
Dit is alleen mogelijk omdat de drivers van Snapdragon publiek beschikbaar zijn waarbij verschillende devp. hiermee kunnen code schrijven. Mediatek is hierin lacks in + geen brede ondersteuning in GPU handeling.

PS3, WII, PS4. WII 2

[Reactie gewijzigd door Probook8979 op 17 september 2026 11:47]