NSC-bestuur: interne groep heeft ledenbestand onrechtmatig gebruikt voor werving

Leden van Nieuw Sociaal Contract (NSC) ontvangen een e-mail die van deze politieke partij lijkt te komen, maar daar niet vandaan blijkt te komen. Het ledenbestand en mogelijk ook het e-mailaccount van NSC zijn misbruikt door een interne groep die het niet eens is met de lijn van het partijbestuur.

De groep 'Vitaal NSC' gebruikt een kopie van het ledenbestand om alle leden van de politieke partij te benaderen. Zij kregen maandag per e-mail het verzoek zich aan te sluiten bij de beweging. Een dag later ontvingen alle leden een e-mail van het landelijke bestuur van NSC, waarin het spreekt van onrechtmatig gebruik van het ledenbestand.

Een tweaker laat de redactie weten deze e-mails te hebben ontvangen. Beide e-mails zijn verstuurd vanaf het officiële NSC-domein, meldt GeenStijl-journalist Bas Paternotte op zijn blog. Het is niet duidelijk of het afzenddomein is gespooft of dat het e-mailaccount van de partij ook is misbruikt door Vitaal NSC.

Zorgen over de partijkoers

De groep presenteert zich als 'betrokken NSC-leden', die op eigen initiatief een nieuw koersdocument voor de partij hebben gemaakt. "Aanleiding hiervoor zijn zorgen over de huidige ontwikkeling van de vereniging en de overtuiging dat duurzaam herstel moet beginnen bij vertrouwen, verbinding, herkenbaarheid en gezamenlijk eigenaarschap", aldus de boodschap.

Het partijbestuur stelt dat de groep in de e-mail 'een lay-out gebruikt die de schijn wekt dat dit een officiële nieuwsbrief van NSC zou zijn'. Verder claimt het bestuur dat het de groep eerder had aangeboden om haar boodschap te verspreiden in een komende nieuwsbrief. De groep zou dat aanbod hebben afgewezen. Het landelijke bestuur geeft nu aan 'passende maatregelen te nemen'. Het is niet bekend wat dat inhoudt. Tweakers heeft vragen gesteld.

Het ledenbestand en mogelijk ook het e-mailaccount van NSC zijn misbruikt door een interne groep. Bron: Getty Images (Beeld ter illustratie)

Reacties (27)

[jmb66]

LPF-toestanden in het kwadraat. Dit is ongekend en bijzonder van Omtzigt dat het hem is gelukt om zoveel verdwaalde mensen om zich heen te verzamelen. LPF was al over de top, maar NSC is de echte eindbaas met elkaar de tent uit vechten.

[leendt]

Vind je? Dit is de logische uitkomst van een partij die vanuit het niets 20+ zetels krijgt en dan ook meteen gaat regeren.

Die kleine nieuwe partijen hebben ook deze soaps en groeipijntjes gehad. Alleen dan beperkt het zich tot meneer x en mevrouw y en pagina 3 in de krant want weinig zetels en ze regeren niet.

[jmb66]

LPF was ook in eenmaal de grootste en regeerde direct.

Precies hetzelfde verhaal, lichtgewichten en opportunisten die een gokje wilden wagen in de politiek. NSC heeft een gebrek aan alles, kennis, kunde en bestuur. LPF 2.0.

[leendt]

Ja, logisch want ze zijn net nieuw. Ik denk dat de partij zelf niet eens opportunistisch begon maar filter die mensen er maar eens uit als je binnen een paar maanden veel te groot moet worden. Dat lukt niet.

Wellicht lukt het nog als je draconisch regeert binnen de partij. Diegene moet dan niet uitvallen of vooraf doodgeschoten worden.

Ik ben het met je waarneming eens maar ik denk wel dat dit op elke veel-te-snel-groei-partij slaat. Zelfs doorgewinterde politici uit democratisch bestuurde partijen hebben moeite met grote partij veranderingen (zie pvda-groenlinks fuzie, als die meteen hadden geregeerd...).

[jmb66]

Je gedachten en denken daar ga ik van klapperen met mijn oren, niet negatief bedoeld jegens jou.

Direct gaan regeren en dan gaat er wel eens iets mis. Een land regeren is zeer belangrijk, dat moet je niet lichtzinnig aangaan. 20+ zetels dan mag je ook kiezen voor oppositie, dat is het verstandigste dat je in mijn beleving kunt doen.

Een veel te snel groei partij, moet niet direct hoog van de toren willen blazen zoals NSC dat deed. 20 zetels, oppositie en dan eens kijken welke mensen zitten er binnen de partij met welke kwaliteiten. Dan kun je gaan bouwen aan je partij. NSC is nu niets meer dan los zand.

[SPee]

Een beetje teveel hetzelfde verhaal: nieuwe partij opgericht door een populaire politicus, krijgt gelijk veel stemmen, oprichter is weg, daarna ook de stemmers en krijgt de partij onderlinge ruzie.
Enige verschil met LPF is, is dat de oprichter nog leeft. Rare eraan is dat hij vertrok ivm gezondheidsklachten, maar nu weer terug lijkt te willen komen.

[phoenix2149]

Pff wat een kinderspeeltuin is de huidige politieke landschap. Wordt tijd dat er eens een politieke BSO komt met capabele pedagogische begeleiders.

Echt, als je op een gemiddeld schoolplein staat kunnen ze nog beter meningsverschillen oplossen dan in de politiek Diep triest.

[jugger naut]

Ze zijn nog maar net aan onderdeel van het politieke landschap. 1 zetel in het Europees Parlement. Voor de rest niets.

Deze actie inclusief de media storm heeft denk ik weinig kans om positief uit te pakken.

Wikipedia: Nieuw Sociaal Contract

[phoenix2149]

Ik zie dat het een breeder probleem is binnen de politiek. Spin-off partijtjes door interne onenigheid, ik wil niet met die en die wil niet met die spelen. Het is echt te sneu voor woorden.

Niemand lijkt meer het fatsoenlijke gesprek te kunnen aangaan en tot een goede samenwerking te komen. Er moet echt iets drastisch veranderen, want dit is gewoon echt heel onvolwassen.

[DirtyBird]

Je zet jezelf als fanatieke 'goed bestuur'-der wel slecht op de kaart zeg met zo'n actie niet goed doordacht, of een bewuste bom onder deze partij?

[MornixRS]

We hebben veel van deze partij mogen zien tot hun ondergang. Weinig daarvan had met fatsoenlijk bestuur te maken. Ik mag te hopen dat de terugkeer volkomen kansloos is.

[jmb66]

Ze zijn fanatiek om hoog op de apenrots te kunnen klimmen.

NSC heeft nooit een goed bestuur gehad, dag een waren ze het al met elkaar oneens.

[DirtyBird]

Met elkaar oneens zijn is niet perse slecht bestuur. Misschien juist wel een teken van integriteit als je niet klakkeloos achter een leider aanloopt, maar een eigen mening houdt dat gezegd hebbende, ik hoop niet dat we ze terugzien

[jmb66]

Natuurlijk heb je gelijk, oneens zijn, kan prima samen met goed bestuur.

Dit was bij NSC echt niet het geval. Alleen maar politiek lichtgewichten en opportunisten die een gokje wilden wagen in de politiek. FvD en LPF trekken dit soort gelukzoekers ook aan, zal me niet verbazen dat de NSC-leden eerst lid waren van LPF en FvD. Het staat wel slecht op je cv.

[Tomatoman]

Het landelijke bestuur geeft nu aan 'passende maatregelen te nemen'.

Dus een aangifte van computervredebreuk zoals bedoeld in artikel 138ab van het Wetboek van Strafrecht?

[DirtyBird]

lijkt me eerder een melding bij AP. Zoals ik het begrijp hadden de medewerkers geoorloofd toegang tot de computer/data, maar hebben ze het op een manier gebruikt die niet geoorloofd is.

[Helox-in-a-box]

Is dat wel een melding bij het AP waard? Ze hebben geen wachtwoorden of computers gestolen maar gewoon een mening verkondigd die niet in lijn ligt met de mening van het huidige bestuur.

[bapemania]

Zou dat ook je reactie zijn als een werknemer van Bol hun klantenbestand zou gebruiken om klanten te benaderen met een mening over de gang van zaken bij Bol?

[Quintiemero]

Dat maakt het geen datalek. Mogelijk sprake van onrechtmatige verwerking. Dus klacht indienen ja. Maar melding voor datalek, not sure. Hangt ervan af wat er is gebeurd.

[Wafeltje]

Ongeoorloofde inzage valt al onder datalek, dus dit zou zeker wel een melding bij het AP waard kunnen zijn.

Bij twijfel kun je het beter wel doen, terwijl het niet nodig was, dan andersom. Het ene toont proactiviteit en betrokkenheid, het andere onverschilligheid en heeft kans op boetes als het toch wel moest.

[Quintiemero]

wie zegt dat er sprake is van ongeoorloofde inzage? Als je gewoon vanuit je functie toegang hebt, hoeft het niet ongeoorloofd te zijn. We zijn goed om alles als datalek te bestempelen. Nogmaals onrechtmatige verwerking staat niet gelijk aan datalek.

en 2: de praktijk leert anders, partijen die proactief melden worden vaker gestraft dan partijen die het geheim houden (oftewel, actief onderzoek op basis van signalen is de AP nog niet heel goed in).

Dus bij twijfel melden, is niet beste tactiek. Dat is juist issue bij de AP waar veel kritisch op zijn.

[Reactie gewijzigd door Quintiemero op 26 augustus 2026 15:59]

[supersnathan94]

Ligt er een beetje aan. Als je als klanten een utopie wordt voorgelegd die niet waar blijkt te zijn, waardoor je mogelijk financiële (of andere vorm van) schade leidt zonder dat je het doorhebt…

Klokkenluider?

Het is niet geheel zwart-wit te stellen zo.

[dwizzy]

Het is niet duidelijk of het afzenddomein is gespooft

Spoofen van afzender is tegenwoordig heel lastig als je half degelijk je werk doet als beheerder van een domeinnaam/mailserver. Nou hebben ze teveel redirects in hun SPF records maar verder 'voldoende' in orde:
https://internet.nl/mail/partijnieuwsociaalcontract.nl/

Ik neem dus aan dat er gewoon medewerkers zijn met zowel toegang tot de ledenlijst als een mailaccount.

[cc12]

NSC, bestaat dat nog? Of is het alleen nog virtueel?

[hoosterb]

Leuk allemaal deze discussie, maar waar hebben we het over? Zullen we het weer gaan hebben over politieke partijen die de doodstraf weer in willen voeren en met het links-rechts spelletje ineens belangrijk schijnen te zijn? Over een partij die Putin een leuke bondgenoot zegt te vinden? Over populisten die van welke partij dan ook deel willen uitmaken zolang ze hun lucratieve tweedekamer zeteltje maar kunnen behouden? Of PVV-ers die nooit op komen dagen, alleen om te stemmen wat papa Geert hen zegt?
De NSC was een eendagsvlieg en is alleen nog iets dat je op Wikipedia terug kunt vinden.

[jvdberg]

Want ongeoorloofd een ledenbestand toeëigenen om massaal een mail de deur uit de doen die tegen het huidige partijbestuur ingaat is een prima startpunt om vertrouwen terug te winnen? Kan iemand die lui een lesje in ironie geven?