VS voert importheffingen tot 100 procent in voor buitenlandse drones

De Amerikaanse overheid komt met importheffingen tot 100 procent voor drones die in het buitenland worden gemaakt. De VS wil daarmee naar eigen zeggen de 'nationale veiligheidsrisico's' van de import van drones aanpakken.

De importheffing van 100 procent geldt voor drones die minstens 25 kilo wegen, of die een 'bijzonder' risico vormen voor de nationale veiligheid. Dat laatste geldt volgens de overheid als de drone is uitgerust met een warmtecamera. Voor minder zware drones en drones die een minder groot veiligheidsrisico vormen, geldt een importheffing van 25 procent. De importheffingen gelden ook voor 'kritieke componenten' van drones, zoals de motoren en accu's.

Voor drones uit de Europese Unie geldt 'slechts' een heffing van 15 procent, en voor het Verenigd Koninkrijk van 10 procent, ongeacht de grootte of mogelijkheden van de drone. Wel moet 'nagenoeg' alle hardware en software dan ook uit die landen komen, of uit de VS.

Chinese DJI Avata 2-drone

De reden voor deze heffingen is tweeledig, meldt de VS. Ten eerste claimt het land dat het gebruik van buitenlandse drones voor zowel commerciële als militaire doeleinden 'significante veiligheidsrisico's' vormt. Zo zouden dronefabrikanten mogelijk toegang hebben tot softwaregegevens van de drone, die ze vervolgens kunnen doorsturen naar de overheid van hun land.

Daarnaast wil de overheid Amerikaanse bedrijven hiermee aanmoedigen om de binnenlandse droneproductie op te schroeven. Het versterken van de Amerikaanse drone-industrie zou nodig zijn 'om de nationale en economische veiligheid van de VS te waarborgen'.

De importheffingen van 100 procent gaan over 21 dagen in. Voor drones die volgens de Amerikaanse overheid geen bijzonder veiligheidsrisico vormen, gelden de heffingen pas over 180 dagen.

In december 2025 kwam de VS al met een verbod voor nieuwe drones uit het buitenland. Bestaande dronemodellen die al FCC‑goedkeuring hebben, mogen nog wel naar het land worden geïmporteerd. Ook kunnen het ministerie van Defensie of het ministerie van Homeland Security uitzonderingen op het verbod uitvaardigen. De import van deze goedgekeurde drones wordt nu dus wel duurder.

Reacties (89)

[WargamingPlayer]

Ik vind persoonlijk dat alle camera hardware van niet Europese makelaardij in Europa geweerd moet worden. Of het nu aan een drone vast zit of of in een deurbel.

Wanneer een Chinese, Russische, Iraakse, of noem maar wat land iemand hier naar toe stuurt om met een camera alles in kaart te brengen, dan noemen we dat spionage.

Maar ondertussen hangen we het hele land vol met dat spul tot in de ministeries, kazernes, gemeenten, nuts voorzieningen aan toe.

[Ablaze]

Alleen jammer dat Europa nauwelijks electronica produceert en een superkleine speler is in camera sensors. Je zult toch zeker wel moeten samenwerken met de Aziaten om een product te maken, en al helemaal als het een betaalbaar product moet zijn voor de consument. Met samenwerking is ook niets mis.

[WargamingPlayer]

Dat is dus een kans.

O wacht, we zijn in Nederland, daar zien we alleen maar negatieve kanten en proberen we kansen zo min mogelijk te grijpen.

[NoTechSupport]

Idd:

• https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/royal-navy-drone-cameras-china-mod-b3030094.html
• https://nos.nl/artikel/2416279-omstreden-chinese-camera-s-hangen-overal-in-nederland-ook-bij-ministeries

[Jerie]

Ik vind persoonlijk dat alle camera hardware van niet Europese makelaardij in Europa geweerd moet worden. Of het nu aan een drone vast zit of of in een deurbel.

De camera hardware (sensor) is het probleem niet; dat is de SoC (die slecht wordt ondersteunt), de radio's (WiFi, doorgaans), en de (veelal brakke) software stack.

[WargamingPlayer]

Maar waarom worden die dan niet in Europa ontwikkeld en gebouwd? Ja het is hier economisch minder rendabel, maar dat hoeft geen probleem te zijn. Het probleem is dat overheden waarschijnlijk toch voor de onveilige goedkopere variant kiezen.

Eigenlijk zouden ambtenaren welke dit soort spionage gevoelige selecteren aangeklaagd moeten worden wegens spionage, of faciliteren van spionage en landverraad.

[Jerie]

Niet meer. Omdat we gekozen hebben voor de Chinese varianten. We hebben aanbestedingsregels, en alles moet zo goedkoop mogelijk bij non-profit en overheid. Bedrijven hebben wat meer speelruimte, maar het houdt niet over.

Ik heb het zelf van dichtbij meegemaakt. Non-profit die met bijzondere persoonsgegevens omging, ging voor Xiaomi smartphones. Tja, goedkoop. Veel support nodig. En je weet bij God niet wat die dingen zoal draaien, ook niet in de MDM.

[WargamingPlayer]

Persoonlijk vind ik dat zeer laakbaar en een verkeerd signaal. Bestuurders moeten ook heel hard aangepakt worden wanneer het fout gaat. Ze verdienen dikke salarissen dus pak ze maar privé aan, niet alleen cashen omdat ze verantwoordelijk zijn, ook bloeden omdat ze verantwoordelijk zijn.

Zelfde wanneer een bedrijf gehacked wordt. Straffen moeten gewoon heel hard zijn en bescherming omdat het en bv, nv of wat dan ook, gewoon niet voor dit soort strafbare feiten.

[Jerie]

Die non-profit (en ANBI) kon het destijds eigenlijk niet opbrengen om fatsoenlijke toestellen aan te schaffen. Ik bedoel, dat hakt flink in op hun budget. Het management dan weer wel (die hadden allen een iPhone); het voetvolk moest het maar met Xiaomi spul doen. Want het management vond Android 'te moeilijk'. Tegenwoordig is een Fairphone 6 ideaal voor ze IMO. Nederlands bedrijf, en een wat duurdere midrange die ze eenvoudig in-house kunnen repareren, waarvan ze de batterij eenvoudig kunnen vervangen, en die lang mee zullen gaan (behalve in geval van local AI of hoge kwaliteit camera nodig, maar dat is hun use-case niet). Dat geld verdienen ze terug. Want die Xaomi was een hel voor de support desk. Alleen daarom was de turnover rate al hoger, en hadden ze er al meer in stock nodig. Ook kostte het gewoon arbeidsuren van de medewerkers. Niet enkel van support. Ook van de medewerkers, en die hadden het gezien hun werkzaamheden al enorm druk.

[LootersV]

De hele VS draait zowat op Chinese drones, politie, marine, bouw, landbouw, alles werkt met DJI drones

[tedades]

Het lijkt erop dat het alleen gaat om drones die iets van gewicht kunnen dragen. Drones van 25kg of meer zijn meestal geen reguliere consumenten drones, vooral niet omdat je in de VS al boven 250gram een registratie/licentie nodig hebt volgens mij. Dat zal dan inderdaad impact hebben op de lijst die jij opnoemt, maar die groep kan dat mogelijk ook beter betalen.

[Zoop]

Maar wat is het nut dan precies? Het brengt dit soort drones meer uit bereik van particulieren waar deze drones doorgaans toch al niet echt particuliere producten zijn. Dus nationale veiligheid? Een terrorist kan die 100% tariff niet betalen?

[Darksteel83]

Een nut is dat je op deze manier waarschijnlijk een lokale drone productie in de VS krijgt.

Maar dat je alsnog wel een drone uit China kunt kopen als je die echt nodig vind of hebt. Want een drone uit China word nu mimaal 2 keer zo duur. In praktijk waarschijnlijk nog iets duurder.

Gezien drones echt een wapen van de toekomst lijken vind ik dit eigenlijk wel een goed idee. Europa zou dit eigenlijk ook moeten doen.

Met backdoors of bugs in series van drone kun je echt insane veel informatie binnen halen/spioneren. Helemaal als je ook wat (stiekeme) aanpassingen doet zoals een hele goede richt antenne. Waarschijnlijk is dit voorkomen ook een doel. Mogelijk is het zelfs het doel.

Met de combinatie van zwarte kijker en optische informatie kun je ook echt veel zien. Met een warmte camera zie je bijvoorbeeld waar je vloer verwarming ligt of waar je net hand hebt gehouden. Ik vermoed dat je er misschien ook wel ondergrondse bunkers mee kunt zien als ze niet te die zitten en je waarna je moet kijken.

Een eigen drone productie is mogelijk echt cruciaal bij symetrische oorlogs voering. De EU zou ook zoiets moeten doen ook met de omvormers voor de zonnepanelen en batterijen die iets met internet doen. Die moet je echt in elk geval voor een deel zelf gaan maken.

[uiltje]

Jaja, en dan gaan ze controleren of die locale drones geen software pakketten uit het buitenland draaien? Sorry, maar veiligheid lijkt me nog steeds een enorme drogreden eerlijk gezegd.

Ik denk inderdaad dat we in een steeds complexere wereld leven waar iedereen van iedereen afhankelijk is. Ik denk dat het handiger is om met gelijkgezinde naties samen te werken naar een veilige wereld. Je legt gelukkig zelf ook al de taak bij de EU neer in plaats van Nederland.

We moeten in ieder geval goed kijken naar het product en dan een afweging maken. Ik geloof zelf nooit erg in tarieven: geld voor een drone lijkt me bijzaak als het om veiligheid gaat. Rusland kan echt wel een paar drones betalen voor NL bespionering, ze gebruiken er tientallen zo niet honderden per dag in Ukraine.

Dit toont gewoon weer eens aan dat Trump alleen in geld en macht kan denken. Dit los je normaal gesproken op door regels te stellen waaraan drones moeten voldoen.

[Darksteel83]

Waarschijnlijk gaan ze dat inderdaad niet testen. Maar alsnog heb je heel veel minder drones waar je rekening mee moet houden.

Maar China krijgt nu betaald om hier drones te leveren want die kopen we hier en de VS gewoon. Als daar een backdoor in zit of in komt zijn hier veel drones waar China iets mee kan.

Gezien je voor de drones ook eigen industrie en kennis wil hebben, voor het geval er oorlog is of dreigt, wil je zo er gewoon best veel zelf maken.

Verder absoluut geen Trump fan. Maar dit is een van de weinige dingen die ik wel een goed idee vindt.

Als Europa dit ook wil doen mag het van mij wel in stapjes. Niet in 1 keer naar 100%.

[Reactie gewijzigd door Darksteel83 op 16 augustus 2026 18:54]

[witchdoc]

Ik denk dat het nuttiger zou zijn om camera's te belasten dan.. hoeveel chinese camera's zou flock safety niet gebruiken?

[Xfade]

Het versterken van de Amerikaanse drone-industrie zou nodig zijn 'om de nationale en economische veiligheid van de VS te waarborgen'.

Beetje jammer dat de consument voor deze versterking moet betalen.

[Avenger 2.0]

Koopt de doorsnee consument dan drones die meer dan 25kg wegen in de VS?

[wildhagen]

Lichtere drones krijgen ook een heffing, van 25 procent.

Ook dat wordt uiteraard gewoon door de Amerikaanse consument betaald. Die draait immers op voor die tariffs, niet de producent of het land waar die producent zit.

[Marve79]

Consumenten kunnen daar ook tanks en sniper guns kopen dus het zou me niet verbazen.

[vinkjb]

En waar komen de onderdelen vandaan die van "amerikaanse" makelij zouden moeten zijn

[Loller1]

Uit China uiteraard.

Trump's hele invoerheffingen beleid heeft alleen maar tot een snellere ineenstorting van de VS's eigen industrie geleid. Ja, je ziet wel zo nu en dan eens een Apple of Nvidia voorbij komen die beloven miljarden te investeren, maar 1) die investeringen waren sowieso al gepland, 2) of ze daadwerkelijk gebeuren is nog maar de vraag, en 3) het belangrijkste; deze enkele bedrijven wegen niet op tegen alle bedrijven die kopje onder gaan door de gigantisch stijgende kosten dan niet de onzekerheid die Trump heeft gecreëert.

[uiltje]

Buiten dat is het helemaal niet mogelijk voor veel van die bedrijven om goed te concurreren. Daarvoor moet het hele eco-systeem uit China of Taiwan worden geimporteerd. Bij chip-makers bijvoorbeeld moeten veel wafer gerelateerde dingen uit Taiwan worden geimporteerd, en dan kom je uit op een chip prijs die 50%-75% hoger ligt dan dezelfde chip uit Taiwan.

Zo'n dure chip kan je dan leuk verkopen aan de US defensie industrie, maar niemand gaat die chip in een consumentenproduct voor de hele wereld stoppen.

[Pasteis]

Even los van het feit of de bezwaren gegrond zijn en importheffingen het middel is om het te bestrijden, denk ik ergens wel dat de VS nog steeds een punt heeft.

We zouden in zijn algemeen toch een tikkeltje terughoudender mogen zijn in het aanschaffen van Chinese elektronica. Netzoals bij elektrische auto's met camera's die door het hele land rondrijden. Wat nemen ze op? Wat kunnen ze in kaart brengen? En waar wordt dit naar toe gestuurd?

De nauwe banden van Chinese fabrikanten met de Chinese overheid mogen niet laconieker behandeld worden dan we nu ook met Amerikaanse software doen.

[CP1977]

Goed dat u het zegt maar wat weten van China is dat America zegt dat er overall spyware enz in Chinese spullen zit.

Maar het is juist America die in onze data zit te roeren maar dat is kennelijk helemaal prima?

Dus ls Eu zou jemook heffingen op office 365 kunnen gooien met de zelfde rede, of een verbod op nieuwe diensten.

[LootersV]

We gebruiken 100% nog steeds op elke vlak en apparaat Amerikaanse software als je dat bedoelt? Virtue signaling daargelaten

[audb]

Jij bent zeker niet op de hoogte dat heel en dan bedoel ik ook exht heel veel producten die wij en jij gebruiken uit China komt.
Noen maar een merk die geen producten in China laat maken of zelfs gewoon een naam op een Chinees product laat zetten.
Zo hebben wij een Bosch airco die echter helemaal geen Bosch is maar een midea welke zelfs voor andere grote merken dit produceert.
Het merk Midea komt uit China. Het bedrijf werd in 1968 opgericht door He Xiangjian in Beijiao (Foshan, provincie Guangdong). Wat begon als een kleine werkplaats voor plastic en metalen onderdelen, is uitgegroeid tot een van de grootste fabrikanten van huishoudelijke apparaten en klimaatsystemen ter wereld.

[Pasteis]

Jij bent zeker niet op de hoogte dat heel en dan bedoel ik ook exht heel veel producten die wij en jij gebruiken uit China komt.

Of ik begrijp je niet of jij hebt mijn reactie niet goed gelezen. Ik zeg toch dat we meer terughoudend moeten zijn?

Maarja kortetermijn welvaart is belangrijker dan dat we autonoom zelf kunnen produceren en in-house kennis hebben van volgeautomatiseerde assemblage.

[Tao]

Dus na de AI hype, krijgen we nu de drone hype.

Prima bijverschijnsel daarbij is dat oorlogen steeds meer digitaal uitgevoerd gaan worden.

[kujinshi]

Wij kunnen prima in Europa de drone expertise uit de Oekraine halen.

Is een mooi economisch iets om de drone industrie in Oost Europa te laten groeien, voor Europa.

[audb]

Oekraine krijgt juist hulp uit Nederland voor het vervadigen van drones :
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2026/04/17/oekraiense-drones-uit-limburg-in-zicht
Van auto`s naar drones nog even en we hebben vliegende drone auto`s

[uiltje]

Het klopt, maar ik neem aan dat die expertise twee kanten op gaat: de kennis voor high tech uit NL en de ervaringen met de drones uit Oekraine.

[duvekot]

Dit komt bovenop het aanstaande verbod op drones die LiDAR gebruiken. OOK als deze al een goedkeuring hadden om op de markt gebracht te mogen worden.
FCC moves to ban LiDAR-equipped foreign drones from US — classifies the technology as "military-grade" in a proposal that could also hit thermal models and the swarms used in drone light shows

A ban would mean that popular consumer models such as DJI's Air 3S and Mini 5 Pro — both of which use LiDAR for obstacle detection — would no longer be available for sale in the US.

Dus echt met terugwerkende kracht. DJI is het er natuurlijk niet mee eens:

DJI, one of the manufacturers affected by the ban, has argued that the “military-grade” label is a category error, sweeping in civilian tools that first responders, farmers, and hobbyists rely on.

Dit is natuurlijk naast de lopende rechtszaken van DJI tegen de oorspronkelijke verbod voor nieuwe drones.

[smoove]

als het echt om 'nationale veiligheidsrisico' gaat dan waren de buitenlandse drones verboden. als iemand echt kwaad wil doen met een drone betalen ze met gemak die 100% extra. of gewoon smokkelen

[marhalm]

Wat een armoe weer. Die Maga kliek maakt alleen maar domme beslissingen. We kunnen juist nu leren van het meest geavanceerde leger ter wereld: Oekraïne. En helaas Rusland ook. Twee landen die vier jaar geleden al verder zijn gaan borduren op conventionele oorlogsvoering en zijn van een hele andere orde van grootte in vergelijking met de rest van de wereld.

Goed te zien als de NAVO weer eens oefent met Oekraïne en steeds genadeloos worden ingemaakt door dat leger. Samenwerken en leren is het antwoord en niet tarieven, tarieven, tarieven. Alleen voor de miljardair aandeelhouders van lockheed martin.

[uiltje]

Je bedoeld die aandelen die nu hard omhoog gaan en dan weer hard naar beneden als dit hele idee weer op de hoop wordt gegooid? Die aandelen die zijn kliek net gekocht heeft voor de bekendmaking? Je kan er gewoon gif op innemen dat dat gebeurd is.

[Joop61]

Alles uit China is verdacht, daar gooien ze het op. Jammer voor de consument.

[m_snel]

Het is natuurlijk wel frappant dat je de veiligheidsrisico’s gewoon kan afkopen.

[xxs]

Gooi er een mooie diamanten ring tegen aan en je krijgt alles gedaan bij die corrupte dictator.

[m_snel]

Ik vond het gezien de prijs niet echt de moeite waard voor een land maar goed ik heb geleerd dat je gegeven paard niet in bek moet kijken.

Hier heb je bijvoorbeeld een horloge van 55 miljoen

Dat is het betere cadeau lijkt me .

[Wim Cossement]

Dan nog spuuglelijk.
Horloges zijn sowieso vervlogen penismeetwetstrijden uit een ander tijdperk, iedereen heeft een gsm dus dat polshorloge is al lang dood en begraven maar men blijft dit koppig door onze strot rammen omdat er nog veel randdebielen met veel te veel geld zich hierdoor laten vangen. Een beetje zoals veel te dure auto's en andere shit waarmee een ordinair maar rijk individu denkt het verschil te maken, alles is ijdelheid.
Als je er per se een wilt, er zijn al exemplaren van enkele honderden euro's of minder waar een seconde ook een seconde is.

Neymar Jr. koopt een pokkeduur horloge voor zichzelf na het WK, Haaland koopt een waardevol geschiedkundig boek en schenkt het aan een bibliotheek in zijn thuisland.

[Mitchelllll]

Exact. Die reden speelt ook eigenlijk geen rol. Binnenlandse industrie stimuleren is het motief

[m_snel]

Alleen heb je daar werknemers voor nodig, en de goedkopere handjes worden geweerd of uitgezet.

Je moet als bedrijf eigenlijk al plannen klaar hebben liggen om daar in productie te investeren want anders kun je maar beter gewoon wachten tot Trump vertrokken is.

[Jeroen28]

ik dacht ik google even hoeveel handjes Amerika heeft:

"De Verenigde Staten hebben ongeveer 349 miljoen inwoners (2026)"

Als producten in buitenland duurder worden, worden eigen handjes goedkoper + Amerika heeft hele rijke staten, maar ook behoorlijk armen staten. tussen rijk en arm zit een groot verschil. mogelijk hebben de armen staten nu een kans om beter in de markt te komen liggen.

Wij als mens komen bijna nooit in beweging als we geen motivatie krijgen. dat maakt ons als mens ook zeer sterk. Trump zorgt voor motivatie. (Zijn manier van motiveren, daar zijn wel de meningen over verschillend)

Je moet als bedrijf eigenlijk al plannen klaar hebben liggen om daar in productie te investeren want anders kun je maar beter gewoon wachten tot Trump vertrokken is.

dit stuk klopt als je iets moeilijks gaat maken, maar een drone is niet zo moeilijk voor Amerika, de kennis is er al en het land staat er om bekend dat het een goed milieu heeft voor nieuwe bedrijven.

[kujinshi]

Praktijk is dat de armen alleen maar armer worden en de middenklasse ook. De rijken worden rijker in de VS onder Trump.

Het aantal handjes maakt dan minder uit in dit geval. Europa heeft ook een 500 miljoen handjes maar toch hebben we een groot banen/productieprobleem.

[m_snel]

Ik las een rapport dat al voor Trump was gemaakt en daar stond in dat ze over een jaar miljoenen werknemers te kort hebben.

Maar goed wie weet valt het allemaal mee omdat bedrijven weg lopen.

Het gaat natuurlijk niet om een drone maar om het hele idee dat je wel even investeerders lokt met dit soort maatregelen terwijl je onbetrouwbaar bent.

[demianmonteverd]

Er was laatst dat schip van de UK marine waarbij de camera's op het schip gegevens doorstuurden naar CN.

[audb]

Nee de bank rekening van een zekere heer D.T die ook de Fifa onderdruk heeft gezet.

[wildhagen]

Maar als je de opgelegde tariffs van 25 of 100 procent betaalt mag je hem wel gewoon (ver) kopen.

Is het dan opeens géén veiligheidsrisico meer ofzo? Gaat het nou om veiligheid deze heffingen, of zit er toch een ander doel achter?

[Curiousity]

Precies dat

[audb]

En wat doen ze zelf? 3x raden.
Ook wij worden door de Amerikanen afgeluisterd en bespioneerd maar zij zijn niet de enige ook andere bevriende landen doen het zelfde net als Nederland.