OpenAI schrapt chatlimiet voor gratis ChatGPT-gebruikers

Wie ChatGPT gebruikt zonder abonnement, hoeft vanaf volgende week niet meer te wachten om te chatten. Gebruikers in de Free-tier kunnen voortaan onbeperkt tekstberichten sturen. Daarnaast wordt GPT-5.6 Luna het nieuwe standaardmodel voor ChatGPT, ook voor gratis gebruikers.

OpenAI schrijft in een blogpost dat die veranderingen deze en volgende week in werking treden. Vanaf volgende week kunnen gebruikers zonder abonnement, oftewel in de Free-tier, en gebruikers met een goedkoper Go-abonnement onbeperkt chatten met ChatGPT. Nu zit daar nog een limiet op. Na een bepaald aantal chats moeten gebruikers dan een periode wachten tot die limiet wordt gereset. Hoelang dat duurt en hoeveel berichten ze kunnen sturen, is niet altijd even duidelijk.

Gebruikers hoeven dus niet meer te wachten. Ze kunnen daarnaast een Think-knop gebruiken waarmee het model langer nadenkt voordat het uitgebreidere antwoorden geeft.

Gratis chats en Go-chats maken voortaan ook standaard gebruik van GPT-5.6 Luna. Dat is een van de drie recentste modellen die OpenAI uitbracht. In juni kwam OpenAI met GPT-5.6, dat bestaat uit vlaggenschipmodel Sol, middenmodel Terra en het betaalbare snelle model Luna. In de Free-tier kunnen gebruikers niet kiezen welk model ze willen gebruiken.

OpenAI zegt verder dat het Sol slimmer heeft gemaakt. Dat model geeft sneller antwoord op korte vragen, maar juist langere antwoorden bij vragen waarbij meer planning nodig is. Ook verwijst Sol vaker naar feitelijke bronnen. De nieuwe versie van Sol is alleen via de chatfunctie beschikbaar. In agent Work en programmeertool Codex wordt nog een ouder model gebruikt.

Reacties (38)

[EricBruggema]

Nu de vraag; waarom de limieten verwijderen? wat levert het openai op? nog meer data? meer vaste klanten?

[R_Zwart]

Het enige wat het ze oplevert is dat gebruikers niet naar een ander gaan. Als ik mijn limiet had bereikt ging ik gewoon naar een ander. En als die beter werkt ga je daar meer doen.

Lange termijnstrategie zou kunnen zijn dat ze zo de concurrentie kunnen uitroken en als die het opgeven zijn mensen ondertussen zo gewend aan het gemak van LLM's zodat je ze premium services kunt verkopen. Het is nu een kwestie van wie de diepste zakken heeft.

[wiseger]

En die service komt eraan. Niemand minder dan Jony Ive ontwerpt een draadloze AI speaker in de vorm van een donut of hockey puck. Voor maar 400 euro heb je dan altijd je slimme speaker op zak, zodat je ChatGPT geen moment hoeft te missen. Het zou zo maar kunnen dat men dan overstapt op een abonnementsvorm voor ChatGPT.

https://www.bright.nl/nie...-design-van-jony-ive.html

[daan!]

Dat is precies wat mij gebeurde en gratis Claude is zo oneindig veel beter dan gratis ChatGPT dat ik dus ook niet meer terug ga.

[kaas-schaaf]

Advertentieinkomsten?

[Honytawk]

Gaat grappig zijn als al die AI bots die draaien op ChatGPT en doen alsof het echte mensen zijn ineens random beginnen te praten over WC-eend of whatever.
Gaat wel makkelijker worden om ze er uit te pikken.

[InsanelyHack]

iets van, "... als je niet betaald voor het product ben jij het product?"

[Totibbs]

Ook als je betaalt voor het product, ben je (een deel van) het product. Kijk maar naar een gemiddeld festival, concert, restaurant, cafe, camping. Etc.

Hoe awkward als je er alleen bent (zonder de toko te hebben afgehuurd 😉)

[ChiLLeR]

Zeker, moet je bedenken welke hoeveelheid data ze nu gratis krijgen om hun AI modellen te trainen. Je kan het zo gek niet verzinnen of men krijgt gratis data uit alle branches, want mensen uploaden werkelijk alles zonder er over na te denken.

[DRAC303]

Gateway drug naar Codex waar je, zelfs bij de betalende versies snel aangewezen bent om extra credits te kopen.

[zakkenjongen]

Klanten werven en behouden terwijl ze inhoudelijk achter zijn gaan lopen. Waarom zou ik voor CGPT betalen als Claude het werk beter doet?

[tweegroenethee]

Omdat ze klanten verliezen aan Google (Gemini)

[Metian]

Om te zorgen dat men voor ChatGPT kiest en niet elders gaat kijken. Juist limieten zorgen er voor dat men beperkt wordt in het gebruik en dus 'minder' verslavende werking heeft. Ze willen gewoon dat je het voor elke scheet gaat gebruiken, althans Henk & Ingrid.

Hoe meer gebruikers ze nu binnen harken en afhankelijk maken van GPT hoe meer data ze kunnen vergaren en uit eindelijk meer inkomsten generen met advertenties etc.

[khamikaze99]

Voorkomen dat ze hun chat doorzetten op DeepSeek.

[fre0n]

Koppelverkoop, laat mensen de basis functie onbeperkt gebruiken en verkoop premium voor meer file analyse/upload, generatieve beelden en bestanden , api access (voor agentic use) etc.


En naamsbekendheid. Nu zijn ze weer gratis in t nieuws

[Reactie gewijzigd door fre0n op 7 augustus 2026 11:57]

[Waarnemer]

ze waren mij al kwijt.

de limieten werden me iets te snel gehaald door de eindeloze wedervragen en incomplete antwoorden....

[Bender]

Google heeft ook geen limieten op het zoeken in hun zoekmachine.
Dat wil zeggen dat er advertenties gaan komen, of dat ze er van uit gaan dat mensen wel gaan overstappen naar betaald.

[El Psycho]

Wat leverde de limiet op? Ik log gewoon nooit in en wist geeneens dat er limieten waren. Beetje vreemd dat als je het ze makkelijk maakt dat ze een extreem gedetailleerd profiel op kunnen bouwen, je extra beperkingen hebt dan mensen die het wat moeilijker maken zo'n profiel op te bouwen.

[Powerblast]

Moet zeggen dat ik van die limieten in de praktijk eigenlijk al weinig merkte. Enige keer was toen ik een namiddag vragen aan het stellen was. Vraag nog een keer stellen en toen mocht het weet wel. Voor wat huis, tuin en keukengebruik maakt het mijn inziens dus weinig verschil.

[macnerd]

Voor huis, tuin en keukengebruik gebruik ik vaak duck.ai (https://duck.ai/). Gratis en zonder inloggen.

[telenut]

Helemaal anders dan bij Claude bijvoorbeeld, soms krijg ik op 1 vraag al geen antwoord wegens credits op...

[OmeAnne]

Kun je dit dan binnen bijvoorbeeld vs code met een extensie gratis onbeperkt gebruiken???

[Dirtyrockers]

Nee. Dat gebruikt codex. En heeft weer zijn eigen limiet.

[DemisT]

Dat OpenAI specifieke modellen 'slimmer' kan maken toont ook aan dat ze modellen 'dommer' kunnen maken. Dat is wel in lijn met mijn ervaring met ChatGPT.

[R_Zwart]

Maar dat is toch niet anders dan met welk ander product ook? Auto's zijn nog wel het mooiste voorbeeld: bij de introductie zie je alle leuke nieuwe features, en dan ga je naar de prijslijst en dan bestel je toch maar de eenvoudige versie omdat die te betalen is. En dan zonder al die nieuwe leuke features.

[sigio]

En bij de diverse automerken zitten veel van die features er alsnog in, maar zijn ze uitgeschakeld, want het is goedkoper om minder hardware-varianten te hebben.

[Yucko]

wat is dan nog het verschil tussen de gratis-tier en het go-abonnement

[FirePig]

Aantal afbeeldingen dat gegenereerd kan worden bijvoorbeeld.

[croc]

Privacy (opt-out helaas)

[Reactie gewijzigd door croc op 7 augustus 2026 11:54]

[joo5ty]

Je maakt het eerst gratis om mensen te lokken en dan ga je pas berekenen

[DarkSunshine]

Ik gebruik grok of locale ai.. stuk beter

[Agent47]

En de hoeveelheid stroom en water die gebruikt wordt hiervoor? Als iedereen onbeperkt vragen gaat stellen dan wordt er alleen maar meer verbruikt...

[fep]

Ik gebruik chatgpt al maanden niet meer, juist vanwege het afkappen. Soms heb ik hele 'gesprekken' die opeens stoppen. Ik ben nu helemaal over op Gemini en denk ook niet dat ik terugga. Ik zie het voordeel niet.

[Pasteis]

Het is een kwestie van tijd (of misschien wordt het al gedaan) voordat de psychologische spelletjes die door socialmedia bedrijven met feeds ook worden toegepast op het gebruik van AI. Niet in dezelfde vorm misschien, maar ze zijn er alles aan gebaat om je aan hen te binden. Alleen maar puur om de consument verslaafd te laten worden en vervolgens afhankelijker te maken.

Hoe groter en dieper er geïnvesteerd is, hoe meer en verder ze bereid zijn om je voor ze te winnen. Het limiet eraf halen zie ik ook als zo'n voorbeeld... waarom naar andere AI's gaan als je gratis onbeperkt met ChatGPT kan werken?