Ook Nothing lijkt in Europa te stoppen, onduidelijk of dat ook in Benelux geldt

Na OnePlus stopt Nothing mogelijk ook in ten minste delen van Europa. Volgens een Indiase nieuwssite trekt Nothing zich ook terug uit een groot aantal andere markten. Het is niet zeker of Nederland en België daarbij zitten.

Het Indiase Digit schrijft op basis van meerdere bronnen en andere informatie dat smartphonemaker Nothing van plan is zich uit zeker twaalf markten terug te trekken. Daaronder vallen het Midden-Oosten en Japan, maar Digit heeft het ook over 'delen van Europa', al noemt het daarbij geen specifieke landen.

Verder zou Nothing wereldwijd veertig procent van zijn personeel willen ontslaan. Bij de onderzoeksafdeling zou het zelfs gaan om tot wel vijftig procent van alle personeel.

Nothing heeft de geruchten nog niet bevestigd, maar helemaal als een verrassing komt het nieuws niet. Nothing-oprichter Carl Pei stelde onlangs nog dat de aanhoudende hoge geheugenprijzen hun tol gaan eisen voor voornamelijk budget- en middensegmentsmartphones, Nothing is juist in die segmenten actief. Het bedrijf schrapte eerder al de aangekondigde CMF Phone 3 vanwege de geheugenprijzen.

Eerder stopte OnePlus ook al in Europa. Tweakers schreef daar een achtergrondartikel over.

nothing phone 4a pro

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

24-07-2026 • 18:10

62

Reacties (62)

Sorteer op:

Weergave:

Nothing co-founder Akis Evangelidis has released a statement claiming these rumours are false: https://www.reddit.com/r/NothingTech/s/1hGvE4N5gn
Het gerucht is in de wereld geroepen door een uitspraak van de andere co-counder Carl-Pei die dit slechts opperde als mogelijkheid omdat Nothing een merk is dat vooral in het lage/midden segment actief is. Daar vallen met de huidige geheugenprijzen de harde klappen en valt er eigenlijk nauwelijks nog geld aan smartphones te verdienen.
Dat zou ik erg jammer vinden, ik ben groot fan van hun merk. Eindelijk wat nieuws op de markt dat niet teveel kost.
Dat is meteen het lastigste. Het is een volwassen markt die grootendeels verdeeld is. Als jij retailer zou zijn, zou jij je magazijn dan vol leggen met Apple en Samsung waarvan je zeker weet dat ze snel verkocht zijn of ga je duur (eigen) geld gebruiken om een voor velen onbekend merk op voorraad te nemen?
Eens. Heb hun oordopjes en sinds kort de nothing 3. Echt een fijn toestel voor niet meteen de hoofdprijs!
Weer een telefoon die niet meer bestaat met een unlockable bootloader.
Jammer dat er weinig telefoons overblijft met een unlockable bootloader.
Tja er is weinig markt voor. Nederland koopt massaal Apple en Samsung.
Jup en mocht je nog niet unlocked zijn en nog wat langer met je telefoon willen doen dan de fabrikant 'm voorlopig nog ondersteunt / je er binnenkort toch LineageOS of een andere rom op zou willen draaien dan zou ik 'm maar snel unlocken.
Voor je het weet doet Nothing "een ASUSje" en zit je met een gelockt toestel terwijl de fabrikant de stekker uit z'n bootloader unlock server trekt en stopt met alle ondersteuning. Er is gelukkig al veel community support voor de Nothing toestellen dus mocht de hardware het blijven doen dan is het met een custom rom nog jarenlang veilig te gebruiken.
Als alles duurder wordt, gaan mensen dan niet juist meer budget en midrange kopen? :?

"smartphone ASPs could rise by 3% to 5% in the moderate scenario, or by 6% to 8% in the pessimistic scenario" bron

Op een Nothing phone van € 400 hebben we het dus over een paar tientjes... WOW
Je hebt mensen die rijk genoeg zijn om hier zich niks van aan trekken, die blijven de duurste iPhones & Samsungs kopen.(zie bv. ook de stijging van marktaandeel van Apple & Samsung in het premiumsegment => nieuws: 'Apple behaalde in tweede kwartaal hoogste aandeel ooit op smartphonemarkt'). Die mensen voelen het minder als ze plots € 1600 ipv. 1500 moeten betalen.

En je hebt mensen die wel op de kleintjes letten, en voor die groep is een stijging van van € 400 naar € 450 meer voelbaar dan voor de eerste groep. Dan gaat die groep eerder proberen om wat langer te doen met hun oudere telefoon.
Bovendien hebben zuivere telefoonbouwers(Oppo, Nothing) minder inkomsten dan bv. Google, Apple of Samsung(andere electronica, YouTube, apple music,... ) en zijn ze dus kwetsbaarder voor prijsstijgingen).
Bij goedkope smartphones moet ik aan Sam Vines zijn laarzen denken

Het idee komt uit het boek Men at Arms van Terry Pratchett (Disc World serie), waarin het personage commandant Sam Vines van de stadswacht het uitlegt.

De laarzentheorie van Sam Vines (de Boots Theory) is een economisch en sociaaleconomisch concept: arm zijn is duurder dan rijk zijn, goedkoop is duurkoop, en armen blijven geld verliezen aan slechte kwaliteit. IMHO Is dat een zeer wijze les over armoede en niet in staat zijn goede spullen te kopen, en daardoor op termijn duur uit te zijn.

Goedkope laarzen: Kosten 10 dollar, verslijten snel, laten na een tijdje water door doordat de zolen van karton zijn. Dure laarzen: Kosten 50 dollar, gaan jarenlang mee, blijven lang waterdicht. Het probleem: Iemand met weinig geld kan alleen de laarzen van 10 dollar betalen. Na een jaar zijn ze kapot en moet hij weer nieuwe kopen. Na tien jaar heeft de arme man wel 100 dollar uitgegeven, terwijl iemand met 50 dollar in één keer klaar.
Ik ben voorstander van die theory, maar daar is tegenwoordig 1 groot probleem mee,

zo goed als niks is nog kwaliteit (zeker niet in de electronica)

een wasmachine van 2000,- euro is puur kwalitatief 0% verschillend dan eentje van 700,- euro (die van 299,- daar zal nog wel een verschil mee zijn :) )

die van 2000,- euro heeft gewoon veel meer toeters en bellen (die zelfs tot resultaat hebben dat er nog meer sneller stuk kan gaan), veel meer optie's, veel meer design, zijn van een duurder merk, .....

Maar de kwaliteit is even slecht als de goedkope,

sterker nog, veel van de goedkopere modellen zijn eigenlijk oude dure modellen en daardoor zelfs soms beter,

klein voorbeeld ; de meeste wasmachine's hebben tegenwoordig dichtgelijmde kuipen (schandalig gewoon) waardoor je niet makkelijk de kogellagers en dichting kan vervangen, maar overlaatst nog een goedkope machine van een goedkoop merk binnengekregen en daar kon het nog wel (machine is dan gewoon een kloon van bijvoorbeeld een Siemens van 10 jaar geleden) :)

Om de Sam Vines theory terug te doen kloppen moet er ook terug ECHTE betere kwaliteit bestaan.
True. Siemens was ooit een begrip onder de vaatwassers, had 14 jaar geleden eentje gekocht met de keuken. Wat een ellende apparaat. Bleef er maar reparaties aan hebben.

Maar goed, van Bommel schoenen blijven erg goed.
Eigenlijk dus gewoon het ouderwetse gezegde goedkoop is duurkoop.
Die theorie gaat enkel op als het specifiek gaat om een groot kwaliteitsverschil, maar dat is er bij smartphones eigenlijk niet echt meer.
(Bij schoenen trouwens ook niet in mijn ervaring, dure schoenen gaan meestal wel dubbel zo lang mee maar kosten zaak wel 5-10x zoveel.)

Goedkopere modellen hebben enkel oudere of eenvoudigere hardware aan boord, maar zijn kwalitatief niet veel slechter.
Zeker nu er een verplicht update beleid is zijn de nadelen van budget modellen grotendeels teniet gedaan.
Buiten de EU merk je het echt wel ook met schoenen. Maar als je telefoon door oude hardware niet meer mee kan komen dan zit je uiteindelijk toch met duurkoop.
Nouja, jammer van de support dan aangezien ik een Nothing Phone heb...

Tijd om een nieuw telefoonmerk te vinden wat zo weinig bloatware heeft
Misschien kun je de huidige nog even gebruiken via een ROM? https://wiki.lineageos.org/devices/#nothing
Ik dacht dat Nederland relatief veel van Nothing en OnePlus gebruikers had, maar mogelijk is dat nog steeds niet interessant gezien we met zo weinig zijn. Jammer, minder keuze is nooit goed.
Veel is erg relatief. Nederland is Apple (35%) en Samsung (32%) en daarna heel lang niks. Dan volgt Xiaomi met 9%. Op plek vier staat Google met 7,5%.

De resterende 16,5% wordt gedeeld door de rest.

https://gs.statcounter.com/vendor-market-share/mobile/netherlands
Ik ben heel erg benieuwd wat het effect van de zakelijke markt is. (Los van het feit dat ook mensen privé vooral die twee zullen kopen) Maar volgens mij nemen bedrijven/admins die twee ook veel af om meer economische en technische redenen. Wel interessant om te zien. Vraag me af waarom mensen niet meer verschillende smaakjes kiezen.
Tja, steeds strengere regelgeving, hogere ontwikkelkosten en de AI-race lijken de smartphonemarkt steeds verder te consolideren. Uiteindelijk blijven vooral Google, Apple en Samsung over.
Strenge regelgeving zoals?
Ben benieuwd of ze ook stoppen in hun eigen thuisland (Verenigd Koninkrijk)
VK heeft andere wetten en regels, dus ik schat van niet. De bureaucratie en regels in de EU maakt het voor zulke merken lastig om winstgevend te zijn. Nothing blijft in de VS dus het gaat ze niet zo zeer om gemak door in China te zitten. VK is vaak kwa regels makkelijker voor telefoon fabrikanten.
edit:
Waarom in godsnaam krijg ik een -1. Ik ben toch gewoon duidelijk ontopic of niet? Hou toch op met deze emotie downmods

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 24 juli 2026 19:46]

Kan je ook voorbeelden noemen van die regels en bureaucratie die dan zo veel lastiger zijn dan die in het VK?

[Reactie gewijzigd door Aikon op 24 juli 2026 18:56]

Misschien dat voor Nothing en OnePlus de eisen voor verwisselbare accu het niet meer interessant maken? Die gaan volgend jaar in, dus ze stoppen precies daarvoor. Ik denk niet dat het VK die regel overneemt, maar dat weet ik niet zeker.
Lijkt me dat fabrikanten die verwisselbare accus ook gaan toepassen in gebieden buiten de EU. Het is ook niet erg lastig toepasbaar voor fabrikanten.

Tenzij fabrikanten denken dat het uit kan om een aparte versie zonder verwisselbare accu voor non-EU markten te maken omdat klanten dan hun telefoon vaker moeten vervangen.
Ik denk juist dat voor fabrikanten die al weinig marge hebben het niet uit kan om verwisselbare accus te gaan maken. Ze kunnen niet 2 verschillende versies maken, dus verlaten ze de eu. Als ze in de eu willen blijven verliezen ze misschien de strijd in de rest van de wereld van fabrikanten die de eu wel verlaten.
Verwisselbare accu's gelden alleen voor nieuwe modellen die in het jaar uitgebracht worden wanneer ook de nieuwe wetgeving van toepassing is. De EU is hier heel transparant en tijdig in geweest dus fabrikanten hebben zich hier ruimschoots op kunnen voorbereiden. Ik kan me niet voorstellen dat hier een serieus probleem schuilt voor fabrikanten.

Het probleem van bedrijven zoals Nothing en ook OnePlus o.a. zijn de extreem lage marges waarbij ze het vooral moeten hebben van volume en allerlei accessoires verkoop. Het kan met de hoge geheugenprijzen gewoonweg niet uit. De enige wijze waarop ze konden concurreren was de prijs. Als je in markten actief bent waar je praktisch geen marktaandeel hebt dan kun je 2 dingen doen. Of met verlies doormodderen of je richten op de markten waar je enigszins marktaandeel hebt of een grotere potentie hebt om die te kunnen bemachtigen.
In het artikel staat letterlijk:
Nothing-oprichter Carl Pei stelde onlangs nog dat de aanhoudende hoge geheugenprijzen hun tol gaan eisen voor voornamelijk budget- en middensegmentsmartphones, Nothing is juist in die segmenten actief. Het bedrijf schrapte eerder al de aangekondigde CMF Phone 3 vanwege de geheugenprijzen
Dus daar heb je je reden al.
Het VK heeft vrijwel dezelfde regels als de EU. Ze zaten namelijk jarenlang in de EU. En ze nemen nog steeds veel regels over, omdat het voor de handel erg onhandig is als de regels verschillend zijn. En waarom zou het VK lakser zijn in regels?
Misschien focussen op accessoires? Ik zou een MagSafe achterkant voor mijn iPhone met glyphs of andere anything-design kenmerken/features best gaaf vinden. Of hoesjes in het algemeen ook al gebruik ik die niet. Ik vind dat een gaaf merk ondanks dat ik niets met Android heb (zacht uitgedrukt). De CEO van nothing was altijd heel open en realistisch. M

[Reactie gewijzigd door chrome moral op 24 juli 2026 18:25]

Ze hadden een geweldige start, paar verkeerde keuzes en de rest was niet bijzonder meer te noemen.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn