Vouw Samsung Galaxy Z Fold8 moet minder zichtbaar zijn door titanium achterplaat

Samsung voegt twee lagen van titanium toe onder de vouwbare oledschermen van Galaxy Z Fold8-telefoons. Dat moet het scherm steviger maken en bovendien de zichtbaarheid van de vouw verminderen, redeneert de fabrikant.

De titanium achterplaat is voorzien van kleine gaten op de plek waar het scherm vouwt, legt Samsung uit. Die laag moet het scherm beschermen tegen invloeden van buitenaf en stevigheid bieden. Het is een relatief dikke laag.

De tweede titanium laag zit direct tegen het scherm aan geplakt en is een derde van de dikte van een menselijke haar. Die is niet voorzien van gaatjes, maar is zo plat mogelijk gewalst, zodat die direct kan buigen. Dat moet voelbaar zijn in de vouw, omdat de vinger dan over gebogen metaal gaat.

De combinatie van deze twee lagen moet de vouw onzichtbaar maken en bovendien stevigheid geven aan het glas. Het oledscherm heeft nog steeds een toplaag van plastic met daaronder heel dun glas. Dat heeft Samsung nu al een aantal jaren.

Samsung presenteert zijn Galaxy Z Fold8-telefoons volgende week. Volgens aanhoudende geruchten komen er drie varianten: een Z Flip8-klaptelefoon, een brede Z Fold8 en een Z Fold8 Ultra met de langwerpige vorm van de Z Fold-modellen tot nu toe. Die brede vorm is de vorm die Apple ook zou kiezen voor zijn iPhone Fold of Ultra.

Samsung Flex Titanium voor Galaxy Z Fold8

De lange weg naar stevige vouwbare smartphones

Toen Samsung de Galaxy Fold uitbracht in 2019, haalde de fabrikant de telefoon snel van de markt. Het toestel bleek niet opgewassen tegen normale dagelijkse invloeden en het scherm ging snel stuk. Samsung bracht toen later dat jaar een nieuwe, stevigere versie uit.

In de jaren erna probeerde de fabrikant de behuizing steviger te maken, met onder meer borstels om stof uit het scharnier te houden, ultradun glas om het scherm steviger te maken en een ip48-rating voor vocht- en stofbestendigheid. Andere fabrikanten zaten ook niet stil en inmiddels zijn er ook vouwbare smartphones met een ip68-rating met meer waterbestendigheid zoals de Google Pixel 10 Pro Fold en een minder zichtbare vouw, zoals de OPPO Find N6.

De stevigheid van vouwbare smartphones is de primaire zorg van kopers. Het scherm van een vouwbare smartphone is bovendien relatief duur, wat reparatie ook kostbaar maakt. Vouwbare smartphones gelden nu, zeven jaar na de release van de eerste modellen, nog steeds als kwetsbaarder dan reguliere smartphones.

Reacties (58)

[Dantius]

ultradun glas om het scherm steviger te maken en een ip48-rating voor vocht- en stofbestendigheid. Andere fabrikanten zaten ook niet stil en inmiddels zijn er ook vouwbare smartphones met een ip68-rating met meer waterbestendigheid

Dat is niet hoe IP ratings werken. Het eerste cijfertje geeft ingress aan van solids, het tweede cijfertje dat van liquids (meestal water in het dagelijks leven natuurlijk). Dan zou een telefoon met een IP48 rating dus net zo waterdicht zijn als een IP68 telefoon. Ze voldoen in ieder geval aan dezelfde waterdichtheidseisen.

[MrFax]

Ook gaan het om specifieke testen. De 8 in IPX8 betekent namelijk niet dat het ook echt straalwaterdicht is. Dat is namelijk weer een andere test met een lager nummertje (IPX 4 5 of 6). Hoger nummertje betekent dus niet dat het ook alles heeft wat de lagere nummertjes ook hebben.

Je IP68 telefoon kan dus bijv. door harde regen alsnog waterschade oplopen. IPX8 test namelijk alleen maar submersion. Meer niet. Er wordt niet ook nog getest op bijv. een water jet. Een harde plens water op je front speaker kan zomaar door de druk door de bescherming heen komen.

Hele IP-rating systeem is vrij apart in elkaar gezet.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 17 juli 2026 10:42]

[Dantius]

Dit wist ik niet, interessant, maar je kunt de 2 dingen niet volledig los zien. Onderdompeling in water is namelijk ook druk. Als ik kijk naar de standaarden voor IPx6 dan gaat het om 100 liter per minuut onder 1 bar druk, gedurende 3 minuten.

Wanneer ik kijk naar IPx8, dan is er geen diepte gespecificeerd, maar onderdompeling tot 1 meter levert al een druk van 1,1 bar op, op 3 meter al 1,3 bar.

Nou ben ik geen expert in wat makkelijk is voor een apparaat om te doorstaan, maar het lijkt mij dat wanneer iets geschikt is voor onderdompeling tot een bepaalde diepte, waarbij de sealing perfect moet zijn, het relatief eenvoudig is om ook de IPx6 test te doorstaan, ten opzichte van andersom iets dat de kracht kan weerstaan daarna geschikt maken om ook volledige onderdompeling te doorstaan.

[MrFax]

Nou ben ik geen expert in wat makkelijk is voor een apparaat om te doorstaan, maar het lijkt mij dat wanneer iets geschikt is voor onderdompeling tot een bepaalde diepte, waarbij de sealing perfect moet zijn, het relatief eenvoudig is om ook de IPx6 test te doorstaan, ten opzichte van andersom iets dat de kracht kan weerstaan daarna geschikt maken om ook volledige onderdompeling te doorstaan.

Ik denk dat je het verschil tussen statische druk en dynamische druk sterk onderschat.

Voorbeeld: De constante statische druk van water zorgt ervoor dat de rubbere ringetjes die ze gebruiken juist steviger op zijn plaats worden gehouden. Bij een waterstraal gebeurt dat niet, omdat de druk dynamisch is en de ringetjes dus heen en weer gaan. Dat kan er voor zorgen dat er toch water tussendoor glipt in de momenten dat de ringetje als het ware heen en weer trilt als er bijv. keiharde regen tegenaan komt.

Het is om deze reden lastiger om iets IPx6 waterdicht te maken dan IPx8. Juist omdat constante druk een heel stuk makkelijker mee te werken is omdat je gebruik kan maken van de constante druk in jouw eigen voordeel, maar wisselende druk dan weer niet.

Om het nog warriger te maken: IP69 is juist weer niet gemaakt voor submersion, maar juist weer voor krachtige hete waterstralen. Je moet dus per specifieke rating bepalen wat je wel en niet kan doen met een apparaat met die rating. Jammer dat het zo is, maar IP was in principe ook niet voor de consument bedoeld, dus gek is het niet.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 17 juli 2026 10:50]

[Dantius]

Makes sense!

[WillySis]

Er staat ook niet dat het glaslaagje verband houdt met de IP-rating. Het verstevigen van het scherm EN bescherming tegen invloeden van buitenaf vond gewoon tegelijkertijd plaats.

[OlivierH]

Inderdaad, niet vervelend bedoeld of zo maar komt een beetje gek over dat iemand die hier al 15+ jaar werkt en de term echt wel vaker tegenkomt en gebruikt niet op z'n minst weet dat het eerste cijfertje stof en het tweede cijfertje water is? Hierbij voor de volledigheid even het relevante verschil tussen de 2 ratings:

IP48: Effectief tegen objecten boven 1mm doorsnee, zoals mieren...?! (zie link) 🤭
IP68: Volledig stof dicht, moet een test van 8 uur in een vacuum weerstaan

Ontzettend belangrijk verschil in een vouwbare telefoon, met IP48 kan er nog zand onder het scherm komen (met afhankelijk van het device ontzettend vervelende resultaten) met IP68 is dat niet aan de orde/met IP68 zal je echt je best moeten doen om dat scherm te beschadigen hehe.

Wikipedia: IP code

[Mizgala28]

Ik zie liever dat de vouwbare scherm zelf niet met een nagel te krassen valt.

De zichtbare vouw zal mij een worst wezen, als je dat ding vaak genoeg opent en sluit zie je op ten duur deze meer (mijn partner heeft een foldable, de vouw is na ongeveer half jaar meer zichtbaar dan net na aankoop).

Nou gaan wij beide hier thuis zuinig om met spullen, de Flip 6 van mijn partner heeft na 21 maanden nog steeds geen ernstige defecten en de originele screenprojector die erop zat op de binnenste scherm bij aankoop zit er nog steeds op.

Maar ondanks dat wij er voorzichtig mee omgaan, er zit een kleine deuk in de scherm juist doordat mijn partner de telefoon 1 keer bijna liet vallen in die 21 maanden, de telefoon verkeerd greep zodat deze niet viel (hij viel ook niet) en met een nagel dus die deuk had veroorzaakt.

Ik zie een gemiddelde gebruiker minder lang mee doen, mijn moeder zou binnen no time dat scherm vol met krassen hebben en niet door nagels.

Ik zie liever meer focus daarop van de fabrikanten, dat de scharnier "10 ziljoen" keer (ik overdrijf) mee kan is mooi, dat de vouw nog minder zichtbaar is (al is dat tijdelijk) ook mooi.

Maar ik zie liever dat de scherm zelf steviger is, misschien niet per se so stevig als een bij een normaal type toestel, maar tenminste niet eentje die je kunt beschadigen met een nagel.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 16 juli 2026 11:09]

[lithiumangel]

Dat was natuurlijk een extreem moment. Je moet het in context zien: ze gleed niet 'casual' met een nagel over het scherm, maar greep een vallend object uit de lucht met de kracht van een klauw. Op zo’n klein oppervlak wordt die kracht enorm geconcentreerd; ik denk dat elk scherm (vouwbaar of niet) daar moeite mee heeft , probeer dat maar eens bij een regulier laptopscherm, denk ook niet dat je er ongeschaafd vanaf komt.

Normale 'nagelkrassen' zouden bij normaal gebruik echter geen issue moeten zijn. Ik gebruik op mijn Fold 7 dagelijks minstens een uur intensief de S-pen en er zit geen krasje op. En ik ga er absoluut niet voorzichtig mee om: als ik in de trein zit en de machinist remt plotseling of we rijden over een hobbelig traject, druk ik soms per ongeluk veel harder dan normaal. Dat scherm heeft dus aardig wat te verduren gekregen.

Voorheen heb ik de Fold 5 exact twee jaar met dezelfde intensiteit gebruikt. Ook dat scherm was nog krasvrij toen ik hem doorgaf aan mijn vader, die hem nog steeds met plezier gebruikt. Ik vind de krasbestendigheid onder de streep dus best goed te noemen.

[WillySis]

Zo heel snel krast zo'n scherm nu ook weer niet. Je moet echt wat kracht op het scherm uitoefenen met puntige nagels wil je er een blijvende kras in krijgen. Voor wie zuinig wil zijn op het scherm zijn er ook gewoon screenprotectors te koop. Die zullen ook krassen, maar kan je voor een paar euro zelf gewoon vervangen. Het originele scherm blijft dan krasvrij. Op die manier hou ik mijn Flip en Fold 5 ook nog steeds netjes.

[xyouri]

De vouw merk je met normaal gebruik weinig van, wanneer je teksten leest, social media gebruikt etc. Alleen met bepaalde games waar je vaak moet swipen over de vouw merk je dit zeker wel, een goed voorbeeld hiervan is Subway Surfers. Ook wanneer je het scherm gebruikt om dingen op te tekenen is het best hinderlijk, met of zonder pennetje.

Een groter probleem is dat ik jaarlijks de grote screenprotector moet vervangen. Door het regelmatig vouwen komt er bij de vouw een luchtbel die steeds groter wordt. Dit vervangen kan alleen bij officiële Samsung service points op afspraak, wat voor mij dus gelijk een hele middag kost. Hopelijk wordt dat probleem flink verminderd met deze update!

[DeJurist]

Het zal hetzelfde scherm zijn als dat van de iPhone Ultra, aangezien beide panelen door Samsung Display worden geleverd. Dat is overigens een ander bedrijfsonderdeel dan de smartphoneafdeling van Samsung.

Daarnaast vind ik de vouw eerlijk gezegd een non-issue. Ik heb inmiddels drie foldables gehad en heb me er nog nooit aan gestoord. Negen van de tien keer hoor je kritiek van mensen die zelf nog nooit een foldable hebben gebruikt.

Zelf sla ik zowel deze als de nieuwe iPhone van Apple dit jaar over. Volgend jaar kijk ik wel naar de opvolger van de iPhone Air. Tot nu toe ben ik namelijk erg tevreden met mijn overstap van Android naar iOS. De kans is dan ook groot dat mijn volgende toestel de iPhone Ultra II wordt.

[sygys]

Ik heb zelf de fold 7 en ik vind de vouw wel storend. Deze wordt ook erger met de tijd. Waar ik me het meeste aan stoor is dat net voor de vouw het scherm aan beide zijden juist lichtjes naar buiten buigt waardoor de 2 schermhelften elkaar raken. Als hier een heel klein stofdeeltje tussen zit, wat echt veel gebeurd zelfs als je het continu schoonmaakt, dan maakt dit deeltje een klein putje in de plastic beschermlaag.

Daarnaast in een woonkamer met een lichtbron vervormt het scherm op de voeg en is de reflectie van het licht anders waardoor je constant aan het zoeken bent naar een hoek om de telefoon vast te houden zodat je daar geen last van hebt.

Als laatste knarst het scharnier als een malle. Ik ben echt super zuinig op mijn fold en probeer deze echt zo goed mogelijk schoon te houden maar toch knarst en knakt het scharnier bij het openmaken enorm. Het geknak lijkt van het scherm zelf af te komen die in positie schiet bij het open vouwen ofzo. Ik heb de fold 7 nu een paar maanden en vraag me echt af of ik hier überhaupt de 2 jaar mee ga halen voordat het ding of uit elkaar valt of het scherm breekt. Het is echt een ontzettend zwak ding en eerlijk gezegd heb ik er behoorlijk spijt van.

[OlivierH]

Ehhhhh?! ik zou even contact opnemen met Samsung joh... 🤭

Dat scherm hoort echt niet naar buiten te buigen namelijk, er zit waarschijnlijk iets in het scharnier/onder je scherm?! ook gaat het scherm juist verder het device in als je deze opvouwt, dus wat jij beschrijft is echt enorm verkeerd?

Dat (blijven) knarsen is ook een slecht teken? ik heb mijn Flip 6 al meer dan eens in het zand laten vallen, dan knarst die een paar keer terwijl je vouwt en is het daarna weer weg?

Nogmaals, ik zou even contact opnemen met Samsung, klinkt alsof je device een beetje liefde nodig heeft, en zeker gezien de leeftijd van je device is dat echt niet iets waar ze dan kosten voor gaan rekenen tenzij ze heel duidelijk iets zien wat jij veroorzaakt hebt, we hebben juist minder strenge garantie op die vouw telefoons bij alle merken, omdat het hun paradepaardjes zijn, dus ze willen graag dat iedereen met een perfect device rondloopt zodat ze er nog meer verkopen. Neem contact met ze op!

[mjtdevries]

Negen van de tien keer hoor je kritiek van mensen die zelf nog nooit een foldable hebben gebruikt.

Daar kun je tegenover stellen dat de mensen die ontzettend veel extra geld hebben uitgegeven aan een foldable natuurlijk nooit toegeven dat het eigenlijk tegenvalt

Een collega van me heeft een foldable, en daar kun je de vouw heel duidelijk zien. Dat geeft ze zelf ook wel aan, maar de volgende telefoon word wel weer een foldable.

[gaskabouter]

Vrij eenzijdige benadering.

Hoewel cognitive dissonantie altijd een rol kan spelen is dat hier heel onwaarschijnlijk omdat het om een zichtbare eigenschap gaat. Je vindt de vouw niet ineens mooi omdat het toestel zo duur is. Of je vindt hem storend en dan koop je gewoon geen foldable of je vindt hem niet storend en vindt de overige eigenschappen ertegen opwegen en koopt hem.

Cognitieve dissonantie ontstaat doorgaans als er gaandeweg de beleving emoties ervaren worden die averechts staan op de emotie die je aanvankelijk had.

Dus als jij een Tesla koopt in het rood terwijl je rood spuuglelijk vindt wordt dat niet ineens mooi. Maar als het laden en het bereik in de praktijk meer moeite kost dan verwacht zal je de neiging hebben die moeite te bagatelliseren.


PS al jaren een foldable, zie en voel het scherm en de vouw en interesseert mij helemaal niets. Volgende fold zal waarschijnlijk een instant buy zijn, los van de vouw

[Reactie gewijzigd door gaskabouter op 16 juli 2026 12:30]

[Looongcat]

Ik vind de vouw totaal niet storend van mijn Pixel 10 Pro Fold. Gaf 'm laatst even aan een ander om te gebruiken, en ik schrok me rot van de vouw. Recht van voren zie je hem echt nauwelijks, het is puur van de zijkant dat je je afvraagt hoe iemand zo'n toestel kan gebruiken.

Van mij hoeft de vouw niet eens minder zichtbaar. In gebruik stoor ik me er totaal niet aan, ik kijk toch alleen recht van voren naar het scherm

[OrbNL]

Je gaat ook niet schuin naast je tv zitten en klagen dat het beeld niet goed is 😁

Gelijk heb je, enjoy je foldable 👍

[Benjamin-]

Dat is een hele foute conclusie.

Zelf heb ik jaren de Fold 3 gebruikt, daar heb ik toen 850 euro voor betaald, en ik heb zat kritiek geuit op het apparaat. Heb ook al jaren geen foldable meer.

De vouw is absoluut zichtbaar, maar wanneer je hem recht voor je houdt, met het scherm aan, valt het absoluut niet op.

Jij ziet de vouw, omdat jij vanuit een andere hoek kijkt, en er op focused. Gebruikers hebben daar geen last van, en zij spreken vanuit langdurige ervaring.

[mjtdevries]

Dat klopt ja, vanuit een andere hoek zie je het beter. Maar mijn collega gaf ook aan en heeft ook laten zien dat je het vanuit de gebruikers hoek ook goed kunt zien.

Hoeveel last je daarvan hebt is persoonlijk. Als je een kras op je auto hebt kun je nog prima rijden, maar de meesten storen zich er aan en laten het repareren.

En dat heb ik dus ook laten blijken in mijn eerdere reactie. De vouw is goed te zien, maar de volgende telefoon word wel weer een foldable.

Maar foldable gebruikers lijken blijkbaar op Apple gebruikers. Het minste geringste puntje van kritiek is onacceptabel.

[Finraziel]

Maar denk je nou werkelijk dat die collega van jou zo ongelooflijk koppig is in het niet toe willen geven dat het een probleem zou zijn dat ze er gewoon nóg een koopt? Denk je niet dat misschien ze dan de voordelen gewoon vindt opwegen tegen de vouw?

Dat mensen de neiging hebben hun aankopen te verdedigen dat zal best inderdaad, maar jij trekt het volgens mij echt veel te ver door.

[OrbNL]

Precies.
Laatst een andere auto gekocht, helemaal blij mee, kennis van mij ging helemaal los over een krasje op de bumper…
Tis maar net waar je je focus op legt 👍

[watercoolertje]

Maar mijn collega gaf ook aan en heeft ook laten zien dat je het vanuit de gebruikers hoek ook goed kunt zien.

Je bent geen gebruiker als je opzoek bent naar hoe goed je de vouw wel/niet kan zien. Gebruiken is gewoon je dagelijkse ding(en) doen en dus niet een telefoon van iemand even in je handen houden...

En je voorbeeld van die kras, mijn eerste kras in mijn gloednieuwe auto deed pijn, daar lette ik erg op, ondertussen zie ik het vrijwel niet meer (maar het is er natuurlijk nog wel) want ik ben er niet meer mee bezig (zoals jij dus met die vouw bezig bent).

[Benjamin-]

De focus is absoluut een relevant punt. Ik weet nog toen we voor een werkplaats de boel aan het schilderen waren, we wilde het natuurlijk zo perfect mogelijk, en terwijl je er bovenop zit, zie je ieder foutje, ieder drupje enz. Het liefst wil je alles perfect hebben en stoor je je enorm er aan.

Als je dan een week later binnenloopt, dan zie je er niets van.

En dat is met alles. In de fotografie zijn er mensen die dan een lens hebben, op 100% een 40MP foto bekijken in de hoek, en dan stellen dat lens niet scherp genoeg is. En die kopen dan vervolgens peperdure en zware lensen, want het moet allemaal perfect scherp zijn.


Het is dus maar ook hoe gek je jezelf wilt maken.

[OlivierH]

"foldable gebruikers lijken blijkbaar op Apple gebruikers. Het minste geringste puntje van kritiek is onacceptabel."

Met alle respect is dat een beetje een verkeerde aanname van jou kant, wat mij op valt is dat er al jaren door mensen die nog nooit een foldable hebben gebruikt word geroepen dat die dingen ontzettend breekbaar zijn, dat was voor de eerste 2-3 devices van de verschillende merken inderdaad zo, maar we zijn ondertussen bij de 8ste generatie joh, daarom dat er steeds meer tegengas word gegeven aan zulke claims, ze zijn achterhaald, mensen zijn geen "Apple gebruikers", ze proberen je de realiteit duidelijk te maken.

Mijn Flip 6 heeft al vaak genoeg gestuiterd dat ik er volledig vertrouwen in heb het device waarschijnlijk nog 1,5 jaar te gebruiken, ook lekker in zand laten vallen met knarsende scharnier etc, later op de dag al het zand er alweer uit gevouwen en niets aan het handje, die dingen kunnen echt veel meer hebben dan de doorsnee persoon die er nog nooit een heeft gebruikt denkt.

[Llopigat]

Mweh ik heb er 500 euro aan uitgegeven en je ziet de vouw bij mij behoorlijk vanaf de zijkant. Van voren echter niet. Daarom is het geen probleem.

[NMN1665]

Ik denk het niet. Vaak zijn mensen veel sneller om negatieve zaken te melden. Zeker online.

[DeJurist]

“Daar kun je tegenover stellen dat de mensen die ontzettend veel extra geld hebben uitgegeven aan een foldable natuurlijk nooit toegeven dat het eigenlijk tegenvalt. “


Dat is een ongefundeerde aanname. Als ik ontevreden was geweest, had ik dat allang aangekaart en had ik er nooit aan gedacht om opnieuw voor een foldable te kiezen. Ik heb de Samsung Galaxy Z Fold2, de Oppo Find N2 en de OnePlus Open gehad. Met geen van die toestellen ben ik ontevreden geweest over het scherm en ik ben ook nooit tegen noemenswaardige gebreken aangelopen.

[mjtdevries]

Dat is geen ongefundeerde aanname, dat is zeer bekend en onderzocht menselijk gedrag.

[OlivierH]

Kun je jouw "ontzettend veel geld" eens onderbouwen?

Als ik kijk naar recente niet vouwbare telefoons zijn ze allemaal in de prijs range van 1000 tot 1200, maar ik heb (paar maanden nadat die uit kwam) slim gekocht en mijn Flip 6 was 'maar' 750 euro. De nieuwste vouw telefoon kost vandaag de dag hetzelfde als nieuwste niet vouw telefoon? (waarbij ik dan bewust kijk naar telefoon formaat, niet een telefoon die uitvouwt naar een tablet, nogal wiedes dat dat meer kost want dat is letterlijk veel meer dan een normale telefoon?)

Met alle respect, je lijkt een beetje te veel 'gewicht te geven' aan iets wat je in het verleden gezien of gehoord hebt & probeert nu redenen te zoeken om daar aan vast te houden? als die dingen zo breekbaar of onbetrouwbaar zouden zijn dan waren al die fabrikanten alweer gestopt omdat ze er niet genoeg verkochten, maar we zien precies het tegenovergestelde, steeds meer fabrikanten bieden steeds meer vouwbare opties?

Dat ze zwak breekbaar etc zouden zijn was relevant bij de eerste 2-3 devices ja, maar we zijn jaren verder joh.

[DeJurist]

Dat is gewoon een ongefundeerde aanname. Ik spreek voor mezelf en heb ruim €4.500 uitgegeven aan foldables. Wat jij beweert slaat totaal niet op mijn situatie. Dus ja, het is en blijft een ongefundeerde aanname.

[DeJurist]

Het niveau is inderdaad wel duidelijk. Je neemt een algemeen beeld en projecteert dat vervolgens op iedereen. Vervolgens quote je iemand die daadwerkelijk ervaring heeft en aangeeft dat wat jij beweert juist níét op hem van toepassing is. En als daarop gewezen wordt, verschuil je je achter “artikelen”. Dat verandert niets aan het feit dat je nog steeds een aanname doet. Dat is niet alleen koppig, maar ook inhoudelijk zwak.

[OrbNL]

Er is een categorie mensen die totaal in hun eigen wereld leven en daarom niet ‘zien’ dat de rest van de wereld gewoon anders is.

Geen zin om daar mee in discussie te gaan, bespaar je de moeite 😂👌

[DiaZ_1986]

Daar kun je tegenover stellen dat de mensen die ontzettend veel extra geld hebben uitgegeven aan een foldable natuurlijk nooit toegeven dat het eigenlijk tegenvalt

Zo wordt je originele punt ook nog bevestigd

[TweakTwitch]

Je hebt gelijk hoor maar voeg dan even een bron toe, als mensen inderdaad veel geld hebben uitgegeven zijn de "nadelen" opeens niet zo erg. en dat is inderdaad goed onderzocht.

De term heet cognitieve dissonantie en heb hier een bronvermelding naar de Wikipedia pagina. De hele wiki is interessant maar je kan ook ctrl+f op "aankoop" en dan heb je waar je naar zoekt.

Bron Nederlandse wiki : Wikipedia: Cognitieve dissonantie

P.s. Ik heb nog ergens een Fold 2 liggen. en de vouw is zichtbaar. maar eigenlijk alleen als je erop let. na gewenning, en normaal gebruik valt het eigenlijk helemaal niet meer op. Alleen kwa schermverhouding wat nadelig voor mediaconsumptie met name video. Maar verder blijft het een top ding. Ben er alleen heel voorzichtig mee. Toen in 2019 de eerste Fold uitkwam was het direct mijn droom telefoon.

Edit : cognitieve dissonantiereductie

[Reactie gewijzigd door TweakTwitch op 16 juli 2026 17:38]

[familyman]

Ik lees dus elke keer vrouw in plaats van vouw. Dat maakt dit echt een rare thread voor mij

[japie06]

Ik heb de laatste Fold7 in mijn handen gehad en je merkt inderdaad niks van die vouw. Als je gaat zoeken vind je hem wel, maar in normaal gebruik valt die dus helemaal weg.

[DeJurist]

Precies dit.

[Benjamin-]

Lijkt me logischer om te stellen dat de iPhone hetzelfde scherm heeft als die van Samsung. Nu klinkt het alsof Samsung Apple volgt, terwijl Samsung juist hiermee de koploper is, zowel de telefoontak, als Samsung Display.

[iAR]

Ik heb inderdaad nog nooit een foldable gebruikt en het is ook een productcategorie die ik niet snap. Hoewel de dikte nu wel een acceptabel niveau bereikt heeft.

Een collega heeft er eentje en elke keer als die open gaat stoor ik me al aan de vouw. Daar hoef ik het toestel niet zelf voor gebruikt te hebben.

[watercoolertje]

Daar hoef ik het toestel niet zelf voor gebruikt te hebben.

Juist wel, want nu let je er bewust op, als je dat ding gewoon gebruikt let je er niet bewust op en valt het bij de meeste mensen gewoon weg.

Daarnaast maakt het een absurd verschil of je recht of schuin op de vouw kijkt, dus bij gebruik van voren is die daadwerkelijk minder zichtbaar dan van de zijkant. Nog los van dat je hersenen die vouw gewoon voor je gaan wegwerken doordat je er niet (meer) op let.

Dus ja de vouw is er, en ja hij is ook zichtbaar maar hij is net zo goed onzichtbaar (maar dus niet voor iedereen want je moet er juist niet mee bezig zijn).

En nee ik heb geen foldable, zoveel heb ik niet (meer) voor smartphones over waar ik vooral een beetje op browse/scrol en muziek van afspeel.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 16 juli 2026 14:04]

[Llopigat]

Ja ik heb zelf ook een foldable en je ziet de vouw behoorlijk bij de mijne (ouder model).

Maar het valt me in het gebruik niet op omdat je er als je er recht op kijkt eigenlijk geen last van hebt. Dan valt het helemaal weg. Je voelt hem nog wel maar ook dat is geen probleem.

Ik denk dat dit inderdaad vooral mensen tegenhoudt die er geen hebben. Die zullen ze vooral van opzij zien bij iemand anders in de handen en ja dan zie je die vouw veel meer zitten. Omdat hoogteverschillen onder een hoek enorm uitvergroot worden. Ook zie je dan kleurverschil rond de vouw. Dat zie je er recht op ook niet.

Maar ik snap het wel van Samsung hoor. Ze richten zich op mensen die nog geen foldable hebben want daar zit de groei en dit is blijkbaar een van de reden dat mensen er niet voor gaan. De mensen zoals ik die al zijn overtuigd hebben ze toch al binnen (al heb ik geen Samsung).

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 16 juli 2026 13:59]

[C1541]

Deze Fold8 is precies wat ik wil (heb nu een S24 Ultra). Ik kan niet overweg met grote tablets, uitgevouwd heeft deze Fold8 precies de juiste formfactor voor mij.

Ook het grote voorscherm kan mij bekoren want ik heb liever een breed scherm dan een heel hoog, smal scherm.

Nu nog even kijken waar ik hem tzt het goedkoopst kan kopen, wie heeft er nog tips (zonder inruil of abonnement)?

[Jensw19]

Fysieke winkel bezoeken, is mij verteld door samsung medewerkers dat ie op preorder day op de 22ste 1200 zal kosten met 512gb opslag, zonder de abbo of inruilbonussen.

retailprijs wordt rond de 2200

[C1541]

Top, dankje, ik zal die dag naar Media uch Markt gaan.

[OlivierH]

Misschien de "Black Friday" periode afwachten, doet Samsung altijd leuk aan mee, maar dan zit je alsnog het beste bij een partij waar je ook een abonnement hebt, daar krijg je namelijk vaak/bij de meeste een beetje korting want ze willen je graag als klant houden, de belangrijkste tip daarna is om het toestel in 1 keer te betalen zodat je niet rente loopt te betalen voor de gespreide betaling, want dat is vaak meer dan je in eerste instantie denkt.

Ik zit bij Odido, heb met het verlengen van m'n bestaande abonnement (zonder dat dat duurder werd) een ~8 maanden nadat de Flip 6 uit kwam deze voor ~€750 euro gekocht, zat gratis Samsung smartwatch en JBL koptelefoon bij, top deal, ga ik over een jaartje of anderhalf weer doen voor een 8 of 9.

[mjtdevries]

Bij Odido weten we inmiddels hoe het kon dat ze goedkoper waren....

[OlivierH]

Haha das waar, Odido nou niet bepaald de beste provider de laatste tijd.. 🤭 Maar het voorbeeld blijft ook overeind als je bij een andere partij naar binnen loopt in de juiste periode, daar gaat het vooral om 😉

[Reactie gewijzigd door OlivierH op 16 juli 2026 21:47]

[Praetextatus]

Ik heb zelf de fold3 gehad en nu de fold6. Bij beide toestellen issues gehad met het scherm. Bij de F3 is het scherm gewoon opgehouden met werken na ongeveer een jaar. Bij de F6 werkt alles nog wel, alleen is de screenprotector laag van het binnen scherm los aan het laten, reden; mijn telefoon hangt 10 cm voor de uitstroom opening van de airco van mijn auto.

Los daarvan nog steeds dikke fan van de Fold series en wacht op de F8.

[OlivierH]

Even bij Samsung langs gaan als je zon service punt in de buurt hebt, die screen protector vervangen ze 2 jaar gratis.

[Praetextatus]

Even bij Samsung langs gaan als je zon service punt in de buurt hebt, die screen protector vervangen ze 2 jaar gratis.

Held, ik ga zsm langs proberen te gaan.

[Substrata]

Samen met de 16:10 schermen een vormfactor waar ik blij van word.

Denk dat ik deze doe, nog even aanzien hoe goed de camera is.

[Mizgala28]

Zonde alleen dat dat ding dichtgeklapt ruim 82mm breed is, voor mij is alles boven 72mm al te veel (ik gebruik mijn telefoon vaak met 1 hand en heb kleinere handen).

Maar 82mm is gewoon onmogelijk voor mij, dus in mijn geval zonde want juist uitgeklapt lijkt mij de nieuwe Fold 8 beter dan de Fold 7 en Fold 8 Ultra.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 16 juli 2026 11:14]

[mjtdevries]

maar is zo plat mogelijk gewalst,

Bedoelt de redacteur zo dun mogelijk gewalst? ik kan me voorstellen dat het daardoor makkelijk is om te buigen. Maar plat heeft er niks mee te maken.

Maar aluminium folie is ook gewalst. Dus ik denk dat het nog wel dunner gewalst kan worden dan in dat scherm gebruikt word.

[Reactie gewijzigd door mjtdevries op 16 juli 2026 11:04]

[Pokemoneuro]

Ik moet zeggen dat van alles dat met die telefoon te maken heeft dat de vouw met wel het minst tot last zit! Ik houd van mijn Fold 6! Het is de laatste Fold die ze hebben gemaakt waar ze de binnenste selfie camera nog enigszins hebben geprobeerd te verbergen. Hoewel je de pixels letterlijk kan tellen als je een bril opzet is het in het dagelijks gebruik ZOVEEL beter dan een holepunch. Het binnenste scherm is immers fantastisch als je er content op wilt kijken.

Nadat ze het gewoon een zwart gat hebben gemaakt op de Fold 7 hebben ze de under-screen camera nog niet teruggebracht op de Fold 8. Ik vind dat persoonlijk erg jammer, dus ik blijf mijn Fold 6 nog wel even gebruiken.

Een ander iets is dat ze echt iets moeten doen aan de repareerbaarheid van het scharnier dat erin zit. Als daar zand of iets dergelijks in komt dan komt dat er nooit meer uit en dan blijf je dat voor altijd horen. Ik heb er zelf nog geen last van, maar dat zal ook wel zijn omdat ik al jaren niet op het strand ben geweest

[Peter Triac]

We hebben nu dus "klappers, bananen en paspoorten". Ik ben zelf aardig in staat om mijn eigen dure spullen af te kraken maar dat is niet voor iedereen even makkelijk.
Wat ik jammer vind is dat het kennelijk te moeilijk of te duur is voor de fabrikanten om wat meer variatie in hun producten brengen vooral voor wat betreft de scherm afmetingen en verhoudingen. Mensen hebben verschillende wensen. Ik heb vroeger 10 jaar lang een zeldzame 8,4 inch Huawei mini-tablet-telefoon (M3/M5) gebruikt (tot het niet meer mocht).. :-) Een 16:10 scherm. Hij leek veel op iPad-mini maar koste de helft en kon alles en meer behalve vouwen... :-)

[Reactie gewijzigd door Peter Triac op 16 juli 2026 13:34]