Galaxy Z Fold8-eigenaar haalt camera's weg om camerabump te verhelpen

Ja, daar dacht ik ook aan. Misschien komt er ook een standaard voor het bepalen van de dikte van telefoons waarbij je cameras en knoppen niet mee hoeft te tellen?

Precies, in die bedrijfsmeetings met meer dan 60 man doe ik op een gegeven moment ook de camera uit. Men is toch aan het presenteren en dan ben je toch niet in beeld. Als ik dan ga spreken zet ik hem wel weer aan.
Als ik een 1 op 1 gesprek heb met iemand, wat @Carlos0_0 aangeeft, dan zet ik zeker mijn camera aan. En daar ging mijn opmerking ook over, als je gewoon met iemand in gesprek bent draai je toch ook je hoofd niet weg of trek je een zak over je kop? Waarom dan wel als je in gesprek bent via Teams?

Het is meer dan "slechts een mening," het is de overtrokken reactie die het probeert te verdraaien naar een persoonlijke aanval dat maakt dat het zo egocentrisch is. Ik zeg niet dat er iets mis is met de preferentie om te videobellen als die mogelijkheid er is, maar de manier waarop hij het uitte is m.i. egocentrisch en giftig.

Tijden veranderen inderdaad maar ook wel ten goede. Ik zie bij ons bijna nooit calls waar iedereen de camera aan heeft, gelukkig.

En de meeste mensen vragen dingen in chat en als ze willen bellen vragen ze dat eerst, vind ik ook erg prettig.

Vorm over inhoud. Die verschillen tussen mensen worden nooit gerespecteerd. Ik wil je zien mensen houden nooit rekening met ik wil je niet zien mensen

Ja maar ook dan zie je niet het gehele lichaam van iemand en maak je alsnog speculaties met aannames. (Je vergroot de kans dat je goed gokt, dat klopt, maar je kan ook te zeker zijn dat je goed gokt en toch verkeerd zit)

Ik ben door ptss vroeger zeer paranoïde geweest en kon met psychoanalyse tot 80-90% menselijk gedrag voorspellen, dat wil alleen niet zeggen dat ik wist wanneer ik in die 10-20 procent zat. Ik heb met relativeren uiteindelijk geleerd om mijn gevoelens te ondermijnen met logica en objectiviteit.

Je zou dan zeggen dan wil je toch juist een camera? Maar ik vang dan teveel prikkels op. Dus liever niet. Daarnaast dat ik goed was in psychoanalyse, wil niet zeggen dat ik daar goed in wilde zijn

Nu met mijn beroep in de wetenschap en ook probleem oplosser moet ik dingen van verschillende perspectieven zien en ook soms objectief zijn. Ik heb hier ook nog meer training voor gehad. (Een voorbeeld niet alleen communicatie, maar van alle experimenten die werken werkt maar 3-10% uiteindelijk op een patiënt vanwege bias omdat data vaak onbewust beïnvloed is)

Jij gaat waarschijnlijk van jouw perspectief in deze uit. Maar wat jij wil zien. Wil een ander je misschien niet laten zien? Of voelt zich daar ongemakkelijk bij. En daardoor krijg je niet te zien wat je moet zien, maar hetgeen de ander je wil laten zien.


Shakespeare zei ooit: "live is like a play and we are all actors"

Een verplichting opleggen omdat het jou beter uit komt?
Je kan als manager ook zeggen bijvoorbeeld: Mathijs ik zag dat je de vorige keren je weekenddienst uitbetaald kreeg dus ik laat hem nu weer elke keer uitbetalen inplaats van tijd voor tijd. Ik neem aan (of ik denk) dat je dat wel fijn vindt. (Dit is dus een vorm van (on)bewust grensoverschrijdend gedrag)

Of ook nog zo 1: ik vindt dit een goed idee, wat is jouw mening? (Ook (on)bewust een bron van grensoverschrijdend gedrag)

Kun je alles ondervangen: nee, absoluut niet, maar er is een verschil tussen fouten maken en fouten maken en verantwoordelijkheid nemen. (Maar zelfs door een externe partij een anonieme enquête opzetten,kan bijvoorbeeld al gezien worden als: wie betaalt, bepaald.

[Reactie gewijzigd door rob12424 op 8 augustus 2026 22:57]