Labeling AMD Athlon XP 2600+ boxed versies verwisseld

Het is oppassen geblazen bij het kopen van een Athlon XP 2600+ met een mooi AMD-doosje er omheen. Per abuis heeft AMD een serie Boxed-versies van de Athlon XP 2600+ met 266MHz-bus voorzien van een 333MHz-sticker. De aanschaf van een AthlonXP 2600+ Boxed 333MHz betekent dus niet direct dat er daadwerkelijk een 333MHz-versie in zit. Buiten de XP 2600+ zijn er tot nu toe geen verkeerd gelabelde dozen gevonden, en er is geen reden om aan te nemen dat er ook andere modellen de dupe zijn geworden. Aan de buitenkant van de verpakking is de fout niet zichtbaar, maar de 'C' in de productcode op de processor zelf verraadt het euvel. Een woordvoerder van Monarch Computer waarschuwde ons via de fora van AthlonXP.com:

Improperly Boxed AthlonXP 2600+ Processors From AMD The staff of AXP is currently in the process of verifying the issue of incorrectly boxed processors being shipped from AMD. Sources at Monarch Computer have provided this information and pictures of these shipping errors. At this time we would recommend checking with vendors that you may be purchasing from to insure that you are receiving the proper product. AXP has been assured by Monarch Computer that they have checked their stock to insure the correct product is shipping to there customers. Images of the AthlonXP 2600+ processors in question are shown below.

Reacties (46)

[CyberSnooP]

Ik verwacht dat dealers hier wel oplossingen in de vorm van waarschuwings stickers voor vinden en/of aangereikt krijgen van AMD. Bovendien worden losse processoren veelal verkocht aan mensen met iets meer verstand van computers, en ze zullen ook niet masaal hun systeem voor het eerst booten op 333MHz

[typhon]

Ik zie dat het niet bekend is gemaakt door AMD zelf, de site is een normale hardware site. Misschien moeten ze er zelf nog achterkomen. Ik kan hun eigen bron niet terugvinden, de link doet het niet meer goed.

Misschien probeerde AMD het stilletjes te houden om zo onopgemerkt de verkopers te kunnen waarschuwen......

Het is natuurlijk niet goed van AMD, maar als die swappie die dit fout heeft gedaan bij intel had gestaan dat had intel dit probleem gehad. Dus ik kan AMD het vergeven, anders was het geweest als ze ratings hadden verwisseld, dat je een 2400+ inplaats van een 2600+ kocht.

[Anoniem: 36518]

als je ding boot op 333 terwijl die 266 bus heeft start ie hier niet eens op als ik reset staat bios weer op save mode en kan ik weer kiezen welke bus

(* 786562 MrSpace

[RDX]

Weet je dat zeker??
Ik heb zelf een xp1800+ (met nieuwe core) en de fsb op 166 (standaard stond hij op 133). De multiplier heb ik verlaagd zodat de kloksnelheid van de cpu (nog )
niet hoger is. Als je dus je multiplier en fsb zelf instelt zie je niet dat het geen 333 is.

De cpu protesteert op geen enkele manier tegen deze hogere bussnelheid. Hij wordt er niet warm of koud van

Alleen als hij niet boot zal je mobo idd alles op default zetten. Toch?

[Stuiterbal]

Hmmm, wel een beetje slordig hoor

Maar om nou te zeggen dat dit 'fijn' en 'aardig' zou zijn...ik denk dat veel mensen er vanzelf wel achter komen dat ze geen 333mhz hebben maar 266. En als je een product dat volgens de verpakking 333mhz moet hebben en 266 blijkt te zijn, heb je de tweakers aan het dansen...

[tweakerbee]

Moet je wel eerst naar dat serienummer gaan kijken. Als je het mij vraagt doen alleen tweakers dit, en die weten NU dat het om een foutje gaat. Sim-pel.

Ze zullen ook NIET als 333Mhz verkocht worden, neem ik aan. Dus zo groot is de fout ook niet. Het is alleen een beetje onlogische naamgeving

[nAFutro]

Ze zullen ook NIET als 333Mhz verkocht worden, neem ik aan.

WEL dus >

Boxed-versies van de Athlon XP 2600+ met 266MHz-bus voorzien van een 333MHz-sticker.

[Robthebest]

Toch wel fijn dat ze het zo snel en eerlijk toegeven
De meeste mensen die hem kopen zouden opgevallen zijn dat hij het niet doet op 333 maar wat gebeurt er met de garantie als hij het niet meer doet na de poging? ik neem aan dat deze gewoon door blijft gaan want je heb hem dan on(bewust) overgeklokt.

[Kapitein Edward]

Dan vervalt gewoon de garantie, tenzij je een leuke/aardige zaak hebt natuurlijk

[Anoniem: 300]

Wat een onzin zeg. Het zijn hoofdzakelijk de tweakers die een losse CPU kopen en die hebben het snel genoeg door.

Kant en klare systemen zijn op zeker wel goed uitgerust met de correcte CPU anders zou dat direct opgemerkt worden tijdens het (snel) testen van de systemen.

[Tomatoman]

Denk je dat werkelijk? Als je een CPU koopt waarvan de originele verpakking in grote letters '333 MHz' vermeldt en je krijgt hem maar niet aan de gang op 333 MHz, gaan de meeste mensen toch echt aan zichzelf twijfelen. Als je een 512 MB DIMM koopt en je systeem meldt maar 256 MB, ga je er toch ook niet zomaar vanuit dat die DIMM verkeerd gelabeld is?

Ik vind het een bijzonder slechte zaak dat AMD hier geen ruchtbaarheid aan geeft. Als je je als fabrikant ervan bewust bent dat je mensen de verkeerde dingen hebt verkocht en gewoon doet alsof je neus bloedt, vind ik dat neigen naar oplichting. Het feit dat het verkeerd verpakken per ongeluk is gebeurd, doet daar niets aan af. Hopelijk ziet AMD alsnog het licht en start het een terugroepactie of plaatst het advertenties om klanten op de fout te wijzen.

[Femme]

Een grote aangekondigde terugroepactie zou het imago van AMD veel schade toebrengen. Aangezien deze fout maar op een klein aantal producten betrekking heeft en de consument nauwelijks benadeelt (een 266MHz en 333MHz FSB Athlon XP 2600+ zijn vrijwel evensnel door het verschil in kloksnelheid) is het niet meer dan logisch dat alleen de leveranciers van het probleem op de hoogte worden gesteld. Zij hebben verkeerde producten geleverd en moeten die dus terugnemen als de koper daar om vraagt.

[GORby]

De meeste mensen (lees: niet-tweakers) gaan gewoon de settings op 'auto' laten staan in de bios, en het systeem gaat dan gewoon 266MHz kiezen, want de bios kijkt niet naar een stickertje op de doos.

Trouwens, ikzelf doe het meestal ook zo... ik overclock toch niet, dus waarom zou ik de BIOS niet dit soort dingen laten regelen.

[Anoniem: 19547]

D'r gaat straks een stagiare gigantisch op zn flikker krijgen..

[Rataplan]

Vooral ook omdat AMD haar afnemers teveel gefactureerd heeft, en die afnemers hun afnemers weer, etc etc.

Het hoeven geen enorme bedragen te zijn - dat zijn ze niet voor niks aan het uitzoeken, jammer dat er over de omvang nog niks bekend is - maar er zullen *heel veel* kredietfacturen worden verstuurd, in de komende maanden

[MuddyMagical]

Die gaat er gewoon uit met een onvoldoende voor zijn stage!

[AteZ]

of een vakantiehulp

[dasiro]

er zullen wel compensaties gegeven worden als effectief blijkt dat er een meerprijs is gevraagd door iemand in de keten.

in principe is amd dit niet verplicht, aangezien ze zijn ingedekt tegen drukfouten

[monterey]

wat word er weer overdreven gedaan over zo'n klein foutje
het zal echt niet gaan over een miljoen cpu's dus de mensen die het aangaat zijn echt wel op de hoogte.

en mocht je er 1 hebben dan zal je leverancier hem zeker omruilen voor een juist exemplaar wees niet bang.

amd gaat echt niet voor dit soort pietluttige foutjes van het dak schreeuwen dat ze de boel ff hebben verneukt bij het verpakken,en waarom zouden ze ook intel zou dit ook zeker niet doen.

[Anoniem: 20838]

Als het om performantie gaat, is het niet eens echt bezwaarlijk als je een XP 2600+ met 266 MHz FSB hebt. Het nadeel van de lagere FSB wordt gecompenseerd door de hogere kloksnelheid: 2133 in plaats van 2083 MHz.

[0rbit]

Wedden dat het systeem met de 333 Mhz FSB versie aantoonbaar sneller is in alles behalve de FPU- en integer-kant van het verhaal?

[Madrox]

Goede truuk om van je slecht verkopende voorraad af te komen

De vraag naar de 333mhz zal nml. vele male hoger zijn en ja dan blijven die 266mhz liggen he, tenminste...

[monterey]

ja juist loopt de 266 mhz vele malen harder als de 333 versies simpel omdat de meeste nog geen 333 mobo hebben.

amd heeft trouwens geen slecht verkopende cpu's alles wat ze maken is ook vekocht en het is jammer dat ze de 200 mhz versies niet meer maken want zelfs naar die is er nog steeds vraag.

niet iedereen koopt elke week een nieuwe plank er zijn er zat die er 3 jaar of meer mee doen en toch komen voor een cpu upgrade maar je moet ze teleur stellen omdat ze er niet meer zijn.