Getty Images blaast overname Shutterstock af vanwege eis Britse toezichthouder

Stockfotobedrijf Getty Images neemt zijn concurrent Shutterstock toch niet over. De Britse toezichthouder Competition and Markets Authority (CMA) eiste dat Shutterstock zijn redactionele tak met bijvoorbeeld sport- en nieuwsfoto's zou afstoten.

Getty Images is niet bereid aan die eis te voldoen en dus heeft het bedrijf de overname van Shutterstock afgeblazen, schrijft zakenkrant The Wall Street Journal. Tenzij er iets verandert in de situatie, is de overname volgende week maandag van de baan.

De CMA eiste dat Shutterstock eerst zijn tak voor sport-, nieuws- en entertainmentfoto's zou afstoten. Waarom de CMA dat eiste, is onduidelijk. Beide bedrijven hebben zich juist gespecialiseerd in stockfoto's en richten zich niet primair op foto's voor de actualiteit.

Beide bedrijven kondigden de overname anderhalf jaar geleden aan. Ze zouden samengaan in een constructie. Daarbij zouden de aandeelhouders van Getty Images 54,7 procent van het nieuwe bedrijf bezitten en die van Shutterstock 45,3 procent.

Reacties (7)

[Maverick2001]

Het lijkt me heel gezond dat deze bedrijven niet samengaan, dat is zeker niet goed voor de concurrentie.
Ik denk dat beide bedrijven ook enorm in hun maag zitten met alle AI ontwikkelingen. Ze spelen daar wel op in maar het gebruik van AI tools voor het genereren van afbeeldingen is voor hun natuurlijk een enorm probleem

[henkpol]

Ik denk eigenlijk dat generatieve AI de markt voor traditionele stockfoto’s al grotendeels heeft weggevaagd. Voor veel toepassingen kiezen mensen inmiddels eerder voor een AI-gegenereerde afbeelding dan voor een stockfoto.

Daardoor vraag ik me af hoeveel invloed een fusie tussen Getty en Shutterstock nog echt op de concurrentie zou hebben. De grootste concurrent van beide lijkt tegenwoordig eerder AI te zijn dan elkaar.

Juist bij geaccrediteerde nieuws-, sport- en eventsfotografie zie ik nog wel echt onderscheidend vermogen. Dat soort afbeeldingen kun je niet zomaar met AI vervangen als authenticiteit en bronverificatie belangrijk zijn. Daarom snap ik de eis van de CMA om juist díe tak af te stoten eigenlijk niet zo goed.

[Triblade_8472]

Ik vraag mij serieus af hoelang AI-generated images nog in het openbaar gebruikt mogen worden... Gezien 99% afgeleid wordt van intellectueel beschermd eigendom, verbaasd het mij dat dit zo groot is.

Zie bijvoorbeeld:
nieuws: Duitse rechter: voor AI-gegenereerde logo's geldt geen auteursrecht

[BertNL]

De kans is aanwezig dat er op zich juist een behoefte blijft (of gaat ontstaan) naar echte foto's van echte mensen. Misschien niet voor degenen die snel een website willen met wat betekenisloze foto's van mensen in een kantoor, maar niet echt goed voorstelbaar is dat reisorganisaties e.d. AI foto's van vakantiebestemmingen gaan gebruiken. Commercials volledig gemaakt met AI vallen bijvoorbeeld al niet zo in de smaak https://www.nu.nl/tech/6379107/de-ai-reclame-van-mcdonalds-mislukte-niet-alleen-maar-door-ai.html .

Komt nog bij dat er meer weerstand ontstaat tegen het enorme stroomgebruik van 'AI fabrieken'. Juist het genereren van beeld leidt tot veel stroomverbruik. Als hierdoor woningen niet op het stroomnet aangesloten kunnen worden, of noodzakelijke producten en diensten niet meer geproduceerd kunnen worden zullen keuzes gemaakt moeten worden. Mogelijk dat het genereren van beelden met behulp van AI dan aan banden wordt gelegd.

Voor wat betreft het niet doorgaan van de overname: dit is goed nieuws om nog enige concurrentie te houden op het gebied van stockfotografie. iStock en Splash zijn al eerder overgenomen door Getty.

[bantoo]

Stock foto's zijn al een jaar of 10 niet meer een manier om een boterham te verdienen als fotograaf. Er waren een aantal jaren voor dat ze de catalogus gevuld hadden dat er een loon uit gehaald kon worden maar dat is al erg lang aan het teruglopen.

[Whdr]

Getty heeft een soort onverzadigbare honger naar stocksites. Ze betalen beroerd en slopen die stocksites. Je hebt er weinig aan denk ik. daarnaast. dumpten China massaal foto's op stocksites. Chinezen bewerkten ze nog enigzins.Toen kwam India die naast niet bewerkte foto's via Iphone dropte maar daar zat massaal ook veel troep bij. Nu hebben AI en weer het Indiaverhaal gehad . Daar komt men toch weer van terug en fotografen gaan weer produceren en daar is toch interesse voor. De creativiteit en het individualisme. Dit is hoop voor de toekomst

[DLSS]

Goede zaak. Shutterstock en Getty hebben al een enorm marktaandeel…