Marstek komt met kleine Venus-thuisaccu van 22kg die 1500W kan leveren

De Chinese thuisaccufabrikant Marstek heeft Venus 4.0-thuisaccu's aangekondigd. De kleinste accu, de Venus E Mini, weegt 22kg en heeft een capaciteit van 2kWh. Daarnaast toont Marstek een nieuwe plug-inaccu van 10kWh.

De Venus E Mini is bedoeld om aan de muur te hangen op bijvoorbeeld een balkon, meldt Marstek. Voor back-upstroom kan de accu tot 1800W leveren, zo claimt de fabrikant. Het apparaat meet 45x39x11cm. Daarmee is deze fors kleiner dan andere modellen uit de serie.

De grootste is de Venus E Max, een 10kWh-accu die 3600W kan leveren. De accu is uitbreidbaar via het SmartBox-systeem tot 30kWh. Volgens de fabrikant kunnen gebruikers met het systeem onder meer een elektrisch voertuig opladen. De accu's komen deze zomer uit in Nederland en België. De fabrikant presenteerde ze op Intersolar Europe 2026 in de Duitse stad München, waar Tweakers bij aanwezig is.

Specificatie	Venus E Mini	Venus E Gen 4.0	Venus E Pro	Venus E Max
Batterijcapaciteit	2,0 kWh	5,02 kWh	2,08kWh	10,05 kWh
Max. Uitgangsvermogen	1500W (Piek: 1800W)	3000W	3000W	3600W (Piek: 3780W)
Batterijtype & Cellen	LiFePO4	LiFePO4 (314Ah cellen)	LiFePO4	LiFePO4 (314Ah cellen)
Levensduur (Cycli)	10.000 cycli	10.000+ cycli	10.000+ cycli	10.000+ cycli
Afmetingen (H x B x D)	384 x 450 x 105mm	520 x 430 x 191mm	Onbekend	750 x 450 x 211mm
Gewicht	22kg	47kg	Onbekend	86kg
Uitbreidbaarheid	Nee (Vaste capaciteit)	Tot 15kWh (via SmartBox)	Tot 12,5kWh (via SmartBox)	Tot 30kWh (via SmartBox)
Noodstroom (UPS)	Ja (1500W)	Ja (3000 W)	Ja (3600W, back-up voor het hele huis)	Ja (3600W, back-up voor het hele huis)
Adviesprijs	659 euro	1699 euro	Onbekend	2499 euro

Reacties (215)

[Marve79]

Waarom zou je een autoaccu met een thuisaccu opladen? Dubbel verlies.

[Nomad]

Hier een 50kwh thuisaccu en een EV. Best lekker hoor om overdag 70kWh van het dak gratis te krijgen van de panelen en de accu vol en dan 's avonds de auto te vullen met een 25kWh ofzo en dan ook nog wat stroom duur verkopen (rond de avond al snel 30cent of meer) en dan nog een 15% overhouden voor de nacht en de volgende dag begint het feestje opnieuw.
En bij stroom uitval zit het hele huis achter een UPS die snel schakelt en alle fasen in huis van stroom blijft voorzien. Ik vind het wel lekker werken en weinig omkijken naar

[sdk1985]

Vanaf maart kan ik wel redelijk van 40 kwh opwekken met 7200 wp. Oktober tot en met februari is een heel ander verhaal. In december ben ik blij met dagelijks 5kwh. Met andere woorden de helft van het jaar krijg je grote accu's niet vol. Dat helpt niet echt met de terugverdientijd. Twee keer per week 50kwh op 6 maanden is 2400 kwh per jaar a 25 cent is 600 euro per jaar. Dan kun je het beter kopen toch?

[Nomad]

De accu handelt ook in de winter door en bespaart gemiddeld wel een 25% van het hoog tarief op zo'n dag, dus je rekening gaat merkbaar omlaag in de winter, in de zomer ga je ineens geld verdienen door het in de avond te verkopen als het wat waard is. Meeste dagen in de zomer zit ik rond de 4 euro per dag winst met uitschieters van 20 euro op een dag.

Verdien ik het daarmee terug, dat is koffiedik kijken en dat kan ik slecht, de markt veranderd zo vaak dat ik geen voorspelling durf te maken. Maar ondertussen ben ik lekker zelfvoorzienend en daar word ik ook wel blij van.

[Scientific]

Ik denk dat je je rijk rekent fantaseert. Ik zie het altijd weer: mensen die “op gevoel” denken dat ze er iets op verdienen. Terwijl je het natuurlijk kan berekenen, met een aantal hypotheses/scenarios, in plaats van “koffiedik kijken”…

Maar goed, als je er blij van wordt is het vast een goede koop. En het is zeer nobel van u dat u helpt om de variabiliteit van vraag en aanbod te compenseren.

[Scriptkid]

Berekenen is voor de domme.

Wij tweakers i staleren gewoon een virtual batterij in je hw.

Zo heb je de echte cijfers en wordt en niks gefantaseerd.

Zo zou ik 600 euro besparen op 3600 euro investering.

Dus 7 jaar terug verdien tind post salderen

[kiang]

Wij tweakers i staleren gewoon een virtual batterij in je hw.

Of je hebt je data al jaren bijgehouden en gaat zelf een simulatie draaien, dan hoef je geen jaar lang een simulatie te draaien

Een andere publiek beschikbare, gratis tool, is die van jeroen.nl. als je een Homewizard P1 meter hebt kan je de data zo inladen en zie je de opbrengst per batterijcapaciteit.

[turbojet80s]

En dan gaat je thuisbatterij kapot net buiten de garantie. Oops pech tel uit je verlies

[Scriptkid]

das het zelfde als je tv die buiten garantie kapot gaat tel uit je verlies ,, koop je dan ook maar geen tv

[joker1977]

Die thuisaccu geeft je in beginsel helemaal niets (meer), behalve geld besparen. Dus dan kijk je normaliter naar de terugverdientijd. Met of zonder een thuisaccu heb je in Nederland normaliter 24/7 stroom.

Een TV geeft je nieuwe mogelijkheden (TV kijken) en daar is dus geen sprake van terugverdientijd. Daarnaast zeg je dat je een simulatie-batterij in HomeAssistant hebt en dat je daarmee "echte cijfers" hebt, maar dat is ook niet waar: Die echte cijfers van jou zijn bij gelijkblijvende omstandigheden op de energiemarkt, zonne-opbrengst en je eigen verbruik (en spreiding) daarin. Dat zijn allemaal aannames.

Voor de overgrote meerderheid van Nederlanders is een thuisbatterij niet rendabel. Als je toevallig bij de groep hoort waar het wel rendeert binnen afzienbare tijd, ben je een uitzondering.

[JeroenH]

Een thuisbatterij geeft me grafiekjes en de mogelijkheid optimaliseringsspelletjes te spelen.

We zijn hier op Tweakers.net, dus ik neem dat je snapt waarom dat leuk en belangrijk is

[joker1977]

Een thuisbatterij geeft me grafiekjes en de mogelijkheid optimaliseringsspelletjes te spelen.

We zijn hier op Tweakers.net, dus ik neem dat je snapt waarom dat leuk en belangrijk is

Dat is inderdaad een prima reden om zo'n ding te kopen. Oprecht, als je het optimaliseren en dergelijke als hobby ziet is het niet heel anders dan TV-kijken of welke hobby dan ook en dat mag geld kosten.

"Van mij" mag iedereen dan ook zo'n ding kopen - ik vind voor hobby zelfs persoonlijk niet eens zo heel vreemd. Het gaat pas mis als mensen claimen er een verdienmodel van te maken.

[turbojet80s]

Dat snap ik heel goed! Zou ik zelf ook willen, maar ik vind de initiële investering toch nog te hoog. Mag iets meer zekerheid bij komen.

[abbringm]

De meeste accu's hebben wel een noodstroomvoorziening. En er is wel ook wat collectief nut voor het milieu en het tegengaan van de overbelasting van het netwerk, maar als de netbeheerders en de overheid dat echt zo belangrijk vinden moeten ze thuisaccu eigenaren daar toch nog iets meer voor belonen, want je moet wel heel altruïstisch zijn om zo veel geld voor het algemeen nut uit te geven. En het vinden van een betrouwbare leverancier en uiteindelijk het zelf installeren van 210 kg aan accu's me heel wat grijze haren en spierkracht gekost. Persoonlijk verwacht ik 'm er wel op termijn uit te krijgen en ik denk dat het ook iets positiefs doet met m'n huizenwaarde dat ik met een thuisaccu ondanks afschaffen saldering en terugleverkosten nu met een dynamisch contract toch weer een negatieve energierekening heb

[joker1977]

De meeste accu's hebben wel een noodstroomvoorziening. En er is wel ook wat collectief nut voor het milieu en het tegengaan van de overbelasting van het netwerk, maar als de netbeheerders en de overheid dat echt zo belangrijk vinden moeten ze thuisaccu eigenaren daar toch nog iets meer voor belonen, want je moet wel heel altruïstisch zijn om zo veel geld voor het algemeen nut uit te geven.

Het laatste wat "we" moeten doen is (wederom) de mensen belonen voor het investeren in een thuis-accu. Niet geheel ontoevallig ook (vaak) de mensen die beloond zijn voor hun investering in zonnecellen met alle bijbehorende subsidies.

[abbringm]

Ik zeg niet dat ze dat zouden moeten doen, ik zeg alleen dat het logisch is dat veel gebruikers geen thuisaccu gaan aanschaffen omdat het vaak niet genoeg loont. Ondertussen zitten we wel met een miljarden kostende krapte op het energienetwerk. De oplossing zal moeten komen uit diverse richtingen. Persoonlijk ben ik er voorstander van dat netbeheerders zelf opslag regelen. En dat overheden wat strenger zijn met het verlenen van vergunningen aan datacentra en andere grootgebruikers. Tot voor kort moesten netbeheerders wettelijk iedereen aansluiten. Dat begint juridisch te schuiven. De consumenten zijn niet het probleem

[Reactie gewijzigd door abbringm op 25 juni 2026 18:16]

[sdk1985]

[...]


Het laatste wat "we" moeten doen is (wederom) de mensen belonen voor het investeren in een thuis-accu. Niet geheel ontoevallig ook (vaak) de mensen die beloond zijn voor hun investering in zonnecellen met alle bijbehorende subsidies.

Het hele idee van subsidies is gedrag sturen vanuit een financiële prikkel. Helemaal prima om dat voor PV en vervolgens thuisaccu's te doen.

[joker1977]

Nee, juist niet (!)

Er blijkt nu al dat de hele overkill aan PV-installaties helemaal niet nodig en praktisch zijn. Daar is dus "subsidie" weggegooid. Vervolgens wil je dan deze fout "rechtzetten" door nog een grotere fout te maken ?

Dit soort oplossingen moet je centraal regelen, niet op basis van individuele huishoudens. Helemaal omdat de voordelen liggen bij de relatief rijkere groep Nederlanders en de kosten (netverzwaring) bij iedereen gesocialiseerd worden.

[sdk1985]

Nee, juist niet (!)

Er blijkt nu al dat de hele overkill aan PV-installaties helemaal niet nodig en praktisch zijn. Daar is dus "subsidie" weggegooid. Vervolgens wil je dan deze fout "rechtzetten" door nog een grotere fout te maken ?

Dit soort oplossingen moet je centraal regelen, niet op basis van individuele huishoudens. Helemaal omdat de voordelen liggen bij de relatief rijkere groep Nederlanders en de kosten (netverzwaring) bij iedereen gesocialiseerd worden.

Dat zijn losse discussies. Natuurlijk komt subsidie terecht bij kapitaalkrachtige mensen. Bij mensen die in de 4e week van de maand nog 50 euro hebben om de week door te komen ga je met een subsidie niks bereiken. Dan moet je denken aan een (volledige) overheidsbijdrage. Een oplossing die veel meer geld kost. Ga maar eens 8.4 miljoen huishoudens een gratis thuisaccu van 2000 euro cadeau doen. Dan praat je over 17 miljard wat volledig onhaalbaar is. Met een (deel) subsidie bereik je als overheid met een beperkt budget een veel groter effect. Sterker nog wanneer het zaken als BTW terug regelingen betreft zijn het zelfs geen daadwerkelijke kosten maar gemiste inkomsten.

De tweede discussie is de overkill. Er is alleen overkill op bepaalde dagen en momenten in de dag, vaak nog gekoppeld aan de windkracht. Ik heb met 20 panelen een figuurlijke overkill want netto teruglevering en er destijds voor gekozen om grofweg dubbel van mijn jaarverbruik te installeren. Alsnog wek ik niet voldoende stroom op vanaf Oktober tot en met februari. Beleid maken op een zonnige middag in het voorjaar is natuurlijk totale onzin. Je moet naar het hele jaar kijken. Überhaupt hoe meer huizen zo'n groot mogelijk deel van het jaar in hun eigen stroomverbruik kunnen voorzien hoe beter. Dat is nu juist de gemiste kans van de salderingsregeling want daardoor ging men het aantal panelen afstemmen op het totale jaarverbruik en dus niet het hele dak vol leggen. Terwijl als je dat doet je in september al tekorten gaat krijgen, laat staan in oktober.

Een centrale oplossing als in een wijkbatterij vind ik dan weer wel een prima suggestie. Maak alles maar micro grids. Veel beter betstand tegen storingen bij grote incidenten (lees oorlog of andere kalamiteiten) waarbij je tevens het voordeel van overboeking hebt. Echter het ontbreken daarvan is geen reden om PV niet nog verder te willen pushen. We zitten nu op slechts 23% van het energievebruik, dat zou voor huishoudens icm een accu prima +- 65% kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 3 juli 2026 13:42]

[Sircuri]

Gekke vergelijking. Een TV probeer je niet "terug te verdienen". Een TV is in dat opzicht een verbruiksvoorwerp.

[Tricyrtis]

Slechte vergelijking. Een accu koop je om terug te verdienen en uiteindelijk winst te maken. Een TV niet.

[Nickname55]

Een tv koop je niet om terug te verdienen. Een tv koop je om tv te kunnen kijken. Een accu moet zn eigen wel terug verdienen. Het is een ding wat je namelijk helemaal niet nodig hebt. Zonder accu heb je ook gewoon stroom. Met accu moet het goedkoper zijn dan zonder accu. Anders ben je alleen maar geld aan het weggooien.

[Reactie gewijzigd door Nickname55 op 24 juni 2026 12:30]

[thomvh]

Heb 10 jaar garantie. Dus binnen 7 jaar terug verdienen is helemaal prima.

[Scientific]

Tweakers zijn vaak niet goed in financiële berekeningen. 7 jaar terugverdientijd zal wel weer zijn bij erg gunstige hypotheses…

Maar goed, als je enig alternatief een spaarrekening is en je hebt het geld niet nodig, dan kan je het wel proberen…

[kujinshi]

7 jaar terugverdientijd van een accu is risicovol, daar we een Den Haag hebben die om de paar jaar weer de andere kant uit springt en je de berekeningen weer in de prullenbak kan gooien.

[JeroenH]

Een thuisbatterij (althans eentje waar je zelf controle hebt over de strategie) geeft je flexibiliteit om in te spelen op wisselende omstandigheden zoals wijzigingen in overheidsbeleid, sprongen in energieprijzen, e.d.

Al het verbruik wat je achter de meter houdt is niet meetbaar en dus uit het zicht van de overheid. Aangezien een thuisbatterij een extra percentage van je zonnestroom en verbruik uit het zicht van de overheid houdt, maakt een goede thuisbatterij je in enige mate immuun voor die "sprongen van Den Haag".

[Scriptkid]

Nee dat zijn bij ongunstige omstandig heden 8 jaar en bij gunstig 6 jaar van daar 7 uit komt.

Let wel op dat ik veel pv heb liggen dus ook in de mindere maanden aardig wat lever met 11.5 kwp.

En batterij geeft zekerheid gezien je 15kwh noodstroom hebt. Bij min draait de airco lekker door en de drie diepvriezen als bij jouw de stroom uit is gevallen. Iets watnu al aangegeven is veel vaker en langer gaat gebeuren we gaan van 4 uur naar 20 uur per jaar outage.

[joker1977]

Bangpraterij, natuurlijk. Zelfs als de stroom een paar uurtjes uitvalt blijft je vriezer echt nog wel even koud.

De investeringen die nodig zijn om je huis in eiland-mode te kunnen zetten bij stroomuitval zijn een veelvoud van de derf van de spulletjes in de gemiddelde vriezer. En als ik hoor van "bij mij draait de arco lekker door" dan vraag ik me altijd af of je niet beter kunt investeren in de mentale weerbaarheid om om te kunnen gaan met onvoorziene ongemakken dan in (nog meer) hulpmiddelen die alleen in heel uitzonderlijke gevallen nuttig zijn.

Ik gun een ieder zijn hobby, maar noem het dan wat het is: Een hobby. En dat mag best wat geld kosten. Het gaat mis als mensen dan vervolgens het brengen dat dat soort investeringen zich binnen (afzienbare) X tijd terugverdienen. Volstrekt koffiedik kijken omdat je simpelweg niet weet wat er allemaal verandert in je eigen situatie en de energiemarkt-situatie in de terugverdien-tijd.

[abbringm]

Het is inderdaad koffiedik kijken. Maar mensen die niet hebben geinvesteerd (om allerlei begrijpelijke redenen) in zonnepanelen, isolatie of andere maatregelen kunnen wel kwetsbaarder worden voor veranderende situaties. Ergens zijn we toch ook gestopt met de kolenkit. De 1 vast iets te vroeg, de andere te laat.

[Scientific]

Mensen rekenen altijd optimistisch, op alle mogelijke parameters, zowel technisch als financieel.

Zo haal je geen 15kWh noodstroom uit een batterij van 15kWh... Het is maar een voorbeeld van je optimisme...

Zo vergelijkt men de opbrengst van de batterij met geld dat je in een kous bewaart (geen opbrengst). Terwijl je een investering in een batterij zou moeten vergelijken met een investering in een obligatie van 7-8 jaar, of zelfs in een ETF. Dan is het plots financieel minder interessant...

Ik kan me in de laatste 20 jaar trouwens nauwelijks een stroomuitval herinneren (ik ben Belg), en in elk geval geen uitval die langer duurde dan een half uurtje.

[arjankoole]

Tweakers zijn vaak niet goed in financiële berekeningen. 7 jaar terugverdientijd zal wel weer zijn bij erg gunstige hypotheses…

Ik weet niet hoe het bj de rest gaat, maar ik gebruik altijd real-world data die ik uit mijn eigen systemen trek, over meerdere jaren, en daar hanteer ik ook nog een veiligheidsmarge in die altijd negatief is voor de berekening.

Als het dan nog positief uitpakt, dan ga ik er voor.

Tot nu toe is de echte performance vs berekende performance altijd positiever.

[K0L3N]

Maar, neem je in die berekening de afschrijving van je accu ten opzichte van de verwachtte levensduur mee? Ik las ergens dat je al gauw 7 cent per kwh "betaalt" aan slijtage van je accu. Als je dus minder dan dat bespaart is het eigenlijk niet de moeite.

[abbringm]

Uhm ja ik denk dat je met € 0,07/kWh aardig in de buurt komt ... maar energie zelf gebruiken in piekuren (als je zonnepanelen niets leveren) of terugleveren levert toch al snel € 0,20 of meer op ... dusss ... de levensduur wordt gerekend in cycli en in jaren ... meestal wordt een accu gegarandeerd voor 6.000 tot 10.000 cycli en 10 jaar. Je zou in die 10 jaar 2 a 3 cycli per dag kunnen doen voordat hij door de garantie is. Maar meer dan 1 cyclus per dag red ik niet (de zon komt maar 1x per dag op bij mij hier boven m'n dak gek genoeg), dus ik denk dat je blij moet zijn als je in de buurt komt van 2500 na 10 jaar. Ik denk dat een accu van 5 kwh van zo'n € 1500,- dan net € 2000,- heeft opgeleverd. Dat is nauwelijks genoeg voor inflatie correctie. Er zijn snellere manieren om geld te verdienen. Maar ik ga er eigenlijk van uit dat energie steeds schaarser en duurder wordt. En dan wordt het plaatje iets anders natuurlijk. Dus ja: een hobby moet het zeker zijn

[Nomad]

Ik zeg ook tegen iedereen dat ik het niet aan kan raden omdat het financieel verstandig is.
Balans Energie zelf belooft je wel de wereld qua ROI. Ikzelf word blij van zelfredzaamheid, heb een all-electric huis, EV, thuis-accu met noodstroomfunctie en een grote berg zonnepanelen en kan het geld missen om dit soort projecten aan te gaan. Hoe het komende jaren gaat uitwerken, dat zien we vanzelf, er is geen win/verlies situatie voor mij.

[Scriptkid]

Onzin,

Virtual in HA laat gewoon zien terugverdientijd 7-8 jaar is mits je 3* mastek neemt voor 15 kwh opslag.

Je panelen hadden een langere terug verdientijd.

[Scientific]

Nog iemand die niet kan rekenen… (show me the numbers…)

[Scriptkid]

https://limewire.com/d/YexZZ#Ps48LwTLsW

828 KWh bespaard sinds maart 20 ste 0.26 = 216 euro bespaard in 3 maanden. 3 want winter leverd niks op = 648 euro * 6 jaar = 3888 euro of te wel meer dan kostprijs van 3600 en tellen we nog een jaar extra slack. (Dit is ZONDER markt onbalans handelen dit is puur PV opvang.)

75% average discharge met 15 KWh met 7 WK ontladen en laden

Precies wat 3x marstek venus doet.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 24 juni 2026 00:37]

[joker1977]

Ik kan zo al 3 tekortkomingen in je berekening schieten:

a) Je vergeet dat de stroom die je (met omzet-verlies) in je accu doet en eruithaalt ook had kunnen verkopen. Dat levert, afhankelijk van je contract, niet heel veel op, maar wel iets. Als we een beetje uitgaan van 85% rendement (2 omzettingen) in je accu's dan gooi je dus 18 kWh niet het net op. Stel dat had 1 euro opgeleverd (erg weinig). Dan kun je al 90 euro "besparing" in die 3 maanden van je 216 aftrekken.

b) Je gaat uit van het geld in een oude sok te stoppen en niks oplevert. Als we dat op 6% per jaar zetten dan was dat op EUR 5700 uitgekomen .Omdat je "blind extrapoleert" van 3 maanden naar 8 jaar ga ik er vanuit dat je ook blind accepteert dat dat een realistisch rendement is.

c) Je pakt de laatste 3 maanden en gaat er even vanuit dat je dat x3 kunt doortrekken in een jaar, over 8 jaar lang. Dat is maar zeer de vraag.

Ik denk dat het geen gekke aanname is dat je jezelf rijk rekent. Als je 1 en 2 bekijkt dan is je terugverdientijd al volledig weg omdat na een jaar of 10 het rendement op je opgebouwde vermogen de besparing overstijgt, ceteris paribus.

[sdk1985]

Ik kan zo al 3 tekortkomingen in je berekening schieten:

a) Je vergeet dat de stroom die je (met omzet-verlies) in je accu doet en eruithaalt ook had kunnen verkopen. Dat levert, afhankelijk van je contract, niet heel veel op, maar wel iets. Als we een beetje uitgaan van 85% rendement (2 omzettingen) in je accu's dan gooi je dus 18 kWh niet het net op. Stel dat had 1 euro opgeleverd (erg weinig). Dan kun je al 90 euro "besparing" in die 3 maanden van je 216 aftrekken.

b) Je gaat uit van het geld in een oude sok te stoppen en niks oplevert. Als we dat op 6% per jaar zetten dan was dat op EUR 5700 uitgekomen .Omdat je "blind extrapoleert" van 3 maanden naar 8 jaar ga ik er vanuit dat je ook blind accepteert dat dat een realistisch rendement is.

c) Je pakt de laatste 3 maanden en gaat er even vanuit dat je dat x3 kunt doortrekken in een jaar, over 8 jaar lang. Dat is maar zeer de vraag.

Ik denk dat het geen gekke aanname is dat je jezelf rijk rekent. Als je 1 en 2 bekijkt dan is je terugverdientijd al volledig weg omdat na een jaar of 10 het rendement op je opgebouwde vermogen de besparing overstijgt, ceteris paribus.

Helaas is bij vast de teruglever vergoeding 1 cent voor wat je nu kunt afsluiten. Dynamisch mag je letterlijk gaan betalen rond de middag indien de wind ook enigszins gunstig is.

Ik heb van de afgelopen 12 maanden de levering en terug levering in een spreadsheet gezet en op basis hiervan gekeken hoeveel ik gemiddeld verbruik, hoeveel ik gemiddeld had kunnen opslaan en dus hoeveel accu's ik nodig had en hoeveel ik er had kunnen opladen. Als je daarop vervolgens corrigeert voor de RTE dan kun je per maand berekenen wat het gemiddeld aantal laadbare kw per dag is en vervolgens dus het totaal aantal per maand en jaar. Voor mij is dat 2093 kWh, na RTE 1737 kWh. Als ik nu een contract afsluit kom je op 0,27 cent voor 1 jaar vast en dus 469,04 euro per jaar wat ik minder hoef te kopen. Voor een accu van 2100 euro geeft dat een terugverdientijd van 4,48 jaar. Deze berekening is nog pessimistisch omdat ik bijvoorbeeld voor april reken met 6.4 max verbruik waardoor de 'opbrengst' van de accu door de RTE correctie onterecht wordt gecorrigeerd, het gemiddelde overschot was namelijk 28 kWh per dag. Dus de RTE correctie is dan niet nodig. Uit de accu komt geen 6.4 x 0,73 maar 7.0 x 0,83. Tegelijkertijd moet er nog een 100 euro bij voor kabel en breaker (en dan kom ik op 491,62 met 2200 is ook weer 4,48 jaar).

Verder is de exacte terugverdientijd niet het punt van een thuisaccu. Het punt is dat ik het fijner vind om geld te investeren in lagere maandlasten, natuurlijk binnen het redelijke. Als ik niets wijzig dan ben ik per maart 2027 op basis van de huidige contracten elk jaar 1500 euro meer kwijt dan wat ik nu betaal met mijn bestaande contract in combinatie met saldering. Dat is in 5 jaar 7500 euro. Dat investeer ik dan liever in kosten drukkende maatregelen.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 2 juli 2026 01:50]

[Scientific]

Eerlijk gezegd zie ik geen onderbouwing van je beweringen. Het is allemaal nattevingerwerk.

Als ik het zo een beetje inschat op basis van je grafieken (nattevingerwerk dus) dan heb je gemiddeld ongeveer 6kWh per dag uit de batterij gehaald. Aan 90 dagen is dat 540kWh ofte ongeveer 140 euro bespaard. April/mei/juni zijn wel zowat de beste maanden van het jaar wat zonne-opbrengst betreft. Ik denk niet dat je dus meer dan 350 euro per jaar zal kunnen besparen.

Zoals de meesten ben je je rijk aan het rekenen.

[Scriptkid]

Of jij rekend je arm er zitten 100dagen in de grafiek a 828 geladen = 8,3 kwh average.

200 dagen 8,3= 1660 * 0,26 = 430

430*8 = 3450. Of te wel de prijs van aanschaf dus dan tel je worse case scenario = 8 jaar.

Dus ergens tussen 6 tot 8 jaar oftwel 7 zoals ik al blijf zeggen.


En ja zomer maanden leveren veel pv maar dat zij ook de dagen dat je batterij naar 0 trekt in de avond nacht ivm aircos. En dus 14kwh per dag doet ipv 8.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 24 juni 2026 09:34]

[Dat_Doen_We_FF]

350 * 7 = 2450. Duurste kost 2499. Dus dan is die terugverdientijd 7 jaar en een beetje.

[Scientific]

Volgens mij kost 15kWh in de vorm van 3X MARSTEK VENUS E 3.0 nog altijd minstens 3500 Euro incl. BTW.

En je vergeet de kost om je meterkast aan te passen en alles te laten nakijken door een gecertifieerde technicus. Een 15kWh batterij die meer dan 800W levert als plug-and-play beschouwen is immers echt een slecht idee.

En je vergeet de opportuniteitskost van de 3500€ (die je had kunnen beleggen), het risico op defect,...

[thomvh]

https://i.imgur.com/Fes0iSr.png

Mei is de eerste volle maand met accu. Die zijn puur de besparingen ten opzichte van mijn normaal verbruik. Toch bijna 200 euro "bespaard" ten opzichte van geen accu.

[Reactie gewijzigd door thomvh op 24 juni 2026 09:36]

[NewGuest]

Maar waarom zou je het terug willen verdienen? Een voordeur, wc-pot of gootsteen verdien je ook niet terug door het te gebruiken. Ik denk dat er bedoeld wordt dat de investering gedaan is om comfortabeler te leven ofwel te ontzorgen.

[kujinshi]

Die voordeur, wc en gootsteen dingen zijn nodig om te leven (je kan niet zonder), een accusysteem met zonnepanelen moet zich terugverdienen anders heb je er niks aan. Of je moet het allemaal onder hobby gooien.

[Nickname55]

Nou... volgens mij krijg je met al die apparatuur in huis er alleen maar meer zorgen bij. Meer apparatuur betekent een groter risico dat er iets stuk gaat. Ook een groter risico dat je brand krijgt. Groter risico dat je gehackt word. 1 keer in de zoveel tijd heb je er extra werk aan omdat je weer eens updates moet installeren en dingen opnieuw in moet stellen enzo omdat er wat veranderd is aan de software. Of er zitten bugs in. Nog leuker...

Ik zit op Facebook in zon groep van Martek. Je ziet van alles voorbij komen. Haperende verbindingen en zo. Instellingen die opeens veranderd zijn. Die AI die allerlei onverklaarbare dingen doet. Sommige mensen zijn er alle dagen heel druk mee.

[Reactie gewijzigd door Nickname55 op 24 juni 2026 12:47]

[MeTheOne2008]

KIJK uit hoor !!! van leven kan je dood gaan :-)

[Sloeber]

Omdat je A met B vergelijkt. Om over te stappen van "normale" elektriciteit maak je een kostenberekening, of de investering zich tegenover de hogere periodieke kosten terugverdient. Het idee hier (heel simpel gezegd) is:

- Als ik €10k investeer, hoeveel heb ik dan over 10 jaar, als ik maandelijks €200 ervan overmaak naar een energiebedrijf?

- Als ik €10k investeer in zonnepanelen en batterij, hoe veel jaar duurt het om de maandelijkse rekening te evenaren?

Dat is vrij simpel, zo bereken je ook kopen vs. huren, of leasen vs. kopen en ga zo maar door. Het gaat niet om een vergelijking tussen niks of iets, maar tussen A of B.

[Dinoxl]

Precies, zo zit ik er ook in. Wil naar 0 op de meter. Alleen hoef ik niet te hanedelen. Ik kijk nog wat de beste oplossing is voor mij met 8000 opbrengst per jaar.

[Tozz]

Ik heb een Victron installatie. Doet exact dat. Die probeert gewoon de hele dag de meter op 0W te houden, niets meer en niets minder. Ideaal.

Dat onbalans handelen heeft m.i. geen toekomst. Met de wildgroei van accu's is dat binnen no-time afgelopen omdat het aanbod te groot is en daarmee het prijsverschil tussen in- en verkoop steeds kleiner zal worden

[arjankoole]

Dat onbalans handelen heeft m.i. geen toekomst. Met de wildgroei van accu's is dat binnen no-time afgelopen omdat het aanbod te groot is en daarmee het prijsverschil tussen in- en verkoop steeds kleiner zal worden

Dit. Uitschieters als vandaag nagelaten, maar dat is een zeldzaamheid. Hoewel het leuk wordt als veel mensen inderdaad hun zonnepanelen gaan uitzetten in 2027 (of in elk geval het leveren aan het net). Dan krijg je weer extreme prijs fluctuatie.

[Dinoxl]

Idd, wil ook baas over me eigen installatie zijn. Werkt dat goed met 3 fase en solaredge of heb je de installatie anders aangestuurd?

[Tozz]

Ik heb bewust alles AC-gekoppeld. De SolarEdge omvormer werkt dus los van de Victron installatie.

De SolarEdge levert gewoon terug op 3-fasen. De DSMR (slimme meter) telt alle fases bij elkaar op en komt met 1 getal aan verbruik (aantal Watts door de meter). De Victron (in mijn geval 1-fase) probeert die gewoon op nul te houden.

Dat ik een 1-fase accu heb maakt dus niet uit. Victron blijft gewoon proberen de slimme meter op 0W verbruik te houden, ookal kan het daarbij best zijn dat er onbalans tussen de fasen is (dus bv. op L1 een verbruik van 750W, op L2 een verbruik van 250W en dan op L3 1000W terugleveren uit de accu). Netto verbruik is dan nog steeds 0W.

[Scriptkid]

Hu?

Jij hebt een victron, die hoort berekening te maken voor kostrn inc slijtage etc voor wat de goedkoopste stroom is.

Accu, net of pv rekening houdend met alles inc kosten, teruglever kosten, slijtage kosten lever kosten. En dan kiest hij beste source.

[Tozz]

Prachtig. Wil ik niet. Ik wil niet handelen op onbalansmarkt. Ik heb ook geen dynamisch contract.

[Scriptkid]

Waarom wil je dat niet, je hebt het neusje van de zalm gekocht die je zonder ook maar iets extras te doen dit allemaal volledig automatiche doet en intrained in zijn locale model,

zo heb je er 0 omkijken naar , 0 rekening houden met wanneer je laad of niet, en maak je ook nog eens extra winst zonder extra accu slijtage op je kosten.

Alle voordelen zonder de nadelen, dus snap je need wil ik niet neit helemaal kun je dat uitleggen en waarom je dan in hemels naam een duren converter hebt genomen

[Tozz]

Je doelt op onbalans handelen? Om te beginnen omdat ik geen dynamisch contract heb. Ik zie ook geen toekomst in onbalans handelen. Met de toenemende stroom aan accu's verwacht ik dat die markt heel snel dood is doordat het prijsverschil steeds kleiner zal worden.

[Scriptkid]

nee geen onbalans handel,

cost based laden en ontladen naar je eigen netwerk.

Victron maakt zelf de berekening en trained jouw verbruik in om te bepalen wanneer welke load in de batterij nodig is om jouw de goedkoopste stroom te geven,

Net, batterij, PV of aggregaat ingang , en tegen welke slijtage dat gaat en wanneer hij dan zijn baterij moet gaan laden met welke stroom ook weer gebaseerd om load learning en kosten en slijtage.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 10 juli 2026 14:42]

[TKroon]

Hier aantoonbaar dat het zich terugverdient en veel oplevert. Ja, de investering is er geweest, maar netto elk jaar een paar honderd euro terugkrijgen terwijl je hele huis elektrisch is, elektrisch wordt verwarmd en gekoeld en er 40.000+ km elektrisch worden gereden is toch wel erg tof. Ik ken genoeg mensen in vergelijkbare huizen die die investeringen niet hebben gedaan en die betalen €250+ per maand. Daarnaast is het financiële niet het belangrijkste, maar de verduurzaming wel

[turbojet80s]

Ik woon in een vergelijkbaar huis en heb zonneplan. Ik krijg zo'n 12 euro per maand terug over een heel jaar en heb geen accu ofzo. Ben benieuwd hoe jouw kennissen op 250+ komen. Hebben ze de jacuzzi buiten in de winter op 40 graden laten staan?

[Davey400]

Hier is de verwarming van huis op gas en hout.

Toch is de elektriciteitrekening in koude en donkere maanden aanzienlijk hoger dan nu. Er is geen gloeilamp in huis; alles is led. Oude installatie met 2080Wp

Ook Zonneplan. Januari €322, mei €149. De rest zit daar tussen en het loopt netjes af.

Wel een EV, die helpt natuurlijk ook mee.

Voor die bedragen hoeven we niet gek te doen hoor…

[TKroon]

Bij hen vooral met gasverbruik. In het verhaal liet ik de benzine nog achterwege, dus het verschil is nog wel groter dan dat.

[divvid]

totdat je een keer een fikse stroomuitval hebt. Nee komt nooit voor...todat.

@Nomad stel dat je een keer uitval van het net hebt, laadt het systeem dan ook weer vanuit de zonnepanelen, de volgende dag? Misschien nog interessanter, heb je het een keer of wat getest?

En @Scientific , sommige investeringen kun je ook uit bv bedrijfswinst doen of zelfs uit bijverdienste zodat je 'Apeldoorn' rekening wat lager wordt.

[Het.Draakje]

Ik heb hier 2 stuks hangen. (inmiddels 2 jaar) Stroomuitval gemiddeld 2x per maand. Dus zo'n 40/50 keer "getest". Systeem laadt prima op. 1x gehad (stroomuitval van een hele week) dat de accu zichzelf uitschakelde. Kwam onder het minimale vermogen uit. Volgende dag werd hij bijgeladen en leverde gewoon stroom.

Voolgende dag de stroomverbruik een beetje in de gaten gehouden (Airco niet aangezet) en verder geen problemen meer gehad.

Gezien het aantal laadcycli wat hij ondersteunt, gaat zo'n batterij minimaal 15 jaar mee.

[arjankoole]

hoe kan jij in hemelsnaam zoveel stroomuitval hebben, en 1x zelfs een hele week?!

[Het.Draakje]

Het voordeel van wonen in de tropen.

Elektra hangt van palmboom naar palmboom ("we" zijn wel bezig om betonpalen neer te zetten). Beestjes, (geckos en apen) die lekker aan die lijnen gaan hangen (met kortsluiting tot gevolg). Leuke regenbuien en zelfs typhoons.

Tijdens Haiyan (bij jullie bekend als Yolanda) duurde het ruim 6 weken voor we stroom hadden. (Wat voor mij de reden was om toch maar wat zonnepanelen neer te laten leggen. In eerste instantie voor mijn zoetwaterpomp, want schoon drinkwater was ook wel een probleem).

[arjankoole]

Ah, je woont niet in Nederland, dat verklaart al iets. Suspended infra is inderdaad erg gevoelig.

[Tweak_ers]

Ik vind die terugverdientijden misleidend. Mensen rekenen zichzelf rijk, omdat ze een systeem nu eenmaal gekozen hebben.

Neem gisteren. Zonnepanelen hebben 45kWh opgewekt en hiermee €9,26 opgeleverd met een dynamisch contract. Dat is al op basis van 2027, dat je enkel de marktprijs ex belastingen terugkrijgt voor teruggeleverde kWh’s.

Als je het eerlijk wil bekijken, moet je die €9,26 weer aftrekken van de winsten van de accu. De zonnepanelen stoppen het nu immers in de accu en leveren het niet meer terug.

[Woohooo]

Als je het eerlijk wil hebben over de terugverdientijd - wat veel mensen vergeten - is als je het bedrag van je batterij zou investeren. Want daar gaat mijn overschot van geld naartoe.

€2.000 groeit naar €5.187,48 in 10 jaar (+€3.187,48 rendement) met 10% rendement p jaar.

€5.000 groeit naar €12.968,71 in 10 jaar (+€7.968,71 rendement) met 10% rendement p jaar.

Haal je je batterij er dan nog steeds uit?

[arjankoole]

ik haal nergens 10% rendement. Dus jij maakt je nog wat meer schuldig aan jezelf rijk rekenen

[arjankoole]

Als je het eerlijk wil bekijken, moet je die €9,26 weer aftrekken van de winsten van de accu. De zonnepanelen stoppen het nu immers in de accu en leveren het niet meer terug.

Als het het eerlijk wilt doen moet je bijhouden wat de prijs is die je zou krijgen als je 't op dat moment het net op gooit, en dan ook nog de prijs die het bespaart zodra je het verbruikt. Dus als je omzet bij opslag 15 cent per kWh is, en als je 't gebruikt is de prijs 1,15, dan heb je een euro winst of besparing op die 1 kWh.

Dat maakt het natuurlijk erg ingewikkeld allemaal qua berekenen en bijhouden van data.

Neem gisteren. Zonnepanelen hebben 45kWh opgewekt en hiermee €9,26 opgeleverd met een dynamisch contract. Dat is al op basis van 2027, dat je enkel de marktprijs ex belastingen terugkrijgt voor teruggeleverde kWh’s.

Niet helemaal. Je saldeert nog altijd de belastingen. Dat vervalt in 2027 wel, meen ik me te herinneren. Dan krijg je dus wel een vergoeding voor je geleverde stroom, maar je krijgt geen korting meer op de belastingen op je afgenomen stroom. (dat alleen maakt een thuis accu alweer wat aantrekkelijker, want grofweg de helft van onze stroomkosten zijn belastingen)

[Tweak_ers]

Bij HomeWizard kun je dat gewoon instellen, ik reken nu alvast met marktprijzen, dus ex belastingen en btw. Juist om te weten waar ik in 2027 ongeveer aan toe ben.

[arjankoole]

25% besparing in de winter?

Dat is een stevige slok op een borrel met een warmtepomp. Niet dat dat zo duur is vergeleken met gas stoken (dat deed ik eerst), maar dat maakt het nog best aantrekkelijk.

[betwetor]

Hoe staat je dak? Of is het minder dan 45 graden?

Wij hebben een 45 graden dak op zuid zuidoost (met een nok van 15m hoog) en december, januari en februari soms dagen met een lege accu (60kWh) eind februari is die altijd wel weer vol.

En eind december voor het eerst eens leeg (nouja 10% vol. Die laatste 10% blijven er in als huis UPS).

Als je niet om het geld verlegen zit, zou ik uitgaan van wat is de ROI die je wil hebben.

Zonnepanelen kosten al twee jaar geen fluit. Net als de accu's eigenlijk. Minder dan 100 euro per kWh hadden we 5 jaar geleden niet kunnen dromen.

Zonder accu met een jaarlijkse opbrengst van ongeveer je jaar verbruik zorgt er grofweg voor dat je 15% van je zonnestroom zelf gebruikt.

Zelfs met maar 1 16kWh accu gaat dat al snel naar 75%.

Dus de ROI gaat hard omhoog bij meer accu's, maar de ROI begint al behoorlijk laag met maar 1 accu.

https://akkudoktor.net/pub/pvtool-rechner

Als je een beetje duits kan...

Bij ons pakte het positiever uit, waarschijnlijk omdat we op het platteland wonen.

Emotie er uit halen en gewoon uitrekenen.

[JeroenNietDoen]

En, wat koste die 50Kwh thuisaccu? Minimaal 10K?

[Nomad]

Valt mee, 8000 inc btw en prof installatie

[JeroenNietDoen]

€8000,- valt mee zegt ie met droge ogen

[satoer]

Naja, als jij minimaal 10k in gedachte had, dan valt die 8k wel mee toch?

[Morress]

50kw(h) voor 8k incl installatie is niet duur. Een zelfbouw nissan leaf accu systeem kost 3/4 daarvan en dan zit je zelf te prutsen.

[JeroenNietDoen]

Idem hier, ik verbaas mij over de reacties.

Men heeft geen flauw benul hoever ze van de realiteit afstaan. Een normaal huishouden heeft niet even 8K liggen. En als ze dat wel hebben dan is een thuisbatterij met zo'n afschrijftermijn totaal niet relevant op de lijst van prioriteiten.

[arjankoole]

Een normaal huishouden heeft niet even 8K liggen.

volgens CBS juist wel. Of ze dat willen uitgeven aan een accu is een ander verhaal.

Maar daarvoor is het ook mogelijk een goede verduurzamingslening af te sluiten. As je niet te veel verdiend is dat zelfs rentevrij. (omdat ze willen dat iedereen verduurzamen kan)

[WargamingPlayer]

€ 800 voor 5kWh is spotgoedkoop. Dat wil ik ook wel.

[Olaf van der Spek]

Het is 8000 voor 50 kWh, niet 800 voor 5.

[WargamingPlayer]

Begrijpend lezen. 50kWh naar 5kWh is een factor 10. Dus € 8000 gedeeld door 10 is € 800.

Uitgaande dat dan 5 kWh € 800 kost is dit een hele goede prijs. Dat je gelijk 50 kWh hebt is een ander verhaal, maar in perspectief is € 800 voor 5 kWh inclusief aansluiten heel erg goedkoop.

[Dat_Doen_We_FF]

Als je kijkt naar de prijzen, 10 kWh voor 2500 hier int artikel, dan val 50 kWh voor 8k zeker mee.

[JeroenNietDoen]

Ik verbaas mij over de reacties. Men heeft geen flauw benul hoever ze van de realiteit afstaan. Een normaal huishouden heeft niet even 8K liggen. En als ze dat wel hebben dan is een thuisbatterij met zo'n afschrijftermijn totaal niet relevant op de lijst van prioriteiten.

[WargamingPlayer]

Een normaal huishouden heeft ook niet voor 5K aan zonnepanelen liggen en een EV. Maar in hoe verre praten we over normale huishoudens die überhaupt plaats hebben om 50kWh te plaatsen, ook al was het voor de helft van de prijs.

Het zelfde met meer zaken, een TV van € 2000 is ook voor heel veel mensen niet bereikbaar, maar ze kopen het toch. Of een BBQ van € 1500 terwijl financieel die van € 75 misschien verstandiger was geweest. En zo is er veel meer, maar wanneer je geen 8K hebt liggen, dan moet je hier niet eens naar kijken en weg blijven van heel veel dingen. Want dan heb je andere prioriteiten.

[Dat_Doen_We_FF]

Tjah, een normaal huishouden heeft wel meer niet.

Gaat u ook naar het Gooi toe om te vertellen dat een gemiddeld huishouden niet zo'n grote tuin heeft?
Wat is nou precies je punt, dat niet iedereen een bepaald bedrag heeft? Nou en.
Het ging er hier over dat het goedkoop was voor wat je krijgt.
Als u een kilo goud koopt voor 30k, dan is dat ook een "valt wel mee" want de marktwaarde is 120k ofzo. Dat snap je toch hopelijk wel?

[Sandburger]

Tell me more

[Nomad]

Balans Energie, er loopt ook een topic op het forum over (meerdere zelfs).

[hermanbanken]

Klonk al bekend

[Olaf van der Spek]

Welk systeem is dat?

[Nomad]

Zie mijn andere reacties op anderen die het ook vragen

[sdk1985]

Valt mee, 8000 inc btw en prof installatie

Huh welke is dat dan? Ik dacht dat de Anker Max AC aardig voordelig was per kWh maar voordat ik die op 50 Kw krijg zit je op zo'n 16.000 euro.


Edit: Niet eerder van gehoord: https://balansenergie.nl/ Blijkbaar dus een systeem icm een energiecontract. Waarbij er een verplichting is van 2 jaar, daarna ben je 'vrij'. Ik ga eens inlezen want net een Anker Max AC 7 kW besteld .

Overigens gaan ze uit van prijzen na teruggave BTW. Maar dan wordt je ondernemer voor de belastingdienst. Dus dat wordt dan een KOR aanvraag en dan kun je dus nooit meer een eenmanszaak of VOF registreren.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 2 juli 2026 02:05]

[Spockz]

Klinkt heel vet! Hoeveel was je kwijt voor een 50kWh thuisaccu? En hoeveel ruimte neemt het in beslag? Een kennis heeft een kleine setup en is een stuk van zijn schuur kwijt aan omvormers (1 per fase) een soort regel apparaat, en dan reeks aan accu’s.

[Nomad]

Je hebt ongeveer een koelkast erbij in de garage of ergens anders waar je hem kwijt kan qua formaat. 50diepx70breedx200cm hoog ongeveer

[dnat]

Je pv is niet gratis, je laadpaal is niet gratis, je batterij is niet gratis, je ups schakeling is niet gratis. Terugleveren op dynamisch contract hangt af van omstandigheden.

Elke dag 25,KW laden moet je al 150-200km per dag gaan rijden ?. EV batterij vol is vol.

En in de winter komt alles van de grijze energie.

Enige gratis zijn de verhaaltjes en het zo gezegde niks werk aan..... Altijd mooi op fora.
Ik draai gewoon 8 maanden NOM met 2* MT venus 5kw , simpel en een ROI op 7-8j.

Die grotere investering doen op een beurs zal hoger rendement leveren en minder werk aan.

[Reactie gewijzigd door dnat op 24 juni 2026 07:58]

[born2rule]

Saaaai

[m_snel]

Ligt er natuurlijk maar aan, zo kreeg ik bij de Ampera een laadpaal voor thuis en eigenlijk ook een voor het werk, in ieder geval voor mij gratis met nul bijtelling. Abonnementen voor de paal werd door de werkgever vergoed en ondertussen is het support er af en heb ik geen abonnement meer.

Maar inderdaad doen de aandelen ARM het een stuk beter.

[Tozz]

25 kWh laden. Niet 25 kW. kWh is een hoeveelheid energie (X aantal emmers water). kW is een hoeveelheid vermogen (aantal liters water per minuut)

Een auto kan misschien met 200 kW laden. Als je dat doet heb je in 30 minuten 100 kWh geladen. Mogelijk dat je 25 kWh aan energie verbruikt per dag voor woon-werk verkeer.

[Dat_Doen_We_FF]

Zo he, een boomer op het forum!

[Sito]

"Wow, zijn er mensen die in een andere situatie zitten dan ik en écht 150-200km per dag rijden?!"

Sommige mensen rijden makkelijk 150-200km per dag, dus nee, dat is niet gek.

[Dat_Doen_We_FF]

Je weet dat je niet verplicht bent om azijn te drinken he?

[arjankoole]

misschien eens nadenken wat je elke dag zit te doen zo ver van huis en te bumperen in je leven....

Een goed betaalde baan hebben? In detacheringland komt het vaak genoeg voor. Ik heb ook een hele tijd 100-200 km werkafstand gehad.

[Dabbel]

Heb je een opstelling voor 160 euro per kWh? De accu’s hierboven gaan richting de 300 euro per kWh.

Laatst bij de lidl was een mega goede deal met 200 euro per kWh.

Wat waren de overige kosten en wanneer had je het aangeschaft? Ik ben nieuwsgierig, want er lijkt iets te missen.

[Oudecomputer]

Zo lang je een lease auto hebt prima toch? Maar is het je eigendom, het slijt de accu van je auto wel. Laat dat nou het meest dure onderdeel zijn om te vervangen. Nieuw type a accus op zout basis kunnen wel veel meer cycles maken . Dan een lion . Veel e auto's belanden. Nu binnen een aantal jaar op de sloop om dat de accu's op zijn.

[WargamingPlayer]

Bron?

[Oudecomputer]

Jaguar I-Pace vehicles are being scrapped at unusually high rates due to repeated recalls and battery fires involving their LG Energy Solution batteries. Because of these safety hazards, thousands of the electric SUVs have been repurchased by the manufacturer or sent to scrapyards in the US and the UK, with some yards repurposing parts or shredding them entirely. Is maar een voor beeld van 1 ecar maar ook diverse andere merken bijvoorbeeld fisher en div andere bedrijven die e cars msken bestaan niet meer

[WargamingPlayer]

Dat was ook een slechte auto, maximaal 1 fase laden. Maar als ik al zie dat er EV’s zijn die over de 500K aan KM komen zonder nieuwe accu, zoals ik bij klokje rond zag. Een collega die een tweedehands Tesla rijd die gewoon 270K op de teller heeft, dan valt het allemaal wel mee.

Er is zo veel ruis over EV’s en ik heb zelf spijt dat ik jaren aan die ruis heb meegedaan, waardoor ik dus gewoon jaren lang de voordelen van EV gemist heb. Zonde.

[Oudecomputer]

Porsche Taycan is 2de hands geen ruk waard net als ipace div recalls gehad ook voor de batterij , bezitters hebben een probleem want niemand wil ze hebben. Een 911 heeft na 3-5 jaar nog een waarde van 70% een Taycan 30%

Ik heb een Volvo uit 2001 met 4 ton opde teller marktplaats staat vol met Volvo met 4 ton plus op de teller een e autos redden dat niet . Een tesla accu kost dik 20 k niemand gaat uit zijn eigen zak een accu vervangen er was iemand die was naar BMW geweest i7 ook zo geweldige k@-%^! e auto met problemen of de i3 accus zijn niet te betalen. Binnen 10 jaar e waisted. Natuurlijk zijn er slechte ice auto motoren maar hoe komt dat? Milieu normen.

Tevens E auto's wegen gemiddeld 500 kilo meer bij botsingen is snelheid en gewicht de grootste factoren die schade bepalen. En dan maar hopen dat het accu pakket niet een bom wordt. Die 3 weken in een bak met water gezet moet worden.

BYD heeft sinds dit jaar zout accu's die schijnen in theorie langer me te kunnen gaan en doen ook niet boem. Dus misschien is er een toekomst voor e autos. Maar voorlopig rijk ik gewoon nog oude betrouwbare Volvo

[WargamingPlayer]

Succes met je Volvo, want een oud collega is met zo een veilige XC90 verongelukt op de snelweg in Duitsland, omdat die plotseling besloot om de brandstof afvoer af te sluiten om met 140 en een gelockt stuur de vangrail in te knallen.

Veilige Volvo. En hij was niet de enige.

Dat ik opeens met mijn XC40 opeens van 130 naar 0 zonder mogelijkheid tot ingrijpen stil stond op de A12. Was blij dat ik hem na 8 weken weer terug kon brengen naar de Lease.

Volvo. Brrrrrr

[Reactie gewijzigd door WargamingPlayer op 25 juni 2026 10:47]

[Tweak_ers]

Dan loont thuiswerken meer, geen investering, direct de zonnestroom in de auto en je hoeft niet iedere avond een klein beetje te laden.

inmiddels 2 EV’s hier wat het nog makkelijker maakt. De leegste blijft thuis.

[Ithaca81]

Gratis zonnestroom in je accu als je auto niet thuis is. Dubbel verlies is nog altijd gratis stroom.

[Marve79]

Beetje auto pakt 40-50kwh. Dan moet je wel flinke capaciteit inslaan. De vraag is of je dat ooit terugverdiend. En dan moet je nog stroom voorzien voor je overige apparaten. Dus doe er nog maar 10-15kwh bij.

[_ferry_]

Je hoeft niet elke keer die 40-50kWh te laden, of rij je elke dag pakweg 300km? Elke dag een paar kWh optoppen voor het woon-werk verkeer zorgt er in ieder geval al voor dat je die kWh benut aan "gratis" rijbereik in plaats van teruglevert aan de energiemaatschappij waar je er weinig tot niets voor krijgt.
(Even uitgaande van de zomerperiode en PV overschot)

[TIGER79]

Nou die paar kwh is de capaciteit van de accu, niet wat je eruit krijgt door verlies. Gangbaar voor dit soortapparaten is rond de 80-85%, dus laten we zeggen 1.7 kwh. Dan moet je letterlijk binnen 5 km werken anders red je het woon-werk verkeer niet met een gangbare 17 kwh/100 km.

[dasiro]

moest ik zo'n installatie hebben staan was het pefect geweest, want ik woon idd op net geen 5km van m'n werk en verbruik 17kwh/100km. De vaste vergoeding voor thuisladen is een pak hoger dan wat energieleveranciers je willen betalen om terug te leveren en dan heb je ook geen netvergoeding te betalen. Het iets zwaardere model is met 3000W en 5kwh ook nog interessant voor mensen die iets verder weg wonen of meer capaciteit nodig hebben.

[Mielemuis]

Nog geen 5km van je werk en er dan nog serieus over praten om de auto te pakken....

Koop een goede fiets en een regenpak.

[croc]

Maar hoe snel heb je die dan terug verdiend?

[fenrirs]

Je was me voor. Vroegah… was het op de fiets naar Delft, 9km. Prima te doen, ook zonder ebike

[dasiro]

Jij bent misschien een fietsmens, doe gerust je ding, maar ik werk voor een autobedrijf en rij met reclame op m'n auto rond. In geval van nood moet ik ook tientallen tot 100km ver op interventie + het zorgt ervoor dat ik geen eigen wagen nodig heb om in het weekend 1 tot 2 verdere verplaatsingen te maken om matchen te gaan spelen en kan zo mensen zonder auto meenemen. Ja ik heb ook geen zin om 2x als een hond door nat/warm/koud weer te rijden om me dan te douchen en om te kleden en gewoon ook nog snel even aan de winkel kan stoppen om inkopen te doen zonder dat alles plat of gesmolten is tegen dat ik thuis ben.

[Oudecomputer]

Als je echt 5 kilometers van het werk woont waarom neem je niet de fiets?

[dasiro]

als je echt hierop wil reageren, waarom lees je dan niet wat ik geschreven heb?

[_ferry_]

Nee, niet met de 2kWh variant, dat is net-nix, het dekt net je standbyverbruik in de nacht.
Maar met 10kWh kun je dus wel een kilometer of 50 bijladen. En da's voor een hoop mensen al woon-werk verkeer of een groot deel daarvan.

[BruceLee]

Je moet maar een paar km naar je werk rijden en boodschappen doen is ook om de hoek. Je laat je accu van je auto alleen iets bij. Je rijdt toch ook niet elke dag je benzine tank leeg….

[Reactie gewijzigd door BruceLee op 23 juni 2026 22:15]

[i-chat]

probleem van accu's laden is echter wel dat ze niet liniear opladen. het is dus niet zo dat
als je een accu hebt met een effcientie van 1,5w per 1w en een capacitiet van 100w je niet zoveel stroom (namelijk 1,1w) nodig hebt om van 0% naar 1% te komen als dat je nodig hebt van 99 naar 100

in weerlijkeheid zou je eerder mogen verwachten dat van 0 - 60 je 1,1w per wat kost, terwijl van 75 naar 100 je 1,2w kost... uiteindelijk zit je nog steeds op die 1,1w gemiddeld, maar als je hem standaard boven de 80% houd kost het je dus 10% meer stroom

[WargamingPlayer]

Ik laad gemiddeld tussen de 7–12 kWh per dag in mijn auto. Dus echt super veel heb je niet nodig voor uitgesteld laden.

[uiltje]

En zelfs dan heb je nog steeds wat aan die 10 kWh, er staat nergens dat de auto vol moet met de accu. Gaat er meer om wat je anders voor niks aan de energie maatschappij moet leveren. En het is een leuke backup voor als de stroom wel eens weg is. Toevallig net Liander hier gehad.

[Marve79]

Als grid uitvalt stopt je batterij ook met leveren, tenzij je die aparte module daarvoor hebt geinstalleerd.

[WargamingPlayer]

Dan kan je sowieso niet laden. Dus je auto laden met accu die je overdag geladen hebt is zelfs met 20% verlies. Als je naar de stroom prijs van vanavond kijkt, €1,10- €1,20 is 10kWh uit eigen accu best wel fijn.

[Dat_Doen_We_FF]

Je hoeft niet iedere dag 40 a 50 kWh uur te laden he..... Mijne doet gemiddeld iets van 12 kWh / 100 km, dus als ik per dag 12 kWh moet laden is het veel.

[Zwarte_os]

Dat voelt als water opvangen met een gouden emmer

[Onno b]

Niet als je de afschrijving van je hardware meerekent

[whitemage2003]

Omdat je overdag (gratis) met solar de thuisaccu kunt opladen. En als je savonds thuis komt deze overladen in je auto zodat je de volgende dag weer verder kunt.

Dus wat meer panelen en accu's en je kunt een soort van gratis rijden. Overdag ben je vaak naar je werk of onderweg en dan heb je solar om te laden. Gemiste kans?

Als je de juiste accu hebt en solar direct inkoppeld heb je bijna geen verlies. Ac -> dc wel

[Scientific]

Solar “direct inkoppelen”, dat gaat gewoon niet. Je moet sowieso het voltage van de panelen afstemmen op het voltage van de batterijen, en dat lukt het best/efficiëntst/goedkoopst via AC!

[Maarten69]

DC/DC zou toch echt efficiënter moeten zijn dan DC/AC/DC...

[Scientific]

Ja maar DC naar DC omzetten is niet zo eenvoudig als het lijkt. De verliezen zijn zeker niet kleiner dan bij DC naar AC (of omgekeerd).

[Olaf van der Spek]

Ja maar DC naar DC omzetten is niet zo eenvoudig als het lijkt. De verliezen zijn zeker niet kleiner dan bij DC naar AC (of omgekeerd).

Waarom denk je dat?
En bedoel je met AC dan 230V 50Hz of iets anders?

[Scientific]

Om DC naar DC van een andere spanning om te zetten moet je er eigenlijk een soort AC spanning (stroom met sterk wisselende voltages) van maken:

- om de spanning te verlagen wordt de DC-spanning zeer snel aan en uit gezet. De resulterende blokstroom moet je dan afvlakken tot je weer een constante stroom krijgt. Ik denk dat je je best kan voorstellen dat dit bij variabele stromen geen evident proces is...

- om de spanning te verhogen wordt DC-spanning ook zeer snel aan en uit gezet en wordt de resulterende blokstroom via een transformator in een hogere spanning omgezet, om daarna weer afgevlakt te worden tot een DC-stroom met een hogere spanning dus.

[Olaf van der Spek]

Met AC bedoel je dus niet 230V 50Hz?

[Scientific]

Niet per se. In een context van huishoudelijk gebruik is 230V/50Hz uiteraard wel de referentie. DC naar AC omvormers van zonnepanelen zijn geoptimaliseerd om om te vormen tot 230V bvb. AC naar DC omvormers van thuisbatterijen zijn zoveel geoptimaliseerd om om te vormen vanuit 230V AC enzovoort.

DC naar DC omvormers met grote vermogens worden daarom niet zoveel gemaakt, zeker niet voor de consumentenmarkt.

[Zwarte_os]

Gratis, en de aanschaf dan?

[cyclone]

Paneeltjes hebben zich afgelopen 6 jaar al dubbel en dwars Terugbetaald (dank u wel salderings regeling) en nu krijg ik 23 cent per km van de baas voor stroom die van mijn paneeltjes komt. Zo’n 80 km per dag is zo’n 13kWh.

Dus de aanschaf van mijn panelen is al ruim weggesaldeert, krijg ook dit jaar weer geld toe op de energierekening waarbij ik 0 voorschot per maand betaal.

All electric huis met EV en 48kWh thuis accu (zelfbouw) op de levensduur van mijn accu en EV maak ik na 5 a 6 jaar idd gewoon winst, en dan reken ik niet eens met de kosten die ik zou maken als ik al mijn stroom / gas zou moeten inkopen.

Dus tja idd je betaald de aanschaf maar ik zie dat als voorruit betaalde brandstof en energie kosten waar ik van 1 ding zeker ben. Dat ze niet hoger worden dan ten tijde van de aanschaf. Toen ik dat deed kostte één liter euro95 nog 1,70 en een kWh ongeveer 20 centjes en 1m3 gas minder dan een euro.

Daar koop je het tegenwoordig niet meer voor beter nog gas en benzine kun je vergif op innemen dat het duurder gaat worden. Electra durf ik echt niet te voorspellen.

Met de aanschaf van alle panelen en accu spullenboel heb ik dus alles afgekocht op basis van de toenmalige prijs en ben ik dus onafhankelijk van welke prijs stijging dan ook.

Dat is mijn “verdienmodel”

[Dadona]

Optie 1: Omdat de auto er veelal niet is als de zon schijnt. Kom je thuis dan kun je de auto volladen, en heb je weer een lege thuisaccu voor de volgende dag.

Optie 2: Omdat je niet voldoende zonnepanelen hebt om de minimale laadsnelheid van de auto te redden. Op die manier kun je langer / meer laden met (in)directe zonne energie.

Als de thuisaccu het later op het net dumpt is er ook verlies. Toch beter om het zelf te verstoken.

[Reactie gewijzigd door Dadona op 23 juni 2026 19:56]

[NoFate]

Als je niet thuis bent om te laden als de zon schijnt... Terug sturen naar het net krijg je amper iets voor. Daarom is het toch beter om het uit de batterijen te halen. Idd 20% rendement verlies, maar nog steeds veel meer voordeel

[fRiEtJeSaTe]

Klopt. Maar papier en realiteit verschillen in dit geval. Een auto die van huis is zorgt ervoor dat stroom overdag tegen 0,01c het net op gaat. Stop je die in je auto dan verdien je met je leasebak stroomprijs + ere tarief. In mijn geval 0,38c per kwh. Dat maakt de rekensom voor een thuisaccu ineens een stuk aantrekkelijker.

[Reactie gewijzigd door fRiEtJeSaTe op 23 juni 2026 22:46]

[Marzman]

Omdat je zonnepanelen produceren als de auto op je werk staat?

[Steven Klink]

Echte Hollander; onderste uit de kan door negatieve gedachte.

[jbhc]

Het terugverdienen van een thuisaccu is gewoon best lastig.

Als ik de gegevens van mijn eigen accu bekijk die een maand of 2 draait verwacht ik op jaarbasis 1000KWh uit mijn door zonneenergie geladen thuisaccu te kunnen halen.

Dat komt dus neer op grofweg €250,- per jaar. Ik heb ernstige twijfels over of ik hem ooit echt terug ga verdienen. (Eigenlijk zijn het geen twijfels, ik weet wel zeker dat ik hem niet terug ga vedienen)

Bij mij is het echter een principe kwestie geworden en principes kosten geld maar het terugverdien argument wat veel mensen gebruiken is behoorlijk valide.

[Steven Klink]

Als je het geld hebt en je vindt het leuk dan is het toch prima ? Eenmaal uitgegeven maakt het weinig meer uit en heb je weinig tot geen kosten meer!

[xfj]

Dat geldt voor leuke dingen, maar dit is puur financieel voor velen dus is het voor hen interessant of die duizenden beter op een beleggingsfonds te werk zijn of op een thuisaccu. Plus dat het een beleggingsfonds geen ruimte in beslag neemt en zo nodig teruggestort kan worden, maar waar je bij een thuisaccu er financieel en fysiek aan vast zit.

[Steven Klink]

Mensen zijn teveel met rendement van geld bezig; dan is er niets meer leuk!

[fenrirs]

Ik had die €3000 voor mijn camera ook in een belegging kunnen stoppen. Een telefoon maakt tegenwoordig toch ook mooie foto’s?…toch
Maar ik heb er gewoon veel lol van, en ontspanning, en een kick als je iets moois maak en……

Evenzo is het een kick als je auto op de zon kan rijden. Heb ik zelfs al met mijn 11 jaar oude golf GTE die nog maar 20km elektrische doet (laat dat nou net genoeg zijn voor 70% van mijn ritten)

[m_snel]

Er staat niet bij wat u heeft uitgegeven, dus dat is lastig te beoordelen.

Misschien gaat hij iets van tien jaar mee dan zou je rond de 2000,- euro wel uit de kosten zijn.

[Dat_Doen_We_FF]

Dat ding hierboven had 10k+ cycli voor 2500 euro.
Jij bespaart met die van jou (aangenomen 10 kWh batterij zoals ik aanhaal) 250 euro per jaar.
Dus 10 jaar terugverdientijd.
Dan zou je, als hij echt direct stopt na de 10k cycli, hem net kiet spelen dus terugverdient hebben. Dus voelt dat als onzinnig, behalve als jouw accu nu kleiner is of de kosten van energie gaan toenemen. Dat laatste is een zekerheid.

[j_v_e]

Omdat je met de auto onderweg bent als de zon schijnt. En met thuiskomst de auto inplugt en oplaad met de zonnestorm die in de accu zit.

[kiang]

Als je je stroom niet opslaat of verbruikt is het 100% verlies.

[apeklootje]

Omdat terug leveren niks meer opbrengt, dan liever met verlies in je voertuig stoppen?

Je panelen brengen tijdens de zomermaanden op en je accu niet gebruiken is verlies=want ouderdoms slijtage van de cellen...

[Orangelights23]

Ik snap de use case niet goed voor die kleintjes. Misschien een Nederlands huis wat nog veel gas verbruikt om te verwarmen en water te verhitten thuis, maar 2 kWh knal je er zo doorheen.

In Zweden verbruiken de villa’s 10-15000 kWh per jaar gemiddeld, op een goede winterdag verbruiken wij 3 kWh per uur, en in de zomer bespaart dit gemiddeld en omgerekend €0,06 per kWh als een thuisbatterij minder dan 15 kWh heeft.

Hoe kunnen deze dingen nog relevant zijn met zulke beperkte accu’s?

[Milmoor]

Je kan een groter deel van je eigen productie zelf gebruiken. Gemiddeld van 1/3e naar 2/3e. Dus bij 3000 kWh verbruik per jaar scheelt dat 1000 kWh. Met 25 cent per kWh scheelt dat 250 euro per jaar.

[Orangelights23]

Die berekening is veel te simplistisch in de huidige markt.

[Milmoor]

Hij is inderdaad grote halen, snel thuis. Maar dat betekent dat de use case in de praktijk beter zal zijn. Of zie ik wat over het hoofd?

[kars noordhuis]

Ik verbruik on mn appartementje +/- 2kwh per dag plus wat gas in de winter.

Voor mij zou 2-2.5kwh prima zijn als ik een paneeltje op zou mogen hangen. Iets wat ik nog even aan moet vragen...

3 kWh per uur.

Je zou bijna zeggen dat je dan 3kW continu opneemt ; )

[Zwarte_os]

Juist die kleine accu’s hebben nog een terugverdientijd erop die onder de levensduur valt.

[jansenpam]

Ik heb de v3, met name als doel om de nachten door te komen en eventueel stroompieken mee op te vangen. En dat doet hij prima (als er voldoende zo’n is om hem op te laden, in de winter stond hij vooral stof te happen)

[Mathi159]

Om de vreugde maar wat te temperen, mijn venus 3 is nog hartstikke instabiel wanneer de API aanstaat om het via homeassistant uit te lezen, heeft regelmatig een reset van instellingen en is zelfs een aantal keren op 2500W export vermogen ingesteld buiten mij om.

Ga voor een betrouwbaardere fabrikant is mijn advies.

[triet]

Mijn ervaring ook met een Venus D en E(3.0). NoM werkt mwoah, de app en firmware zijn ronduit brak. Statistieken die het ineens niet meer doen. Accu die 's nachts ineens stopt met ontladen en je moet factory resetten voordat 'ie weer wat doet. En ik heb echt geen bijzondere setup.

Marstek is goedkoop, maar dat ze alweer met nieuw spul komen terwijl ze het oude (en die daarvoor en die daarvoor) maar niet fatsoenlijk kunnen laten werken is wel treurig.

[JustFogMaxi]

Allemaal geen issue mee met Venus E3, CT002 clamps en NoM draait gewoon prima.

[JayWheel]

Ik had juist mijn zinnen gezet om zo’n 4.0 te gaan kopen als eerste accu (of nog de 3).

Ik heb panelen die deze dagen zo’n 33 kWh opleveren per dag.

Dalverbruik is tussen 2 en 4 kWh.

Vanaf september moet ik overstappen naar een nieuw contract en zat aan dynamisch te denken icm met een accu van 5kWh.

Welke merken zou ik dan naar moeten kijken? Zendure, Anker, ecoflow?

Ik wil graag een systeem dat maximaal inspeelt op dynamische tarieven en evt weersverwachtingen.

[Airw0lf]

Mmm - herkenbaar... maar ook: zonder api en met aansturing van de Marstek p1 meter draait NOM bij mij stabiel - zelfs als ik de productie van de zonnepanelen afknijp met SHM2 blijft het goed gaan!

[Willemonl]

Bij mij hetzelfde. Gebruik heb nu met een ether kabel en de modbus integratie in HA met local API uit. Draait nu wel goed

[klaasZ58]

modbus gebruiken met home assistant, dan is ie stabiel, met api had ik dat ook

[Promanic]

Zoals anderen zeggen, HA modbus integratie met ethernetkabel gebruiken. Werkt perfect.

[SuperPolum]

Hoe kan de E Max accu dan als noodstroom voor het hele huis dienen?

[metalmania_666]

Dat kan met de Smartbox in de meterkast ( voor een 1-fase is dat excl. montage nu in de aanbieding voor 350 euro).

Deze zorgt voor de koppeling/ontkoppeling van het net.

https://www.marstek.nl/product/marstek-1-fase-smartbox/

[i-chat]

niet voor het hele huis maar wel voor alles dat er toe doet,

lees je koelkast en vriezer en misschien nog een of anderhalf apparaat. de overheid wil mensen tegenwoordig aanbevelen om voor meerdere dagen voedsel en schoon water op te slaan, maar als je vriezer het gewoon blijft doen dan kun je makkelijk een week zonder lichtnet. dan hoef je dus niets uit die vriezer weg te gooien.

voor mensen met inductie, koop een goede BBQ en een flinke mut met houtskool of een gasbbq met een gasfles. - leuk voor in de tuin maar wellicht je enige manier van koken bij een of andere ramp.

[Fishbeast]

ja, of zo'n goedkope Benson enkelpits kookstel waar je van die 'spuitbussen' met gas in kan stoppen. Die flessen zijn anderhalve euro bij de action en je doet er verrassend lang mee.

[squareware]

2kwh is best wel 'geinig' om als mobiel stroom punt te hebben; voor op vakantie onderweg de laptop opladen, bakkie koffie of voor een electrisch-gereedschaps-klusje waar er nog geen stroom is.

Voor thuisgebruik, als in, serieus om zonnestroom mee op te slaan, denk ik dat je wel een heel klein huishouden moet hebben wil je voldoend hebben aan hoeveel 1.7?kwh netto dat je eruit haalt (optimistish)... koelkastje, telefoon opladen, leeslampje, wifi-routertje en dat was het om de nacht door te komen. Wel de koelkast dicht laten natuurlijk.

Stel dat je dat elke nacht zo doet á 1.7kwh voor het gemak; 0,25,- per kwh = ongebeer 0,40,- besparing x 365 = 146 -25%(niet elkendag genoeg opwek) kom je rond de 110,- per jaar besparing uit m'n hoofd.

Ding kost 660 (toeval?) Dus na ongeveer 6 jaar terug verdiend,, bij de huidige stroomprijs van 0,25,-

[Faece]

En nog een goeie 15 a 20 procent conversie verlies

[Groningerkoek]

In de caravan halverwege 4 kopjes koffie zetten i.p.v. 4 kopjes koffie te kopen bij de pomp/restaurant. Scheelt alweer een tientje. Zeker in een caravan is het terugverdienmodel heel anders. Nog los van het comfort om 2kW bij je te hebben in de caravan.

[m_snel]

En dan gratis opladen op de camping. Dat is tegenwoordig wel een probleem. Blij dat ik geen vakantie woningen meer heb.

[WargamingPlayer]

20 % verlies van 100% wat je anders niet had gehad is altijd nog 80% winst.

Net zoals die mensen die roepen dat ze hun panelen volgens jaar weg gaan halen. Zulke domme uitspraken.

[squareware]

Die conversie verlies is meegerekend capiciteit is 2kwh, gerekend met 1.7kwh is 15% verlies (beetje optimistisch blijven )


Cap van het max laden ontladen niet meegerkend, zal ook wel zo'n 20% van de capaciteit afsnoepen? Dus hou je netto misschien 65% over van de 2kwh.

Conversie van ac naar dc niet meegerekend er van uitgaande dat het zonnestroom betreft.

[Reactie gewijzigd door squareware op 23 juni 2026 22:55]

[Llopigat]

Hm dit lijkt me wel wat als UPS voor mijn servers. 1500W is meer dan genoeg, waar ik een probleem mee heb met mijn APC's is de runtime die belabberd slecht is. 2000Wh is een heel stuk beter natuurlijk. En de APC lood standby accu's zijn na een cyclus of 20 ook wel helemaal kapot.

Zou zoiets snel genoeg omschakelen voor een redelijke server?

[Visje!]

Ik heb een Marstek Venus 3. Als ik mijn server op het noodstopcontact aansluit, dan blijft deze draaien als de stroom eruit klapt. Dit schakelt zeer snel. Daar heb je in dit geval de genoemde Smartbox helmaal niet voor nodig. Overigens schakelt deze veel trager.

[Llopigat]

Bedankt! Klinkt goed! Ik zal in de gaten houden of er een aanbieding komt ofzo. Zelfs 659 is nog best veel voor me.

Maar ik heb zo vaak stroomuitval tegenwoordig.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 juni 2026 21:22]

[patrom]

Maar met de smartbox kan je gans u huis erop aansluiten. Bij stroom onderbreking sluit de smartbox de netstroom connectie uit en gaat over op zijn batterij. In België wel laten uitvoeren door een erkend elektricien en laten keuren. Zeker met de nieuwe Venus 4

[Reactie gewijzigd door patrom op 23 juni 2026 21:28]

[mjl]

Let wel dat als de Marstek in storing schiet, uit gezet wordt, reboot of een update uitvoert dat het noodstopcontact uit kan vallen. Om
Die reden heb een kleine ups achter de Marstek geplaatst die dergelijke korte onderbrekingen opvangt.

[audiojunk]

De ZENDURE SolarFlow 800 Plus lijkt me een betere deal, heb er verleden week één gekocht op Aliexpress voor 346€.

[m_snel]

Acht honderd watt lijkt me een beetje weinig, misschien leuk voor de electrische tandenborstel, maar verder kan je er weinig mee.

[audiojunk]

Prima om de avond mee door te komen, de accu is 1.92kW en levert max 800W aan het stopcontact.

[m_snel]

Daar kan je niet eens koffie mee zetten.

Ik heb een zelf bouw systeem die is er wel eens uitgeklapt bij een haardroger en wat andere apparaten die minder verbruiken.

[audiojunk]

Prima voor de tv,computer en verlichting maar inderdaad voor de snacks moet het net even bijspringen.

[kujinshi]

De 10KW voor 2500 euro is wel redelijk interessant. Zou mooi zijn als 10KW komende tijd onder de 2000 euro duikt.

[betwetor]

Een goede serverrack batterij kost op dit moment, geleverd aan de deur 1665 euro inc BTW.

Heb je wel een hybride omvormer bij nodig. Maar dat is zo terugverdiend.

Al helemaal als je omvormer nu kapot is of je nu net met zonnepanelen wil beginnen.

[Invictus66]

Naast de 800w output, lijkt me vooral de 1000w input nogal laag.

[Gizz]

800W kun je prima benutten thuis. Het gaat er niet om dat je op elk moment dat je nog lading in je batterij hebt zitten gegarandeerd 100% van je verbruik uit de batterij kan halen. Zo lang de batterij maar leeg is alvorens je weer gaat laden de volgende ochtend.

Of je batterij leeg is om 4:00 uur 's nachts of al om 3:30 uur omdat je ergens met meer dan 800W hebt kunnen ontladen, dat maak niet veel uit. Het blijft 2.8kWh (om maar wat te noemen) die je niet hebt hoeven afnemen uit het net.

Los daarvan kom je met 800W een heel eind op de meeste momenten. Je kunt prima een film kijken op je 65" tv met versterker, verlichting aan, koelkast en vriezer die koelen, je netwerkapparatuur en niet die 800W overschrijden. Dat je dan niet volledig draait op je batterij die 3 minuten dat je een kopje koffie zet, dat maakt je batterij niet opeens nutteloos

[renecl]

Zijn er egens gegevens of zon accu ook financieel aantrekkelijk is als je geen zonnepanelen hebt en alleen een dynamisch contract?

[Warri]

dat hangt eigenlijk van je doel af. Het wordt wel een lastig verhaal om ze dan terug te verdienen binnen de levensduur. Op Jeroen.nl kan je een berekening doen.

[renecl]

Thx, ik ga er eens neuzen

[K0L3N]

Heb ik me al eens in verdiept, het simpele antwoord is nee.

Het is een combinatie van de afschrijving per kwh + omzet verlies die een paar cent kost, dus het verschil moet fors zijn om echt interessant te zijn, gecombineerd met de aanschaf kosten tegenover dat geld beleggen/op een spaarrekening zetten. Je verdient het simpelweg niet binnen een fatsoenlijke tijd terug.

Als je een optie hebt voor panelen kun je beter daar naar kijken, en daarna eventueel een accu.

[renecl]

Dank je voor de tip en uitzoeken :-)

[fazertje]

Mooier zou zijn dat je auto op de het werk kan opladen met je thuis opgewekte energie

Je betaald immers al transport kosten….

[TecnoCoccus]

Nu nog een schermpje erin met een nep haard, en dan zijn we klaar