Facebook laat gebruikers kleding wisselen bij foto-upload

Facebook krijgt een functie om gebruikers van kleding te laten wisselen bij het uploaden van een foto. Daardoor kunnen gebruikers onder meer hun favoriete sportteam steunen, zo redeneert het sociale platform.

De functie heet Wear It en is ondereel van AI-tools bij het bewerken van foto's voor Stories, zegt Meta. Het werkt ook bij een profielfoto. Het is onbekend of de functie ook mogelijk maakt om de kleding te wisselen van andere personen op foto's.

Facebook komt ook met een nieuwe functie om foto's in een slideshow te zetten met animaties op basis van de inhoud en om suggesties te geven welke foto's gebruikers op Facebook kunnen plaatsen. Daarnaast krijgt het platform een AI-zoekmachine die informatie haalt uit publieke posts en korte video's om antwoorden te genereren op basis van het eigen taalmodel. De functies zijn per direct beschikbaar, aldus het bedrijf.

Reacties (40)

[AnonymousGerbil]

Facebook krijgt een functie om gebruikers van kleding te laten wisselen ...

Deze functie hebben wij ook in huis, zonder "ai" of facebook, zelfs zonder computer

[TERW_DAN]

Ik heb daar zelfs een dedicated kast voor.

Af en toe vraag ik me af of we (mensen in het algemeen) vergeten dat niet alles via AI hoeft te gaan. Waarom zou je de kleren die je aanwilt voor een foto niet gewoon aantrekken? Dat heeft het voordeel dat echte mensen je daar ook in kunnen zien.

[sapphire]

Jij maakt al je foto’s altijd voorbedacht? Nooit eens een spontane foto van jezelf?

Ik wel maar kan me er vaak gewoon niet druk genoeg om maken dat net dat andere shirt in mijn dedicated kast leuker gestaan had

[AnonymousGerbil]

Hoe spontaan is de foto nog als je er achteraf (of vooraf) een ander pakje bij zoekt?

[kozue]

Als je toch je foto's gaat zitten aanpassen kun je ze net zo goed direct met AI laten genereren, scheelt je de moeite van die foto maken en uploaden.

[Spijker79]

Mensen maken sowieso beter foto van iets anders dan ik. Zelfs AI kan er niks beters meer van maken

[Donstil]

Af en toe vraag ik me af of we (mensen in het algemeen) vergeten dat niet alles via AI hoeft te gaan. Waarom zou je de kleren die je aanwilt voor een foto niet gewoon aantrekken? Dat heeft het voordeel dat echte mensen je daar ook in kunnen zien.

Nu heb ik de cijfers niet opgezocht over wat slechter is voor het milieu, kledingproductie of AI, maar als we minder kleding kopen en dat oplossen met AI, bestaat zomaar de kans dat dat per saldo beter is voor de wereld.

[kozue]

Gezien het huidige stroomverbruik denk ik dat AI wel eens slechter zou kunnen zijn voor ons milieu dan kledingproductie. Die kleding kun je tenminste een stuk langer aan dan 1 keer, terwijl de stroom voor die ene gegenereerde of bewerkte foto nooit meer opnieuw kan worden gebruikt.

[Cambionn]

Dat zou kunnen. Maar de typische influencer die dit regelmatig gebruikt is vermoed ik dezelfde als die influencer die elke maand een nieuwe 500 euro Shein haul doet waarbij veel uiteindelijk kleding ongedragen weggegooit wordt, en de rest zo'n lage kwaliteit is dat het niet lang mee gaat . In dat opzicht kan in geloven wat @Donstil zegt.

Maar wat er nog mist in die redenatie, is dat die influencer waarschijnlijk geen of doet, maar en. Dus niet of AI of zo'n haul, maar beide. En dat het er daardoor zeer waarschijnlijk sowieso niet beter op wordt.

[Lagonas]

Maar dat zijn dan de zelfde personen die 500 verschillende outfits "proberen" via AI om de juiste te vinden. Nee, ik denk niet dat dat beter is.

[Cambionn]

Ik zeg toch ook dat het er alsnog juist slechter op wordt? Punt was 2-zijdig.

Aan de ene kant dat met hoe bepaalde mensen kleding kopen het argument "kan je vaker gebruiken" niet op gaat, en als je de problemen los bekijkt de impact van dit soort fast-fashion mogelijk idd rivaliseert en in gevallen voorbij gaat aan de impact van AI.

Maar ook dat de gehele logica van @Donstil niet werkt, want om andere redenen wordt het totaalplaatje alsnog slechter als je AI toevoegt, en niet beter. Bijv. doordat men het niet vervangt maar toevoegt, of zoals jij aangeeft ook daar onnodige excessen gaat toepassen.

[Donstil]

Maar dat zijn dan de zelfde personen die 500 verschillende outfits "proberen" via AI om de juiste te vinden. Nee, ik denk niet dat dat beter is.

Kan mij niet voorstellen dat 500 outfits via AI net zoveel water gebruikt als die 500 outfits daadwerkelijk produceren. Produceren van dit soort kleding is ook echt heel erg slecht voor de planeet.

Maar goed ik beweer in mijn post natuurlijk ook niet dat AI hierin beter is, ik vraag mij alleen af welke van de twee zou "winnen"

[Cambionn]

Ik denk dat het best wel nek-aan-nek kan gaan. Het verbruik van datacenters voor AI is enorm, en de impact op milliue daardoor ook. Daarbij gaat het zo veel makkelijker en sneller dan daadwerkelijke kleding kooen en passen dat het geen 1-op-1 zal zijn. Ik ben overigens helemaal geen AI hater. Ik vind de technologie mooi en gebruik het zelf ook. Maar als ik kijk naar wat het kost vs wat het oplevert denk ik dat het vaak wel te snel en te ongedacht ingezet wordt voor dingen die het niet waard zijn.

Enfin, mijn punt was niet dat ik weet wat van de 2 er zou "winnen". Dat is idd best een goede vraag, waar je denk ik enorm veel onderzoek naar kan doen. Zie een leuke thesis voor iemand daarin . Maar punt was meer dat de realiteit niet zal zijn dat men het 1 vervangt voor het ander (wat mogelijk winst oplevert), maar gewoon lekker di gen gaat doen die sowieso verlies leveren (bijv. door gewoon beide te doen).

[kozue]

Maar influencers zijn maar een klein clubje, terwijl iedereen kleding draagt en AI tegenwoordig ook gemeengoed is. Wat influencers doen met AI of hun kledingbudget is zo'n kleine druppel dat je het niet zal merken. Maar als de complete bevolking ineens z'n outfits gaat zitten veranderen in foto's zou je dat wel degelijk kunnen merken.

[Cambionn]

Probleem is dat wat die influencer doen wel enorm veel invloed heeft op de maatschappij. Jij en ik vinden hun wellicht stom en kunnen niet indenken waarom je dat zou volgen, maar feit is dat veel mensen wel degelijk "geinfluenced" worden en het gedrag nadoen. Wat die influencers doen heeft dus jyist effect op wat gemeengoed is, het beffect blijft niet in dat kleine clubje.

[FrostyPeet]

Zucht.

Dus die eindeloze stroom aan stevig geboezemde AI dames in korte AI jurkjes met AI stemmen die zeggen mijn profiel heel leuk te vinden worden afgewisseld met andere AI geklede mensen?

Als ik dan aan die AI bot vraag hoe ik die AI bagger uit kan zetten zal die AI bot in het Nederlands zeggen dat het waarschijnlijk niet kan.

Gelukkig dat ik hooguit vijf minuten per dag dat Meta gedrocht aan zie voor die 3 berichten per jaar.

[kozue]

Waarom niet gewoon je account opheffen? Facebook is toch een nutteloze beerput waar niks waardevols op staat.

[litebyte]

Het is feitelijk spyware en zou allang verboden zijn als het uit China kwam...dat alleen al is genoeg toch om in te zien het niet te gebruiken.

[FrostyPeet]

Drie keer per jaar sturen mensen mij gelukwensen via FB. Nog vier mensen stuur ik gelukwensen. Dat is het eigenlijk wel. Die mensen geven FB niet op.

[Wachten...]

Dit soort functies zijn best grappig voor een webwinkel e.d. (al zou ik mijn eigen fotos nooit naar een AI uploaden), maar dit is toch heel triest voor de nieuwe jongen generatie dat niks meer echt is online. Zeker als je nagaat dat misschien 70 procent van hun tijd naar de online wereld gaat, wat steeds meer een "nepwereld" wordt

[Reactie gewijzigd door Wachten... op 16 juni 2026 08:37]

[CousinBoneless]

Enige mogelijke voordeel is dat je daadwerkelijke nudes van jezelf (al dan niet genomen door een kwaadwillende ex of schoolbully) kunt afdoen als zijnde fake en AI generated...

[ljjlong]

De AI programmeurs lijken niet echt te leren van de ophef, waarschuwingen, en uiteindelijk verboden uitkleed functies in AI. Ja dit is alleen kleding wisselen... Maar badkleding of lingerie is ook kleding. Dus iemand kan als prompt: Verander het T-shirt in een (mini) bikini. Of sexy (doorschijnende) lingerie.

Waardoor je dus allerlei half naakte afbeeldingen kan genereren en online plaatsen van vrouwen. Zonder dat ze zelf die afbeeldingen online hebben geplaatst.

[telenut]

Ze zullen wel geleerd hebben van de ophef bij Grok...
Iemand een topje laten aantrekken lukt al niet. De rest mag je zelf gerust proberen :-)

[Cambionn]

Als ik naar de screenshots kijk, kun je enkel kiezen uit een selectie aan kleding en geen eigen prompt gebruiken. Dus mogelijk hebben ze er juist van geleerd .

Neemt de andere bezwaren over het gebruik van AI hiervoor niet weg, maar blokeerd iig het (half)naakt genereren van mensen. Iig in de huidige opzet.

[Tundreq]

Wordt Ai eindelijk nuttig ingezet

Maar ik zie tshirts onder de foto staan die volgens mij geen van allen zo strak hadden gevallen bij deze vrouw. Dus het is echt alleen maar een gimmick op dit moment om voor je voetbalclub uit te komen en niet om pasvorm te testen.

[Cid Highwind]

Het is wachten totdat een designer of fabrikant een case maakt voor inkomstenderving of oneigenlijk gebruik van hun ontwerp. Al zal Meta wel een wat grote jongen zijn om in de rechtszaal te willen treffen.

[litebyte]

Fotografen, tekstschrijvers en stemacteurs hebben allerlei rechtzaken al (door)lopen en volgens mij zonder veel resultaat..en misschien worden daar binnenkort game bedrijven wel aan toegevoegd.

Ik gebruik geen (AI) spyware van facebook (schuilnaam meta) maar kan me zo voorstellen dat ze merkemblemen en andere typische merk kenmerken automatisch wegpoetsen.

[TimVerified]

Eindelijk kan ik ook online stoer doen in een Gucci outfit

[CousinBoneless]

Hi Meta: "change my dress into another one that has a print of a naked body, so that it appears as if I am fully naked. Of course not really naked, but the dress fits tight and has a print of full nudity"

Of zijn dit soort fratsen afgedicht?

[Cid Highwind]

Misschien wel zo handig het geslacht expliciet mee te nemen in je query voordat de AI wat creatiefs hallucineert

[dvdh80]

Wat we online zien stemt steeds minder overeen met de realiteit.

[Stukfruit]

Dat is al zo sinds het mogelijk is om beelden van de wereld om ons heen te maken hoor.

Vincent's De Sterrennacht was bijvoorbeeld geen weergave van de realiteit.

Zo ook met beeld uit bv. WW2: de grote hoeveelheden mensen (van welke kant dan ook) die door de straten marcheerden waren het werk van o.a. regie en Leni Riefenstahl ipv dat het er standaard buiten zo uitzag. Daar werd het gebruikt om angst aan te jagen.

Waar het probleem vooral in zit is het doorgeven van beeldvorming of überhaupt informatie die beschikbaar is.

Om de oplossing van Mark even te benadrukken:

Daarnaast krijgt het platform een AI-zoekmachine die informatie haalt uit publieke posts en korte video's om antwoorden te genereren op basis van het eigen taalmodel.

Geen, dus. Je mag erbij als je Mark's zoekmachine gebruikt en verder niet. Ironisch, want de data is van jou, van mij, en van iedereen.

[dvdh80]

Maar toen had je nog het voordeel van de twijfel, of enkele jaren geleden moest je al goed zijn in foto- of videobewerking. Nu kan iedereen alles aanpassen in eender wat, en het blijft er fotorealistisch uitzien.

[WillySis]

In de tijd van Vincent (schilders) zag je alleen een interpretatie van de schilder. In het begin van de fotografie kreeg je geanceneerde portretten, maar van het straatbeeld wel het werkelijke beeld, al werd daar al vrij snel in geregisseerd. Met de komst van de computer zijn beelden ook nog eens steeds meer nabewerkt. Eerst vooral door professionals, maar nu kan iedereen dat heel gemakkelijk doen. Inmiddels kan je wel stellen dat een foto helemaal geen beeld van de werkelijkheid hoeft te geven.

[Arunia]

Soms, nee regelmatig denk ik in weemoed terug aan vroeger. Heb alles meegemaakt qua opkomst van spelcomputers en internet.
Toen je nog een url in kon typen en er niets uit kwam. Tegenwoordig krijg je nagenoeg altijd een automatisch gegenereerde pagina.

Ik vind AI prima als ondersteuning, maar al die nep foto's, filmpjes en dit soort zooi. Echt, nee. Mensen zijn steeds luier aan het worden en ook steeds nepper.

Leuk dat het kan? Ja, absoluut, maar je weet al dat het echt op een neppe manier wordt gebruikt. Zucht.

[DarkSunshine]

Engiste rede dat ik facebook gebruik is voor de spelletje de rest boeit het mij niet meer dan vroeger...