Samsung zet Galaxy A27-pagina met downgrades te vroeg online

Samsung heeft in Tsjechië ogenschijnlijk per ongeluk de productpagina van de Galaxy A27 online gezet. Daaruit blijkt dat de telefoon diverse downgrades heeft ten opzichte van zijn voorganger, de Galaxy A26.

De behuizing heeft een IP64-rating en is daarmee even stofdicht als de Galaxy A26 van vorig jaar, maar minder bestand tegen water. De telefoon kan niet onder water en is alleen bestand tegen spattend water. De camera met ultragroothoeklens gaat bovendien van een 8-megapixelsensor naar een 5-megapixelsensor, merkt GSMArena op. De productpagina van de A27 is nu niet meer online, vermoedelijk omdat de Tsjechische afdeling die te vroeg online zette.

De A27 heeft een Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3-soc. Dat valt op, omdat in de Galaxy A-serie veel telefoons een Exynos-soc van Samsung zelf hebben. De A26 heeft ook een Exynos 1380. Het verschil tussen beide socs in benchmarks is niet groot.

Samsung geeft de telefoon zes jaar OS-upgrades en zes jaar beveiligingsupdates. De productpagina vermeldt geen prijzen, maar volgens een eerder gerucht gaat de telefoon vanaf 349 euro kosten.

Productpagina te vroeg online?

Het gebeurt vaker dat alle informatie over een telefoon online komt doordat de fabrikant een productpagina te vroeg online heeft gezet. Vooral bij Samsung, dat veel verschillende modellen maakt en productpagina's per land op zijn site zet, is het weleens eerder fout gegaan. De informatie op zulke pagina's is altijd correct, omdat een fabrikant de productpagina zelf al klaar heeft gezet voor na de aankondiging. Die aankondiging volgt doorgaans binnen enkele dagen tot weken.

Reacties (53)

[Balance]

Niet alleen gaat de ultrawide-camera van de A27 van 8 megapixel naar 5 megapixel, ook wordt de sensor kleiner: van 1/4.0” op de A26 naar 1/5.0” op de A27. Een kleinere sensor vangt minder licht op, wat vooral in schemerige omstandigheden tot meer ruis en minder detail leidt. Opvallend genoeg is dit dezelfde ultrawide-module die Samsung ook in de goedkopere Galaxy A17 stopt, wat de A27 op dit punt op hetzelfde niveau als het instapmodel plaatst. De selfiecamera gaat daarnaast van 13 naar 12 megapixel, maar krijgt daar wél autofocus voor terug, wat de A26 miste.

Aan de hoofdcamera verandert er weinig: dezelfde 50-megapixelsensor met f/1.8-lens, OIS en PDAF. Wie echt betere camerahardware wil, moet naar de Galaxy A37 kijken. Die heeft een aanzienlijk grotere hoofdsensor (1/1.56” tegenover 1/2.76”), een betere 8-megapixel ultrawide en een 5-megapixel macrocamera in plaats van de 2 megapixel die de A27 meekrijgt.

[Llopigat]

De A17 is niet het instapmodel, er is ook nog een A07

[Wolfcomputers]

Ik begrijp de positionering van de A07 en A27 niet, het zit zo dicht bij elkaar kwa prijs, daarnaast heb je de M en andere series nog bij Samsung. Het is allemaal best verwarrend als je die andere series meerekend welke nou het beste is.

Ik kan het mij niet voorstellen dat de A27 meer dan een handjevol gaat verkopen.

[Llopigat]

Nou de A0x 4G zit qua straatprijs vaak onder de 100 euro, dus dat is wel heel laag gepositioneerd. De 5G versie net ietsje erboven.

Hij heeft wel maar 2 camera's (waarvan 1 ook nog maar een gimmick is, een 2mpx "macro" cam). Goedkope flut LCD met 720p resolutie, geen OLED zoals de A27. Mega trage SoC met slechts 4GB RAM. UFS 2.2 trage opslag.

De A27 heeft: OLED 1080p, 3 cams waarvan 2 echt bruikbaar (de derde is weer die 2mpx macro gimmick), 6GB RAM, Snapdragon 6 low midrange. Cutout in plaats van notch.

Ik zie het zo: De A0x serie is voor als je echt geen geld hebt en met echt nauwelijks bruikbare specs genoegen wil nemen. Ik heb zelf ook een Helio G99 met 4GB RAM in een Samsung A9 tablet en het is echt niet vooruit te branden allemaal. Schijnt vooral aan die 4GB te liggen trouwens. Ik snap niet dat ze exact deze combo ook weer in hun nieuwste A11 tablet doen. Maargoed je hebt dan een telefoon waar je je echt continu aan loopt te ergeren.

De A27 is een low budget model, maar wel echt bruikbaar als dagelijkse telefoon. En ja de A17 zit daar dan weer een beetje tussenin. Wel OLED maar slechts 90Hz, geen 120.

De A37 dan krijg je allerlei functies die je mist in de lagere modellen. Vingerafdruk in het scherm (al moet ik zeggen dat die in de power knop soms beter werken). eSIM support. Knox voor Samsung Pay. Low midrange.

En de A57 voegt daar dan nog een metalen frame aan toe en nog wat betere specs, dan heb je echt een prima midranger. Ik moet wel zeggen dat ik de stap van de A57 naar het (vorige) model S25 dan weer qua prijs heel laag vind en qua specs zit je bij die laatste echt veel beter.

De M, F series (en enkele anderen) zijn bedoeld voor andere markten zoals India, ze komen hier af en toe via grijs import binnen maar zijn er niet voor bedoeld.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 15 juni 2026 15:49]

[supersnathan94]

Maargoed je hebt dan een telefoon waar je je echt continu aan loopt te ergeren.

Ik snap niet zo goed dat we dergelijke e-waste nog toestaan.

De EU loopt te zeuren over laadblokjes (die je niet meer standaard bij mag leveren), maar hele devices die by default al net niet lekker bruikbaar zijn vinden we allemaal helemaal prima? Hoe ga je hier ooit langer dan een jaar mee doen?

[Llopigat]

Tja je kan niet bepalen hoeveel geld mensen hebben.

In armere landen ook binnen Europa zie je ze best nog wel. En ze worden dan ook jaren gebruikt want de mensen die dit kopen hebben ook geen geld voor elk jaar een nieuwe.

[supersnathan94]

Tja je kan niet bepalen hoeveel geld mensen hebben.

Dat maakt een toestel wat gewoon te zwak is om fatsoenlijk ondersteund en onderhouden te worden niet minder e-waste.

Dat er een markt voor is, is niet het punt, voor goedkope giftige speeltjes uit china is ook een markt. Dergelijke zaken zijn we echter ook wel terughoudend in.

[mac1987]

Sorry, maar 'fatsoenlijk' werken is sterk subjectief. De eerste smartphones waren trager dan de modellen die we nu onwerkbaar achten. Iemand die een telefoon puur functioneel gebruikt en niet als gadget, d.w.z. hij moet kunnen bellen, berichten versturen en simpele webpagina's bezoeken, kan hier prima mee werken. Ben je verwend met €500+ smartphones, dan is de snelheid en kwaliteit waarmee een A27 werkt misschien onacceptabel. Maar gaan we dan ook Dacia auto's verbieden omdat die op de Autobahn onacceptabel slecht rijden vergeleken met de Mercedessen die we gewend zijn? Nee, want voor normaal weggebruik dienen die prima hun doel. Bovendien zou je dan armere mensen dwingen meer onmisbaar geld uit te geven voor een betrouwbare telefoon, of de toegang daarmee geheel ontzeggen.

De wetgever moet zich bezighouden met veiligheid, betrouwbaarheid en duurzaamheid. Snelheid en gebruiksvriendelijkheid van consumentenproducten zijn mijns inziens voor de consument om te beoordelen.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 16 juni 2026 12:10]

[supersnathan94]

De eerste smartphones waren trager dan de modellen die we nu onwerkbaar achten.

Ik durf dat wel degelijk te betwijfelen. mobiele operating systems zijn veel groter geworden en met meer features die veel vragen. Je kunt zeggen van windows phone wat je wil, maar het was absoluut niet traag. Ook op de lumia's was het een van de snelste operating systems met de meest vloeiende UI ooit.

Maar ik ga hier vooral af op wat @Llopigat in zijn reactie aangaf.

Ik zie het zo: De A0x serie is voor als je echt geen geld hebt en met echt nauwelijks bruikbare specs genoegen wil nemen. Ik heb zelf ook een Helio G99 met 4GB RAM in een Samsung A9 tablet en het is echt niet vooruit te branden allemaal. Schijnt vooral aan die 4GB te liggen trouwens. Ik snap niet dat ze exact deze combo ook weer in hun nieuwste A11 tablet doen. Maargoed je hebt dan een telefoon waar je je echt continu aan loopt te ergeren.

Dat klinkt niet als iets wat veel updates gaat kunnen krijgen en dan ook nog bruikbaar blijft.

De wetgever moet zich bezighouden met veiligheid, betrouwbaarheid en duurzaamheid.

Ja en duurzaamheid is dus juist dingen niet maken die dusdanig minimaal zijn dat ze gewoon niet lang genoeg mee kunnen gaan om de footprint te kunnen verantwoorden.

Snelheid en gebruiksvriendelijkheid van consumentenproducten zijn mijns inziens voor de consument om te beoordelen.

De consument kan niet beoordelen wat de snelheid gaat zijn bij de volgende update. hoevaak hebben we niet gezien dat een update zelfs een flagship compleet op zijn knieën kreeg? Ik heb hier nog een iPhone 11 pro liggen. Een apparaat met meer rekenkracht dan een Galaxy A07 4G en die was na 5 jaar echt niet meer vooruit te branden. en dan denk je dat een apparaat wat 6 jaar later dus met een dergelijke achterstand begint dat allemaal wel gaat volhouden? Ik hoop het je helpen, maar ik vrees met grote vrees.

Maar gaan we dan ook Dacia auto's verbieden omdat die op de Autobahn onacceptabel slecht rijden vergeleken met de Mercedessen die we gewend zijn?

Dit is een subjectief iets. Die Dacia wordt wel verboden als hij niet de minimale snelheden kan halen of de juiste veiligheidsnormen niet kan halen. Dan krijgt hij gewoon niet de typegoedkeuring. Dat zijn harde afdwingbare eisen.

"hij rijd niet comfortabel op hoge snelheid" (let wel, een gemiddelde Dacia kan oook gewoon 150) is geen harde eis.

De EU heeft afgedwongen dat telefoons een bepaalde hoeveelheid updates moeten krijgen. Samsung zegt het volgende:

The Samsung Galaxy A07 (including the 4G and 5G models) features Android 16 and the One UI 8.0/8.5 software. Samsung guarantees 6 major operating system upgrades and 6 years of security updates [1, 2]for the Galaxy A07, which will keep the phone secure and fresh for years.

Ik geloof er echt helemaal niks van dat ze dit waar gaan maken, maar ik geef ze graag het voordeel van de twijfel.

Bovendien zou je dan armere mensen dwingen meer onmisbaar geld uit te geven voor een betrouwbare telefoon, of de toegang daarmee geheel ontzeggen.

Tsja, die mensen kopen in veel gevallen gewoon op krediet en lopen alsnog met een te dure telefoon rond. Daar is al zat onderzoek naar gedaan en ook de reden dat alles boven de €250 nu ook geregistreerd wordt.

[Llopigat]

Dat klinkt niet als iets wat veel updates gaat kunnen krijgen en dan ook nog bruikbaar blijft.

Samsung garandeert 6 jaar updates dus die komen er wel. En qua bruikbaar? Ja voor mij uit een relatief rijker land is het een traag lor (Ik heb zelf een tijdje een A05s gehad als secundaire telefoon). Betekent niet dat het mensen die niets beter kunnen betalen niet uit de brand kan helpen.

Vergeet niet dat Nederland een van de rijkste landen ter wereld is. In veel landen is een paar seconden wachten als je een app opent niet zo'n probleem. Mijn commentaar was dan ook uit het perspectief van iemand die beter gewend is.

Ik snap ook niet helemaal dat ze gestopt zijn met Android Go trouwens, want dit was juist bedoeld voor deze markt.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 16 juni 2026 12:42]

[supersnathan94]

In veel landen is een paar seconden wachten als je een app opent niet zo'n probleem

In Nederland ook niet. Dat is ook niet het issue waar bruikbaarheid om de hoek komt kijken. UI hicups bijvoorbeeld wel.

Samsung garandeert 6 jaar updates dus die komen er wel.

Ik moet he tnog maar zien. Tot op heden zou dat namelijk voor het eerst zijn dat ze dit ook daadwerkelijk doen. Heb hier meerdere toestellen liggen uit die range waar ze dat namelijk nog niet garandeerden (en dus ook niet deden) en daar kun je helemaal niks meer mee. Pa wilde er een mee als reserve toestel, maar iets simpels als booking app kon je niet meer gebruiken. Laat staan een bank app. Moet allemaal prima te doen zijn zou je zeggen, maar valt behoorlijk tegen.

Betekent niet dat het mensen die niets beter kunnen betalen niet uit de brand kan helpen.

sure. maar de vraag is of we in Europa dit soort toestellen willen voor de duurzaamheid. Jij weet net zo goed als ik, dat een traag toestel nu, vertaald naar een absoluut nog veel trager toestel over 2/3 jaar.

De snelheid wordt niet beter. Gaat zo'n toestel effectief ook echt die 6 jaar kunnen halen? Gaat Samsung ook echt garanderen dat ze die 6 jaar Major updates (niet alleen security) ook echt bruikbaar gaat kunnen doen? Een jaar geleden zijn ze hier mee begonnen: https://www.reddit.com/r/hardware/comments/1fy65ux/the_first_cheap_samsung_phone_to_get_6_years_of/

Iets wat ze daarvoor zelfs met hun flagships amper deden. Gaan we nou echt die fabrikant op zijn blauwe ogen geloven terwijl ze nog geen enkel trackrecord hebben op het daadwerkelijk correct doen van dit soort dingen? https://www.reddit.com/r/GalaxyS24/comments/1tn9wmr/severe_battery_drain_slow_charging_after_one_ui/

Dit zijn recente voorbeelden van de S23 en S24. top of the line flagships.

Ik ben er helemaal voor dat we ook apparaten maken die betaalbaar zijn he, maar laten we nou niet doen alsof dit de oplossing is.

[Llopigat]

Ik heb ook een S23 en die heeft helemaal geen last van battery drain. Ik denk dat die mensen gewoon een verse installatie moeten doen. Of het is gewoon een bug. Iets trager wordt hij wel ja, maargoed het is al een model van 3 jaar oud.

En ik denk dat we ze wel kunnen geloven ja, zeker omdat het nu verplicht is om lang support te leveren. En ja praktisch denk ik ook dat 6 jaar een beetje te veel gevraagd is van dit soort hardware. Maar vergeet niet dat wij in Nederland ook echt geen 6-7 jaar met onze flagships doen. Die het technisch op zich prima aan moeten kunnen. Waarom? Omdat we een top reponsiviteit verwachten en die heb je na 4-5 jaar niet meer. De norm is nu een jaar of 3 dat mensen er mee doen (en dat is al een behoorlijke vooruitgang op de elke jaar een nieuwe telefoon rage van de 2010's)

En ja de vorige generaties waren niet goed wat dit betreft. Zoals ik zei had ik een A05s (heb hem weggegeven) maar die had ook maar 2 gegarandeerde updates.

Ik zie ook dat mensen er aan wennen. Mijn ex-vriendin heb ik ooit mijn iPad gegeven. Welk model het was, weet ik niet zo uit mijn hoofd maar het is een oude instapper. Een paar maanden geleden vroeg ze me om met iets te helpen en ik was echt verbaasd hoe traag zo'n ding is na al die jaren. Maar zij had het niet eens gemerkt want ze is gewend even te wachten. Wat voor ons als techies onbruikbaar is kan voor iemand met weinig geld prima te doen zijn.

PS: Not wel een puntje: Ik zie hier in Spanje bij mensen die weinig geld hebben dat ze eigenlijk nooit die Samsung A0x serie kopen omdat die gewoon erg weinig waar voor je geld bieden. Bij Xiaomi (Redmi) en Oppo en dergelijke krijg je veel meer specs voor hetzelfde geld.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 16 juni 2026 13:06]

[supersnathan94]

ik heb ook een S23 en die heeft helemaal geen last van battery drain

N=1 en uiteraard niet voldoende om er wat van te zeggen, geen enkele fabrikant doet dit vlekkeloos. Apple ook niet. Apple heeft alleen niet de hardware onderaan de ladder. Samsung met zijn flagships ook niet.

Met dit A0X toestel wel en dan is het verschil direct merkbaar. Je moet het update beleid doorschuiven naar een set devices die al helemaal niet zulke sterke prestaties neerzetten en dan kom je gewoon uit op situaties waarin het toestel gewoon vastloopt en zichzelf uitschakelt of crashed door gebrek aan geheugen.

En ik denk dat we ze wel kunnen geloven ja, zeker omdat het nu verplicht is om lang support te leveren.

Het is verplicht om een bepaalde termijn support te leveren. Niemand heeft iets gezegd over de bruikbaarheid van die support, de support termijn is een stuk korter dan wat Samsung garandeert, maar het heeft 0 track record waarop je kunt vertrouwen dat ze ook daadwerkelijk die support goed kunnen gaan doen. Ze gaan hier zeker nog op terugkomen

Maar vergeet niet dat wij in Nederland ook echt geen 6-7 jaar met onze flagships doen

Nou ik ben zelf van een 11 pro max naar een 17 pro max gegaan. Dat was echt wel 6 jaar dus.

En ja praktisch denk ik ook dat 6 jaar een beetje te veel gevraagd is van dit soort hardware

Exact mijn punt. Op de flagships kunnen ze het al niet. De S23 komt volgend jaar tot 4 jaar en de S22 is begin van het jaar ook EOL verklaart. Krijgen nog een klein beetje security support.

Dit gaan de eerste toestellen worden waarop Samsung 6 jaar support gaat leveren. Die A05 ging ook maar tot 4 en dat was echt al op het randje.

[diego_wen]

Zou (relatief) last-minute keuzes kunnen zijn om de hoge RAM prijzen, te compenseren en om op die manier totaalprijs acceptabel te houden voor dat segment

[Jeroentjeeuh]

Maar Samsung heeft een eigen productie lijn...

[mijsk1974]

Bestaat boekhouden en interne kostprijzen opeens niet meer?

[dasiro]

in Zuid-Korea zijn er letterlijk tientallen tot misschien wel honderd of meer bedrijven onderdeel van de chaebol, maar die hebben onderling niets met elkaar te maken en worden énkel op hun eigen omzet afgerekend.

[supersnathan94]

Heeft bij de Samsung Chaebol volgnes mij nooit echt bestaan. Daar zitten zoveel BVs onder met eigen boekhouding. Misschien dat ze eens een procentje korting krijgen op de concurrent, maar “Samsung” en “Samsung” zijn absoluut niet hetzelfde bedrijf.

hoe ze het wel doen, geen idee, maar de onderdelen zijn wel zo goed als volledig gescheiden.

Daardoor kon Apple een tijd geleden wel aan onderdelen komen dis Samsung Electronics niet kon krijgen.

[arbraxas]

Dus? Als een buitenfirma meer bied verkopen ze daar gewoon aan.
Voor Samsung als geheel levert dat meer op.

[Hansie9999]

Inderdaad,

de geheugen afdeling is trouwens zo goed als een ander bedrijf binnen het overkoepelende Samsung, die gasten moeten ook mooie cijfers kunnen tonen


Het enige dat telt bij deze bedrijven is de winst op het einde voor de aandeelhouders,

100 dollar verdienen omdat je telefoons verkocht hebt,

of 500 dollar verdienen omdat je gewoon het geheugen aan nvidia verkocht hebt

keuze is snel gemaakt, de nodige support en waarborg is op het geheugen zeer waarschijnlijk ook nog eens goedkoper dan op telefoons

[Reactie gewijzigd door Hansie9999 op 15 juni 2026 09:16]

[Mathi159]

Waar het lastiger wordt is de relatieve winst van het geheugen voor Samsung als geheel. Maak je meer winst op een directe verkoop van het geheugen? Of wanneer dit in een telefoon van 2000,- zit verwerkt?

[Wessel2000]

Maar dan zou de telefoon divisie toch meer kunnen bieden voor dat geheugen (ze hebben die marge immers blijkbaar).

[Mathi159]

Niet helemaal, want die marge wordt op 2 plekken individueel gemeten en niet als geheel (electronics en semiconductor zijn aparte divisies dus dat is ook verwacht).

Als semiconductor 50% pakt en electronics effectief nog eens 20% op de meerprijs van een telefoon oid is dat voor 'Samsung' beter dan wanneer semiconductor 55% marge pakt op externe verkoop en electronics geen telefoon kan maken.

[Wessel2000]

Maar again, als dat zo zou zijn dan zou de de telefoon divisie toch automatisch meer bieden voor dat geheugen, ze maken immers flinke marge?

Als ze dat niet zouden doen, omdat de marge te laag wordt, t.o.v bijvoorbeeld de investeringen dat levert dat bedrijfsonderdeel gewoon te weinig op, semiconductor zelf al het grootste deel van de marge behaalt.

[Carlos0_0]

Dat betekent niet, dat zij geen last hebben van de huidige economie voor chips.

[Luchtbakker]

Dat betekent niet, dat zij geen last hebben van de huidige economie voor chips.

Dat is natuurlijk hoe je het bekijkt. Want elke chip dat ze in hun eigen apparaten stoppen, is een chip die niet voor grof geld aan de concurrentie is verkocht.

Indirect hebben ze er dus weldegelijk last van. (we hoeven het niet te doen met ze hebben hoor)

[Boronguyd]

De extreem hoge opportunity kost van de ram niet aan iemand anders verkopen betekent natuurlijk dat de hoeveelheid geld dat het kost om ram in een telefoon te zetten evengoed hoog is, net als voor bedrijven zonder een eigen productielijn.

[Fire69]

https://www.pcworld.com/a...n-sell-it-to-samsung.html

[Donstil]

Maar Samsung heeft een eigen productie lijn...

De toestellen komen van Samsung Mobile, Samsung Mobile kan helemaal niet zomaar bij de productie lijn van het Samsung bedrijf wat chips maakt, daar moeten ook afspraken gemaakt worden.

[arnova]

Dat is niet helemaal correct: Samsung is een conglomeraat dus alle bedrijfsonderdelen zijn eigen entiteiten die feitelijk allemaal de Samsung-naam op hun producten voeren. Dat betekent dat de RAM entiteit niet dezelfde is als bv. de smartphone entiteit.

[xoniq]

Met de SoC enz snap ik dat wel, maar met de IP64 rating en de camera downgrade? Dat lijkt me niet echt RAM gerelateerd. Maar wellicht bedoel je omdat de RAM duurder is, dan snijden in andere niet gerelateerde componenten om de kosten te drukken.

[Archdevil]

Wellicht dat ze voor de downgrade kiezen om de totaalprijs niet te hard te laten stijgen omdat opslag qua prijs fors is gestegen.

[chrome moral]

Ik verwacht dat alle telefoons dit binnenkort hebben; immers zijn er straks regels dat de accu makkelijk te vervangen moet zijn, en dat is niet makkelijk te herenigen met telefoons die stevig vastgelijmd zitten.

Het klopt dat je onderwater cameras hebt met vervangbare accu’s en het klopt ook dat de Samsung 5 een klepje had. Echter is dat niet te vergelijken met de waterdichtiheid van een moderne iPhone, dan wel de compactheid van een moderne smartphone

[Ruw ER]

Ik dacht dat dit alleen betekende dat de accu niet meer vastgelijmd mag zitten, en er zaken als pulltabs oid moeten zijn. Dat het niets te maken heeft met hoe de achterkant vastgelijmd zit.

[chrome moral]

Apple heeft nooit iets anders dan pulltabs gebruikt en deze maatregelen zijn vrijwel zeker tegen Apple bedoeld. Het lijkt me dus sterk dat Apple al 17 jaar EU compliant is vind je ook niet?

[Pendora]

Er zit een uitzondering in de wetgeving dat als accu's bij 1000 cycles nog 80% capaciteit hebben, de accu niet gebruiker vervangbaar hoeft te zijn. Apple verkoopt al jaren alleen telefoons met zo'n accu. Dus dit deel van de wetgeving is voor de verandering echt niet op Apple gericht.

[batjes]

Haha, wat een prachtig bij elkaar gelobbyde uitzondering waardoor praktisch geen enkele smartphone daar nog voor in aanraking komt. Apple is absoluut niet de enige die dat goed voor elkaar heeft, zelfs budget accu's redden die 80% bij 1000 cycles.

1000 cycles = ~3 jaar.

Heel die wetgeving is dus een wassenneus.

[Llopigat]

Heel die wetgeving is dus een wassenneus.

Eh die wetgeving is niet alleen voor telefoons he. Ook voor de tandenborstel, de draagbare stofzuiger, de zaklamp, de portable speaker enz. Het geldt ook voor light mobility apparaten zoals electrische steps. Er zijn veel meer andere apparaten met accu's in omloop dan telefoons. Die wet heeft tot gevolg dat of de accu vervangbaar moet worden of er een betere kwaliteit accu in moet die wel lang mee kan.

Dat soort apparaten die nu vaak na 2 jaar weg te pleuren zijn wel langer mee gaan of op zijn minst de accu te vervangen is. Zeker een win voor milieu/ewaste probleem. En het zit de fabrikanten in de weg die expres flut accu's gebruiken zodat je snel een nieuw apparaat koopt.

Edit2: Ja ik heb nu de bron gevonden, het is wel voor andere apparaten, niet alleen voor smartphones.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 15 juni 2026 16:04]

[supersnathan94]

Alles wat ik online kan vinden suggereert juist dat Samsung eerder 300-500 cycles hanteert.

ik kan mij van tig jaar terug ook wel herinneren dat Samsung batterijen ook bijzonder makkelijk stuk gingen en dag ik er echt wel duizenden van heb vervangen binnen de twee jaar, waarbij de iPhone batterijen een stuk langer meegingen (en met pulltabs ook redelijk eenvoudig te vervangen waren, vaak eenvoudiger dan bij Galaxy toestellen).

Maar deze wetgeving gaat bijvoorbeeld ook om tandenborstels en oordopjes. de batterij voor de Airpods bijvoorbeeld. In alle series moeten die straks beter te vervangen zijn.

kheb nog een max series 1 liggen waar ik de accu van wil vervangen, maar dag kan gewoon niet.

[Llopigat]

Deze maatregelen zijn niet om Apple te pesten maar gewoon bedoeld om het milieu te bevorderen.

En inderdaad geldt het niet voor hoogwaardige telefoon accu's.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 15 juni 2026 15:55]

[Ruw ER]

Gaat niet om Apple toch. Samsung juist had er een handje van om accu's hard vast te lijmen. Bevordert recycling niet.

[roundlet]

Ben hier niet mee eens. Ik weet nog dat de Samsung s5 uitkwam met ip67 , verwijderbare accu door gewoon de back over te verwijderen en de accu eruit te pakken. Dit toestel was echt niet dik ofzo. Dus het moet gewoon kunnen.

[supersnathan94]

De S5 was echt notoir slecht waterdicht: https://www.reddit.com/r/Android/s/pYly6LtDvY

De galaxy lijn werd altijd geplaagd door het eenvoudig breken van de cover onder de volume en powerbutton. Dat had zo’n beetje ieder toestel tot de S6. Er was er geen 1 echt waterdicht van.

Zelfs nu nog heeft de S26 een IP68 rating voor 1.5meter. dat is niks in vergelijking met de 6 meter van een iPhone 17 pro.

[Pendora]

En zelfs met modellen zoals deze waarvan de accu nog niet zelf makkelijk vervangen kan worden is de waterdichtheid minder.

Overigens is makkelijk te doen en zelf te doen twee verschillende dingen. Een iphone is makkelijk te doen maar niet door iedereen zelf te doen.

[thomasv]

Dat is met alles: olie vervangen van een auto met verbrandingsmotor is eenvoudig te doen mits je het juiste gereedschap hebt. Dat betekend echter wel dat er mensen zijn die niet de fabrikant zijn die het wel kunnen en het juiste gereedschap hebben.

Desalniettemin zegt mijn onderbuikgevoel dat dit niet de reden is van Samsung tot deze feature reductie. Genoeg reparatie shops waar ze ook de juiste lijm gebruiken om een telefoon weer goed te sealen na reparatie. Dit is puur een kostenbesparing vanwege de hogere prijzen van andere onderdelen zoals andere tweakers zoals jezelf direct en indirect ook al aangeven.

[Reactie gewijzigd door thomasv op 15 juni 2026 08:38]

[batjes]

De meeste waterdichtheid van telefoons komt door hydrophobische goedjes danwel materialen en niet echte waterdichtheid zelf. Vervangbare accu zou hier niet veel verschil in hoeven maken.

[MoiZie]

Als geheugen duurder wordt zullen ze elders moeten bezuinigen.

[Loller1]

De A27 heeft een Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3-soc. Dat valt op, omdat in de Galaxy A-serie veel telefoons een Exynos-soc van Samsung zelf hebben. De A26 heeft ook een Exynos 1380. Het verschil tussen beide socs in benchmarks is niet groot.

Dat valt helemaal niet op. Niet eens de helft van de toestellen in de A-series is voorzien van Exynos chips, sommige toestellen met Exynos hebben ook nog eens regionale varianten die MediaTek chips gebruiken. Wat een vreemd gegeven om aan te halen als het niet eens klopt... De Snapdragon 6 Gen 3 zat in de vorige generatie bijvoorbeeld ook al in de A36.

[oompieiserweer]

350 euro?
Nog geen 4 jaar geleden was een A5(0) model +- rond deze prijs
Vervolgens de A30 lijn tikt deze prijs aan en nu deze a20 modelen?

You will own nothing and be happy soon met deze prijzen!

[Reactie gewijzigd door oompieiserweer op 15 juni 2026 08:51]

[Carlos0_0]

Nou ja Samsung prijzen dalen heel snel, dus of je moet hem direct op dag1 willen betaal je dit misschien.
Wacht een maand of 3 ofzo, en je vind hem al veel goedkoper.

Maar goed voor vandaag de dag, kan je dan net zo goed een A57 bijv kopen.

uitvoering: Samsung Galaxy A57 5G, 8GB ram, 128GB opslag Grijs

uitvoering: Samsung Galaxy A57 5G, 8GB ram, 256GB opslag Grijs

Sowieso vind ik de A30 serie het nog net niet, de A5 serie is net een goeie balans.
Niet al te veel geld, en toch een best leuke telefoon.

[Llopigat]

De A2x lijn mist ook eSIM en Samsung Pay functionaliteit trouwens (al is het laatste niet relevant voor Nederland omdat die dienst daar sowieso niet beschikbaar is)

[supersnathan94]

en Samsung Pay functionaliteit trouwens

Oh. Maar de google pay variant werkt wel gewoon?

[Llopigat]

Ik denk het wel maar niet kunnen verifiëren want ik gebruik geen Google account.

Google Pay heeft veel lagere hardware eisen die het zou geen probleem moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 16 juni 2026 03:16]