AMD stelt AM6-processorsocket uit tot DDR6 en PCIe 6 echt voordeel bieden

AMD stapt pas over op een nieuwe processorsocket, AM6, als de nieuwe geheugenstandaard DDR6 en de nieuwe aansluitingsstandaard PCIe Gen 6 echt voordelen bieden voor consumenten en moederbordmakers. De huidige AM5-socket zou zeker nog Zen 6- en Zen 7-processors krijgen.

AMD blijft AM5 gebruiken voor de volgende twee generaties van zijn processorarchitectuur en mogelijk nog wel verder. Dit meldt technieuwssite Wccftech op basis van een perssessie met AMD op techbeurs Computex. David McAfee, verantwoordelijk voor AMD's Ryzen-processors, herhaalde daar dat de chipmaker nog langer nieuwe processors gaat uitbrengen voor socket AM5.

Tijdens de langere levensduur van AM5 tot ten minste 2029 verschijnen dan de volgende twee Zen-generaties. Daarmee is het niet zeker dat AM6 in 2030 verschijnt of pas bij de introductie van Zen 8-processors. McAfee stelt dat een nieuwe socket waarin processors op moederborden zitten, pas komt wanneer dat echt zinnig is.

Daarbij zegt de AMD-topman dat de volgende platformovergang, naar AM6, volledige ondersteuning biedt voor DDR6 en PCIe Gen 6. Deze nieuwe standaarden voor geheugenchips en voor het aansluiten van opslag en videokaarten moeten dan wel eerst duidelijk voordeel brengen, aldus McAfee. Hij legt uit dat eerdere overgangen zorgden voor meer complexiteit voor moederbordmakers en daarmee hogere prijzen voor consumenten.

Rekening houden met moederbordmakers

AMD's McAfee stelt hardop de vraag: wegen de kosten voor het implementeren van nieuwe technologie wel op tegen de voordelen die eindgebruikers krijgen? De afgelopen maanden zorgde de aanhoudende geheugencrisis al voor flink verhoogde prijzen. Dit raakt naast geheugenchips ook moederborden. De grote vraag naar geheugenchips door de AI-hype zou de moederbordverkoop dit jaar drukken tot onder het dieptepunt van de coronacrisis.

ASUS' AM5-moederborden op CES 2026

Reacties (25)

[Piet Zaman]

Ik waardeer dit zo enorm. Voor mij de reden om AMD te kopen. Twee jaar geleden mijn AM4 platform nog geüpgraded naar een X3D chip en die kan voorlopig nog prima mee.

[mcpoesen]

Ik waardeer AMD de laatste jaren ook steeds meer en meer, Ik gebruik nog steeds mijn Gigabyte X470 Aorus Ultra Gaming (2018) met een Ryzen 7 5800X. heb nog nooit zo lang met een moederbord kunnen doen.

Ik zie momenteel geen reden om te upgraden (mede door torenhoge SSD & DDR5 prijzen).

[Nickname55]

Inderdaad. Ik heb ook 1,5 jaar geleden de processor op m'n AM4 mobo geugrade. Ik zie voorlopig nog geen enkele reden om een nieuw systeem aan te schaffen. Vroeger kochten we elke 2 jaar compleet nieuw. Dat laat je tegenwoordig met de huidige prijzen wel uit je hoofd.

[dvdmeer]

Ik snap het ergens wel. Kleine, incremental updates is het verdienmodel van de tech industrie (eigenlijk van iedere fabrikant in iedere industrie). Net genoeg verbetering om een nieuwe aankoop te verantwoorden en er weer een jaar tegen te kunnen. Maar met de steeds stijgende prijzen gaan consumenten niet meer zo snel overstappen en is een incremental update niet meer voldoende.
Ze voorzien dus nu al dat te weinig consumenten de updates gaan kopen omdat het te duur wordt voor de weinige voordelen die ze krijgen.

[sapphire]

Maar niet iedere consument stapt elke kleine verbetering over. Ik denk zelfs dat veruit de meeste eens per generatie of zelfs langer overstappen, zie het model van Intel met 2 gens per socket en dat dat eigenlijk prima werkte voor de meeste mensen. Slechts een klein deel upgrade binnen de generatie buiten eventueel extra ram of een nieuwe CPU.

Enige reden dat ik naar AM5 ben over gegaan is wat vreemd maar ik was aan een CPU upgrade toe en op AM4 was eigenlijk alleen de 5800X3D een échte optie maar toendertijd erg duur. DDR5 en SSD's waren goedkoop (kun je je nu niet meer voorstellen ) dus gelijk maar overgestapt op AM5 met een sloot geheugen met de bedoeling aan het einde van AM5 de CPU nog een upgrade te geven.
Maar eigenlijk kan ik prima zonder PCIe5 en zou ik op AM4 ook nog wel uit de voeten kunnen dus dat mensen zo lang mogelijk rekken snap ik emt de huidige prijzen zeker

[m-a-r-t-1]

Inderdaad, op de mensen met een thuislab en gamers na maakt het voor de doorsnee gebruiker weinig uit of die een stokoude laptop/desktop of een nieuwe gebruiken. Voor alle basistaken is alles snel genoeg tegenwoordig.

[player-x]

Ik snap het ergens wel. Kleine, incremental updates is het verdienmodel van de tech industrie

DDR en PCIe gen 6 is verre van een incremental update, beide is een verdubbeling van de huidige standaard, maar dat gezegd, het is meer een standaard waar vooral AI servers wat aan hebben.

En PCIe 6.0 kan trouwens nagenoeg zeker ook gewoon voor AM5 uitgebracht worden, indien gewenst, zolang het moederbord de snelheid aan kan.

En het zal me daarnaast niks verbazen als straks bij EPYC gen 6 en/of 7 uitkomt voor socket SP5 (DDR5) en SP7? (DDR6), een socket voor algemene servers, en een voor AI servers.

[Tricolores]

Daar kan elke consument maar blij mee zijn, denk ik? De lange ondersteuning van sockets is de reden waarom ik ooit voor AMD/Ryzen koos en en er nog steeds trouw aan ben.

[dasiro]

Gezien de veel strictere marges voor timings en dergelijke die bij beide nieuwe generaties horen is het niet meer dan logisch dat je niet nodeloos geld wil uitgeven voor marginal gains. Dit zal het voor henzelf ook veel makkelijker maken om chips te ontwerpen tot op het punt dat die extra snelheid en bandbreedte ook gevuld kunnen worden door consumentenproducten.

[Mortov Molotov]

Kijk eens aan. Zoals gewoonlijk begint men pas het gezond verstand te gebruiken als men daartoe gedwongen wordt owv. de portemonnee.

Want wees nu eens eerlijk:

- wat bijvoorbeeld de meerwaarde van nvme gen3 vs gen4 vs gen5 voor de gemiddelde consument. En daarbij reken ik nadrukkelijk ook de gamer mee die games speelt die gebruik maken van de Directstorage API.

- wat is de meerwaarde, in de feiten van twee ramlatjes die van exact hetzelfde merk afkomstig zijn? Weinig blijkbaar, zo blijkt kennelijk uit testen van Tweakers zelf

- wat is de impact van de (evident aanwezige) bottleneck bij installatie van een 5080 gpu op een oudere ryzen 3700x cpu in de praktijk? weinig, zo blijkt.

[m-a-r-t-1]

Dat dus, en voor mij als niet gamer maakt het al helemaal weinig uit. Ik gebruik een stokoude laptop die voor mij nog steeds goed genoeg is. Draai Proxmox op een Dell Optiplex 3070 en 3080 micro, alles dat ik doe werkt hier perfect op.

Alleen mijn vrouw heeft een wat nieuwere laptop vanwege videobewerking, maar ook dat hoeft niet state of the art te zijn. Dan duurt het renderen maar een minuutje langer.

Op de prehistorische laptop van mijn moeder heb ik Linux Mint gezet omdat Windows daar niet meer op kon draaien. Thunderbird, browsen en mayong gaan daar nog steeds prima op.

[eheijnen]

Dat zou wel eens een "Belgisch pistool" kunnen blijken als Intel dan wél met DDR6 aan de slag zou gaan....

[Scribe]

Is DDR6 echt nog zo ver weg dan? Of gaan ze gewoon echt wachten totdat het betaalbaar is? Intel kan dan namelijk met hun workstation CPUs en iGPUs een redelijk groot voordeel krijgen.

[Nefiorim]

Dat is het punt. Hoe groot is het voordeel daadwerkelijk als het voor de eindgebruiker niet merkbaar is?

AM is het consumentensegment. TR zijn de workstations.

[Reactie gewijzigd door Nefiorim op 8 juni 2026 08:04]

[Scribe]

Redelijk wat goedkopere workstations draaien op AM5, kijk maar naar de 9950X en 9950X3D2. Is blijkbaar genoeg markt voor.

Misschien willen ze zo mensen naar TR lokken door DDR6 eerst daar uit te brengen. Maar voor Intel lijkt het alsof ze workstations juist naar dezelfde socket willen brengen, dus dat wordt nog interessant.

[YoMarK]

Je ziet met de X3D varianten dat geheugensnelheden(uitzonderingen daargelaten) niet zo kritisch zijn, als er maar een flinke cache aanwezig is. DDR6 lijkt dus niet zo noodzakelijk.

Ik denk wel dat AMD's APU's (veel) baat zouden hebben van sneller geheugen. Intel is ze op dat vlak(mobile APU's) al genaderd of zelfs voorbij gestreefd.

[Henkieschmenkie]

DDR6, niet GDDR6, dat is heel wat anders.

[Mark de Vaal]

Waar heeft hij het over GDDR6?

AMD APU draaien mee op intern geheugen en hierbij is sneller geheugen wel wat kritischer!

[The-Source]

Ik denk dat je net zoals huidige en voorgaande interaties van bijvoorbeeld DDR geheugen kan kijken.
Eerst is er de nieuwe standaard die net iets sneller is dan de snelste variantie op huidige standaard.
In DDR5 termen je hebt sticks van 4800MT maar ook van 6600MT. Nu weet ik niet de specifieke maximum range maar stel dat je DDR6 krijgt met 7600MT dan is het verschil niet zo groot tov 6600MT wat overigens bewezen techniek is.

Een half jaar later kan DDR6 misschien ook wel stick hebben van 8200MT en dan kom je in gebied van merkbaar verschil. Maar dat is allemaal afhankelijk van wat je startpunt is. Ga je iets nieuws bouwen en Intel heeft DDR6 maar AMD nog niet dan is het de keuze om hierop te wachten of early adaptor DDR6 / PCIe6 te zijn.
Overigens is early adopter met dit soort technieken in mijn ogen vaak geen garantie dat je geleidelijk kan upgraden. Iets met nieuwe chipsets en features die je dan gaat missen. Daarom vind ik het standpunt van AMD helemaal niet zo gek, maar ja daar in tegen als Intel dat ook zou doen dan wordt er aan beide zijdes niet echt door ontwikkeld. Nu kan het zijn dat AMD statement (aangezien het om AM5 / AM6 socket gaat) puur consumenten markt is en niet de server markt die andere sockets gebruikt.

[Vizzie]

Eens met wat je schrijft, met de kanttekening dat je volgens mij een specifieke use-case moet hebben om daadwerkelijk iets te gaan merken van een overgang van 4800MT naar 6600MT geheugen. Je kan het vast meten, maar voor een heleboel workloads ga je het echt niet merken wat voor snelheid geheugen je hebt.

Net als dat er maar heel weinig mensen zijn die echt gaan merken dat ze een Pcie 5 SSD hebben ipv een Pcie 4 SSD (of Pcie 3 wat dat betreft). Ik heb beide in m'n PC (4 en 5) en ik had net zo goed twee Pcie4 SSD's kunnen kopen, dat had me voor hetzelfde geld meer ruimte opgeleverd. In een benchmark is de Pcie 5 SSD sneller hoor, maar als ik gewoon aan het werk ben of een keer een spelletje speel maakt het echt niets uit.

Zou mooi zijn als softwareontwikkelaars met al die snellere SSD's en geheugenstandaarden enz ook eens een keer merkbare verbeteringen zouden realiseren.

[Ace67]

Goed van AMD. Ben er blij mee.

[IrBaboon79]

Mwah, in 2020 een AM4 gebouwd, werkt nog goed en eerlijk gezegd doe ik er de laatste 2 jaar vrij weinig mee. Tijd is een dingetje tegenwoordig en meerdere uren gamen zit er niet meer in... Komt vast wel weer maar nu even niet...

Deze zal nog wel een paar jaar meegaan dus... Of we upgraden naar AM7/8 in 2030?

[Jumpman]

Een slimme zet van AMD, want de schaal van verkopen zal niet zo groot zijn met de aanhoudende hoge RAM prijzen. En een voordeel voor de eindgebruiker.

Toch baal ik hier als hobby hardware liefhebber behoorlijk van, ik vind het altijd leuk nieuwe systemen te bouwen met nieuwe innovatieve technieken en net weer sneller! Een beetje saaie tijden dit zeg maar.

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 8 juni 2026 09:16]

[kujinshi]

Eind van het jaar komen de nieuwe processor series uit. Hopelijk wordt het leuk met richting 50 cores.

Ik moet ook nog even doorbijten. Laatste jaren weinig aan CPU-MB-RAM uitgegeven, dus er is wel wat budget.