AMD stelt AM6-processorsocket uit tot DDR6 en PCIe 6 echt voordeel bieden

AMD stapt pas over op een nieuwe processorsocket, AM6, als de nieuwe geheugenstandaard DDR6 en de nieuwe aansluitingsstandaard PCIe Gen 6 echt voordelen bieden voor consumenten en moederbordmakers. De huidige AM5-socket zou zeker nog Zen 6- en Zen 7-processors krijgen.

AMD blijft AM5 gebruiken voor de volgende twee generaties van zijn processorarchitectuur en mogelijk nog wel verder. Dit meldt technieuwssite Wccftech op basis van een perssessie met AMD op techbeurs Computex. David McAfee, verantwoordelijk voor AMD's Ryzen-processors, herhaalde daar dat de chipmaker nog langer nieuwe processors gaat uitbrengen voor socket AM5.

Tijdens de langere levensduur van AM5 tot ten minste 2029 verschijnen dan de volgende twee Zen-generaties. Daarmee is het niet zeker dat AM6 in 2030 verschijnt of pas bij de introductie van Zen 8-processors. McAfee stelt dat een nieuwe socket waarin processors op moederborden zitten, pas komt wanneer dat echt zinnig is.

Daarbij zegt de AMD-topman dat de volgende platformovergang, naar AM6, volledige ondersteuning biedt voor DDR6 en PCIe Gen 6. Deze nieuwe standaarden voor geheugenchips en voor het aansluiten van opslag en videokaarten moeten dan wel eerst duidelijk voordeel brengen, aldus McAfee. Hij legt uit dat eerdere overgangen zorgden voor meer complexiteit voor moederbordmakers en daarmee hogere prijzen voor consumenten.

Rekening houden met moederbordmakers

AMD's McAfee stelt hardop de vraag: wegen de kosten voor het implementeren van nieuwe technologie wel op tegen de voordelen die eindgebruikers krijgen? De afgelopen maanden zorgde de aanhoudende geheugencrisis al voor flink verhoogde prijzen. Dit raakt naast geheugenchips ook moederborden. De grote vraag naar geheugenchips door de AI-hype zou de moederbordverkoop dit jaar drukken tot onder het dieptepunt van de coronacrisis.

ASUS' AM5-moederborden op CES 2026

Reacties (110)

[Endurance]

Fun fact voor gamers: er zijn momenteel welgeteld nog altijd GEEN gpu modellen die het voor elkaar krijgen om pcie 3.0(!) een significante bottleneck te laten zijn tov pcie 4.0. Lagere gpu modellen hebben hier door een verminderd aantal lanes wel issues mee, maar daar loop je eerder tegen een VRAM issue aan die veel significanter is. Voor gamers betekent dit dat zelfs een am4 b550 bord met pci 4.0 al voldoende is voor wat betreft de ondersteuning van een gpu de komende jaren.

[Majestici]

Vraag me wel af of laadtijden wel mogelijk beïnvloed kunnen worden erdoor. Immers moet je toch het VRAM volgooien met assets in een laadscherm.

Maar dat zal niet veel schelen waarschijnlijk.

Maar zoals je zegt, 8GB modellen merk je dit weldegelijk, aangezien die eerder geneigd zijn de fileswappen naar systeemgeheugen en terug.

[Endurance]

Nauwelijks, er spelen wat betreft laadtijden nog veel andere factoren mee die zwaarder wegen. Zoals de ssd keuze en resizeBAR/SAM, en dat is dan ook weer game afhankelijk. En of je hebt ingesteld of de driver de textures of shaders steeds opnieuw moet inladen of niet. En ook dat is weer engine afhankelijk.

Puur op bandbreedte zou je alleen moeten gaan kijken naar gpus die maar de helft van het aantal beschikbare lanes kunnen benutten, waarmee pcie3 8x natuurlijk wel een issue wordt. Maar scoor een goeie tweedehands b550 en je bent al van dat probleem af. Ik zit nog op een b450 met 5800x3d en 7900 gre en dat gaat uitstekend overigens.

[Blorgg]

Vraag me wel af of laadtijden wel mogelijk beïnvloed kunnen worden erdoor. Immers moet je toch het VRAM volgooien met assets in een laadscherm.

PCI-e 3.0 met 16 lanes naar je GPU doet 15.754 GB/s. Een GPU met 8GB VRAM, wat normaal is voor die generatie, zit dan met een halve seconde vol als de rest van het systeem data voldoende snel kan aanleveren maar dat is zelden het geval. Meer VRAM duurt langer maar zelfs als je 32GB VRAM hebt dan hebben we het over 2 seconden op maximale bandbreedte op een PCI-e 3.0 systeem met 16 lanes.

PCI-e 4.0 verdubbeld de snelheid per lane. Daar haal je dan dezelfde bandbreedte met 8 lanes i.p.v. 16 en PCI-e 5.0 verdubbelde de bandbreedte weer en kun je het af met 4 lanes. Drie keer raden wat er met PCI-e 6.0 gaat gebeuren? Yep, met 2 PCI-e 6.0 lanes haal je ongeveer dezelfde bandbreedte als 16 lanes op PCI-e 3.0

Zie Wikipedia voor een handig tabelletje met bandbreedtes per lane voor de verschillende PCI-e versies:
Wikipedia: PCI Express

[Astennu]

Het probleem is meer als je uit vram loopt helpt een snellere interface wel. Zie ook de 9060XT 8GB vs de 5060 8GB. Maar goed om daar nu een duurder bord voor te kopen.... dan kan je dat geld beter in een 16GB GPU steken. Dus inderdaad 4.0 is meer dan prima.
AM6 is voorlopig echt niet nodig. In DDR5 zit nog genoeg rek. AMD moet vooral met betere memory controllers komen en snellere connecties tussen de IO Die en de CCD's daar zit bij AMD nu de bottleneck.

Met een beetje geluk kunnen AM5 eigenaren uiteindelijk ook Zen7 nog op hun borden kwijt.

[Endurance]

Dat is zeker een ding ja. Ik weet dat sommige ram sticks intel prefereren boven amd en vice versa, maar ik had een ram kit met 8000mts en dacht die wel even aan de praat te krijgen op een 9700x. Mooi niet. Op 6000 werkte het wel maar met belabberde timings.

Het zou mooi zijn als ze dat zouden verbeteren, aan de moederborden zal het niet liggen, die hebben tegenwoordig allemaal power stages en wat niet al.

[Astennu]

Ik heb Intel sticks gehad die helemaal niet wilde booten op amd borden. Stonden ook niet op de support list. Heb dst bij ddr 4 nooit gehad op AM4. Kreeg dan max 2 stock aan de praat op lage clocks 2e er in werkte niet. Beide sticks waren wel goed werkte wel op een Intel bord.

[rjmno1]

Het voordeel van amd is dat ze altijd terug gaan met de hardware dat wilt zeggen dat ze best lang en veel maken voor een platform en dat ze langere tijd processoren maken ondanks dat er niewere aan bod zijn.


Daarom kan je met amd best lang doen met een processor ook al is ie maar zal maar zeggen pciexpress 3.0 nu is 5.0 van kracht en toch maken ze nog hardware voor 4.0 en dat is het voordeel van amd.

intel daarintegen doet dat nooit .of althans maken ze hardware dat recentelijker is of de huidige toestand vertegenwoordigd ze gaan nooit een stapje terug.


En dat is het voordeel van amd.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 8 juni 2026 19:43]

[Piet Zaman]

Ik waardeer dit zo enorm. Voor mij de reden om AMD te kopen. Twee jaar geleden mijn AM4 platform nog geüpgraded naar een X3D chip en die kan voorlopig nog prima mee.

[kiang]

De reden is dat consumenten geen nieuwe dingen meer krijgen, dat gaat allemaal naar de datacentra.

Je kan dit zeker positief bekijken, maar de reden is absoluut niet dat AMD consumenten een plezier wil doen.

[Sinester]

Je kan dit zeker positief bekijken, maar de reden is absoluut niet dat AMD consumenten een plezier wil doen.

Is maar hoe je het bekijkt, op deze manier verdient AMD bakken met geld aan een tevreden consument

Ja natuurlijk doen ze het voor hun zelf, maar ze doen de consumment een zeer groot plezier hiermee. En je krijgt nog steeds nieuwe dingen, maar dan op een bewezen platform

[Piet Zaman]

Daarbij gaat de redenering alleen op, als AMD voor datacenters wél AM6 gaat invoeren. Of dat ze voor datacenters betere processors gaan maken en voor consumenten niet. En dat zie ik niet gebeuren.

[Sinester]

Datacenters zullen geen AM6 gaan gebruiken aangezien dat volgens mij een consumenten platform is.
Dat ze voor Datacenters bijvoorbeeld wel DDR6 invoeren lijkt me dan ook helemaal geen probleem

AMD kan volgens mij prima betere processoren maken op het huidige AM5 platform, daar is niet perse een AM6 voor nodig.

Mochten die nieuwe processoren amper beter zijn dan we nu hebben ja dan is het wel een probleem en erg jammer

[Reactie gewijzigd door Sinester op 8 juni 2026 15:17]

[Piet Zaman]

Precies, het gaat erom of ze het expres achter houden voor consumenten of wachten tot het van meerwaarde is voor consumenten. Voor data centers geldt een andere logica wanneer zaken als DDR6 en nieuwe Epyc sockets van meerwaarde zijn.

[Nickname55]

Inderdaad. Ik heb ook 1,5 jaar geleden de processor op m'n AM4 mobo geugrade. Ik zie voorlopig nog geen enkele reden om een nieuw systeem aan te schaffen. Vroeger kochten we elke 2 jaar compleet nieuw. Dat laat je tegenwoordig met de huidige prijzen wel uit je hoofd.

[mcpoesen]

Ik waardeer AMD de laatste jaren ook steeds meer en meer, Ik gebruik nog steeds mijn Gigabyte X470 Aorus Ultra Gaming (2018) met een Ryzen 7 5800X. heb nog nooit zo lang met een moederbord kunnen doen.

Ik zie momenteel geen reden om te upgraden (mede door torenhoge SSD & DDR5 prijzen).

[Scribe]

Is DDR6 echt nog zo ver weg dan? Of gaan ze gewoon echt wachten totdat het betaalbaar is? Intel kan dan namelijk met hun workstation CPUs en iGPUs een redelijk groot voordeel krijgen.

[The-Source]

Ik denk dat je net zoals huidige en voorgaande interaties van bijvoorbeeld DDR geheugen kan kijken.
Eerst is er de nieuwe standaard die net iets sneller is dan de snelste variantie op huidige standaard.
In DDR5 termen je hebt sticks van 4800MT maar ook van 6600MT. Nu weet ik niet de specifieke maximum range maar stel dat je DDR6 krijgt met 7600MT dan is het verschil niet zo groot tov 6600MT wat overigens bewezen techniek is.

Een half jaar later kan DDR6 misschien ook wel stick hebben van 8200MT en dan kom je in gebied van merkbaar verschil. Maar dat is allemaal afhankelijk van wat je startpunt is. Ga je iets nieuws bouwen en Intel heeft DDR6 maar AMD nog niet dan is het de keuze om hierop te wachten of early adaptor DDR6 / PCIe6 te zijn.
Overigens is early adopter met dit soort technieken in mijn ogen vaak geen garantie dat je geleidelijk kan upgraden. Iets met nieuwe chipsets en features die je dan gaat missen. Daarom vind ik het standpunt van AMD helemaal niet zo gek, maar ja daar in tegen als Intel dat ook zou doen dan wordt er aan beide zijdes niet echt door ontwikkeld. Nu kan het zijn dat AMD statement (aangezien het om AM5 / AM6 socket gaat) puur consumenten markt is en niet de server markt die andere sockets gebruikt.

[Vizzie]

Eens met wat je schrijft, met de kanttekening dat je volgens mij een specifieke use-case moet hebben om daadwerkelijk iets te gaan merken van een overgang van 4800MT naar 6600MT geheugen. Je kan het vast meten, maar voor een heleboel workloads ga je het echt niet merken wat voor snelheid geheugen je hebt.

Net als dat er maar heel weinig mensen zijn die echt gaan merken dat ze een Pcie 5 SSD hebben ipv een Pcie 4 SSD (of Pcie 3 wat dat betreft). Ik heb beide in m'n PC (4 en 5) en ik had net zo goed twee Pcie4 SSD's kunnen kopen, dat had me voor hetzelfde geld meer ruimte opgeleverd. In een benchmark is de Pcie 5 SSD sneller hoor, maar als ik gewoon aan het werk ben of een keer een spelletje speel maakt het echt niets uit.

Zou mooi zijn als softwareontwikkelaars met al die snellere SSD's en geheugenstandaarden enz ook eens een keer merkbare verbeteringen zouden realiseren.

[NBK]

De enige manier waarop ze merkbare verbeteringen kunnen creëren qua prestaties tussen een pci 4 of 5 ssd is door de software nog inefficiënter om te laten springen met geheugen en opslagruimte.

[Orky Rulez]

DD6 zal beginnen bij 8800MT wat in principe de bovengrens is van DDR5.

Daarnaast zijn er nog wel voor- en nadelen:

Hogere bandbreedte = voor veel toepassingen (niet zozeer voor gaming) een belangrijk merkbaar verschil
CAMM2-modules die enkel in hun geheel vervangbaar zijn
...

[The-Source]

Ik denk dat er "meer winst" te behalen valt met bredere databus dan snelheid per chip, natuurlijk is beide meer winst.

Maar als je kijkt hoe Apple zijn unified memory met 1024 bits bus heeft gebouwd ipv de standaard 256bit haal je met dezelfde chips 4x meer bandbreedte. Nu ben ik zelf niet direct voorstander van unified memory omdat je dit niet meer kan uitbreiden maar de opzet hoe Apple dat met de M3 Ultra heeft gedaan vind ik wel erg netjes.
De AMD AI Max machines met maar 256 bits bus vind ik daarin tegen weer gemiste kans. Natuurlijk heeft het ook met kosten te maken maar dan nog op het moment dat je een systeem "voor Ai toepassingen" uitbrengt dan is die bandbreedte juist zo belangrijk.

Maar met DDR6 zou je natuurlijk dubbel snelheden kunnen halen tov DDR5 maar snelheid vs bandbreedte bepaald pas werkelijk de MT/s

edit:
verkeerde format in databus b/s moest bits zijn

[Reactie gewijzigd door The-Source op 8 juni 2026 14:07]

[Olaf van der Spek]

Maar als je kijkt hoe Apple zijn unified memory met 1024 b/s bus heeft gebouwd

Wat is een b/s bus?
En waar heb je vandaan dat Apple een 1024 bits bus gebruikt?

Zo'n bredere bus is alleen maar feasible als je het geheugen op de package zelf monteert.

[badnews.nl]

De Apple Silicon max line is 512bits, de ultra zijn er twee max dies, waardoor ze een 1024bits bus maken.

De ultras worden als een enkele processor herkend, en dus een bus van 1024bits hebben.

[SG]

Games zijn kwa compute en data veel complexer. Game engine zijn zwaar data driven met nadruk op content pipeline om game efficient te kunnen produceren. Cpu en hardware threads is dan maximaal abstract. Pro software heeft duidelijk software domain probleem. Waarbij hardware wel preoriteit om dat goed en efficient te gebruiken. En daarom schaald veel pro software goed op meerdere cores. Zijn cache optimised en gebruiken dus de cache goed en prefetch en daarmee is ceiling van meer cache vaker al eerder bereikt. En hebben games met vaker random memory acces patern grootste baad bij meer L3 cache.

[kr4t0s]

DDR6 is zeer waarschijnlijk ook onbetaalbaar als het al beschikbaar komt. Al die fabrikanten zetten hun productiecapaciteit in voor datacenters levert ze paar honderd percent meer winst op.

[HandheldGaming]

Maar dat is altijd zo geweest. DDR5 wilde je als consument ook niet direct hebben toen het beschikbaar was, tenzij je een hele specifieke usecase had. Als consumenten 'e'en generatie achter de professionele markt aanhobbelen is niet per se een slecht idee gezien het huidige klimaat.

Als dat ooit nog verandert dan ga ik ook met liefde weer naar de bleeding edge. Maar zoals het nu is blijf ik wel even met DDR4 aanklooien. Het doet nu nog wat ik wil!

[kr4t0s]

Dat is de "early adopter" prijs, maar nu speelt er iets heel anders. Dat fabrikanten niet eens interesse hebben in productie voor consumenten omdat ze elders veel en veel meer verdienen. Zowat alle nieuwe hardware wordt uitgesteld, van Steam machines, tot camera's, CPU, spelconsoles.
En productiecapaciteit die bijgebouwd wordt, wordt direct weer voor AI ingezet. Er wordt gezegd dat capaciteit nog 100x moet voor alle AI. Dus tenzij de AI bubble echt barst of AI gekte afneemt zie ik dat nog niet verbeteren.

[HandheldGaming]

• dat begrijp ik ook hoor. Maar DDR6 zou ook direct worden opgevreten door AI. Daar heb je 100% gelijk in. Het zou de druk op voorraden DDR5 alleen (tijdelijk) verlichten. Omdat je als onderneming toch voor het snellere materiaal kiest aangezien dat je productietijd en dus kosten verlaagt.
  
  Maar we zullen het er even mee moeten doen. Want er is geen enkele manier dat consumenten ervoor kunnen zorgen dat ze interessanter zullen zijn om voor te produceren.

[batteries4ever]

Het blijft koffiedik kijken, maar ik denk dat dan de AI bubble gebarsten is, zodat er meer dan genoeg capaciteit is voor consumenten. Zelfs als de bubble niet spectaculair barst zal de capaciteit toegenomen zijn, zodat de prijzen dan waarschijnlijk weer normaal zijn.

[Nefiorim]

Dat is het punt. Hoe groot is het voordeel daadwerkelijk als het voor de eindgebruiker niet merkbaar is?

AM is het consumentensegment. TR zijn de workstations.

[Reactie gewijzigd door Nefiorim op 8 juni 2026 08:04]

[Scribe]

Redelijk wat goedkopere workstations draaien op AM5, kijk maar naar de 9950X en 9950X3D2. Is blijkbaar genoeg markt voor.

Misschien willen ze zo mensen naar TR lokken door DDR6 eerst daar uit te brengen. Maar voor Intel lijkt het alsof ze workstations juist naar dezelfde socket willen brengen, dus dat wordt nog interessant.

[YoMarK]

Je ziet met de X3D varianten dat geheugensnelheden(uitzonderingen daargelaten) niet zo kritisch zijn, als er maar een flinke cache aanwezig is. DDR6 lijkt dus niet zo noodzakelijk.

Ik denk wel dat AMD's APU's (veel) baat zouden hebben van sneller geheugen. Intel is ze op dat vlak(mobile APU's) al genaderd of zelfs voorbij gestreefd.

[Henkieschmenkie]

DDR6, niet GDDR6, dat is heel wat anders.

[Mark de Vaal]

Waar heeft hij het over GDDR6?

AMD APU draaien mee op intern geheugen en hierbij is sneller geheugen wel wat kritischer!

[Henkieschmenkie]

In de versie die ik zag ging het over GDDR6, wellicht is dat in de minuut van plaatsen nog aangepast.

[YoMarK]

Klopt, ik zag het zelf ook al en heb het direct aangepast. Maar het heeft er inderdaad 30 seconden gestaan. 😆

[Caelestis]

Zo heel anders is GDDR niet. De onderliggende hardware is per generatie hetzelfde. Het verschil zit in de software laag wat het aanspreekt.

Een simplistisch vergelijking is bijvoorbeeld de blocksize van een opslag partitie. Waarbij je zelf aangeeft om bijvoorbeeld 4K of 64k te gebruiken.

4k heeft low latency en is beter voor kleine bestanden en heeft een lagere bandbreedte.
64K heeft high latency en is beter voor grote bestanden en heeft een hogere bandbreedte.

Ik weet dat er meer factoren mee spelen maar in een notendop is dat het verschil tussen wel of niet G in de noemer DDR.

[SG]

Chiplet interchip SERDES connectie brengt sloot latency mee. Waar AMD APU vaak het minder L3 cache dan stock desktop cpu en dus nog minder heeft dan de x3d varianten. En dus is AMD APU meer afhankelijk van snel en strakker getimed geheugen. Intel monolitic hebben al memory latency voordeel. Dat houd in cache mis is minder hit dan op AMD. Intel tiled oplossing is al parallel short interconnect. En dus low lstency.

Alle cores zitten op 1 compute tile dus 1 L3.

AMD zen6 chipplets en IOD krijgen interchip paralel bridge connect. En daarmee komen ze gelijk aan intel Tile aanpak. Dat houd dus ook in lagere latency tussen chiplets en naar memory.

De boost van x3d kan hierdoor ook minder zijn.

[batteries4ever]

In het begin biedt DDR6 nog geen praktisch voordeel, mensen kopen het vooral omdat het nieuwer is en meer "toekomstbestendig". In de praktijk bieden die moederborden dan nog geen enkel voordeel.
Sterker nog: AMD bewijst hier momenteel "toekomstbestendiger" te zijn: koop een AMD5 board en je kan nog tot 2030 upgraden! Pas als AMD6 een snelheidsvoordeel biedt is het tijd een AMD6 bord te overwegen.

[SG]

Voor desktop. Wat server en workstation gaat doen is een ander punt.AM6 zal de opvolger zijn van AM5. En dit gaat dus niet om de grote Epyc sockets en memory. Daar zal destap naar next PCI-e en memory wel gedaan worden.

DDR6 en PCi-e 6. Zal nog hogere eisen aan routing hebben en zal mobo weer stuk duurder kunnen maken.

In begin is de next ddr niet sneller maar vooral duurder. Dat verbeterd met de tijd.

[dvdmeer]

Ik snap het ergens wel. Kleine, incremental updates is het verdienmodel van de tech industrie (eigenlijk van iedere fabrikant in iedere industrie). Net genoeg verbetering om een nieuwe aankoop te verantwoorden en er weer een jaar tegen te kunnen. Maar met de steeds stijgende prijzen gaan consumenten niet meer zo snel overstappen en is een incremental update niet meer voldoende.
Ze voorzien dus nu al dat te weinig consumenten de updates gaan kopen omdat het te duur wordt voor de weinige voordelen die ze krijgen.

[sapphire]

Maar niet iedere consument stapt elke kleine verbetering over. Ik denk zelfs dat veruit de meeste eens per generatie of zelfs langer overstappen, zie het model van Intel met 2 gens per socket en dat dat eigenlijk prima werkte voor de meeste mensen. Slechts een klein deel upgrade binnen de generatie buiten eventueel extra ram of een nieuwe CPU.

Enige reden dat ik naar AM5 ben over gegaan is wat vreemd maar ik was aan een CPU upgrade toe en op AM4 was eigenlijk alleen de 5800X3D een échte optie maar toendertijd erg duur. DDR5 en SSD's waren goedkoop (kun je je nu niet meer voorstellen ) dus gelijk maar overgestapt op AM5 met een sloot geheugen met de bedoeling aan het einde van AM5 de CPU nog een upgrade te geven.
Maar eigenlijk kan ik prima zonder PCIe5 en zou ik op AM4 ook nog wel uit de voeten kunnen dus dat mensen zo lang mogelijk rekken snap ik emt de huidige prijzen zeker

[m-a-r-t-1]

Inderdaad, op de mensen met een thuislab en gamers na maakt het voor de doorsnee gebruiker weinig uit of die een stokoude laptop/desktop of een nieuwe gebruiken. Voor alle basistaken is alles snel genoeg tegenwoordig.

[WargamingPlayer]

Ik was zelf in de markt voor een 9950X3D2 want had het gevoel dat ik wel toe was aan een upgrade vanaf mijn 5950X. Maar voordat de CPU uit kwam schoten de prijzen van DDR5 omhoog. Wil misschien wel het beste, maar ben geen gek, dus blijf nog wel even op AM4 zitten. Misschien zelfs nog even een Upgrade naar 128GB.

Daarom blij met dit nieuws, wachten tot prijzen stabiliseren en zelfs naar een normaal niveau gaan en dan maar volgende generatie AM5 afwachten.

[hottestbrain]

Ik draai momenteel nog een ryzen 3600 in mijn game-pc, icm een 4070, en draai alle games die ik wil spelen (waaronder forza horizon 6) nog prima. Ik wacht dus op AM6 voordat ik upgrade, in lijn met jou gedachte

[Kastermaster]

Hier nog een happy 3600 gebruiker. In combinatie met een 3070 Ti zelfs. Bij sommige games (1080p) merk ik dat de CPU een bottleneck begint te worden. Maar het meeste draait prima op de hogere settings.

[VOODOO_WILLIE]

Vooropgesteld dat je moederbord het aankan: Een 5800X3D zou dan de ultieme laatste upgrade kunnen zijn. Het nadeel is alleen dat die knap prijzig gaat worden en hij wordt een stuk heter dan een 3600. Dus als je een stille PC belangrijk vindt dan gaat een 5800X3D je misschien niet zo blij maken.

Ik was daardoor tenminste, ondanks de stille NH-D15, tamelijk onaangenaam verrast toen ik overstapte van een 1700. Zelfs met m'n kop ernaast hoorde ik dat ding nooit onder load maar dat is in een heel aantal gevallen met de 5800X3D wel even anders. Helemaal wanneer na een paar minuten de temperatuur richting het equilibrium gaat ...

Je zou dan wellicht een gewone 5700X kunnen overwegen. Niet al te idioot duur (160), dezelfde 65W TDP, 8 cores en een aardig stukje sneller dan de 3600.

Maar het is natuurlijk sowieso de vraag hoeveel verder je de 3070 Ti nog kan krijgen met een snellere CPU.

[Kastermaster]

Thnx voor het advies! Maar inderdaad; ik denk dat ik even door spaar tot een echte grote upgrade.

[VOODOO_WILLIE]

Graag gedaan.

Het is altijd afhankelijk van allerlei factoren dus het is best lastig om in te schatten wat het in de praktijk precies gaat opleveren. Je zit ook wel een beetje op zo'n typisch "randgevalletje" dus dat maakt het extra lastig om een tactische keuze te maken.

Een grote upgrade is alleen wel een enorme klap geld in het huidige klimaat en het is volledig koffiedik kijken hoe het zich verder gaat ontwikkelen. Feit is dat het onder de streep ongetwijfeld niet goedkoper gaat worden.

De vraag is dan hoe toekomstige "betaalbare" segmenten zich gaan verhouden tot wat je nu hebt en op welke termijn het dan is. Dan is het een afweging of je met een uitgave van "slechts" 160 euro de boel nog een jaar of 2-3 (ik zeg maar wat) kan rekken en of je het dat waard vindt.

Als je een beetje weet waar je mee bezig bent en het aandurft dan zou je ook kunnen proberen om je 3600 iets te overklokken. Geen idee of de 3600 daar net zo vergevingsgezind in is als de 1700 was maar wellicht dat dat net even de bottleneck genoeg wegneemt tot de grote upgrade.

[Kastermaster]

Haha, die overclockfase zijn we al gepasseerd. Ik heb er zo'n 10% prestatiewinst bij gekregen door hem 400 mHz te overclocken. Ook het werkgeheugen is zo'n 10% hoger geclockt dan factory settings. De rek is daar wel zo'n beetje uit. Maar het geeft me (hopelijk) voldoende tijd om de huidige situatie te overbruggen en te sparen voor een nieuw systeem, zodra dat weer betaalbaar is.

[VOODOO_WILLIE]

"Bang goes that theory" ...

Heb je het infinity fabric hoger geklokt?

Anyways. Laten we hopen dat er nog wat wonderen gebeuren en het weer een beetje betaalbaarder wordt in de nabije toekomst.

[Juice2000]

Helemaal mee eens. Voor heel veel mensen betekent een nieuwe computer niet meer zoals vroeger dat opeens e-mailen en browsen een stuk sneller gaat. De hardware is voor veel gebruikers de software voorbijgestreefd.

[OruBLMsFrl]

Hier is de 5950X build nu al 5,5 jaar in gebruik. Die heeft toen meteen al 32GB RAM gekregen. Tussentijds videokaart naar 9070XT upgrade gegeven.

We gaan langer met deze doen dan ooit tevoren als die AM6 later komt en ook de volgende generatie consoles langer gaat duren. Dan gaat er geen game of consumentensoftware gebouwd worden die meer vereist dan dat. Dan praat je over 8-9 jaar met een game pc om AAA games te kunnen spelen, want dat doet de vorige gpu, de rtx3080, ook nog altijd gewoon mee in een tweede systeem.

Voor mensen die al systemen hebben doe je heel lang met lage investering, nieuwe builds zijn torenhoge investering tot het punt dat sommige mensen er dan maar van afzien. Rare tijden.

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 8 juni 2026 10:41]

[Hansie9999]

Zelfde hier,

Nog nooit zo lang gedaan met een systeem,

Zit momenteel op een Intel i7 7700K , 32GB RAM, Nvidia RTX2070 Super

Normaal had ik op het moment van corona een upgrade gedaan (en zou deze PC naar mijn zoon gegaan zijn) , maar ben momenteel dus nog steeds aan het wachten (en ondertussen 1 zoon door defect video card een GTX1660 Ti gestoken, en andere zoon heeft een RX9070XT + 1440p OLED scherm upgrade gedaan (die zat al op een 12700K cpu systeem)

Zonder die debiele prijzen was het gewoon een nieuwe PC voor mij geweest en mijn PC naar mijn jongste zoon,

momenteel blijven we maar wachten, want na de debiele corona GPU prijzen zitten we nu met debiele RAM en SSD prijzen


Maar kantelpunt voor mij zal de release van The Witcher IV zijn speelt geen rol wat het dan kost, dan komt de nieuwe PC en gaan we van 1440p naar 4K gamen

Ondertussen lang genoeg extra gespaard , dus zal vooral een principiële pijn zijn de prijs, maar meh

[OruBLMsFrl]

Witcher IV target huidige gen consoles nog qua performance bracket, hadden ze eigenlijk dit jaar al uit willen brengen althans begreep ik, dus dat zou nog relatief mee moeten vallen zelfs. Tot je schrijft van 1440p naar 4k. Dan is zelfs Witcher 3 al heel veel zwaarder opeens als ik me dat goed herinner. Vooral goed checken of dat het echt waard is, dat kan je makkelijk eens het dubbele gaan kosten om op 4k te kunnen gamen. Iets om naar uit te kijken hoe dan ook

[Llopigat]

momenteel blijven we maar wachten, want na de debiele corona GPU prijzen zitten we nu met debiele RAM en SSD prijzen

Nouja de debiele GPU prijzen zitten we ook nog mee maar die zijn gewoon nauwelijks meer te krijgen. Na de Corona zijn ze ook nooit meer naar normale prijzen terug gegaan.

[Llopigat]

Ik zit ook nog op AM4. Ik baal er nu wel van, ik zat een beetje te wachten tot er een keer een goede aanbieding kwam (en met mijn 5800X3D had ik sowieso niet echt haast).

Maarja nu zit ik dus locked-in op AM4 met geen kans om nog te upgraden voorlopig. Ik heb wel 64GB RAM en een 4090 (die laatste heb ik ook nog geprobeerd te upgraden voor een 5090 FE maar ik was net te laat).

[player-x]

Ik snap het ergens wel. Kleine, incremental updates is het verdienmodel van de tech industrie

DDR en PCIe gen 6 is verre van een incremental update, beide is een verdubbeling van de huidige standaard, maar dat gezegd, het is meer een standaard waar vooral AI servers wat aan hebben.

En PCIe 6.0 kan trouwens nagenoeg zeker ook gewoon voor AM5 uitgebracht worden, indien gewenst, zolang het moederbord de snelheid aan kan.

En het zal me daarnaast niks verbazen als straks bij EPYC gen 6 en/of 7 uitkomt voor socket SP5 (DDR5) en SP7? (DDR6), een socket voor algemene servers, en een voor AI servers.

[foobar79]

Het is al gelekt dat zen6 EPYC twee verschillende sockets gaat krijgen: SP7 en SP8.
SP7 is het topmodel (16 channel geheugen) en SP8 (8/12 channel) wordt een goedkopere entry model
DDR5 en waarschijnlijk in de toekomst ook LPDDR (nog geen geruchten over DDR6) support voor AI workloads.

[Mortov Molotov]

Kijk eens aan. Zoals gewoonlijk begint men pas het gezond verstand te gebruiken als men daartoe gedwongen wordt owv. de portemonnee.

Want wees nu eens eerlijk:

- wat is bijvoorbeeld de meerwaarde van nvme gen3 vs gen4 vs gen5 voor de gemiddelde consument? En daarbij reken ik nadrukkelijk ook de gamer mee die games speelt die gebruik maken van de Directstorage API.

- wat is de meerwaarde, in de feiten, van twee ramlatjes die van exact hetzelfde merk afkomstig zijn? Weinig blijkbaar, zo blijkt kennelijk uit testen van Tweakers zelf

- wat is de impact van de (evident aanwezige) bottleneck bij installatie van een 5080 gpu op een oudere ryzen 3700x cpu in de praktijk? weinig, zo blijkt.

[Reactie gewijzigd door Mortov Molotov op 8 juni 2026 10:39]

[m-a-r-t-1]

Dat dus, en voor mij als niet gamer maakt het al helemaal weinig uit. Ik gebruik een stokoude laptop die voor mij nog steeds goed genoeg is. Draai Proxmox op een Dell Optiplex 3070 en 3080 micro, alles dat ik doe werkt hier perfect op.

Alleen mijn vrouw heeft een wat nieuwere laptop vanwege videobewerking, maar ook dat hoeft niet state of the art te zijn. Dan duurt het renderen maar een minuutje langer.

Op de prehistorische laptop van mijn moeder heb ik Linux Mint gezet omdat Windows daar niet meer op kon draaien. Thunderbird, browsen en mayong gaan daar nog steeds prima op.

[kiang]

Je beseft dat je die afwegingen sowieso al kon maken en ermee kon besparen? Je had altijd al moederborden die het allernieuwste hadden, en goedkopere moederborden hadden PCI gen3/4.

Nu wordt er echter beslist dat voor consumenten de high-end blijft stilstaan. Dat wil zeggen dat ook de mid- en lowend blijven stilstaan, anders kannibaliseert dat namelijk de high-end.

Dit klinkt dus wel leuk, maar in realiteit is het gewoon kiezen voor stagnatie op de consumentenmarkt.

[Mortov Molotov]

Ik besef dat ten volle, maar daar ging mijn post net over: dat heel wat anderen dat niet beseffen. Ik heb me de voorbije jaren dood geërgerd aan die promotie van gen4 en gen5 nvme's, of (in mindere mate) van X3D CPU's (zonder dat er een context is van gaming op fullHD of van CPU heavy games). Of het eeuwige overschatten van bottle neck als onderdeel van een advies omtrent aanschaf van een GPU.

[Kastermaster]

Ik denk dat je dit ook anders kunt bekijken; door de torenhoge prijzen zijn de consoles ook duurder geworden. 'Vroeger' was de nieuwe generatie consoles altijd een reden om meer/zwaardere techniek in games te stoppen. Nu consoles duurder en/of uitgesteld worden, gaan de eisen van de meeste games niet zomaar omhoog, met als gevolg dat je oude hardware de game nog fatsoenlijk draait. Zodra de nieuwe generatie consoles alsnog tegen een betaalbare prijs verkrijgbaar is, zul je zien dat ook op pc de hardware eisen mee groeien.

[Mortov Molotov]

Dan wil ik toch wel eens cijfers zien die aantonen dat gamen op een nvme gen5 een meerwaarde is tov gamen om een nvme gen3.

[Kastermaster]

Zeker, ik ook. Ik denk dat het voor nu niks uitmaakt. Maar dat is ook mijn punt; next gen consoles betekent vaak dat er next gen technieken verschijnen die wellicht wél gebaat zijn bij snellere SSD's.

[Jumpman]

Een slimme zet van AMD, want de schaal van verkopen zal niet zo groot zijn met de aanhoudende hoge RAM prijzen. En een voordeel voor de eindgebruiker.

Toch baal ik hier als hobby hardware liefhebber behoorlijk van, ik vind het altijd leuk nieuwe systemen te bouwen met nieuwe innovatieve technieken en net weer sneller! Een beetje saaie tijden dit zeg maar.

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 8 juni 2026 09:16]

[kujinshi]

Eind van het jaar komen de nieuwe processor series uit. Hopelijk wordt het leuk met richting 50 cores.

Ik moet ook nog even doorbijten. Laatste jaren weinig aan CPU-MB-RAM uitgegeven, dus er is wel wat budget.

[Tricolores]

Daar kan elke consument maar blij mee zijn, denk ik? De lange ondersteuning van sockets is de reden waarom ik ooit voor AMD/Ryzen koos en en er nog steeds trouw aan ben.

[dasiro]

Gezien de veel strictere marges voor timings en dergelijke die bij beide nieuwe generaties horen is het niet meer dan logisch dat je niet nodeloos geld wil uitgeven voor marginal gains. Dit zal het voor henzelf ook veel makkelijker maken om chips te ontwerpen tot op het punt dat die extra snelheid en bandbreedte ook gevuld kunnen worden door consumentenproducten.

[eheijnen]

Dat zou wel eens een "Belgisch pistool" kunnen blijken als Intel dan wél met DDR6 aan de slag zou gaan....

[cruger]

Nou dat kan nog wel even duren dan, pcie5 was ook al niet bijzonder groot verschil zowel met disken als met een videokaart. Fabrikanten ed zijn er meester in om net het minder belangrijke te specificeren zoals de bus snelheid ipv de disk shelheid bv. Of de verwarringen met usb, roepen dat het usb3 is maar dan met de laagste snelheid. We wachten het wel af tot de degenlijke reviews komen.