Noctua geeft pomploze Thermosiphon-waterkoeler voorzichtige introductiedatum

Zeg je Computex, dan zeg je een bezoek aan de stand van Noctua. Elk jaar geeft het Oostenrijkse bedrijf een kijkje in de r&d-pijplijn, en een van de projecten is de Thermosiphon. Deze waterkoeler zonder pomp is inmiddels zo ver gevorderd, dat Noctua een voorlopige introductieprognose aandurft.

Je kunt alvast gaan sparen (en sparen zul je waarschijnlijk wel moeten, want dit zal niet bepaald goedkoop worden), want de release staat voorlopig gepland voor Q3 volgend jaar. Dan kun je de Thermosiphon-koeler dus kopen: een waterkoeler die zonder pomp werkt op basis van natuurlijke convectie. In een preview vorig jaar hebben we uitgelegd hoe dat werkt, maar in het kort werkt het als volgt.

De cpu-heatspreader is heet en verwarmt een speciale vloeistof in het koelblok van de Thermosiphon. Die vloeistof kookt bij lage temperatuur, neemt de warmte van de heatspreader op en voert die in gasfase naar de radiator. Die 360mm-radiator wordt actief gekoeld door drie fans. Daarmee wordt het gas afgekoeld, waardoor het weer een vloeistof wordt. Die zakt door de zwaartekracht terug naar het koelblok, om daar weer warmte met de cpu uit te wisselen. Het hele proces begint zo opnieuw.

Verbeteringen sinds vorig jaar

Een pomp die een vloeistof simpelweg rondpompt, is op deze manier overbodig. De Thermosiphon zou daardoor een veel langere levensduur hebben dan een gewone aio-waterkoeler. Tien jaar is de schatting: de beperkende factoren zijn de flexibele buizen en hoe snel de vloeistof daardoor ontsnapt.

De demo van dit jaar liet een paar verbeteringen zien. Zo was het koelblok sterk verbeterd, waardoor veel meer vermogen afgevoerd kon worden: pakweg 200W tegen 100W een jaar geleden. De interne structuur van het koelblok is aangepast, zodat de vloeistof beter circuleert en kookbelletjes sneller worden afgevoerd en zo de warmte-uitwisseling niet in de weg zitten.

Een van de factoren waarom de ontwikkeling wat sneller gaat, is het rapid-prototypingproces: Noctua kan inmiddels vier 'evaporators' per dag produceren in plaats van één per maand, waardoor het itereren veel sneller gaat.

Later meer

Dat alles maakt dat Noctua die datum van Q3 2027 durft af te geven, al maakt het bedrijf duidelijk dat dit een work-in-progress is en dat die datum daarom nog naar achteren kan schuiven. Volgend jaar tijdens Computex krijgen we ongetwijfeld meer te zien en zal het project weer iets meer uitgekristalliseerd moeten zijn.

Reacties (24)

[rickboy333]

Doet me een beetje denken aan een carnot cycle. Als Noctua op de een of andere manier dit kan versnellen dan zou het misschien mechanische pompen overbodig maken. Echter zolang ze dat niet kunnen doen zie ik de meerwaarde er niet van in. Water aan zich is een redelijk slechte warmtegeleider (koper is veel beter), en juist de mechanische energie die een pomp levert aan water zorgt voor een snelle warmte afvoer. Ik denk niet dat de kans op een defecte pomp of iets meer stilte nou zo veel belangrijker is.

Maar ach, het is wel leuk Tweaken

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 5 juni 2026 18:27]

[Paddy99]

Stilstaand water (conductie) is een slechte geleider, vloeiend water (convectie) is een erg goede warmte geleider, zeker bij fase overgang (convectie+latent). Het ligt puur aan de warmteoverdrachtscoefficient en dus de vloeistof snelheid + ontwerp van de exchanger.

Een heatpipe is wel een ongelofelijk goede geleider, bijna 100x koper.

[Finraziel]

Volgens mij is dat nou net zijn punt... Deze vloeistof (het is geen water) stroomt niet. Hij kookt en het gas stijgt dan naar de radiator. Aan de andere kant dus wederom, het is geen water, dus hoe goed of slecht water is, al dan niet stilstaand, doet niet zo terzake. Het is sowieso al heel anders want het is ook de fase verandering die hitte opneemt, niet alleen maar het opwarmen van het spul.

[Paddy99]

En fase verandering heeft een enorme warmte verplaatsings kracht, zolang je ervoor blijft zorgen dat deze weg kan bubbelen. Dat is ook precies waar Noctua hun verbetering hebben tussen vorig jaar en dit jaar. Nu "rollen" de bubbels sneller weg en blijft er dus vaker vloeistof op de plaat die dan weer verdampt.

[rfkamp]

Dit is niet wat een thermosyphon doet, zodra er gassen aanwezig zijn zal er een thermolock(stil vallen van de convectie) ontstaan! Het warme vloeistof stijgt en duwt de koude vloeistof weg. Gassen hebben niets in een thermosyphon te zoeken.

Een thermosyphon(Bijvoorbeeld koeling van een Ford A) hoeft geen gesloten systeem te zijn maar boven het kookpunt van de gebruikte vloeistof zal dit wel nodig worden om een overdruk te kunnen opbouwen zodat er geen gasvorming ontstaat(Dit word gebruikt bij bijvoorbeeld veel espressomachines, maar hier om de zetgroepen te verwarmen).

Zoals hieronder word opgemerkt over de locatie van de onderdelen tov van elkaar; Ja dit ligt binnen een marge vast. De warmtewisselaar op een verkeerde hoogte tov in dit geval een koelblok zal niet of minder goed werken. Ik verwacht dat er een minimaal en maximaal hoogte verschil word opgegeven om dit goed te kunnen gebruiken.

[Finraziel]

Mja de demonstratie van Noctua liet volgens mij duidelijk gasbelletjes zien. Een van de dingen die ze verbeterd hadden was volgens mij nou juist dat die belletjes niet vast bleven hangen in de koelribben op de cpu.

YouTube: Noctua AIO Engineering and Thermosiphon Cooler, ft. Technical Discussion

[Bas-w]

Minder bewegende onderdelen zie ik nog wel de meerwaarde van, bij gelijke koeling tov een pomp. Daarnaast zijn er altijd mensen die het allerstilste willen, ongeacht of het de meerprijs echt waard is. Wordt sowieso een interessant product, maar ik denk niet dat ie ooit in mijn pc gaat komen.

[Thierry88]

Interessant concept. Maar gezien de werking berust op zwaartekracht om de vloeistof van de radiator weer terug naar het koelblok te latenstromen vraag ik me af of de radiator dan per se bovenin de kast geïnstalleerd moet worden. Werkt het systeem dan meer zoals heatpipes en vaporchambers?

En dat het ontstaan van belletjes in het koelblok welke voor een verminderde opname van warmte zorgen als deze niet afgevoerd worden. Dat doet me stiekem denken aan de 'positive void coefficient' van de RBMK-reactor zoals in Chernobyl. Meer warmte dus meer belletjes dus meer warmte en dus nog meer belletjes etc.

Ik heb 8 jaar geleden een AIO-koeler gehad en die voor RMA terug moeten sturen omdat de pomp het begeven had. Mijn PC draaide net lang genoeg om in monitoring te zien dat de pomp 0 RPM had voordat hij uitviel. Het weghalen van de pomp haalt een zwakte weg.

[Damic]

Ik dacht dat ze op computex 2025 uitgelegd hadden van die belletjes.

[BugsNL]

Voor zover ik begrepen heb kan je hem inderdaad alleen top mounten. Dit zodat het koelvloeistof in koude, vloeibare vorm naar beneden gaat. Als die bij het koelblok komt warmt het op tot een gasvorm wat de warmte (energie) mee neemt naar de radiator. Om vervolgens weer af te koelen tot vloeibare vorm.

[Yariva]

Is dit eigenlijk niet heel vergelijkbaar met de vroegere "phase change coolers"? Dit kan ik mij nog wel herinneren en zat gevoelsmatig tussen stikstof en waterkoeling in.

[witchdoc]

Volgens mij niet eens gewoon vergelijkbaar.. Dit IS phase change cooling.
Geen idee welke 'vroegere' je bedoelt, maar het wordt al erg lang gebruikt in koelkasten, airco's en warmtepompen enzo.

Doorgaans wordt wel met drukverschillen gewerkt en dat lees ik hier niet. Misschien maakt dat het zo moeilijk?

[Paddy99]

Precies daar zit het "probleem". Het enige weerstand die ervoor zorgt dat de bubbels niet de andere kant op bubbelen is de bubbels en het ontwerp van de ingang. Normaal heb je een drukregelaar en compressor welke het drukverschil creëert en dus de richting bepaald, nu is het puur zwaartekracht en verschillende interne weerstanden.

[un1ty]

Het is phase‑change cooling, maar niet hetzelfde type als die oude compressor‑units van vroeger.
Throwback video van LTT (11 jaar geleden): ULTIMATE Sub-zero Phase Change Cooling PC Build Guide.

De Noctua‑variant is een passieve thermosiphon: de kringloop ontstaat door verdamping en het dichtheidsverschil tussen vloeistof en gas, niet door een compressor of pomp. Er is dus zeker sprake van faseverandering én drukopbouw, maar niet het hoge‑druk koelcircuit zoals in koelkasten of airco’s.

In die zin lijkt het concept op de klassieke phase‑change koelers, maar de uitvoering en schaal zijn totaal anders! die dingen gingen ook probleemloos ver onder nul en waren vooral bedoeld voor XOC.

@Yariva dit zal dus niet vergelijkbaar zijn met de oude phase change coolers, het zal eerder landen tussen high-end luchtkoelers en waterkoelers.

[Reactie gewijzigd door un1ty op 5 juni 2026 19:59]

[edterbak]

Maar toch.
Even een sanity check aan mijn zijde. Maar misschien ben ik weer veel te nuchter voor dit soort zaken.
Ik heb op dit moment ook zo een pomploos ding in mijn pc hangen. De levensduur van mijn pomploze (en waterloze) koeling zal in de zelfde range liggen. Voor de duidelijkheid, ik bedoel dus een plain-old-aircooler.

Wat is nu werkelijk de meerwaarde van dit hele circus.. Vergeleken met een gemiddelde aircooler, kan mij niet voorstellen dat:
- de efficiency gunstiger uitpakt dan.
- de temperaturen lager zijn van de cpu
- het veiliger is dan de luchtkoeler (er zit immer vloeistof in)

De enige argumenten die ik zo kan bedenken:
- je hebt geen geluid meer van de pomp.
- het zit er vetter uit

Maar ik vraag mij oprecht af of hier uberhaupt mensen op zitten te wachten. Als je al voor vloeistofkoeling gaat, dan maakt dat pompje toch ook niet meer uit. Lijkt mij een zeer beperkte doelgroep.

En bovendien, niet heel handig voor de enkeling met visie. Deze koeling werkt niet in de ruimte... Dus die doelgroep valt dan OOK al af.

[un1ty]

Ik zou het best overwegen als ik wat geld overhoud, maar dan moet de performance iets verder omhoog, richting de 300W in plaats van de 200W die ze nu halen.

Het voordeel ten opzichte van een luchtkoeler is voornamelijk het grotere koeloppervlak, al zal de efficientie daarvan beperkt zijn vanwege de snelheid waarmee de vloeistof door het koellichaam gaat. Dus uiteindelijk zal het misschien net zo goed presteren als een high-end luchtkoeler.

Maar hierbij moeten we ook meenemen dat de warmte capaciteit van het systeem groter is dan een luchtkoeler, en dus hoeven bij korte pieken de ventilatoren van deze koeler minder snel op te schalen bij een load.

Op dit moment heb ik een Arctic Freezer III 420mm AIO, maar ik vind de pomp toch echt wel een storend geluid geven als die boven de 70% komt. Al is het bubbelen van deze pomploze Noctua koeler ook niet volledig stil, het zal stiller zijn dan de pomp, en waarschijnlijk wanneer in een degelijke kast gemonteerd, niet hoorbaar zijn buiten de kast want er zijn geen vibraties.

[edterbak]

Bedankt voor je uitleg. Ik snap je.

off-topic; Je huidige Arctic Freezer die herrie maakt, dat is vervelend natuurlijk.
Waar ik hier gelijk aan moest denken is dat deze pomploze vloeistofkoeling van nature zorgt voor een hogere cpu temperatuur. De temperatuur is hier de drijvende kracht, niet de flow.
Dezelfde visie kun je overwegen om de vergelijkbare temperatuur toe te laten bij je huidige Freezer III door de pompsnelheid te begrenzen. Ja het water wordt dan wat heter bij de cpu, maar dat koel je wel weg een stukje verderop. Omdat je flow lager is dan, is de verblijftijd in de radiator ook hoger, waardoor je fans meer de tijd krijgen om de warmte af te voeren.
Misschien dat je hier wat mee kunt experimenteren voor een perfect systeem

[un1ty]

Wat je in je vergelijking vergeet, is dat moderne CPU’s onder load altijd opportunistisch boosten tot ze rond TjMax hangen (85 tot 100°C afhankelijk van platform). Daar komt deze koeler juist tot zijn recht: zodra er load is, stijgt de temperatuur vanzelf en gaat het thermosiphon‑effect harder werken. Je hoeft dus niet meer zelf een pompcurve te bedenken.

vwb mijn koeler, ik heb hem inderdaad ook via FanControl semi‑begrensd. Bij normaal gebruik draait de pomp ergens tussen de 40 en 70%. Pas wanneer de CPU langer dan ~5 seconden boven de 80°C blijft, verhoog ik het maximum met stapjes van 2%. Zakt hij weer onder de 75°C, dan gaat het limiet omlaag. Resultaat: in dagelijks gebruik hoor je de pomp en fans praktisch niet, en moet je bijna een power‑virus draaien voordat hij echt opschaalt. En dat bij kortdurige pieken de flow groot genoeg is dat de CPU temp niet direct tegen het plafond zit en zich terug klokt.

Dat zelf regulerende karakter lost voor mij ook op dat ik geen FanControl‑profielen meer hoef te onderhouden om een bepaald geluidsniveau of temperatuur te halen (en minder applicaties op de achtergrond is ook efficienter ). Het systeem regelt zichzelf bijna volledig. En gezien Noctua’s reputatie vermoed ik dat ze hier ook bewust op hebben geoptimaliseerd.

[bjp]

zou het niet goedkoper moeten zijn gezien er geen pomp nodig is?

[HakanX]

Uiteindelijk wel, maar de R&D moet ook terugverdiend worden. Aan de andere kant, als niemand het je nadoet en het goed presteert, kan je de prijs hooghouden met onderhoudsvrij als USP.

[Steven Klink]

Dit komt uit de brommer racerij van vroeger; werd veel gedaan en werkte perfect want geen vermogensopname en dus efficient.

[alie19875]

Aangezien zo'n waterkoeler zonder pomp erg afhankelijk is van zwaartekracht lijkt het meer tot z'n recht te komen in een tower dan in een desktop pc.

[Damic]

Dus Computex 2027 weten we een definitieve datum?

[Roel1966]

In feite is het hetzelfde principe als een gewone waterkoeler, met dat verschil dat bij een gewone waterkoeler de vloeistof geforceerd rondgempompt word. Wat ik mij daarbij af vraag is of die natuurlijke convectie wel snel genoeg is. De vloeistof heeft een tijd nodig om op te warmen en weer af te koelen.

Een cpu warmt niet altijd zo gelijkmatig op en dit helemaal afhankelijk is van wat er gevraagd word van de cpu. Vooral bij games zie je vaak dat dit sterk kan wisselen en daarvan vraag ik mij af of zo'n pomploos systeem dat bij kan houden.

Uiteindelijk heb je bij een ajo met pomp altijd een constante flow ongeacht de temperatuur van de vloeistof.