Man die in 2020 Allekabels hackte en afperste hoeft de gevangenis niet meer in

Een man die in 2020 achter een grootschalig datalek bij Allekabels.nl zat, is veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van een jaar en een taakstraf van 180 uur. De 28-jarige man moet bovendien 113.000 euro schadevergoeding betalen en zijn cryptovalutawallets met afgeperst geld zijn in beslag genomen. De man hackte ook veel andere bedrijven.

Dat heeft de rechtbank in Amsterdam bepaald, merkt Security.nl op. De 28-jarige man brak tussen 2021 en 2023 bij veel bedrijven digitaal binnen, maar de veroordeling draait nu specifiek om de hack op Allekabels. Die webshop werd in 2020 gehackt, wat tot veel ophef leidde. Dat was deels aan de webshop zelf te wijten. Het bedrijf zei aanvankelijk dat 5000 klanten waren getroffen, maar dat bleken er later 3,6 miljoen te zijn. Bovendien reageerde de webshop volgens slachtoffers traag op de eerste signalen van een hack.

De man die nu veroordeeld is, is een van de twee die de webshop hackten. Hij stal daarbij gegevens, maar perste het bedrijf vervolgens ook af door een maandelijks bedrag aan cryptovaluta te vragen. In totaal betaalde Allekabels zo'n 37.000 euro in valuta als bitcoin, Monero en andere cryptomunten.

De rechter zegt dat het moeilijk te achterhalen is welk deel van het geld in de cryptovalutawallets precies van de specifieke afpersing van Allekabels afkomstig is, maar dat het onmiskenbaar is dat dit geld onrechtmatig is verkregen. Allekabels eiste een schadevergoeding van 261.000 euro, maar de rechter zegt dat de man 'slechts' 113.000 euro hoeft terug te betalen. Dat heeft te maken met het feit dat de koers van de bitcoin sinds de hack sterk is toegenomen, maar dat Allekabels niet kon bewijzen dat het zelf recht had op dat bedrag.

Hoewel de zaak draaide om Allekabels, speelt ook mee dat hij in een andere zaak in 2023 ook veroordeeld werd voor meerdere hacks. De man kreeg toen al een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor het hacken van Hogeschool InHolland, Ticketcounter, Senior Publications, Litebit, RDC, New York Pizza, de Hogeschool Arnhem-Nijmegen, Scoupy, Homerun en Waternet. Omdat hij daarvoor ook al in gevangenis zat, en omdat de zaak rondom Allekabels pas na jaren begon, vindt de rechter een voorwaardelijke straf genoeg.

Reacties (18)

[ApexAlpha]

Nou dit is wel een royaal carierrepad als je hiervoor niet eens de cel in hoeft. Wtf?

Omdat hij daarvoor ook al in gevangenis zat, en omdat de zaak rondom Allekabels pas na jaren begon, vindt de rechter een voorwaardelijke straf genoeg.

Hahahaha wat een bizarre redenatie. Heerlijk die Nederlandse rechters.

Tiende keer crimineel gedrag is gratis blijkbaar.

[Reactie gewijzigd door ApexAlpha op 5 juni 2026 20:08]

[cheersmate]

De belangrijkste reden hiervoor is de toepassing van artikel 63 Sr. Hij is al voor een ander misdrijf veroordeeld, na het plegen van dit misdrijf. Daarbij moet de rechter dan bij wijze van fictie bepalen welke (totale) straf zou zijn opgelegd, wanneer deze feiten tegelijkertijd zou zijn vervolgd met de andere feiten. Daarnaast zijn er ook persoonlijke omstandigheden die meespelen, zo blijkt uit het vonnis:

Hieruit blijkt dat hij eerder, te weten op 19 juni 2023, is veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor onder meer het voorhanden hebben van niet-openbare gegevens en witwassen. Dit betrof feiten die verdachte gedeeltelijk in dezelfde periode heeft gepleegd als de thans aan de orde zijnde feiten. De veroordeling daarvoor was gelegen na de pleegperiode van de in dit vonnis bewezenverklaarde feiten, waardoor artikel 63 Sr van toepassing is. Hiermee zal de rechtbank ten voordele van verdachte rekening houden in de strafmaat. Verder zal de rechtbank rekening houden met de overige persoonlijke omstandigheden van verdachte, zoals het gegeven dat hij na een lange detentie inmiddels weer op vrije voeten is, weer aan het werk is en dat zijn vrouw momenteel ziek is en een WIA-uitkering ontvangt.

[downtime]

Probleem lijkt me juist dat deze zaak al ouder is dan de andere zaken waarvoor hij de gevangenis in ging. Aangenomen dat hij sinds zijn gevangenisstraf niet weer de fout is ingegaan lijkt het vrij zinloos om hem andermaal te straffen voor een vergelijkbare zaak. Daarom ook voorwaardelijke straf: Als ie toch weer de fout in gaat dan moet ie deze straf alsnog uitzitten.

[PolarBear]

Tiende keer crimineel gedrag is gratis blijkbaar.

Nou ja noem het maar gratis. Ja, hij gaat voor deze zaak niet de bak in. Maar hij is er net uit de bak voor soortgelijke daden in dezelfde periode. Maar goed nog steeds:

• 180 uur taakstraf
• 1 jaar voorwaardelijk
• Verbeurdverklaren van 3 cryptowallets van zo'n 17k
• 113.068 euro schadevergoeding moeten betalen (+ wettelijke rente vanaf 1 jan 2023, dat is nu al ruim 23k). Inc de mogelijkheid bij niet betalen van 365 gijzeling (waarbij de betaalverplichting niet wordt opgeheven).
• Strafblad (verder uitbreiding daarvan)

Natuurlijk hadden we hem ook 5 jaar in de bak kunnen gooien maar ik geef je dit te doen.

[Bergen]

Tiende keer crimineel gedrag is gratis blijkbaar.

Nou, hij moet nog steeds 113.000 euro ophoesten. Er zijn dagen dat ik dat niet in mijn portemonnee heb zitten.

[42dpi]

Als iemand afgeperst wordt voor een "item" dan kan toch nooit het overdragen "item" eigendom worden van de afperser want verkregen onder dwang. Lijkt mij dat de gekochte crypto gewoon eigendom is van allekabels ook al is die in waarde gestegen.

Alle kabels zou de crypto valuta moeten terugeisen (indien deze natuurlijk niet is witgewassen dat wordt ander verhaal) ik gok dat schadevergoeding vragen de gestegen waarde niet dekt of heb in het mis?

[CaffeineCipher]

De vraag is wat men had gedaan als de cryptomunten in tussentijd waren gedaald. Ik wil niet zeggen dat Allekabels recht heeft op de waardestijging, maar geldt dan ook het omgekeerde: als Bitcoin tegenwoordig op €0,01 stond, kwam de dader er dan ook met de prijs van een kop koffie mee weg?

[42dpi]

Als waarde zou zijn gedaald is meteen schadevergoeding eisen makkelijker te doen.
De daadwerkelijk aangekocht cryto terug eisen zou waarschijnlijk heel veel tijd en moeite kosten want bewijs maar welke coint precies van jou was als dat door meerderen wallets is heen gegaan oid.

Als bijvoorbeeld de afperser 1 kilo fysiek stuk goud zou hebben geist en deze ook ''gekregen'' is die nooit eigenaar van de 1 kilo goud, als die is gekocht voor 50K in 2022 en nu 125K waard is dan zou de afperser niet maar1/3 van dat stuk goud hoeven terug te geven die moet de hele 1 kilo teruggeven en die is nu 125K waard ja dan maakt de afgeperste ''winst'' maar ze zijn wel altijd eigenaar geweest van de 1 kilo goud.

(waarde van goud is even natte vingerwerk maar is ook daadwerkelijk in de afgelopen jaren flink gestegen)

[Reactie gewijzigd door 42dpi op 5 juni 2026 20:33]

[TheBigFlo]

Ik denk dat de crypto valuta niet terugbetaald kan worden omdat dit geen wettelijk erkende valuta is. Die cryptovaluta rechtstreeks terugstorten zou natuurlijk het beste zijn, mits de koers gelijk is gebleven. (Plus een extra boete bedrag)

Hoewel het mijns inziens ook niet goed is dat een gehackt bedrijf uiteindelijk 'winst' maakt door een hacker te betalen.

Dit alles is geschreven uit eigen gedachte en kennis, waarbij ik geen onderbouwing heb vanuit een bron.

[Reactie gewijzigd door TheBigFlo op 5 juni 2026 20:26]

[Yzord]

Nou, crypto is inmiddels wel wettelijk erkend want we moeten er gewoon belasting over betalen. Daar komt je bij een rechter niet mee weg dat het niet wettelijk erkend wordt.

Want belasting heffen over iets wat niet bestaat kan natuurlijk niet.

[Iva Wonderbush]

Allekabels heeft een jaar geleden mijn werk account gegevens bij hen aangepast omdat een collega van een andere afdeling telefonisch/via email een bestelling wilde plaatsen. Adresgegevens en zelfs de e-mail aangepast puur door onwetendheid. Zou me niet verbazen als er nog een data lek plaatsvindt maar dan via de klantenservice.

[DeJurist]

Dit soort mensen kunnen wat mij betreft niet zwaar genoeg worden gestraft. Wat een smeerlap. Die geldboete zal hem waarschijnlijk het hardst raken, omdat die niet kan worden kwijtgescholden, bijvoorbeeld via een schuldsaneringstraject.

[TomONeill]

Ik ben benieuwd of ie zelf eigen inleg had in de cryptowallets die zijn ingenomen. Het door Allekabels betaalde geld middels cryptomunten in 2020 komt minimaal uit op de geldboete die nu betaald moet worden. Ofwel: dit kost 'm potentieel niks. Naja, een taakstraf dan met voorwaardelijke celstraf.

Als de waarde in de cryptowallets hoger is (eigen geld of gegroeide waarde van het geld van Allekabels) dan de geldboete vraag ik me wel af waar dat geld heen gaat.

[Heroic_Nonsense]

Als ik het goed begrijp, is het saldo van die wallets in beslag genomen en verbeurd verklaard (=afgepakt).

Daarnaast moet hij nog eens die 113k (+23k wettelijke rente daarover) betalen aan Allekabels. Dat kan hij dus niet meer betalen uit die wallets, want die zijn niet meer van hem.

[42dpi]

Las het verkeerd.

[Reactie gewijzigd door 42dpi op 5 juni 2026 20:14]

[Repsa]

Dus eigenlijk vind de rechter dat crimineel zijn, gewoon een manier van je boterham verdienen is. Tijd voor ons allen om om te scholen.