Nvidia brengt variant van RTX 5070-laptop-gpu uit met meer geheugen

Nvidia heeft een versie van de RTX 5070-gpu voor laptops aangekondigd met 12GB GDDR7-vram. Deze komt naast de bestaande 8GB-uitvoering beschikbaar, die een jaar geleden al werd uitgebracht.

Nvidia meldt dat het partners meer geheugenopties wil bieden en daarom naast een 8GB-versie ook een 12GB-variant van de RTX 5070-laptop-gpu beschikbaar maakt. Deze maakt gebruik van 3GB-GDDR7-modules in plaats van de 2GB-geheugenchips van de huidige 5070-gpu's. De specificaties lijken onveranderd. Volgens eerdere geruchten krijgt de 12GB-kaart dezelfde 128bit-geheugenbus als de 8GB-versie.

XMG heeft al aangekondigd dat het in juni laptops wil uitbrengen met deze nieuwe 5070-chip. Het gaat om de Apex 16 Max en Apex 17. Ook hadden ASUS en Lenovo vorige maand al kortstondig productpagina's van laptopmodellen met deze 12GB-gpu online gezet. Ook MSI lijkt aan zo'n laptop te werken, meldt VideoCardz.

Reacties (30)

[PrimaPlan]

Is de titel niet wat vreemd om het te hebben over een laptop processor? Het is toch een GPU en niet een CPU?

[Richardus27]

Central processor unit / Graphics processor unit

Het is inderdaad verwarrend maar niet incorrect

[Jerie]

https://tweakers.net/nieuws/feedback/247294/

[Shuriken]

Ik bekijk het artikel van Tomshardware, daarin staat voor zowel de 8GB als de 12GB versie; Geheugen Bandwith 384GB/s.

Echter volgens dezelfde tabel heeft de 12GB versie een 192bit mem-interface en de 8GB een 128bit. Gezien de clock snelheden identiek zijn, zou de 12GB dan toch meer bandbreedte moeten hebben?

[Trygve]

Het is een foutje in de tabel van dat artikel, met een bredere geheugenbus en gelijke geheugensnelheid zou de bandbreedte dan inderdaad hoger moeten liggen. Inmiddels is duidelijk dat de nieuwe 12GB-versie ook dezelfde 128bit bus krijgt waardoor de bandbreedte gelijk blijft aan die van de 8GB-versie.

[- peter -]

Bij Framework 779,- (8GB) vs 1329,- (12GB). Fors.

[ManIkWeet]

Misschien heeft dat te maken met de gebruikte chips?
De 8GB versie gebruikt 2gb chips, terwijl de 12GB versie 3gb chips gebruikt?
Speculatie, maar als dat zo is kan ik me goed voorstellen dat de chips met hogere dichtheid veel duurder zijn (want concurrentie met datacenters)

Edit: soms staan dingen in het artikel die ik vaak niet lees

[Reactie gewijzigd door ManIkWeet op 29 april 2026 13:48]

[chrome moral]

Mij is altijd verteld dat 8GB voldoende is, dus die 12GB lijkt mij overkill

[Cursed Guardian]

Op 1080p klopt dat maar als je een moderne game op 1440p wilt spelen is 8GB vaak niet meer toereikend.

[Mavamaarten]

Wie heeft je dat verteld?

Voor lokale LLM's is het heel nuttig. Maar ook om gewoon in games veel grotere textures in te kunnen laden, dan krijg je gewoon voor dezelfde grafische instellingen mooier beeld. Meer = beter.

[Pietopdeheuvel]

Voor games wellicht maar voor grote LLM's in lokale AI niet. Daar is het hoe meer, hoe beter.

[bob harley]

En je eigen ervaring?
Tegenwoordig zijn er nog maar weinig die 8gb voldoende vinden.
En menig zo niet elk persoon met pc vr set wil nog wel meer dan 12 of zelfs 16gb.

[Sinester]

Tegenwoordig zijn er nog maar weinig die 8gb voldoende vinden.

Hangt echt volledig af van het spel, maar vooral ook welke resolutie.. op 1080p kom je echt een heel eind met maar 8GB.

Ik denk dat er meer mensen zijn die 8GB genoeg vinden dan mensen die dat niet vinden, aangezien de laatste groep vooral tweakers zijn met krachtigere systemen en hogere eisen.

Mijn eigen ervaring is dan ook dat ik alles wat ik zelf speel nog prima draait met 8GB op 1080p

[Reactie gewijzigd door Sinester op 29 april 2026 16:03]

[bob harley]

Welke resolutie speelde je in 2006? 1650x1050 lijkt mij.
Een aantal jaar later, alla 2008 was 1080 toch al redelijk standaard.(althans ik had toen een 1080p monitor met 60hz en nee geen geweldige baan/ hoog inkomen)
En nu bijna 20 jaar later, ga je de 1080p resolutie voor gamen nog verdedigen?
Stel het zou een handheld gaming gaan dan zou ik dit nog enigszins begrijpen.
Maar daar houdt mijn begrip voor 1080p toch wel op.
4K zou/is allang een standaard moeten zijn/wezen maar de gpu makers weten niet meer prestaties te creëren zodat 4K gaming normaal wordt.
Dit is iets wat menig reviewer al jaren aangeven en met name als reactie op de 4K/8k 60 fps gaming flauwekul marketing.

De eerste 8gb kaart was een R9 290X met 8gb in 2013.... 13 jaar geleden.
Zie je het voor je dat je met die kaart nu nog een spel speelt?
Dan denk jij, ja maar nou heb je het over een R9 290x.
De 4060 8gb had ook moeite met 4k op ultra, zelfs met oude spellen.
Dit was eerder niet het geval en zoals je zelf aangeeft kan elke videokaart 1080p al vele jaren met gemak aan.
Dit is dus geen prestatie meer maar een absoluut minimale standaard.


Uiteraard hangt het af van welk spel je speelt.
Maar volgens mij refereerde ik naar pc vr.

Goed lekkere reactie van mij weer met enige gepikeerde mening naar 1080p...maar eigenlijk is de hamvraag: heb je wel ervaring met gaming op hogere resoluties?

[nokie]

De oorspronkelijke post waar jij op reageerde, had het niet over hoge resolutie of VR. (En het zou me overigens niet verbazen dat die reactie zelfs sarcastisch bedoeld was), dat jij dat ervan maakt, maakt nog niet dat @Sinester degene is die naast de kwestie antwoordt.

Want naar mijn gevoel bevestig jij vervolgens wat hij zegt: hier op Tweakers hebben heel wat mensen hogere eisen, maar dat geldt zeker niet “voor iedereen”. Want wat is het aandeel PC VR gamers op het totaal aantal gamers? En het aantal 4K gamers? Of het aantal “serieuze” gamers tout court. Uiteindelijk is de tech niet beschikbaar of niet betaalbaar.

En ik geef je volkomen gelijk: het is te triest voor woorden dat we zoveel jaar later niet vooruit lijken te gaan en ons daarbij neer lijken te moeten leggen. We schrijven het internet vol geklaag, maar er verandert toch niets. En tot nog toe lijkt het ook niet zo simpel, want het is nu ook niet dat er alternatieven op de markt komen die de arrogantie van de grote speler(s) doorbreekt.

Maar ik ben ook opportunistisch: ik zie nog steeds geen reden om mijn 2070S te upgraden (ik game niet heel veel, maar tot nu toe draait het ding elke game die ik er naartoe gooi, op een 4K scherm, uiteraard niet op de hoogste settings of altijd 4K resolutie maar dat boeit me ook niet zo, ik wil gamen, niet naar een natuurfilm kijken - hoewel dat ook perfect kan ). Eigenlijk heb ik nog nooit zo lang met een GPU gedaan.

Dus ja, volgens mij heeft @Sinester ook gelijk.

[bob harley]

Nee dat klopt het ging over 8gb dat dit voldoende is.
Voor mij iig niet.
Tuurlijk kan je cyberpunk op een steamdeck spelen.
En dit zal kwa gameplay weinig uitmaken en dat is ook het meest belangrijk.
Op een 27inch met 4k wil ik toch wel erg scherpe en mooie graphics en daar heb je gewoon een videokaart voor nodig met minimaal 16gb die dat ook aankan.
Ik heb een 8gb en 16gb van een 4060 uitgetest en daar waren de ervaringen zoals iedereen, het heeft bijna geen nut om zo'n kaart met 16gb uit te rusten die kan dat toch niet goed benutten.
Overigens was dit ook op 4k met medium tot high instellingen en dat ging redelijk goed tot mijn verbazing.
Uiteraard wel weer met allemaal wazige upscale en framerate zooi.

En ja het is zeker fijn dat je nu minder hoeft te upgraden wat betreft de gpu's die ook geen leuke prijzen meer hanteren.
Het zou leuker zijn als je voor 300 euro een leuke nieuwe kaart zou kunnen kopen als je dat zou willen natuurlijk.

Helaas is ai nu het belangrijkst, eerder was dat mining. Maar vooral de bodemloze put van geld die bedrijven willen verdienen.

[Sinester]

Ik snap je hele verhaal om eerlijk te zijn niet zo goed

Ik heb een 5700X die met 8GB werd geleverd en ik game nog op 1080p, en bijna alles wat ik speel doet het nog perfect voor mij. Ik verdedig ook helemaal niks, maar het is gewoon een feit dat 1080p nog steeds door merendeel van de gamers wordt gebruikt.

En waarom moet 4k perse de standaard zijn? dat betekend meteen dat de goedkoopste videokaarten ook vele malen krachtiger moeten gaan worden, en betekend ook dat waarschijnlijk overgroot gedeelte van de gamers buiten de boot gaan vallen.

en wat maakt het uit of ik 4k geprobeerd heb of niet?? ik vermaak me prima met wat ik doe en dat is het hele doel van gamen.

Sorry maar waarom zou je boos zijn op 1080p? 1440 en 4k bestaat gewoon en kan je kiezen als je het geld er voor over hebt, heb je dat niet dan kan je als nog een leuke tijd hebben met games op 1080p

[bob harley]

Het gaat om vooruitgang, dit geef je zelf aan.

Als 4k de standaard zou zijn dan zouden de videokaarten inderdaad een stuk sneller moeten wezen of een stuk goedkoper.
En gezien het verleden van de pc is het helemaal niet gek om vooruit te gaan.

Zelfs de consoles willen 4k 60fps, dus de vraag naar die resolutie is er wel.
Wat voor resolutie heeft je tv?

Het maakt wel degelijk uit dat je een opmerking maakt als je dan geen ervaring met 4k gaming hebt.

Ik ben niet boos, maar geïrriteerd door de stilstand die wij als gamers maar moeten accepteren als je wilt gamen (je kan ook een boek lezen).
En dit wordt alleen maar meer gezien de totale stilstand van pc gaming door ai.(het is nog nooit eerder voorgekomen dat we terug gingen in de tijd, van ddr5 naar ddr4, ssd's naar hdd's.... laten we dan meteen weer terug gaan naar de 486 tijd toen je nog moest zwoegen om iets voor elkaar te krijgen)
En het is wel heel makkelijk geld verdienen als je niet hoeft te innoveren omdat "iedereen" het accepteert.

Laatst was er een artikel hier op tweakers en daar stond een mooie conclusie in: de echte techliefhebbers zijn helemaal niet de doelgroep die bedrijven targeten.
Maar bedrijven zijn maar wat blij met de groep omdat ze wel degene zijn die het als eerste kopen en uittesten.

Maar ze zijn lastig, willen het beste voor de beste prijs, willen vooruitgang etc.
Terwijl menig persoon gewoon wilt ....... gamen/telefoon spelen/koken.
Dit ging over smartphones maar dit kan ook voor games of auto's etc.

Dus ja het is massa tegen specialisme.
Eerder was dat ook meer op tweakers.

Maar goed, gaming is ook dat je er plezier aan beleeft en niet om de mooiste graphics dus doe lekker je ding.
In de trein speel ik maar wat graag op de gpd win 2 die alleen maar oude of simpele games of kan draaien.
En die heeft een resolutie van 1280x720(yep net zo'n hoge resolutie als de steamdeck)

[sdk1985]

Volgens mij heeft iedereen ervaring met hogere pixel per inch, namelijk je telefoon.

Echter pak eens die games van 15 jaar geleden en zet ze op 4K. Dat gaat met de videokaarten van nu vrij makkelijk. Echter dat maakt het geen mooiere games, alleen scherper. De trend is juist dat er nog altijd stappen worden gezet richting (foto)realisme. Bijvoorbeeld via Ray Tracing, maar natuurlijk ook diverse andere technieken. Bij fotorealisme zijn we nog lang niet. Zo lang we daar niet zijn is PPI logischerwijze ondergeschikt.

[Mic2000]

Aan 640kb zul je altijd genoeg hebben.

[petermetroid]

Hmm, met black friday juist een RTX 5070 TI 12GB laptop gekocht. Dat was dus niet nodig. Anderszijds 32GB ram en een Ryzen 9 16 core voor €1800 zal je nu niet meer vinden.

[SuperDre]

TI heeft ook andere voordelen dan alleen maar meer geheugen.

[Cursed Guardian]

Mooi dat ze dit eindelijk gaan doen!
Slechte zaak dat je voor meer dan 8GB al gelijk naar een RTX 5070 Ti moet, het is spijtig dat er geen concurrentie is deze generatie.

[Pietopdeheuvel]

Een Laptop GPU die 100 watt trekt.....

[starfight]

Ik heb een gewone 5070 in mijn laptop en deze kan boosten tot 130, en kan ook nog eens overclocked worden. Het is al zo ver gekomen dat als zowel CPU als GPU maximaal belast zijn dat mijn batterij langzaam leegloopt terwijl hij ingeplugged is.

Ik heb een Lenovo Legion 5 Pro.

[Zo af en toe...]

Ik vond dat wel lekker stoer klinken, en moest er zelfs even om lachen: Zo’n beeld van een gierende laptop waar je een ei op kan bakken.

[starfight]

Temperatuur valt goed mee hoor, CPU komt niet boven de 90 en GPU niet boven de 80 (met degelijke koelpasta) zonder throttlen

[jimh307]

Valt (soms) echt wel mee. Ik heb een 5 jaar oude laptop met een rtx3060 en een Intel 11800 die ik soms gebruik om te gamen als ik op zakenreis ben en in een hotel zit. Hij gaat blazen, maar ook weer niet zo luidruchtig en hij wordt ook niet heel erg warm. Voordat ik een game start zet ik de fans bewust meteen op 100% en dan krijg je geen throttling en begin je meteen goed. Als je dit niet doet dan zal de GPU steeds heter worden en moeten de fans echt aan de bak met de kans op throttling. Deze tactiek scheelt 10-20 graden. Meestal is dit dan voor 'n loos uurtje.

[hottestbrain]

Mijn asus proart 16 laptop heeft een powerbrick van 230 watt (ook een 5070, met ryzen 9), maar ook de optie via USB c tot 90 watt te laden. Als ik renders maak dan loopt de batterij inderdaad erg snel leeg via die usb optie, de powerbrick is gelukkig wel goed genoeg maar die zeul ik niet altijd mee natuurlijk.

[Sinester]

edit:
Dubbele post

[Reactie gewijzigd door Sinester op 30 april 2026 09:48]