GitHub haalde recordaantal repo's offline na auteursrechtenschendingen

GitHub haalde in 2025 een recordaantal repository's offline vanwege auteursrechtenschending. Het ging voornamelijk om zogenaamde 'circumvention claims'. Dat zijn tools met technische middelen om drm te omzeilen, zoals YouTube-downloader youtube-dl. Ook ontving GitHub meer dwangbevelen dan ooit.

Het bedrijf schrijft dat in zijn jaarlijkse transparantierapportage. Vooral het aantal takedownverzoeken onder de Digital Millennium Copyright Act (DMCA) valt daarbij op. Het aantal DMCA-meldingen steeg van 2022 verzoeken in het jaar 2024 naar 2461 in het afgelopen jaar. Dat betekent ook dat het aantal projecten dat daardoor werd getroffen sterk steeg. In 2025 waren dat er 47.228; daar vielen dus ook forks onder. In 2024 waren dat er meer dan een derde minder: 30.398.

Ook de zogeheten circumventionclaims stegen hard. Dat zijn claims vanuit rechthebbenden over repo's die technische tools aanbieden om bijvoorbeeld drm of andere kopieer- of downloadbescherming te omzeilen. Een bekende daarvan is youtube-dl, dat in 2020 offline werd gehaald. Sindsdien is het aantal circumventionclaims sterk gestegen; in 2020 ging het om 63 claims, in 2024 om 456 en in 2025 om 645.

GitHub schrijft niet welke repo's een DMCA-verzoek krijgen. Wel zegt het bedrijf dat het circumventionclaims alleen in behandeling neemt als die goed onderbouwd zijn. Als GitHub twijfelt over de rechtvaardigheid van een verzoek, zegt het bedrijf 'de kant van de ontwikkelaar te kiezen'. Na het juridische gevecht rondom youtube-dl zette GitHub een fonds op met daarin in ieder geval een miljoen dollar. Dat gebruikt het bedrijf om juridische bezwaren te kunnen maken.

Type melding	2024	2025
DMCA-meldingen	2022	2461
Repo's offline na DMCA-meldingen	30.398	47.228
Circumventionclaims	456	645

Reacties (29)

[player-x]

Dat is toch dweilen met de kraan open, er zijn genoeg alternatieven zoals: GitLab, Bitbucket en Gitea/Forgejo.

En is het niet te verwachten dat mensen DRM gaan omzeilen vanwege de enorme overvloed aan reclame op YT en de enorme hoeveelheid dure abonnementen men zou moeten afsluiten tegenwoordig?

Illegaal downloaden was enorm verminderd, tot de CEOs weer te veel te gretig werden.

[CAPSLOCK2000]

Dat is toch dweilen met de kraan open, er zijn genoeg alternatieven zoals: GitLab, Bitbucket en Gitea/Forgejo.

Ik verwacht dat die ook worden aangeklaagd en onder druk gezet worden.

Ik maar me nog meer zorgen over de volgende stap, namelijk dat het ons verboden gaat worden om software te installeren die niet is goedgekeurd door Google, Apple of MS (en misschien de nationale overheid). Alle puzzelstukjes daarvoor staan al klaar. Zie 'Client Attestation', zoals bv Google "Integrity" en MS "Genuine" Windows.

En is het niet te verwachten dat mensen DRM gaan omzeilen vanwege de enorme overvloed aan reclame op YT en de enorme hoeveelheid dure abonnementen men zou moeten afsluiten tegenwoordig?

Ja. Dat is waarom de industrie niet wil dat we zelf de baas zijn over onze computer of telefoon. Ze vinden hun kopieerbeveiliging, reclame-popup of anti-cheat belangrijker dan onze rechten of vrijheid.

PS. Dat Github geld opzij heeft gezet voor youtube-dl lijkt dat misschien tegen te spreken, maar GitHub is van MS en YouTube van Google. Je kan het dus ook zien als een potje om hun concurrent dwars te zitten.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 20 april 2026 10:57]

[player-x]

Ik verwacht dat die ook worden aangeklaagd en onder druk gezet worden.

Maar gaat dat ook echt helpen, imho zeker niet, ja de Pirate Bay hebben ze min of meer kunnen bannen in vele landen, maar er zijn genoeg alternatieven opgedoken, en daarnaast is het gebruik van VPNs ook toe genomen.

Ja. Dat is waarom de industrie niet wil dat we zelf de baas zijn over onze computer of telefoon. Ze vinden hun kopieerbeveiliging en reclame-popup belangrijker dan onze rechten of vrijheid.

Treu, maar ik zie mensen ook niet in de rij staan om bv een Jolla Phone te kopen.

Batch #1 (2,700 units) and Batch #2 (2,100 units) are now locked. Batch #3 is open and gives you the chance to pre order the new Jolla Phone.

[CAPSLOCK2000]

Maar gaat dat ook echt helpen, imho zeker niet, ja de Pirate Bay hebben ze min of meer kunnen bannen in vele landen, maar er zijn genoeg alternatieven opgedoken, en daarnaast is het gebruik van VPNs ook toe genomen.

VPNs staan natuurlijk ook op de lijst om verboden te worden, net zoals dat al in talloze landen gebeurt.
Geen van die maatregelen werkt helemaal, maar samen werpen ze steeds meer drempels op.

Treu, maar ik zie mensen ook niet in de rij staan om bv een Jolla Phone te kopen.

Pas op! Valkuil!

Mensen stonden ook niet in de rij om gordels in hun auto te laten installeren, om biologisch vlees te kopen, om slavernijvrije chocolade te kopen, om zonnenpanelen op het dak te leggen of om hun benzineauto weg te doen. Iedereen wil gezond eten zonder dierenleed maar bij de supermarkt kopen we toch massaal de kiloknaller.

Mensen zijn gewoon niet goed in lange termijn beslissingen. Als we eenmaal in de supermarkt staan en moeten kiezen tussen twee producten die er hetzelfde uitzien dan kiezen we bijna altijd voor het goedkoopste of het lekkerste.

Het is tegenwoordig 'in' om individuele mensen verantwoordelijk te houden voor het gedrag van de groep. Bij alles wat bedrijven doen is het excuus 'de klant koopt het toch? die is zelf verantwoordelijk'. Ondertussen worden we overstelpt met reclame, wordt de concurrentie van de markt gedrukt en kunnen de megabedrijven onder de marktprijs leveren omdat de lange termijnkosten door de maatschappij betaalt worden.

Niemand kan overal 'het juiste' doen. Bij alle producten die we kopen zijn er afwegingen te maken en vaak is er gewoon geen goed antwoord. Zo'n beetje alles produceert vervuiling, je kan eigenlijk niks kopen dat echt 100% klimaatneutraal gemaakt is, we weten niet eens hoe we dat zouden moeten meten. En als je het meest milieuvriendelijke product koopt dan is het weer de vraag of de boer een eerlijke prijs heeft gehad. En of je dat geld niet aan het rode kruis had moeten geven om iemand anders mee te voeren. En geef je bij een hongersnood veel goedkoop eten, of een klein beetje biologisch geproduceerd eten?
Zo zijn er duizenden keuzen en als individu kun je die niet allemaal overzien en afwegen. Dat soort keuzes moeten we als groep maken.
Als we gezond eten willen moeten we niet zeggen "burgers zoeken het maar uit" maar zorgen dat er standaarden zijn waar ál het eten aan moet voldoen, ook de goedkoopste aanbieding. Zo niet dan zal er altijd een (te) grote groep zijn die voor de allergoedkoopste optie gaat.

Ga niet mee in het verhaal van de grote bedrijven dat alles jouw persoonlijke verantwoordelijkheid is terwijl zij alles mogen doen om geld te verdienen.

Een bedrijf kan in 1 dag meer uitstoten of kapot maken dan ik in een leven kan redden of besparen, ongeacht wat voor offers ik daar voor breng. Ik draag graag mijn steentje bij maar dit soort grote veranderingen moeten we als groep doen.

[System]

Daarvoor hebben we linux toch?
Als alles grote OS'sen dit gaan doen is het tijd om naar Linux te gaan.
Momenteel gebruik ik windows omdat die me de minste weerstand biedt.
Maar ik heb geen principieel bezwaar om iets anders te gebruiken als dat makkelijker wordt.

[bzuidgeest]

En tegelijk zie je dat de EU leeftijd check app die eerst vast hing aan google integrity, na een klacht hierover omgezet is om meerdere "integriteit" providers te ondersteunen. Die van Google kan nog steeds, maar hoeft niet. Ook meerdere ondersteunen zou mogelijk moeten zijn.

Dus het is aan de burger om van dit soort dingen een punt te maken en awereness te creeeren. Te veel burgers zijn nog steeds veel te makkelijk met dit soort dingen.

[CAPSLOCK2000]

En tegelijk zie je dat de EU leeftijd check app die eerst vast hing aan google integrity, na een klacht hierover omgezet is om meerdere "integriteit" providers te ondersteunen.

Ik vind het een papieren overwinning, in praktijk zijn er geen andere 'integriteitsproviders' dan MS, Google en Apple. Misschien dat een paar andere grote bedrijven (bv RedHat) die status ook kunnen bereiken, maar in praktijk verliezen nog steeds het recht om zelf te kiezen welke software we vertrouwen.

[bzuidgeest]

Je kan op alle slakken zout leggen. De overheid kan er zelf een opzetten, jij kan er een opzetten. Verschillende alternatieve stores hebben dacht ik ook een alternatief voor de integrety api. in de app van mijn voorbeeld is hij zelfs niet meer veplicht om te implementeren. Het mag ook zonder.

Dit is ook iets wat voor alle apps in de verschillende eco systemen een ding is. Er is geen onafhankelijke integriteits controle. Doe een goed voorstel in de EU zou ik zeggen.

[rjd22]

Ik ben zelf enorm gaan consuminderen door de toegenomen kosten. Ik heb helemaal geen video streaming abonnement meer en kijk alleen nog mijn blu-ray collectie.

Om eerlijk te zijn is mijn mentale welzijn eigenlijk alleen maar toegenomen sinds ik minder ben gaan consumeren dus dit bevalt mij goed.

[Martinspire]

Ik denk dat het niet uitmaakt of je streamed of niet, maar meer wát je kijkt. Er staat gewoon een heleboel depressieve content op die platformen en hele goedkope reality meuk die gewoon niet goed voor je brein zijn. Er zijn nog wel degelijk goede series en een beetje drama is best prima, maar je moet gewoon opletten hoeveel je kijkt en wat je kijkt. Mensen hebben meer offline hobbies nodig. Meer dingen die ze samen met anderen doen. Meer dingen waar ze hun gevoelens en emoties kwijt kunnen en waar ze hun agressie en frustraties weg kunnen werken. Pas dan wordt je gelukkig en er is niemand die je erbij helpt om dat te behalen. Dat moet je echt zelf doen.

[rjd22]

Die keek ik al niet. Het heeft ook met voldoening gevend en werkelijk ontspannend te maken denk ik zo. Achter de TV hangen lijkt vaak ontspannend maar het is toch een vorm van vermoeiend (misschien omdat het niet perse zinvol voelt).

Bij mij is bijvoorbeeld mountainbiking of wandelen ook ontspannend maar geeft ook een vorm van voldoening.

[TD-er]

Volgens mij is het niet beperkt tot alleen tools om video's en muziek te rippen/streamen.

Er zijn ook fabrikanten die het een DRM-schending vinden als je bijv. een plugin maakt om een apparaat wat je gekocht hebt op een andere manier aan te sturen dan dmv. de app van de fabrikant.

Denk aan Daikin, die daarna -in mijn ogen volkomen terecht- een sh*tload aan backlash over zich heen kreeg.

Maar er zijn er ongetwijfeld veel meer die graag de gebruiker blijft monitoren en wellicht van de aansturing -na aanschaf- alsnog er een abonnementsvorm van wil maken om je apparatuur te blijven gebruiken.

DRM gaat verder dan copyrighted entertainment materiaal te kunnen consumeren.

[Henk1827]

Vergeet Codeberg niet: https://codeberg.org

[Stoney3K]

Gek genoeg is het downloaden van YouTube of het verbergen van ads niet eens een schending van de DMCA, want je omzeilt geen kopieerbeveiligingen, alleen de mechanismes waardoor YT je advertenties door je strot kan forceren. Die zijn door de DMCA niet gedekt.

Wel is het een schending van de algemene voorwaarden van YT, maar als we dat als criterium gaan gebruiken om takedowns op repo's te accepteren, dan blijft er weinig over.

[baseoa]

Daarnaast zijn veel video's op Youtube onder een Creative Commons (CC) licentie

Ik zou geïnteresseerd zijn wat een rechter zegt als youtube-dl de videolicentie zou checken en weigeren te werken als het niet onder een vrije licentie beschikbaar is. Je overtreedt dan nog altijd de voorwaarden van Google c.q. Youtube door je toegekende recht onder CC uit te voeren, maar die informatie verkrijgen is wel in de geest van de website en toegekende licentie

[batjes]

Ik snap de juridische beweegredenen van Github. Ze hebben er geen interesse in om daar mogelijk voor te gaan vechten.

Maar het slaat toch helemaal nergens op dat dit soort projecten uberhaupt juridisch een probleem kunnen zijn. Helemaal het youtube-downloader concept. Het hele fucking internet is daar op gebouwd. Ga naar youtube.com en je download de hele flikkerbende naar je lokale systeem toe zodat je de content kan bekijken.

Het mooie van het WWW is, ik bepaal wat ik wel of niet naar binnen trek. Niemand anders. Of ik de content maar ten dele naar binnenhaal of niet, gaat niemand wat aan. YouTube kan mij de toegang ontzeggen voor het niet adequaat gebruiken van hun diensten, maar daar houd het bij op. Als ik alleen de video wil downloaden en de rest van de website niet, is dat mijn vrijheid.

[Niema]

Andere bedrijven, zoals Gitlab verwijderen ook. En veel projecten, zoals in theorie yt-dl hebben erg veel aan het feit dat veel ontwikkelaars een github account hebben. Helpt aanzienlijk om bijdragen te krijgen. Daarnaast zijn bij alternatieven functies, zoals "github actions" vaak betaald.

[gamezfreak]

Dat is toch dweilen met de kraan open, er zijn genoeg alternatieven zoals: GitLab, Bitbucket en Gitea/Forgejo.

En is het niet te verwachten dat mensen DRM gaan omzeilen vanwege de enorme overvloed aan reclame op YT en de enorme hoeveelheid dure abonnementen men zou moeten afsluiten tegenwoordig?

Illegaal downloaden was enorm verminderd, tot de CEOs weer te veel te gretig werden.

Correctie, CEO's en aandeelhouders

Maar ik ben het wel met je eens dat dit dweilen met de kraan open is, echter heeft dit ook mee te maken met dat het gemakkelijker is om de prijsverhoging te accepteren i.p.v. torrents te gebruiken en dan afwachten of het goede kwaliteit is (en belangrijker: dat er geen virussen / ransomware) in de download inzit).

Alleen stapelen de abonnementen zich steeds meer op omdat de aanbod heel erg gefragmenteerd is. Voor film / serie X moet je een abo hebben bij streaming A en film / serie Y moet je bij streaming B zijn.
Dit is geen VoD te noemen, want je kan niet kijken wat je wilt, wanneer je wilt, maar wat de streaming service te bieden heeft. Vaak heeft dit ook nog eens met licenties te maken, waardoor het aanbod soms zo slinkt dat er niet veel meer te kijken is.

Ik snap dat de kosten voor storage, bandbreedte, (content) beheer, licenties omhoog gaan, maar op een gegeven moment begint het wel een luxe item te worden. Ja, je kan terug naar de basis pakket, maar daar zitten tegenwoordig ook advertenties in, is de kwaliteit minder en bij sommige gaat het zelfs om de functionaliteit.

Ik heb zelf 2 abonnementen: Spotify en Amazon Prime, ben wel geneigd om Youtube Premium te nemen, maar dat kost je €14.- per maand extra. Puur voor de 3 diensten ben je €32,- per maand kwijt. Als je andere streamingdiensten bij hebt (4K HDR bij Netflix kost je €21,- per maand extra). Dat betekent dat als je Netflix erbij neemt, dat je €43,- per maand kwijt bent alleen aan streaming services. Toegegeven, bij Amazon Prime zit er wel meer in dan alleen Prime Video, dus je haalt met Prime wel meer uit je geld.

Ik heb het al vaker geroepen, maar breng Popcorn Time terug, combineer alle films en series van alle streaming services bij elkaar en vraag er €25,- tot €30,- per maand voor. Dan heb je alle krachten gebundeld en is het daadwerkelijk VoD.

[Stoney3K]

Kunnen ze dat aanbod per 'streamingdienst' dan niet beperken tot een vast rijtje aan programma's waarvan er op elk uur van de dag maar 1 te zien is, en nieuwe afleveringen op een vast moment van de week uitgebracht worden? Reclames kunnen dan prima tussen die blokken van een uur in.

En als het aanbod dan niet is wat je wil hebben, dan schakel je over naar een andere streamingdienst tot je weer wel kan vinden wat je zoekt. Ik zie een prachtig nieuw businessmodel.

[downtime]

Dat is toch dweilen met de kraan open, er zijn genoeg alternatieven zoals: GitLab, Bitbucket en Gitea/Forgejo

Je hoeft het niet onmogelijk te maken. Vaak is het genoeg om het de developers gewoon wat lastiger te maken. Veel mensen hebben gewoon geen zin in “gedoe” en stoppen er dan wel mee.

[Crahsystor]

Beetje misleidende titel. Het zijn niet repo's die offline gehaald zijn na auteursrechtenschendingen. De grafiek maakt duidelijk dat het gaat om afgehandelde meldingen van vermeende auteursrechtenschendingen. Puur de DMCA notice afhandelen dus. Zoals bij velen bekend maakt een DMCA notice geen waarheid. Het systeem is zo gemaakt dat het vaak niet loont voor kleine bedrijven of personen om het aan te vechten. Ook al hebben ze niets verkeerd gedaan. Die worden hier ook als verwerkte DMCA notice weergegeven.

Op basis van de grafiek is de titel "GitHub zag nog nooit zoveel DMCA verzoeken die onterecht waren" net zo dekkend.

Vanuit journalistiek perspectief denk ik dat er een belangrijk onderdeel mist. Tweakers presenteert deze statistieken van GitHub over GitHub zonder enige kanttekening. Tegelijkertijd is bekend dat grotere bedrijven massaal gebruik maken van de DMCA om concurrentie in de kiem te smoren en kritiek te laten verwijderen. Het financieel belang van GitHub om hun handelen als zuiver en gerechtvaardigd te presenteren is duidelijk, hoop ik.

Waarom de moeite nemen om een artikel te schrijven over een publicatie, maar eigenlijk niks anders doen dan de publicatie (grafieken) tekstueel weergeven? "GitHub deelt statistieken afhandeling DMCA verzoeken; bekijk ze hier." Dekt hetzelfde bericht en geeft je de tijd om nog veel meer 'artikelen' te schrijven. Meer kliks is beter toch? De toegevoegde waarde van Tweakers is, althans was, volgens mij aandacht voor de details. "Fabrikant Y claimt Z, maar is dat ook zo?" is een titel voor Tweakers. Niet "Fabrikant Y claimt Z, kijk hier claimen ze het."

Door in het artikel geen enkel tegengeluid op te nemen lijkt het alsof Tweakers het eens is met de inhoud. Een simpel zinnetje als "het is onbekend hoeveel DMCA verzoeken gehandhaafd zijn omdat het doelwit niet de middelen had zich juridisch te verdedigen" maakt al meteen duidelijk dat Tweakers zich bewust is van het misbruik van het DMCA systeem en dat een gehonoreerd DMCA verzoek niet gelijk staat aan een overtreding.

[Stoney3K]

Wat daar ook nog eens aan meespeelt is dat het indienen van een onterechte DMCA claim geen consequenties heeft. Niet als je er één indient, niet als je er 100.000 indient waarvan er misschien een tiental terecht zijn. Als je geautomatiseerd met hagel gaat schieten houdt niemand je tegen, en het is zelfs zo dat het aanvechten van een DMCA verzoek juridische consequenties kan hebben.

Dat zorgt voor een perverse prikkel om valse DMCA claims in te dienen puur en alleen als middel om vervelende zaken van het internet af te krijgen - er staat in de hele DMCA geen enkele waarborg tegen het weaponizen van DMCA verzoeken.

[Crahsystor]

Precies, en daarom is het klakkeloos overnemen door Tweakers een probleem. Helaas is mijn ervaring met Tweakers meer en meer dat wat bedrijven zeggen voor waar wordt aangenomen om hen maar niet tegen het zere been te schoppen. Ook al gaat het om zaken van twijfelachtige legaliteit. Inkomsten beschermen door bedrijven te gehoorzamen ten koste van gebruikers. Een glijdende schaal die de waarde van Tweakers als platform uitholt. Want als het 'nieuws' van Tweakers niks meer is dan het herkauwen van advertenties en publicaties, dan is een LLM een stuk goedkoper voor DPG. Temeer omdat de kern van Tweakers' success denk ik toch echt in exertise ligt. De expertise van de gebruikers die zich hier verzamelen. De gebruikers die nagenoeg allemaal de Engelse taal machtig zijn. En die dus ook eenvoudig kunnen overstappen naar een ander platform. En als de kennis weg is.. De Pricewatch is nog relevant. Maar wat AI agents kunnen zoiets ook. De pricewatch nabouwen zal nu nog lastig zijn, maar geef het een paar jaar. Een snellere PW, zonder reclame, gericht op je eigen wensen..

[Barsonax]

Slechte ontwikkeling eigenlijk en dat terwijl AI bedrijven massaal copyright aan hun laars lakken.

[mekkieboek]

Zou je een repo kunnen maken met alleen een tekstbestand met een AI prompt om code voor bijvoorbeeld een youtube downloader te genereren? Zou dat technisch mogelijk zijn?

[Schway]

Betwijfel het. Het is nog steeds een tool om de beveiliging te omzeilen.

Een prompt is dan niets meer dan een extra stap naar dat doel.

[sebastienbo]

Het ding is ook dat je me AI de code base helemmaal kan herschrijven in een andere taal en met een andere programmeer patronen . Technisch gezien is het dus niet meer dezeldde code, het doet wel nog hetzelfde maar het is een andere taal en is ook anders geschreven in andere bestanden en met andere functie namen. AI kan re-factoren in minuten.

Die techniek werd onlangs toegepast voor de claude code source code. dat gelekt was.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 20 april 2026 12:19]

[Macron]

youtube-dl is er nog steeds, al zij het in een andere repo: yt-dlp / yt-dlp

[kodak]

Github doet bij deze publicatie meteen al verschillende beweringen over wat ze (zouden) doen. Ze beweren ontwikkelaars voorop te stellen. Ze beweren een veilig open en inclusief platform te (willen) zijn. Maar ze zijn juist daarover niet transparant over de praktijk.

Stellen theoretische grenzen te hebben en toe te passen zegt niets over de praktijk. Cijfers to en en beweringen doen watje daarbij zou hebben gedaan ook niet.

Er lijkt zelfs geen wil om transparant te zijn dat men onbedoeld fouten kan maken. Ze publiceren alleen cijfers om de indruk te wekken dat hun beweringen kunnen kloppen.

Dit is geen transparantie maar eenzijdige marketing. Alles wat ook maar een beetje om mogelijke eigen fouten en verantwoording gaat daar vermelden ze niets over. Kennelijk moet je als ontwikkelaars genoegen nemen met beweringen alsof github goed bezig is, niet om openheid wat er mogelijk fout en gebrekkig gaat en haaks staat op de beweringen.