GitHub stopt met Copilot-'reclametips' in pullrequests na kritiek van gebruikers

GitHub heeft een integratie van Copilot verwijderd waarmee de AI-tool gesponsorde 'tips' in pullrequests verwerkte. Deze functie was eerst alleen voor pullrequests die door Copilot werden gegenereerd, maar onlangs werd die functie door een bug uitgerold voor alle pullrequests die 'Copilot' oproepen.

Copilot tips Raycast
Bron: zachmanson.com

Het probleem werd oorspronkelijk op maandag door ontwikkelaar Zach Manson ontdekt. Het ging om een vermelding van de workflowtool Raycast in pullrequests. De ontwikkelaar interpreteerde dit als reclame voor de tool. Raycast werd in tienduizenden pullrequests genoemd met de tekst: "Start de programmeeragent van Copilot vanaf elk macOS- en Windows-apparaat met Raycast."

Na media-aandacht van onder meer Neowin kwam er veel kritiek op de ogenschijnlijke reclame. Een topman van GitHub schrijft dat het om een fout gaat en dat het geen advertenties waren. De functionaliteit voor 'tips' werd eerst alleen op door Copilot-gegenereerde pullrequests toegepast. Dit werd door een bug uitgebreid naar alle pullrequests waarin Copilot genoemd werd, bijvoorbeeld voor schrijfhulp. In reactie op de kritiek heeft het programmeerplatform de tipsfunctie volledig uitgeschakeld.

Volgens Neowin zouden in de enkele dagen dat de functie online was in totaal minstens 1,5 miljoen pullrequests door Copilot aangevuld zijn met deze tips voor programmeerdiensten, waaronder Raycast, Visual Studio, JetBrains-programmeertools en Eclipse.

Wat is een pullrequest?

Een pullrequest is een verzoek van een programmeur om wijzigingen op te nemen in de 'hoofdcode' van een project. In de pullrequest is precies te zien waar de code is gewijzigd. Ook kunnen andere ontwikkelaars vragen stellen en verbeteringen voorstellen. De hoofdontwikkelaar of iemand anders met zogenoemde pushaccess kijkt vervolgens de gemaakte wijzigingen na en voegt ze na goedkeuring van de code samen met het project.

Door Yannick Spinner

Redacteur

31-03-2026 • 12:27

28

Submitter: laurxp

Reacties (28)

Sorteer op:

Weergave:

Foutje, ok, kan gebeuren. Maar wat ik me afvraag wiens fout dit is.

Heeft een medewerker van MS dit bedacht en waarom dan reclame voor het product van een ander?
Heeft de AI zelf bedacht om reclame voor een willekeurig bedrijf toe te voegen aan pullrequests? Heeft een bot dan zoveel rechten dat een dergelijke verandering zonder menselijke controle kan worden doorgevoerd?
Heeft Raycast hier om gevraagd of voor betaald of komt het helemaal van MS?

Bij mijn eerste lezing ging ik er van uit dat Raycast een product van MS was. Dat bedrijven voortdurend hun eigen producten bij naam noemen snap ik nog wel, ook al is het irritant. Dat ze "spontaan" een product van een ander noemen lijkt toch wat anders. Ik denk nu dat er een algemene functie is om tips te geven en dat de enige fout is dat er een verkeerde tip in de lijst terecht is gekomen.
Een werknemer van Raycast meldt dat zij het ook niet weten (https://news.ycombinator.com/item?id=47570269). Er lijkt niet voor betaald te zijn.
Is het niet Microsoft die adverteert voor een Microsoft-product? De medewerkers die WC-eend maken hoeven ook niet altijd de details te weten van wat de marketingafdeling doet
Raycast is niet van microsoft.
Foutje, ok, kan gebeuren. Maar wat ik me afvraag wiens fout dit is.
"We hebben posts van gebruikers zitten bewerken en reclame-uitingen in hun mond gelegd." Is dat een "kan gebeuren"?!

Als je de inhoud van Github niet meer kan vertrouwen, is zo ongeveer alle software op aarde kwetsbaar via dependencies. Het beveiligingsniveau van een pull request is echt heel hoog. Dat is niet 1 kwaadaardige medewerker geweest die dacht Microsoft of Github reputatieschade te berokkenen met een goede uitleg erbij van hoe het goed bedoeld was

[Reactie gewijzigd door baseoa op 31 maart 2026 15:19]

Als je de inhoud van Github niet meer kan vertrouwen, is zo ongeveer alle software op aarde kwetsbaar via dependencies.
GitHub is overgenomen door Microsoft, het bedrijf dat ook LinkedIn overnam en verprutste. En hun eigen OS verprutsen door (telemetrie) data vergaring, reclame en AI-meuk.
Met alle geopolitieke ontwikkelingen kan je beter GitHub verlaten en overstappen naar GitLab of nog beter het Europese Codeberg.
Volgens mij zit niemand te wachten op gepushte/opgelegde AI toevoegingen. In het begint was het "ohhh" "ahhh" nu is het volgens mijn meer "bahhhh" - Persoonlijk zit ik er niet op te wachten dat alles is doorspekt van AI
Het maakt niet uit of het een AI-toevoeging, AI-reclame, of iets compleet anders is. Ze kunnen voor het wereld natuurfonds adverteren en nog is het niet oké om dingen in mensen hun posts toe te voegen. Doe dat dan elders op de pagina

Dat we nu een discussie moeten hebben óf dit reclame is en óf het een foutje was, getuigt wat mij betreft alleen van de goedgelovigheid die consumenten tegenover Microsoft hebben
Hoe kan ik jullie ai haters overtuigen van hoe geweldig ai is zonder ook maar enkele negativie kanten?
Dus iemand die terecht stelt dat AI overal opgedrongen wordt, ook daar waar het duidelijk niet thuishoort zoals hier nu, is een AI hater? Ik zou eerder zeggen dat dat een realist is, met nog wat gezond verstand.

AI heeft zeker zijn plek in de wereld, maar niet overal. De actie die Microsoft hier gedaan heeft ondermijnt rechtstreeks de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van GitHub. Ongevraagd (AI-)advertenties injecteren in eender welke vorm van communicatie is not-done.
Heel benieuwd naar dit verhaal.
Zeker als het gaat over GPU tekort, RAM/SSD tekort, geexplodeerde bedragen voor de consument én bedrijfsleven, lange wachttijden op hardware. Ow en uiteraard het energieverbruik ervan.
Ik denk dat het ironie was; het perspectief van Microsoft tot in het absurde na-geaapt. Als je zoiets serieus wil zeggen, schrijf je het genuanceerderer of zet je er iets van onderbouwing bij toch? Althans dat is mijn lezing

[Reactie gewijzigd door baseoa op 31 maart 2026 15:25]

of het was een AI bot :+
Comment je, onder een artikel van een AI die ongewild advertenties injecteert in Pull Requests.... Niet bepaald een goed begin om een discussie te starten over "hoe geweldig AI is".
Ik ben geen AI hater maar wel een hater van het feit dat een specifieke tool (namelijk LLMs) overal aan je wordt opgedrongen alsof het het allerbeste is sinds gesneden brood.

Bekende uitspraak komt hier naar boven: "Als alleen een hamer als gereedschap hebt, worden alle problemen een spijker."

AI heeft zeker zijn plaats als hulpmiddel maar niet op veel plaatsen waar het nu ongevraagd wordt gepusht.
Tip: bij Voorbeeldsupermarkt kun je makkelijk en goedkoop inkopen!

En dat dan aan de post van iemand anders toevoegen. Je kan wel in de bewerkingshistorie zien dat het door een gebruiker genaamd copilot is toegevoegd, maar dan moet je die historie eerst openen

Maar het gaat hier niet om reclame hoor, nee het was een fout en ze luisteren naar onze feedback en het gebeurt heus nooit meer!
Tim from the Copilot coding agent team here. We've now disabled these tips in pull requests created by or touched by Copilot, so you won't see this happen again for future PRs.

We've been including product tips in PRs created by Copilot coding agent. The goal was to help developers learn new ways to use the agent in their workflow. But hearing the feedback here, and on reflection, this was the wrong judgement call. We won't do something like this again.
Edit: citaat toegevoegd

[Reactie gewijzigd door baseoa op 31 maart 2026 12:41]

Dat die bewerkingsgeschiedenis aangepast wordt, en bijvoorbeeld ook de datum van de laatste bewerking, vind ik nog wel het meest verbazend. Dat is erger dan vroeger, toen reclame gewoon onder/naast de content stond.

Bizar dat iemand dit idee uberhaupt ooit gehad heeft.
Hoewel het natuurlijk best echt een foutje kan zijn geweest, heb ik bij dit soort "bugs" vaak het idee dat het bewust is gedaan om een dienst aan te prijzen (waar geld mee wordt verdiend) en bij teveel pushback wordt het een bug genoemd en teruggedraaid. Maar goed, helemaal zeker weten zullen we het wel nooit.
"It's not a bug feature, but a feature bug"

Dat werkt twee kanten op.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 31 maart 2026 13:18]

Ik lees niet dat de topman stelt dat het geen reclame is en ook niet dat het slechts een bug zou gaan.

De reactie is dat het product tips waren. Maar aangezien dat duidelijk ook om commerciele producten van andere bedrijven gaat is het dus geen ontkenning dat het ook om reclame ging. Aan de andere kant lees ik niet dat de product tips alleen maar commerciële producten onder de aandacht brengen, en dan is het ook niet zomaar alleen maar reclame te noemen.

Wat betreft het een bug noemen, de reactie is dat een gedrag van het systeem 'icky' werd. En dat is nmm wat anders dan een bug. Een bug kan een oorzaak zijn van dat gedrag, maar een opeenstapeling van bewuste keuzes of fouten kunnen dat net zo goed.

Persoonlijk vermoed ik dat ze te weinig controle over hun systeem hebben. Als je als bedrijf stelt dat je systeem iets anders doet dan verwacht dan zijn er eerder nogal wat fouten gemaakt in de controle. En bij het opportunistisch toepassen van ai is dat een bekende uitwerking. De vraag is natuurlijk wel of men bewust een risico heeft genomen dat men 'te weinig' controle kan hebben. Waarschijnlijk wel, omdat ze het toch snel en geheel uit konden zetten nadat er klachten kwamen.
Het feit dat dit als business idee (probeersel) uberhaupt goedgekeurd is,
toont aan hoe ver MS van de realiteit af staat mbt AI.
Ze hebben echt geen (goed) idee meer.

Ik kom net uit een overleg voor gebruik van een EU cloud provider met eigen AI infra.
Dat gaat het worden...

[Reactie gewijzigd door Geekomatic op 31 maart 2026 12:54]

Mag ik vragen welke partij jullie hebben gekozen.
"AI Infra" is een breed begrip, maar wij zijn onlangs met veel tevredenheid overgestapt op Upcloud, zij bieden ook GPU servers, en hebben goede schaalbaarheid. Bieden een nette Kubernetes implementatie, en snelle performance.
Gekozen is een te groot woord, het is mijn verwachting. Er loopt een PoC.

Laten we zeggen dat deze partij komt uit een land waar ze graag grondig te werk gaan...

[Reactie gewijzigd door Geekomatic op 31 maart 2026 18:34]

die functie door een bug uitgerold
Absolute geloofwardig :D
Hoort niet bij GitHub net als dat het van Microsoft is.

Maar ik denk dat dadelijk wat voor anders in de plaats komt.
Jammer. Hoe meer mensen dit soort meuk niet meer willen zien, des te meer overstappen naar de concurrent. Nu is het wachten tot langzaam verkrijgbare meuk er toch weer insluipt.
Het is gewoon nooit genoeg. Elke gelegenheid, elke interactie is een "kans" om je iets te proberen te verkopen.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn