Google Pixel 11-renders tonen dunnere bezels en licht gewijzigd camera-eiland

Er zijn renders verschenen van de Google Pixel 11. Het ontwerp lijkt sterk op dat van de Pixel 10, al lijken de bezels dunner te zijn en lijkt het ontwerp van het camera-eiland licht gewijzigd.

Op basis van de CAD-renders die OnLeaks en Android Headlines delen, lijken de schermranden van de Pixel 11 dunner te zijn dan die van de Pixel 10 van vorig jaar. De telefoon meet volgens Android Headlines 152,8x72x8,5mm, wat een tikkeltje dunner is dan de Pixel 10 die 152,8x72x8,6mm meet.

Het enige andere aspect dat aan het uiterlijk is veranderd, is het camera-eiland aan de achterkant. Bij de vorige modellen had het gedeelte rondom de flitser dezelfde kleur als de behuizing van de telefoon, maar nu is het volledige eiland zwart. Verdere informatie over het toestel is niet bekend, hoewel de Pixel 11 vermoedelijk wordt uitgerust met een Tensor G6-soc. Deze zou een MediaTek-modem gebruiken, terwijl de vorige Tensor-processors een modem van Samsung gebruikten.

Eerder verschenen er al renders van de Pixel 11 Pro Fold, ook met minimale ontwerpverschillen ten opzichte van zijn voorganger. Daarmee is dit het derde jaar dat Google voor hetzelfde ontwerp kiest, nadat de Pixel 9 het design op de schop nam. Google brengt zijn Pixel-telefoons doorgaans rond augustus uit.

Reacties (34)

[mphilipp]

Ik weet niet wat men eigenlijk verwacht van een telefoon. Moeten ze elk jaar het ontwerp veranderen omwille van het veranderen? Je kunt maar zoveel kanten op met een rechthoekig scherm waar een of meerdere camera's in/op moeten, speakers, microfoon en wat knopjes. Je kunt slecht een pyramide maken, toch? Zit niet zo lekker in je broekzak.
Herkenbaarheid is belangrijk en Google heeft de Pixels een heel herkenbaar uiterlijk gegeven. Je kunt daar heel moeilijk eindeloos op blijven variëren. Het wordt een beetje geforceerd zo.

En wat innovatie betreft is er ook een limiet. Elk jaar weer iets bijzonders wordt een beetje lastig. Eigenlijk zouden de fabrikanten over moeten gaan op een 2- of zelfds 3-jarige cyclus. Dan krijg je tenminste een keer een apparaat waar echt iets verandert is (hopelijk). Nu moeten ze in 1 jaar weer van alles bedenken en dan ook nog eens snel terug proberen te verdienen, want niemand wil 'yesterdays phone'. Dat is gechargeerd natuurlijk, maar er zijn mensen die echt elk jaar de nieuwste willen hebben omdat er elk jaar iets nieuws is. Beetje kapitaalvernietiging als je het mij vraagt, maar goed...whatever flies you kite.

En langere cyclus is eigenlijk voor iedereen beter:

• mensen geven minder geld uit aan onnodige dingen.
• fabrikanten hebben meer tijd om innovaties te ontwikkelen
• meer tijd om investeringen terug te verdienen
• na 2/3 jaar heb je ook écht een nieuw apparaat ipv oude wijn in nieuwe zakken of hyperommel
• duurzamer; stimuleert om een apparaat langer te gebruiken

En om het spannend te houden zouden de grote fabrikanten na elkaar moeten zitten met hun cyclus. Dus dit jaar de nieuwe iPhone, volgend jaar de nieuwe Samsung en over 2 jaar de nieuwe Pixels en daarna weer de iPhone. Wordt lekker zenuwslopend voor de marketeers

[Daoka]

Ik denk dat bedrijven het wel goed doen zo maar dat de mensen dus niet elke jaar hoeven te veranderen. Stel dat het dus 1 keer in de 3 jaar is. Heel veel mensen willen dan vernieuwen dus moeten ze in 1 keer een hoop telefoons maken, in opslag hebben en transporteren. Daarnaast stel dat je telefoon kapot valt en je wil een nieuwe. Als je nog een jaar moet wachten op de nieuwste ben je ook niet blij. Nu kan je tenminste nog een nieuwere kopen dan dat je had en dus weer een paar jaar janger mee doen. Maar ook misschien omdat de "noodzaak" misschien hoger is om te vernieuwen dat ze meer gaan vragen voor een telefoon. Nu kunnen mensen nog makkelijk zeggen nee dank je die van vorige jaar is nog goed genoeg.

[Reactie gewijzigd door Daoka op 31 maart 2026 01:42]

[mphilipp]

Noujaa, ook goed...maar dan moet je ook niet elk jaar miepen dat er niet veel innovatie in de nieuwe toestellen zit. Niet jij persoonlijk, maar ik zie dat gezuer elk jaar weer voorbij komen. Ze kunnen moeilijk elk jaar een heel nieuw toestel ontwerpen. De fabrikanten beschermen zichzelf daar ook tegen door veel afgeleide modellen te maken die op dezelfde basis zijn gemaakt, maar bepaalde chips zijn dan van een lagere spec. Maar toch....elk jaar een nieuw flagship drijft de kosten ook weer op.
Dat 'probleem' wat je noemt als een toestel kapot gaat heb je in principe altijd wel. Bovendien zou een toestel bij een 2 of 3-jarige cyclus goedkoper kunnen worden aan het einde van die cyclus. Aan het begin is ie natuurlijk altijd het duurst en dan kan er elk jaar weer een beetje vanaf.
Mensen moeten misschien ook een beetje van die drang om steeds maar het allernieuwste te willen bezitten af geholpen worden. Een beetje langer moeten wachten op een nieuwe kan het ook spannender maken, én zoals ik al aangaf: je hebt dan ook écht een heel nieuw toestel, ipv een eenvoudige specbump waar geen hond wat van merkt. Want laten we eerlijk zijn: de processoren in de toptoestellen zijn al jaren belachelijk snel. Software wordt echt niet gemaakt voor de snelste toestellen, maar voor wat er gemiddeld in gebruik is. Slechts een fractie van de software heeft echt baat bij een nieuwere, snellere processor of een nóg fancier scherm.

Maar goed, wij bepalen uiteindelijk helemaal niets natuurlijk. Ik doe tegenwoordig zelf al een 3 jarige cyclus, want er is echt heel weinig nieuws aan de nieuwe Pixel.

[Daoka]

Dat 'probleem' wat je noemt als een toestel kapot gaat heb je in principe altijd wel.

Ja er is altijd wel een nieuwere telefoon op komst. Maar in jouw scenario is een andere nieuwe telefoon al 2 jaar oud en heeft dus 2 jaar minder lang updates geef je dus een hoop geld (zelfs al is die dan 50% goedkoper) uit voor mogelijk een jaar voordat de nieuwe komt. In mijn situatie is de nieuwe telefoon dus al 2 jaar beter.

Maar toch denk ik wel dat we in een tijd zitten waar nieuwe telefoons echt wel minder belangrijk zijn. Tenzij je specifieke wensen heb zijn de huidige telefoons gewoon snel genoeg voor de meeste dingen en dat zie ik ieder geval wel terug in mijn omgeving. Hier is het echt niet steeds de nieuwste kopen of de beste omdat het sneller werkt. En dit is natuurlijk ook wel de reden dat mensen graag langere update beleid willen. Apparaat is nog goed dus willen we er langer mee kunnen doen.

En ja er zijn zeker uitzonderingen zoals dat het werk je een nieuwe geeft of een nieuwe bij je abonnement en mensen die het gewoon leuk vinden de nieuwste te hebben.

[kalikari]

Ik heb de Pixel 10 bewust overgeslagen omdat ik de verbetering voor mij persoonlijk niet voldoende vond om mij Pixel 7 de deur uit te doen. Helaas heb ik deze een zo'n twee maanden geleden uit mijn handen laten vallen. Scherm gedeeltelijk zwart en een klein deel deed de touch het niet meer. Idee was om te wachten op de Pixel 11. Helaas viel er nog meer scherm weg en was het toch tijd voor een nieuwe. Wel eerst via iFixit een nieuwe scherm besteld en zelf het scherm vervangen. Dat ging helemaal goed totdat het scherm niet in de daarvoor bestemde gaatje wilde klikken... Lang verhaal kort: uiteindelijk maar toch de Pixel 10 besteld. Nu sla ik de Pixel 11, 12 en 13 over. Wellicht dat Pixel 14 iets kan zijn, maar ondertussen ben ik ook benieuwd naar de Fairphone. Die is dan ook weer een model verder.

[Tassadar32]

Ik heb nu een Pixel 7 pro en de meest recente iPhones en Pixels lijken qua specs die ik belangrijk vind (dpi scherm, camerasensors) niet echt veel vooruitgang of zelfs achteruitgang te bieden. Mijn vrouw neemt meestal mijn oude toestel over maar het lijkt erop dat de Pixel 7 pro zo lang meegaat dat deze straks weg moet vanwege gebrek aan security updates.

[Settler11]

https://support.google.co...ixel-pixel-pro-pixel-fold

Gelukkig hebben de (ietwat) nieuwere pixels wel wat langer ondersteuning gekregen.

[Tassadar32]

Ja, het "probleem" is dus dat ik geen reden zie om mijn Pixel 7 pro weg te doen voordat die geen updates meer krijgt en mijn vrouw hem dus niet nog een paar jaar kan gebruiken.

[josttie]

Maarja, dan zit je concurrent op andere cyclus, gaat een consument zijn telefoon vernieuwen en ziet de consument dat de concurrent net een nieuwe heeft uitgebracht, en zit jij nog met je model van vorig jaar. Die ga je dan niet meer verkopen. Dat een fabrikant elk jaar een nieuwe uitbrengt betekend nog niet dat jij elk jaar een nieuwe moet kopen -> mijn vorige telefoon heb ik 3 jaar gebruikt, ik had er geen behoefte aan om elk jaar hem maar te vernieuwen voor het vernieuwen.

Ik denk dat we veel meer hebben aan right to repair -> Als het laagdrempelig en goedkoper is om te repareren, wordt dat aantrekkelijker. Als we kunnen afdwingen dat spullen langer mee móeten gaan met kwaliteitseisen en repareerbaarheids eisen, dan kun je meer bereiken.

[Annihilism]

Ik vind foldables wel interessant. Als een trifold betaalbaar wordt lijkt me dat zeer interresant als een vervanger voor mijn telefoon+tablet.

[Chromebooks.nl]

Is het een Android fabrikant in de afgelopen 9 jaar ooit gelukt om FaceID te evenaren? Google probeerde dat ooit maar het was niet nauwkeurig/veilig genoeg. Het zou een lelijk gat opleveren zoals bij iPhone, maar als het even goed werkt dan zou dat echt fantastisch zijn voor Android

[Isotope5004]

Gezichtsherkenning telt al sinds een paar generaties Pixel als "Class 3 biometric" dus veilig genoeg voor bankzaken. In het donker of schemer werkt het zeker niet zo goed als de iPhone maar dat is gewoon omdat het een camera is natuurlijk.

[Remzi1993]

Het werkt perfect op mijn Pixel 10 Pro

[Robin1992]

Maar niet in het donker, althans bij mij niet op de 10 pro xl

[Remzi1993]

Nee, maar bij de iPhone toch ook niet of wel? Wel logisch dat het niet in het donker werkt.

[Robin1992]

Heb zelf de iPhone 11 pro gehad, deze werkte een stuk beter dan de pixel 10 pro xl en ja ook nog aardig in het donker

[Remzi1993]

Oké, ik gebruik liever een iets opener systeem dan iOS. Persoonlijke voorkeur.

[IamGrimm]

Nee.

FaceID is nog altijd beter simpelweg door de gebruikte technologie. Een simpele camera gaat het gewoon niet halen.

Ik heb zelf een Pixel 10 Pro overigens. De gezichtsherkenning komt niet in de buurt van de iPhone die ik drie jaar geleden voor m'n werk moest gebruiken.


Het werkt echter op de P10 wel beter dan de voorgaande Pixels. Een Pixel 6 of zelfs 7 was akelig matig.

[Reactie gewijzigd door IamGrimm op 30 maart 2026 23:15]

[Polderviking]

Is die van Apple wel echt veilig vergeleken met moderne android tegenpolen of is dat vooral een beeld wat mensen hebben?
Ik zag laatst een reel voorbij komen waarbij Idris Elba zijn telefoon unlocked met zijn wassen beeld, maar weet niet meer zeker of dat een iphone was.

Blijf zelf sowieso wel gewoon bij mijn vingerafdruk. Kleine extra moeite.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 31 maart 2026 10:27]

[Chromebooks.nl]

Geen iPhone:

https://www.independent.co.uk/tv/culture/idris-elba-waxwork-madame-tussauds-london-video-b2889531.html

[vrilly]

De meeste fabrikanten hebben flinke stappen gezet met vingerafdrukscanners, in zoverre dat ik faceid juist onhandig zou vinden tenzij ik handschoenen draag. Ik kan altijd blind mijn telefoon ontgrendelen in elke ongemakkelijke positie, en bij de kassa hoef ik ook niet eerst ongemakkelijk mijn telefoon aan te staren bij een betaling
Daardoor denk ik dat de vraag naar een faceid evenknie gewoon te klein is om.het te verantwoorden, 9 jaar geleden was dat nog wel anders toen vingerafdrukscanners wat minder flexibel waren, als apple het nu zou introduceren zou iedereen zeggen oplossing voor een niet bestaand probleem

[Chromebooks.nl]

Je kunt helemaal niet blind je telefoon ontgrendelen in elke situatie want je moet je vinger op een specifieke knop leggen. Ik vind het altijd grappig als iemand beweert dat je voor faceID naar je scherm moet kijken. Je gaat je telefoon gebruiken dus je moet sowieso naar je scherm kijken haha

[vrilly]

Je kunt helemaal niet blind je telefoon ontgrendelen in elke situatie want je moet je vinger op een specifieke knop leggen

Dat heet "muscle memory", terwijl ik mijn telefoon uit mijn broekzak haal zit mijn duim al op de juiste plek(20% van de scherm is mijn vingerafdrukscanner) en is hij al ontgrendeld zodra die de betaalterminal aanraakt om te betalen.
Iedereen heeft een andere workflow en wellicht past faceid beter bij je, met moderne smartphones met ultrasonische vingerafdrukscanner onder de scherm vind ik mijn vingerafdruk persoonlijk praktischer als mijn gezicht

[Chromebooks.nl]

Ik heb beiden naast elkaar gebruikt en baseer mijn mening daarop; ik hoef dus niet allerlei scenario’s te bedenken waar de een of ander beter is, ik weet welke beter is

[Danny the dog]

Tja, innovatie gaat ook maar tot een bepaald niveau. Scherm / formaat ratio bereikt de max en als je dan toch je herkenbaarheid wilt behouden als fabrikant, krijg je al gauw dat het model van dit jaar weinig af lijkt te wijken van het voorgaande. Als de efficiënte dan verbeterd, is dat prima toch? De iPhone lijkt sinds generatie 12 ook vrijwel onveranderd. Inwendig verandert er gelukkig nog wel wat. Langjarige ondersteuning is wellicht nog het meest welkome bij de huidige generaties telefoons.

[GeertBoer]

Qua UX is er sinds de iPhone 12 bijna niks veranderd maar de hardware is toch wel dramatisch verbeterd.

[Venator]

Ja, onderhuids is er gelukkig maar een klein beetje veranderd sinds de Iphone 12:

ProMotion 120Hz displays
Always-On display (LTPO LED)
Satelliet connectiviteit (Noodoproepen, locatie delen etc.)
Crash detectie
Photo engine met computationele fotografie
48+MP sensoren met pixel binning
De actieknop
Overgang naar USB-C
On-device AI acceleraties (i.e. live transcriptie, captioning etc.)
UltraWideBand ondersteuning
eSim
Titanium frames (Pro modellen)

Toch nog wel meer dan je vaak denkt.. En dit is alleen nog toegespitst op Apple en waarschijnlijk verre van compleet..

Je ziet wel dat de focus verschuift is van pure hardware aanpassingen naar kunstmatige intelligentie in welke vorm dan ook en, zeker bij Apple, versterken van het ecosysteem.

[Mar9]

iPhone 12 had een Notch…..

[Daoka]

Van mij mogen de bezels wel weer iets breder. Ik heb er een hoesje om maar zonder hoesje kon ik deze (Samsung Galaxy A53 5g) al niet gewoon vasthouden zonder dat die deze vingers op het scherm registreert. Daarnaast misschien dat de camera weer van het scherm kan verdwijnen. Meestal heb ik er niet echt last van maar in sommige gevallen valt die ook wel goed op (bijvoorbeeld een achtergrond van een mens die ineens een zwart gat in zijn/haar hoofd heeft). Ook zou ik het weer fijn vinden om de knoppen home, back en switching apps gewoon weer en permanent en altijd bereikbaar te hebben zoals de oudere telefoons.

[cptbuttlick]

Innovatie is gone, ik houd lekker mijn 9a 256

[Roel1966]

Het zijn vaak eigenlijk maar details waarop modellen verschillen, maar op afstand vind ik dat de meeste smartphone op mekaar lijken. Zelfs als je een iPhone naast een Android smartphone legt zijn de verschillen ook echt minimaal geworden.

Heb alleen nooit echt begrepen waarom de meeste fabrikanten dat cameraeiland aan de achterkant verticaal plaatsen. Ergens is het dan praktischer bij de Google Pixel waarbij het cameraeiland horizontaal geplaatst is vooral bij het plat neerleggen op tafel. Nu maakt het voor mij dan niet zoveel uit omdat ik toch altijd een hoesje om de smartphone heb.

[oompieiserweer]

Welk gewijzigde camera eiland?

[Reactie gewijzigd door oompieiserweer op 31 maart 2026 09:29]

[Hightechsoul]

Ik vind het camera eiland van mijn Pixel 10 Pro een stuk mooier dan de 11 series.
Hadden ze beter gewoon kunnen laten. Misschien een kostenoverweging?

Metaal is duurder dan glas

[dimmak]

Uiteindelijk had ik liever het camera eiland van de 10a graag gezien bij de 11. Maar dunner is ook prima. Over de ontwerp keuzes van Google niks te klagen!