Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: DigiTimes, submitter: Cookie

DigiTimes meldt dat Intel beperkte mogelijkheden gaat bieden voor overklokken op zijn Canterwood- en Springdale-gebaseerde moederborden. Voorheen leverde de processor- en chipsetfabrikant alleen spartaans uitgeruste moederborden. Intel was dan ook heer en meester op het gebied van stabiele budgetmoederborden. Intel wil met de nieuwe moederborden inbreken op de klonenmarkt, wat momenteel voor een groot deel AMD-grondgebied is.

Ook wil Intel de Canterwood, eigenlijk bedoeld voor werkstations, gaan promoten voor gebruik in desktops. Om AMD's K8-serie bij te benen had Intel de FSB van de Springdale chipset al verhoogd van 667MHz naar 800MHz. Dankzij de aantrekkelijkere specificaties en betere tweakbaarheid van deze platforms wil Intel zich meer gaan richten op powerusers, in plaats van de eeuwige budgetmarkt. Powerusers zijn namelijk wat happiger op performance, en zouden dus ook zorgen voor betere processorverkopen:

Intel logo Besides strengthening its operation in the clone sector, Intel's new product approach is also believed to be a safeguard measure for its processor sales, as its standard changes in Springdale chipsets may prevent some less-resourceful motherboard makers from introducing supporting products in time next year.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Wat een onzinverhaal.

"Intel was dan ook heer en meester op het gebied van stabiele budgetmoederborden"

Kijk eens in de prijslijst, zo budget zijn Intel borden niet, stabiel wel. De meeste budget PC's in de markt zit geen Intelbordje in.

"Dankzij de aantrekkelijkere specificaties en betere tweakbaarheid van deze platforms wil Intel zich meer gaan richten op powerusers"

De meeste powerusers cq. beroepsprogrammeurs, grafisch ontwerpers etc. tweaken niet want die willen gewoon enorme stabiliteit en die werken vaak met dualproc, SCSI werkstations ed.

Ze willen gewoon een groter deel van de lowend markt hebben.
En dan de multiplier locken. Is dat niet wat krom of ligt dat aan mij? :)
Nee, het locken van de multiplier doet Intel niet om de tweakers te pesten maar om het imago te beschermen. Want als de multiplier gewoon te veranderen is, kunnen OEM's of andere systeembouwers bijvoorbeeld een 2,4GHz als 2,8GHz verkopen aangezien de P4's allemaal wel zo rond de 2,8GHz willen draaien.

Dat is natuurlijk niet de bedoeling, niet alleen krijgt de bouwer een slecht imago, maar ook Intel en dat is niet de bedoeling. Verder krijgt Intel dan meer kapotte CPU's en dat is natuurlijk ook niet echt fijn.

Dus het is volkomen logisch dat Intel de multiplier gelocked heeft, dat verhoudingsgewijs een paar tweakers wat minder blij zijn maakt ze niet zo veel uit.
Ze kunnen het dan wel op de manier van AMD doen vind ik. kwestie van de tweakers :Y) ook wat fun te laten.

Voor de rest eerst zien en dan..........
Goede zaak.. de Intel CPU's zijn tegenwoordig bijna net zo goedkoop als de AMD proc's, en zo komen ze dus ook weer in het koop bereik van de tweaker die graag Intel CPU's overklokt.

Met zo'n makkelijk overklokbaar moederbord als duwtje in de rug wordt 't voor de liefhebber van brute rekenkracht nu wel heel erg aantrekkelijk om weer Intel hardware te kopen.. nou maar hopen dat ze AMD kunnen overtreffen en dus met nog innovatievere idŽen kunnen komen of dat ze in ieder geval op gelijk niveau komen :)

Laat die 2 diamanten reuzen aan de top van de consumer processor industrie maar vechten.. ik raap de scherven wel op :P
DigiTimes meldt dat Intel "beperkte" mogelijkheden gaat bieden voor overklokken.
Dat zal dus nooit veel bijzonders worden, zolang het niet mogelijk is om de multiplier aan te passen is het overklokken nog altijd te beperkt IMHO.
Ik snap zowiezo al niet dat ze dit allemaal te lopen beperken, hoe eerder iemand zijn proc opblaast des te eerder koopt hij een nieuwe, meer omzet dus.
Dat gaat Intel alleen geen betere naam verzorgen. Het probleem met een standaard geunlockte multiplier is dat OEMs met kwade gedachten systemen met standaard overgeklokte cpu's kunnen gaan verkopen. En verhoging van de fsb levert voor overklokkers natuurlijk nog meer snelheidswinst op.
http://www2.graficall.nl/download.htm

Beetje oud artikel om nog op je winkel-website te laten staan :P

Maar daar wordt het probleem iig duidelijk :).
IDD, hoe vaak zie je de laatste tijd op GoT wel niet een gast die de 4 GHz haalt! Hoe zit het nu eigenlijk met de multiplier? Ik denk dat dat nog de grootste afweging is voor de tweaker...
4 GHZ, ik denk dat je dat verkeerd heb gelezen of dat hij een minuut 4 GHZ draaide. Ik heb mij p4 2.0 overgeclockt tot 2,6 maar toen wel hij zo instabiel als maar kan wezen. Dus 4 GHZ moet wel een fabeltje zijn, lijkt mij :)
Ik denk dat Intel de snelheid per Megahertz weer een beetje heeft opgeschoefd met Hyperthreading, tenminste, als dit door het programma word ondersteund.

[Reactie op thedalus]
Nou die P4 haalt wel even wat meer 3Dmarks dan die AMD dus er zit wel veel performance verschil in. AMD loopt al een jaar niet meer mee.
Ja maar daar komt weer de Barton core van AMD tegenover, AMD was eerst sneller in PR rating uitgedrukt, maar de northwood scheelde nogal veel en daarmee ging het gelijk op. Met 333Mhz FSB is AMD weer iets sneller, met HT intel weer iets, en dan komt er weer een barton die AMD wat opschroeft.

Ware het niet dat AMD weer zonodig de PR rating tegenover de TBird wil zetten ipv. tegenover de P4, en dat de barton een hogere PR rating krijgt bij zelfde aantal mhzjes. Dat vind ik niet echt slim want dan is de PR rating waasch. niet meer gelijk met de P4, en dat was juist zo mooi :).
Valt wel mee hoor, 4Ghz is echt geen fabeltje meer voor de hardcore overclockers. Intels halen met extreme koeling inmiddels al 4,4Ghz terwijl AMD dr rustig achteraan hobbelt met 3,3Ghz
Vergeet niet dat een 3.3Ghz AMD kwasie even snel is als een 4.4Ghz P4 ... Ook de rede dat AMD afgestapt is van de Ghz rating/race & een PR rating gebruikt die "toevallig" meestal overeenkomt met de huidige serie P4's in Ghz :)
Als ik een paar koppen naar beneden het "Sudden Northwood Death Syndrome" doorlees vraag ik me nog wel af of dit zo'n goede zet zal zijn... Ik hoop dat die springdales de snelheid wel overleven :D
>nou maar hopen dat ze AMD kunnen overtreffen en
>dus met nog innovatievere idŽen kunnen komen of
>dat ze in ieder geval op gelijk niveau komen

Beschuldig me nou niet van "fanboy-ism" maar ik denk dat het voor de markt en ons allen beter zou zijn als AMD met de hammer een tijdje de snelste proc heeft. AMD kan wel wat winst gebruiken. Intel zal het heus wel overleven.
Cappie, ik ben het met je eens, behalve wat betreft de prijs van de proccesors.
AMD is op dit moment wel degelijk flink wat eurotjes goedkoper dan Intel, sla de pricewatch er nog maar eens op na.
Een Intelmoederbord dat beter is te tweaken / overteclocken? En dat terwijl intel klaagt dat er teveel CPU's kapot terug komen omdat ze overgeclocked zij....
Waar Euros klinken zal intel blinken.

Dat zou een goede slagzin wezen voor intel, maar ja geen multiplier geen overclockbaarheid dus zullen deze bordjes vast niet aanslaan.
Slimme zet overigens, aan tweakers word vaak advies gevraagd welk Systeem of processor moet ik nemen :)

het is naast een Reclamebombardement op TV ook mond op mond reclame die mensen over de streep moet trekken tot kopen van producten!

edit : Typo's
moeten ze alleen niet hier last van krijgen
Sudden Northwood Death Syndrome" teistert overklokkers
Vindt Intel niet zo erg. Zo verkopen ze alleen meer processoren.
hmm... zoals ik het lees probeert Intel op alle mogelijke manieren AMD voor te zijn... en zoals ik het nu denk heeft AMD een kleine technologische voorsprong nodig om zijn marktaandeel te vergroten, en te kunnen BLIJVEN concurreren met intel.

volgens mij probeert intel het zo: AMD laten doen, en af en toe een slag in het gezicht toe brengen om dan plots 'out of the blue' met iets +- spectaculair te komen... maar dat is dan ook wat ik denk ;)
Leuk blijft altijd die strijd tussen Intel en AMD. Zo ook nu weer. Intel slaat volgens mij nu als eerste de juiste weg in en zal weer koploper gaan worden. Nu is het dan de een dan de ander. Ik ben benieuwd of ze mij zover krijgen om volgend jaar op een Intel proc te gaan draaien.

We wachten het af!!
Dit is goed nieuws voor ons :D
Maar is het al niet zo dat mobo's van andere fabrikanten deze overklokbaarheid bieden. Ok, op deze manier wordt het wel makkelijker, dus Intel zal voor de Tweakers een geduchte concurrent worden van AMD.

Om geen kant te kiezen voor AMD of Intel laat ik het hierbij, je krijgt anders meteen -1 flamebait ofzo.
Ik ben niet persť voor een bepaald merk.. 'k ga gewoon voor de CPU die de grootste hoeveelheid uitkomsten voor berekeningen kan uitbraken per seconde voor 't minste geld.

Vorig jaar was dat AMD, momenteel is dat weer even Intel.. mischien blijft 't zo, mischien sprint AMD met grote stappen vooruit als ze de Hammer afhebben.. 't is een beetje moeilijk om te gaan voorspellen hoe dit gevecht gaat lopen... de tijd zal het leren :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True