Hoogste rechter: overheid mocht Huawei weren uit Nederlandse mobiele netwerken

Het verbod op het gebruik van apparatuur van Huawei en ZTE in Nederlandse mobiele netwerken blijft bestaan. Dat oordeelt het College van Beroep voor het bedrijfsleven. Odido had het verbod aangevochten, maar volgens het College was dat terecht opgelegd.

Het College zegt dat de overheid het verbod op Huawei- en ZTE-apparatuur kon afdwingen op grond van de Telecommunicatiewet en bovendien voldoende tijd bood om de apparatuur te vervangen. Odido, toen nog T-Mobile, gebruikte destijds veel apparatuur van Huawei en moest dus veel vervangen om aan de regel te voldoen. Odido komt volgens het College ook niet in aanmerking voor compensatie, omdat de kosten niet boven de 2 procent van de omzet van het bedrijf zouden uitkomen.

Het College bevestigt daarmee een uitspraak van de rechtbank in 2023, die tot dezelfde conclusie kwam. Odido heeft in de jaren na het besluit, dat eind jaren 10 kwam, apparatuur van Huawei in het kernnetwerk vervangen. Huawei bevestigde vijf jaar geleden dat het geen apparatuur leverde voor de kern van het netwerk. T-Mobile ging over op Ericsson. Het College is de hoogste rechter in zulke zaken en er is geen beroep meer mogelijk.

Wereldwijd weren landen Huawei uit hun telecomnetwerken uit angst voor toegang tot gevoelige communicatie door de Chinese overheid. Vooral de Verenigde Staten voerden druk op landen uit om te stoppen met het gebruik van Huawei-netwerkapparatuur.

Reacties (32)

[isorplyhow]

Wat is de reden dat dit alleen voor mobiele netwerken besloten is indertijd? Volgens mij wordt er met name in glasvezelnetwerken nog regelmatig Huawei gebruikt.

[86ul]

nieuws: T-Mobile vervangt Huawei door Ericsson in bestaande en toekomstige ne...

[Luchtbakker]

nieuws: T-Mobile vervangt Huawei door Ericsson in bestaande en toekomstige ne...

Toch grappig dat Odido dan toch nog Huawei XGS-PON ONT levert aan zijn klanten voor glasvezel. Waarom niet het glasvezel netwerk maar wel hun mobiele netwerk?

[86ul]

Die link staat onderaan het artikel als relevant. Dus mijn impliciet punt is dat het antwoord reeds gegeven was...

(...) Waarom niet het glasvezel netwerk maar wel hun mobiele netwerk?

Omdat dàt wél nog legaal is.

[telocho]

Wat betreft de ONT: die valt sowieso ook onder de modemvrijheid, dus niets belet je een eigen ONT aan te schaffen en te verbinden.

[Blokker_1999]

Een mobiel netwerk is te bereiken met elke zender/ontvanger zonder enige toegangscontrole. Met een glasvezelnetwerk moet je al op dat netwerk aanwezig zijn. Lijkt me een niet onbelangrijk verschil.

[Verwijderd]

Dat is correct, in de ONT's (klantlocatie) die ik van Odido heb gezien zijn van Huawei. Of je dat nou onder kritische infrastructuur moet laten vallen lijkt me een beetje overdreven

[Ge Someone]

Ik heb begrepen dat het alleen om de "core-technologie" gaat. Antennes bijvoorbeeld zouden wel mogen maar de communicatie apparatuur niet. Volgens mij is zo'n Network Terminator ook iets wat niet verboden is.

[Drardollan]

Ik vind het maar een gekke situatie. Odido is een privaat bedrijf, laat hen lekker zelf de beslissingen nemen wat ze doen en neerzetten. Als de overheid of consument het hier niet mee eens is dan staat het ze vrij om hun heil elders te zoeken toch? En als de overheid het communicatie netwerk zo kritisch vindt, dan zetten ze toch zelf iets neer?

De dwang vanuit de VS is op zijn minst net zo zorgwekkend. Net alsof de apparatuur en diensten die vanuit daar komen privacy hoog in het vaandel hebben staan. Elke dag lees je over kwetsbare apparatuur en software welke niet beperkt is tot Chinese oorsprong.

Ook zit ons dagelijks leven vol met apparatuur en software uit China en de VS. Dagelijks worden bedrijven aangevallen (waarvan toevallig Odido helaas een vervelend voorbeeld is).

Het voelt allemaal heel erg als symboolpolitiek. Waarmee ik niet wil zeggen dat het niet beter zou zijn om alternatieven te gebruiken waarbij privacy en onafhankelijkheid van minder privacy vriendelijke landen veel hoger op het lijstje zou moeten staan van bedrijven en onze overheid.

[SwaggyEggs]

Consumenten en bedrijven kunnen die keuze niet maken omdat die door de markt gedwongen worden om voor de goedkope korte termijn oplossing te gaan.

[Blizz]

Een nutsbedrijf moet aan bepaalde minimumeisen voldoen omdat, omdat het een essentiële taak vervult.

Een volledig vrije markt werkt niet in het voordeel van de burger, niet in voordeel van de staat, niet in voordeel van kleinere partijen. De vraag is waar je de streep trekt tussen vrijheid en dwingen. En dat is inderdaad helaas vaak politiek en niet per se objectief.

Deze uitspraak zó bijzonder lang later, voelt meer als achteraf de gelederen sluiten. Ik had het dan ook verrassend gevonden als de rechter toch iets anders had besloten,

[Houtenklaas]

Odido heeft meegedaan met aanbestedingen van het rijk (CDR2023) en deze gewonnen samen met Vodafone en Eurofiber. Ik denk zomaar dat het o.a. daarmee te maken heeft. Linkje van Telecompaper zit helaas achter een paywall.

[E!Ma0RB7]

Als je als privaat bedrijf vitale infra levert voor een groot deel van de samenleving vind ik dat de overheid wel wat in jouw melk te brokkelen heeft.

[Maksor70]

Ik denk dat de overheid wel eisen mag stellen als een bedrijf hofleverancier is van de overheid

Jaren lang had de overheid KPN als leverancier, maar maakte de overstap ergens in 2009 a 10 naar T-mobile nu Odido zo maakt de hele Nedelandse Politie gebruik van hun netwerk zowel Data als Voice en als ik mij niet vergis ook Defensie

[xxs]

Van CISCO zijn meerdere backdoors aangetoond, maar gelukkig vertrouwen we die wel.

[n4m3l355]

Cisco vermoed ik dat je doelt op switches die aangepast waren na dispatch door Amerikaanse veiligheids diensten. Cisco heeft voor zoverre ik weet nooit de VS direct toegang gegeven tot hun producten, een risico dat wel speelt bij China. Sterker nog Huawei heeft al eerder bij het KPN netwerk grote hoeveelheden data verzondern naar China zonder dat KPN waarvan op de hoogte was.

Daarnaast wordt Huawei ook breed ingezet door de Chinese overheid zelf om op hun eigen mensen te spioneren. Ook is het een bedrijf dat meermaals wetten heeft gebroken. Dus het is alles behalve een betrouwbaar bedrijf.

Dat de VS zo z'n problemen heeft ben ik helemaal met je eens, maar dat wilt nog niet zeggen dat we samen dienen te werken met een bedrijf dat uitermate onbetrouwbaar is in combinatie met een overheid die uitermate onbetrouwbaar is. Overigens is dit deels het gevolg van keuzes die China als overheid zelf maakt met hun eigen regelgeving. Het staat hun vrij om hun wetten aan te passen die beter passen in een mondiale omgeving.

[halofreak1990]

Zolang niet bewezen is dat de Chinese hardware onveiliger is dan die uit de VS, is er geen enkele reden om die te weren. En nee, omdat de Amerikanen iets beweren, betekent niet dat het ook zo is.

[telocho]

Ik kan nergens terugvinden dat Huawei of China grote hoeveelheden data van KPN het land hebben uitgesmokkeld. Is daar meer van bekend?

[Wunk]

maar dat zijn geen Chinese backdoors he ;-)

[Evdpol]

Maakt bij odido toch niet uit, ook de zogenaamde "veilige" hardware zitten daar toch lekken in als je het niet juist gebruikt

[sighvatssohn]

Nu is er naar mijn weten nog nooit een backdoor gevonden in een Huawei router. Wel in Amerikaanse routers. Zijn Routers uit Israël verboden? Die zou ik niet willen.

[Xfade]

Zijn er routers uit Israel ?

[Drardollan]

Zoek maar eens op waar CheckPoint vandaan komt

[nubro01]

Ja ja, die Pegasus software werkt natuurlijk niet op Huawei apparatuur, die chinezen zullen wel gek zijn om zich te laten bespioneren door dit soort software, ze gebruiken liever hun eigen back doors, als die er al zijn.

[HSG]

Maar gelukkig gooien we veilig alle overheidssystemen in Azure,

[fynnk]

En KPN mag dit nog wel?

[Reactie gewijzigd door fynnk op 17 maart 2026 16:40]

[DrWaltman]

Enige context op deze vraag zou wenselijk zijn.

[R_Zwart]

KPN heeft alleen Huawei in de minder kritieke onderedelen van het netwerk (het radiodeel). Het core netwerk is van Ericsson en Nokia.

[telocho]

Ja, maar wel nadat KPN ook moest gaan voldoen aan deze overheidsregels. Er is heel veel Huawei apparatuur uit het KPN corenetwerk verwijderd en vervangen de afgelopen jaren.

[Alex3]

Odido heeft Huawei helemaal niet nodig om te lekken.

[E!Ma0RB7]

*Knip* (reactie op verkeerde post)

[Reactie gewijzigd door E!Ma0RB7 op 18 maart 2026 06:25]