Vattenfall en Eneco stoppen deels met vaste energiecontracten door Iran-oorlog

Vattenfall en Eneco stoppen deels met het aanbieden van vaste energiecontracten, meldt de NOS. De aanleiding daarvoor zijn de gestegen gasprijzen door de oorlog in Iran. Dat conflict veroorzaakt onzekerheid voor de energiebedrijven.

Vattenfall was tijdelijk helemaal gestopt met het aanbieden van vaste contracten, schrijft de NOS. De energieleverancier biedt inmiddels wel weer vaste contracten aan, maar geeft bestaande klanten daarbij voorrang. Eneco is gestopt met het aanbieden van contracten voor drie jaar via externe partijen als prijsvergelijkers en biedt daar alleen nog jaarcontracten aan. Via de eigen website is het voorlopig nog wel mogelijk driejarige contracten af te sluiten. Essent biedt wel vaste contracten aan, maar kan niet zeggen hoelang het bedrijf dat nog blijft doen.

Door de oorlog met de Verenigde Staten sloot Iran eerder de Straat van Hormuz af. De zeestraat tussen Iran en Oman is belangrijk voor de aanvoer van olie en vloeibaar gas. Qatar, een van de grootste gasproducenten ter wereld, legde zijn productie door het conflict stil. Hierdoor stegen de prijzen in een paar dagen met ruim 67 procent.

Vergelijkingssite overstappen.nl zegt tegen de NOS dat 'vrijwel alle energiebedrijven' aanpassingen hebben gedaan aan hun aanbiedingen. Ook veel kleinere leveranciers zouden geen vaste contracten meer aanbieden of hun aanbod hebben veranderd.

Update, 19.41 uur – In het artikel stond aanvankelijk dat Eneco geen driejarige contracten aanbiedt, maar dat klopt niet helemaal. Het bedrijf biedt alleen geen driejarige contracten meer aan via externe partijen. Het artikel is daarop aangepast.

Bron: Caspar Benson/fStop/Getty Images

Reacties (199)

[rekeewt]

Wel de downs, niet de ups.

Ach ja.

[Mathijs Kok]

Wel de downs, niet de ups

Uhhhh... als je al een vast contract had, kan je best een spekkoper zijn het komende jaar.

[Robtimus]

Dit. Ik had toevallig in 2021 een 3-jarig contract afgesloten en heb zo geen last gehad van de gestegen prijzen in 2022 en 2023. Mensen die nu een vast contract hebben krijgen ook pas te maken met (eventuele) hogere prijzen als dat contract afloopt. Voor mij is dat in december, dus hopelijk dat Trump zich aan zijn 4-5 weken houdt en de prijzen daarna weer wat gaan normaliseren.

[veloce]

Ik ook, in september 2020 zag ik al de prijs stijgen, kon toen met een redelijke verhoging t.o.v. een 1 jarig contract voor 3 jaar kiezen. Het lijkt de afgelopen jaren wel of je beter bent om een langer contract te kiezen dan te gokken op variabele prijzen.

[robgrootendorst]

Wij hebben een dynamisch cotract al sinds eind 2021, dus nog ver voor de dure periode. Wij hebben letterlijk 1 week last gehad van extreme prijzen daarna daalde de prijzen alweer enorm hard. Dat was de maand augustus waar we veel zonnestroom konden terugleveren tegen 0,50+ per kilwatt uur. De vaste contracten bleven nog ruim 1,5 jaar heel duur. Een vast contract geeft je rust, maar ook onzekerheid of wat het juiste moment is van afsluiten. Dynamische is op de lange termijn goedkoper omdat je zelf het risico op je neemt en je kan spelen met je vraag.

[Fidesnl]

Dit dacht ik ook altijd, maar ik ben hier aan gaan rekenen en is bijvoorbeeld met gas niet perse waar. Ik heb alle varianten van een gascontract wel gehad bij diverse leveranciers en dacht twee jaar geleden ook dat dynamisch het goedkoopste was (op voorhand berekend door de prijsvergelijker).

Bij gas wordt namelijk gerekend met een gemiddelde verwachte jaarprijs, maar dat is totaal niet relevant. Waar het om gaat is de gasprijs van december-februari, want dan verstook je 80%.

Daarnaast is het ook sterk afhankelijk van zogenaamde korting of teruggave. Een tijd geleden gekeken maar toen was de korting €150. Nu heb ik een contract waar ik €500 terug krijg en is dit afgelopen winter het goedkoopste.

Advies: gewoon jaarlijks kijken en vergelijken voor de beste prijs.

[Morress]

Trumpie verdiend miljarden aan gestegen olie en gasprijzen, die prikkel heeft hij dus niet.

[WillySis]

Ik had destijds ook net een lang contract afgesloten en geen last van de hoge prijzen gehad. Inmiddels trek ik in de winter naar het buitenland, waar ik van de wind en zon leef (op energie gebied dan). In Nederland ben ik alleen het zomer half jaar en dan verbruik ik door de zonnepanelen niet veel energie. Ik heb net voor het vertrek naar het buitenland nog een twee jarig contract afgesloten dus komende jaren zal ik gemakkelijk minder dan € 400,- aan energiekosten per jaar toe kunnen.

[Skit3000]

Als je een vast contract hebt, dan heeft de energieleverancier op de markt op het moment van afsluiten al het gas ingekocht. Dat de prijs tussentijds veranderd maakt voor je leverancier dus niks uit.

[iT3CH]

Ik denk niet dat dit klopt. Lees maar eens terug hoeveel energiebedrijven failliet zijn gegaan de afgelopen jaren. Ik denk dat ze een risicoanalyse doen. Jij betaald in de winter iets minder dan je contract, in de zomer veel te veel. Daar verdienen ze op. Gaat de prijs 5x over de kop, dan gaan ze failliet.

[Skit3000]

Sommige zullen inderdaad speculeren en niet alles direct inkopen. Dat is dan uiteindelijk hun eigen fout, onstaan door eigen inhaligheid. Je kunt ook een energiemaatschappij runnen waarbij je zegt dat je elke maand 5 euro van de klant wilt en daarna de energie tegen marktprijs doorzet ipv te gokken op wat voor koerswijziging dan ook.

[iT3CH]

Het klopt gewoon niet wat je zegt. Je denkt echt dat als ik gisteren een driejarig contract voor gas hebt afgesloten (is nog echt gebeurd ook) dat ze dan voor al voor 3 jaar gas hierheen halen? Er wordt gewoon een inschatting gemaakt wat al hun gebruikers zullen afnemen en dan gaan ze in het voorjaar de voorraden aanvullen voor komende winter.

[CivLord]

Ze halen dan niet meteen voor 3 jaar gas direct van de leveranciers naar Nederland om het hier op te slaan.

Ze kopen voor jou (en alle andere klanten die in een bepaalde periode een contract af hebben gesloten) op de termijnmarkt alvast (een deel) van het gas dat jij en die andere klanten de komende 3 jaar ongeveer zullen verbruiken, waarbij de levering over die drie jaar wordt uitgesmeerd.
Ze betalen dan niet de spotprijs die nú geldt voor gas dat je nú geleverd wilt krijgen, maar een gemiddelde prijs die speculanten voor de komende drie jaar verwachten. In die prijs zitten schommelingen van vraag en aanbod in verwerkt tussen zomer en winter, met een soort risico-opslag voor extreem koude winters, geo-politieke ontwikkelingen en andere onverwachte gebeurtenissen.

[CivLord]

Er zijn toen een paar kleinere energiebedrijven failliet gegaan die op de termijnmarkt voor energie speculeerden. Dat gaat goed wanneer je er een beetje verstand van hebt en de prijzen niet te hard schommelen. Maar wanneer de prijs plotseling piekt en je voor een veel lagere prijs moet leveren (aan klanten met een leveringscontract of misschien zelfs op de termijnmarkt) en je niet genoeg reserves hebt om tegen die hogere prijzen in te kopen, dan heb je een probleem.

[TheMak]

Ze moeten het gas wel binnen kunnen krijgen. Anders moeten ze alsnog gas op de korte termijn bijkopen.

[bommel]

Dat niet alleen, je kun ook aparte leverancier én contract termijnen nemen voor gas en electra. Ik heb gas 3 jaarscontract en electra 1 jaar. Dat laatste vooral ivm stoppen salderingsregeling en de onduidelijkheid over de tarieven straks.

[martwoutnl]

Dat geluk heb ik. Die van mij loopt nog tot in 2027 (toen 10 jaar vastgezet).

[R_Zwart]

De voordelen krijg je als je een langlopend contract hebt. Dan zullen zij de kosten moeten pakken voor hogere inkoop. Logisch dat ze die dan compenseren middels niet-langlopende contracten.

[Mr.Monk]

Het zou logischer zijn als ze al inkopen wat jij gaat gebruiken.

Hun loss, kan er niet wakker van liggen.

[bytemaster460]

Zo werkt het natuurlijk niet. Er wordt niet per abonnee ingekocht en al helemaal niet voor bijv. 3 jaar. Men koopt per periode in voor het totaal aan abonnee‘s.

[StrongArmLance]

Nou ja, er wordt toch wel ingekocht op basis van het standaard jaarverbruik van een aansluiting? De opzegvergoeding die in rekening wordt gebracht is immers ook berekend op jouw specifieke verwachte gebruik, ook over 3 jaar. Dus zo werkt het een beetje wel?

[bytemaster460]

Het gaat erom dat er niet per klant ingekocht wordt, wat die de komende drie jaar gaat gebruiken. Er wordt ingekocht wat de complete klandizie in de komende periode gaat gebruiken. Ze kopen dagelijks in. Dat zojuist op het journaal.

[rneeft]

Zou je dan niet een contract per m3/kwh moeten aangaan voor verbruik en niet voor een periode. Als je voor mij 8.000 kwh inkoopt, dan is het een beetje raar dat een bedrijf vervolgens nog een 2.000 kwh moet bijkopen tegen wellicht hoog tarief.

[bytemaster460]

Ik heb geen idee wat je bedoelt. Een energieleverancier kijkt bijv. voor april wat er historisch gebruikt wordt voor een bepaalde klandizie en gaat de markt op om die hoeveelheden in te kopen. De losse klant speelt hierbij geen rol.

[morphje]

Grappig hoe Nederland dan voor zeer lange tijd vastzat aan langdurige gascontracten tegen absurd lage tarieven. Het is bijna alsof de Nederlandse politiek niet weet hoe geld werkt (nou ja, het is niet hun geld, dus meh).

Ja, winst voor het rijk, verlies voor de burger.

[CivLord]

Dat contract werd door Nederland afgesloten in een periode dat de verwachting was dat gas binnenkort nutteloos zou gaan worden door vrijwel gratis nucleaire energie. Dat was vóór de oliecrisis en voordat bleek dat nucleaire energie toch niet zo goedkoop was.
In Italië was er toen juist ophef omdat gedacht werd dat ze vast zaten aan een veel te duur contract.

Maar ook die lage prijs heeft Nederland veel voordeel opgeleverd. Het waren vaste inkomsten, waardoor langetermijn plannen mogelijk waren voor o.a. de Deltawerken. Omdat voor 20, 30 jaar bekend was dat er inkomsten binnenkwamen waarmee de uitgaven gegarandeerd gedekt konden worden, was de financiering veel goedkoper en zijn veel kosten bespaard.
Wanneer jij de komende tientallen jaren gegarandeerd elke jaar 100 ontvangt en dat bedrag de komende tientallen jaren gegarandeerd gebruikt wordt voor het aflossen van een lening voor grootschalige civiele werken, is de rente over die lening veel lager dan wanneer je het ene jaar misschien 150 of 200 ontvangt (en er dus elk jaar opnieuw een politiek besluit nodig is over welk deel voor de aflossing gebruikt gaat worden), of misschien zelfs minder dan 50, wanneer nucleaire energie inderdaad zoals toen nog werd verwacht bijna gratis werd en gas vrijwel waardeloos werd.

Met de kennis van toen heeft Nederland een heel goede deal gesloten.

[morphje]

Zeer veel TIJDELIJKE voordelen, zoals onbeperkte studiefinanciering VUT regelingen en andere overgecompenseerde sociale programma's.

Programma's waar wij tot op de dag van vandaag last van hebben omdat die sociale programma langer doorliepen dan de gasbaten konden opbrengen. Dezelfde programma's waardoor we nu een van de hoogste belastingen ooit hebben, omdat politici NIET een streep durven te zetten, maar de rekening neerleggen bij de burger.

En nucleair is niet gratis, dat klopt. Maar leg mij dan maar eens uit waarom de elektriciteitsprijs in Frankrijk eern van de laagste (en vooral stabielste) van west europa is. Waarom Frankrijk de laagste CO2 uitstoot per opgewekte elektricteit heeft. Zelfs als de gebruikte MOX brandstof verhoudingsgewijs duurder is dan regulier uranium.

[CivLord]

In de tijd dat de gasbaten op z'n hoogst waren, was er nog een belastingtarief van 72%. Dat is nu veel lager.
Je laat feiten duidelijk niet in de weg staan van je politieke gekleurde mening.

De energieprijs in Frankrijk is zo laag, omdat het grootste deel van de bouw, onderhoud en sloop van de kerncentrales betaald worden door de overheid. Dan hoeven uit de stroomprijs enkel de operationele kosten en de kosten van de nuicleaire brandstof betaald te worden. Zo kan je ook stroom uit kolen- of gascentrales spotgoedkoop krijgen.

[CivLord]

Dat doen ze wel, globaal.

Op basis van de afgesloten contracten wordt op de termijnmarkt voor gas gas voor een langfere periode ingekocht. Niet per individueel contract, maar wanneer er in een bepaalde periode 1.000 nieuwe contracten worden afgesloten voor een jaar, weten de energiebedrijven hoeveel gas ze ongeveer moeten leveren in dat jaar en die hoeveelheid wordt dan (deels) alvast ingekocht. Zo zijn ze ingedekt vpoor wanneer gedurende het contract de gasprijzen stijgen.

Wanneer de gasprijzen stijgen zal dat betekenen dat op de termijnmarkt de prijzen ook hoger zullen liggen. Voor een jaar gas inkopen zal dan erg duur worden, waardoor de jaarcontracten die ze aan hun klanten aan kunnen bieden ook duurder moeten worden.
Ze kunnen er dan op gokken dat de prijzen weer zullen dalen en niet nu al de afgesloten contracten op de termijnmarkt afdekken, maar dat is riskant. Wanneer de problemen langer zgaan duren dan een paar weken, zullen ze uiteindelijk het gas veel duurder in moeten kopen dan voor de met de klant gecontracteerde prijs.

[DutchGamer1982]

gore graaiers.
ik ben de laatste jaren aan ALLE kanten door ze genaaid.

bel je 10 november 2021 je energie provider "zit ik nog in een vast contract"
-> ja hoor u hoeft niets te doen
"wanneer loopt het af"
-> geen idee
"hoezo geen idee.. ik heb toch een contract met JULLIE"
-> ja maar dat kan ik niet zien in het systeem
:kan ik alvast verlengen?
-> nee dat kan pas als het contract ten einde is
"en bedankt voor NIETS"

januari 2022
brief :
-> u bent per 22 november overgegaan naar een variabel contract, maar u heeft uw oude tarieven gehouden.
dus NIET die lagere van 22 november"
ik weer bellen
"wat een klotestreek, kan ik dan NU weer een jaarcontract afsluiten"
-> dat kan maar dan wel tegen 50 euro meer per maand dan u nu betaald?
"hoger? de variabele tarieven zijn nu LAGER dan wat ik betaal?
-> het is winter dan zijn de prijzen hoger, we raden u aan tot de zomer te wachten met een contract
"ok kun je me dan iig naar die lagere variabele tarieven overzetten?"
-> dat gaat automatisch, op 1 november en 1 juni
"en bedankt voor NIETS"

1 maand later febuari rusland valt binnen
energieleverancier nota van 1000+ euro ipv 150 euro + toegevoegde tariefswijzeging..
: u gaat nu opeens 5x zoveel betalen dan u deed
(van 28 cent naar 1.40 euro per kwh, van 48 cent naar 7.10 euro per m3)
ik WEER bellen
"wtf de tarieven zouden toch niet veranderen voor 1 juli"
-> we mogen ze eens per 6 maanden veranderen, in ons systeem stond dat dat bij u nog niet gebeurd was.
"stelletje klootzakken, dat was omdat ik toen nog in een vast contract zat, maar die andere medewerker zei me dat ze niet zouden veranderen voor 1 juli"
-> daar weet ik niks van, dan was die andere medewerker vast abuis
"....en toen ik vroeg ze aan te passen, zei ze me dat gebeurd niet voor 1 juli
-> als de prijzen niet gestegen waren was dat niet gebeurd
"dus jullie vuile klootzakken, als de prijs variabel daalt onder wat ik betaal stellen jullie prijsverlaging uit tot het laatste wettelijke moment, maar als de prijs variabel erboven stijgt zijn jullie er als de kippen bij op het vroegst mogelijke moment
-> ja das gewoon de wet meneer
"een klotestreek dat is het, en een vast jaarcontract zoals op de website -> die tarieven zijn nog lager
-> sorrie meneer we hebben voor nu het afsluiten van nieuwe contracten bevroren.
"en waarom staat dat niet op jullie website.. ->
-> nog niet aan toegekomen aan te passen
"en wanneer komen contracten terug"
-> ze zijn nu voor 14 dagen bevroren, maar ze komen terug
"en bedankt voor NIETS

dan 2 jaar armoe.. 600+ per maand betalen, ipv 150 euro.. ondanks verwarming niet meer aan zelfs niet in winter.. bitter kou leiden, maar 1 lampje aan in huis snachts, en pc uitlaten.. geen warm eten meer koken (alleen nog afhaal en koude maaltijden) en koud douchen..

1 jaar echt armoe.. toen kwam iig prijsplafond.. dat hielp een beetje.. maar natuurlijk nier genoeg.. moest nog altijd goede 400 per maand zelf dokken..

toen de gevreesde 2024 einde compensatie.. energiecontract afgesloten in december 2024 NET onder de compensatieprijzen voor 3 jaar.
-> ja belachelijke prijzen, maar het is het verschil tussen zuinig moeten doen.. en falliet gaan.
118 cent per m3 gas 38 cent per kwh GEEN "tekenbonus" zoals vroeger.. dus anders dan zeker te zijn van geen prijsverhogingen schiet je er niks mee op..
***
en dan dalen de prijzen opeens.. 3 maanden laten waren ze nog 23 cent per kwh, en 48 cent per m3
in het verleden kon je dan je contract openbreken, betaalde je eenmalig een boete van 400 euro.. en moest je de tekenbonus terugbetalen, maar niet nu.. het contract nu openbreken zou me "alle door hun geschatte verloren winst" kosten.. duizenden euro's.. aan openbreken schoot ik dus niks op.

dus ik heb nu al ruim 2 jaar dik dubbel betaald wat de energieprijs echt is...

en dan net nu.. als ik in november weer contract vrij ben... "ja iran blablabla energieprijzen weer omhoog.. geen vrije contracten meer

het bennen allemaal graaiers.

[Reactie gewijzigd door DutchGamer1982 op 4 maart 2026 05:37]

[_eXistenZ_]

Ze targetten specifiek mensen die julo zeggen.

[supersnathan94]

energiecontract afgesloten in december 2024 NET onder de compensatieprijzen voor 3 jaar.

Oh dan ben je ook de lul met de terugleververgoeding die om whatever de fuck reden gewoon ingevoerd mag worden op bestaande contracten vanaf 1 Juni 2024.

ik snap echt niet wat er allemaal gebeurt in energiecontracten land, maar het is allemaal bijlange na niet zo goed geregeld als de overheid denkt. Hoezo kan een 3-jarig contract ineens per direct extra kosten krijgen? Dat is precies de reden dat je het vast zet toch?

[xxs]

Dat kan alleen als er vanuit overheidswege maatregelen opgelegd worden.

[supersnathan94]

Ja, maar is de teruglevergoeding is geen wettelijke maatregel die per se moet.

De salderingsregeling vervalt, dus moet je BTW en accijnzen betalen, dat hoeft verder niks te veranderen aan de prijs. Echter krijg je nu gewoon boetes voor netto terugleveren, waar dat voorheen niet zo (heftig) was.

[CivLord]

gore graaiers.
ik ben de laatste jaren aan ALLE kanten door ze genaaid.

bel je 10 november 2021 je energie provider "zit ik nog in een vast contract"
-> ja hoor u hoeft niets te doen
"wanneer loopt het af"
-> geen idee
"hoezo geen idee.. ik heb toch een contract met JULLIE"

Hier gaat he al mis. JIJ bent net zo verantwoordelijk om te weten tot wanneer het contract loopt dat JIJ met de levenancier hebt afgesloten. En enkel JIJ bent er voor verantwoordlijk om dat contract over te sluiten.

[turkeyhakan]

Voor wat betreft gas gaan we een gunstige tijd tegemoet. Ik moet er niet aan denken dat we nu in augustus/september zaten. De variabele tarieven zullen mogelijk ook verhoogd worden, zeg ik op basis van de vorige crisis.

[jip_86]

Dan was de gasopslag waarschijnlijk wel vol geweest. Nu is die praktisch leeg...

[HoppyF]

Klopt maar de winter is ook voorbij. Logisch dus.
Er is gelukkig ook steeds minder gas nodig.
De vraag neemt dus af dus je zou denken dat de prijs dan zakt.
Niet dus maar dat ligt aan de energiemaatschappijen niet aan de markt.

[JeroenNietDoen]

Klopt maar de winter is ook voorbij. Logisch dus.

Nee, dat is niet logisch. Hij is nu praktisch leeg mede omdat de voorraad voor de winter niet goed bijgevuld is. Iemand heeft ervoor gekozen geld te besparen door minder in te kopen. Dat kan heel goed uitpakken, of net aan zoals nu, of heel slecht. Met zaken zoals energie moet niet gegokt worden.

[CaptainKansloos]

Er wordt geanticipeerd op lage gasprijzen later dit jaar omdat dan het aanbod zeer waarschijlijk fors gaat toenemen. De afgelopen jaren is er door de oorlog in Oekraine een stijgende vraag naar niet-Russisch gas. Allerlei partijen zijn daarop gesprongen, maar die productie capaciteit komt nu ongeveer eindelijk gereed.

Dat is de grootste reden waarom de gasvoorraden nu verder leeg zijn. Men speculeerd(e) op een groot aanbod met lagere prijzen later dit jaar. De aanval op Iran zet dat allemaal in een ander perspectief. Afwachten hoe dat bovenstaande gaat beīnvloeden.

[CivLord]

Wanneer de oorlog met Iran niet al te lang duurt, zullen de prijzen alsnog flink zakken. (Wanneer in een laatste wanhoopsdaat niet vol wordt ingezet op het aanvallen van productie- en verwerkingsfaciliteiten.)
Alle betrokken landen zullen de productie opschroeven om schade te repareren, voorraden aan te vullen en nieuwe wapens te kopen (en waarschijnlijk de VS te betalen voor de geleverde dienst).

[HoppyF]

Je weet op voorhand niet hoe streng de winter gaat worden. De gasopslagen onnodig vol proppen heeft geen zin als er aan het eind teveel over blijft. Er is dus voorzichtig ingekocht.
Waarschijnlijk ook met het vooruitzicht dat er zuiniger met gas wordt omgegaan en er minder vraag is.

[Madrox]

Juist daarom wil je voldoende voorraad. Men is iets te zuinig geweest deze keer en de voorraad slonk tot zeer laag niveau. Je kan beter wat extra capaciteit hebben dan te weinig. Want dan betalen ze de hoofdprijs als er rap bijgevuld moet worden. Gas bederft niet, wat er op voorraad ligt is altijd nuttig

[HoppyF]

Je wilt ook niet teveel en te duur inkopen. Is dus aftasten wat de vraag gaat worden en hoeveel er nodig is.
Ook omdat de markt wijzigt en steeds minder gas vraagt.
Maar ja, het kan een strenge winter zijn waardoor de voorraden sneller dan verwacht dalen.
Dan maar 10% restant ipv 20%.

[Madrox]

Het gas was niet zo duur en dus geen enkele reden om niet in te kopen. Doe mij maar 20% restant any day. Als we het op jouw manier gaan doen zitten we geheid met de gebakken peren.

[CivLord]

En wanneer je elk jaar gaat voor een royaal overschat aan het einde van de winter, wordt de verantwoordelijke minister door de media gekielhaald, omdat die dus te veel en te duur heeft ingekocht.

[JeroenNietDoen]

Je weet op voorhand niet hoe streng de winter gaat worden. De gasopslagen onnodig vol proppen heeft geen zin als er aan het eind teveel over blijft. Er is dus voorzichtig ingekocht.
Waarschijnlijk ook met het vooruitzicht dat er zuiniger met gas wordt omgegaan en er minder vraag is.

Ik adviseer je om dan toch even de nieuwsberichten van deze winter te lezen waarin duidelijk staat dat er beduidend minder dan anders is ingekocht. Het gaat hier dus om een bewuste actie en niet om voorzichtigheid.

[CivLord]

Wanneer je die berichten goed leest zie je ook dat de voorraden na de vorige winter groter waren dan gebruikelijk en dat er vóór de vorige winter de voorraden al groter waren dan gebruikelijk, omdat er daarvoor meer was ingekocht. Alleen daardoor hoefde er al minder ingekocht te worden.
Alleen is er voor gekozen om nog iets minder in te kopen.

Achteraf bezien misschien minder slim. Maar wanneer meer was ingekocht en de winter was iets minder koud geweest, dan hadden de media berricht dat er voor het het zoveelste jaar op rij nog een record-hoeveelheid gas in de opslag had gezeten en dat er dus voor he zoveelste jaar te veel en te duur is ingekocht.

[jip_86]

Alleen moet je nu gaan vullen dus dat lijkt me problematischer dan dat het in september was begonnen.

[HoppyF]

Waarom nu?
Er is nog maanden de tijd om de opslag te vullen.
Dat ga je natuurlijk niet doen op dit moment als er grote onrust in de markt is.

[Askjeeves]

Jij denkt dat ze in een enkele maanden de gasopslagen vol hebben? Dit gaat het hele jaar door. Echter is in de warmere maanden minder verbruik dan er aangeleverd wordt. In de wintermaanden is dat net andersom. De leveringen zijn dan te weinig om Nederland van gas te voorzien. Vandaar de gasopslagen. En het verbruik ligt in de wintermaanden op het noordelijk halfrond in elk land hoger dan dat er geproduceerd en geleverd wordt.

[Reactie gewijzigd door Askjeeves op 5 maart 2026 09:54]

[HoppyF]

Je moet juist niet inkopen als het winter is en de prijzen hoog zijn.
Een opslag zit natuurlijk niet in één dag vol maar dat hoeft ook niet.
En inderdaad het is een wereldmarkt dus wat een ander niet nodig heeft gebruiken wij wel en vise versa.
Het zou pas vervelend worden als iedereen op hetzelfde moment gas nodig zijn hebben.
In ons land is de behoefte aan gas de laatste jaren ook flink gedaald. Gelukkig maar.
Maar op nul zitten we nog lang niet.

[Harold Finch]

Je moet juist niet inkopen als het winter is en de prijzen hoog zijn.

Dit dacht ik ook altijd. De gasprijzen lagen deze winter echter juist lager dan waar ik vorig jaar zomer mijn energiecontract voor heb afgesloten. Waarschijnlijk komt dit omdat de gasvoorraden juist in de zomer worden bijgevuld.

[kabelmannetje]

Nee, dat velden gevuld worden is echt al lang bekend. Het heeft alles met de markt te maken. Met verwachtinen. Nieuwe gasvelden, geopolitiek verwachting, economische situatie, etc. Dit bepaalt uiteindelijk het risic en de prijs.

[Wouterie]

Hier zie je een mooi grafiekje: https://ned.nl/nl/gasopslagen-nederland

[CivLord]

Maar het is al wat lkanger bekend dat er de komende maanden aangevuld moet worden.
De contracten voor de eerste maanden zijn al lang afgesloten (voor prijzen waarvan de speculanten toen verwachtten dat de prijzen de komende maanden zouden zijn). Dus de eerste maanden hebben we voor het aanvullen van de gasvoorraden nog geen last van de huidige hoge prijzen.
Voor de maanden daarna zullen de huidige prijzen wel meespelen, maar tenzij de oorlog met Iran nog maanden gaat duren en de blokkades in stand blijven, zullen de gasprijzen snel weer zakken.

[bytemaster460]

Gas wordt verhandeld op de energiemarkt die groter is dan Nederland alleen. De totale vraag naar gas gaat omhoog en daarnaast is natuurlijk niet alleen de vraag bepalend voor de prijs. Als het aanbod laag wordt tegenover de vraag gaat de prijs ook omhoog.

Energiemaatschappijen maken hele normale winsten, zo is gebleken uit onderzoek. Eneco maakte in 2023 90 euro winst per abonnee. Dat is zelfs aan de krappe kant.

[morphje]

Sorry zeg je nou dat er steeds MINDER gas nodig is? Kijk eens naar het lijntje van de gasopslag van dit jaar. Die is sneller en naar een lager niveau dan ooit tevoren gezakt.

De vraag neemt juist toe dankzij de grootverbruikers en gascentrales. De enige die minder gaan gebruiken zijn burgers en die zijn slechts verantwoordelijk voor ongeveer 10-15% van het totale verbruik. Elke besparing in een woonhuis wordt ruimschoots teniet gedaan door nieuwe datacenters. Verwacht wordt dat datacenter in 2023 hun verbruik gaan verdubbelen. Dat is dan 10% van het totale verbruik in nederland.

Als ALLE huishoudens 20% gaan besparen, dan heeft dat een effect van slechts 3% vermindering op het totale mondiale verbruik. Nu is 20% en alle huishoudens vreselijk optimistisch. Als je een totaal van 1% kan realiseren is het al veel. Maar datacenters gaan in de komende 5 jaar hun verbruik verdubbelen.

Ooit nagedacht hoe we dat ooit moeten gaan opwekken? Afgelopen nacht werd 25% van de energieopwek uitgevoerd door middel van gascentrales. Waarom denk je anders dat de dynamische tarieven vandaag zo godsgruwelijk hoog zijn? Dat beetje zon gaat het hem niet doen hoor voor die datacenters, noch die windkracht 3.

[HoppyF]

Leuk hoor maar waarom moeten we zo nodig van het gas af dan als het effect voor huishoudens zo gering is? En waarom zijn die gasprijzen zo belachelijk hoog?
Gas is dan misschien schoner dan kolen en olie maar nog steeds een fossiele brandstof.
Er zit bovendien nog steeds een groei in groene stroom, wind en zon.
Dat komt ten goede aan de vermindering van fossiele brandstoffen.

[morphje]

In het kort? Politieke emotionele chantage. In mijn ogen althans.

Ja, gas is een fossiele brandstof, maar de invloed van een huishouden is, zoals uitgelegd, marginaal. En tegelijkertijd neemt het commercieel gebruik van gas toe (ook voor gasturbines). Maar bedrijven (lees: microsoft) betalen geen belasting, dus dat mag de burger ook ophoesten. Energiearmoede heet dat.

Groei in groen is juist controproductief voor fossiel gebruik. Duitsland heeft de hoogste groen productie van europa en tegelijkertijd ook de hoogste CO2 uitstoot voor fossiele opwek. En tegelijkertijd heeft Duitsland ook de hoogste energieprijzen van heel europa.

Voor elke onstabiele groenopwek moet een gasturbine standby draaien. Dat is gasverbruik voor niks. Als de zon verdwijnt het gasverbruik exorbitant hoog (immers is het brandstof verbruik tijdens acceleratie extreem onevenredig). Kolencentrales kan je niet uitzetten, dus uitstoot zonder opbrengst. Als een windpark voorrang krijgt moeten andere centrales verplicht afschakelen, de boete: letterlijk de energie afblazen.

Hoezo komt dit ten goede aan de vermindering van fossiele brandstoffen? Dit is voor een groot deel een papieren waarheid op een politiek blaadje en de feiten in onze buurlanden liegen er niet om.

[Thijs_Rallye]

Onvoorstelbaar dat deze reply gemind wordt.

[CivLord]

Wanneer er onzin geblaat wordt, verdient het niets anders dan een min.

De tweede alinea klopt grotendeels, de rest is onzin.

[Thijs_Rallye]

Kom eens met feiten dan want ik hoor toch hele andere dingen uit de branche.

Feit is dat een gascentrale het enige soort centrale is dat relatief snel op en af kan schakelen.

Ik heb het idee dat jij ook zo'n wensdenker bent. Met zonneenergie en windenergie ga je het gewoon niet redden. Ook niet met een batterij.

[CivLord]

Prima.

Eerste alinea: Politieke emotionele chantage.
Ik zie alleen maar politici die tegenstribbelen of zeer terughoudend zijn.
Jette heeft in het verleden vooruitstrevende uitspraken gedaan, maar daar zie ik in de huidiuge plannen weinig van terug.

Derde, vierde en vijfde alinea: Groen is controproductief voor fossiel gebruik. Om stabiliteit in zonne-energie op te vangen moeten gas- en kolencentrales op stand-by blijven draaien terwijl ze geen energie opleveren. Het opstarten van een gascentrale bij het verdwijnen van de zon kost onevenredig veel gas t.o.v. de besparing.
Er draaien geen energiecentrales op stand-by zonder energie aan het net te leveren. Dat zou inderdaad verspilling zijn en waarom zou een commercieel bedrijf dat doen, wanneer ze voor hetzelfde brandstrofverbruik geld kunnen verdienen door energie te produceren en aan het net te leveren?
Kolencentrales kan je heel goed uitzetten, het duurt alleen vrij lang voordat vanaf 'uit' naar 'aan' gaan en op volle capaciteit draaien. Ze worden dan ook gebruik voor een deel van de basisproductie. Dat deel van de vraag die in een bepaalde periode onder de beste omstandigheden niet door zon en wind geproduceerd zal worden. Het verschil dat niet door zon en wind kan worden geleverd wordt door gascentrales geleverd.
Korte-termijnvariaties in de opbrengst van zon en wind worden opgevangen door gascentrales niet allemaal op 100% van de maximale capaciteit te laten draaien. (Dat hadden ze sowieso al niet gedaan, om pieken in het energieverbruik op te kunnen vangen.) Lange-termijnvariaties, bv. door veranderingen in het weer gedurende een dag worden opgevangen door gascentrales aan of uit te zetten. (Wanneer je iets langer van te voren aan kan zien komen, bv. een langere windstille periode kan je zelfs een extra kolencentrale aanzetten.)
Het opstarten van een gascentrale kost inderdaad meer gas dan dat gebruikt wordt tijdens normale productie. Maar dat opstarten had zonder zon- en windenergie ook gemoeten. Of je een gascentrale nu 's ochtends aan het begin van de dag opstart, of pas 's middags, wanneer de zon/ wind wegvalt maakt daarbij weinig uit. En in het tweede geval heb je de hele ochtend geen gas nodig gehad om energie op te wekken.
Alleen bij heel grote variaties, waarbij je de hele dag periodes van een half uur vollop zon en wind, dan een half uur niets en vervolgens weer vollop zon en wind zou je netto meer gas verbruiken door het continu op en af moeten schakelen. Maar zulke extreme dagen komen vrijwel niet voor, in tegenstelling tot dagen waarin zoveel zon- en/ of windenergie wordt geproduceerd dat er nauwelijks hoeft te worden bijgesprongen door gascentrales.

Ik ben niet "zo'n" wensdenker. Ik zie ook heel reëel dat met zon- en windenergie geen 100% energievoorziening te behalen valt. Met de juiste batterijen zal je 's zomers en 's nachts een heel eind komen, maar zeker niet 's winters. Je zult ook afhankelijk blijven van conventionele energiecentrales, en waarschijnlijk ook kenrcentrales (die ook snel van laag naar hoog geschakeld kunnen worden). Maar je kan je afhankelijkheid van die conventionele (of kern-) centrales wel drastisch verminderen.
Zon en wind wordt gratis geleverd, je moet alleen investeren om het op te kunnen vangen. Andere methodes hebben continu brandstof nodig die we (grotendeels) moeten importeren uit landen die niet altijd even stabiel of betrouwbaar zijn, of hebben een afvalprobleem dat hoge investeringen en onderhoudskosten met zich meebrengt.

[morphje]

Sorry er staat slechts 2 feiten in die tweede alinea die binair zijn. Het is waar of het is niet waar.

Dus wat klopt er "grotendeels"?

[CivLord]

Ik struikelde in de tweede aline vooral over het woord 'energiearmoede'.

[morphje]

Such is the nature of the wensdenker.

Zelfs als je de kernenergie feiten van Frankrijk presenteert, de falende groene energie in duitsland of de zonnestoring van spanje aanhaalt, dan blijft men stug geloven in groene energie.

Zelfs als je alleen maar argumenteert dan je een eerlijk verhaal wil hebben. Dat groen z'n plaats heeft, maar dan wel op een manier dat we eerlijk zijn over de kosten en gevolgen. Zelfs dan ben je fout bezig.

Sunken cost fallacy, niks meer, niks minder.

[SuperDre]

Helaas is hier nog steeds de prijs van electriciteit ook gekoppeld aan de gasprijs, dus ook de prijs van electriciteit zal hierdoor stijgen. Blijft echt te achterlijk voor woorden dat die koppeling nog steeds van toepassing is.

[Tozz]

Er is geen koppeling tussen de prijs van gas en elektriciteit voor zover mij bekend. De enige reden dat de prijs van elektriciteit gestuurd wordt door de prijs van gas is omdat we nou eenmaal veel elektriciteit opwekken met aardgas.

Maar er is geen koppeling met de gasprijs zoals dat bijvoorbeeld bij warmtenetten wel het geval is.

[La1974]

Ik denk dat hier het merit-order-principe bedoelt wordt waar de prijs van gas de elektriciteitsprijs kan bepalen.

https://krachtwerk.nl/het-merit-order-principe

[bytemaster460]

Er is geen kunstmatige koppeling tussen de gasprijs en de elektriciteitsprijs. De enige koppeling die er ligt is dat veel elektriciteit nog steeds met gas wordt opgewekt.

[morphje]

En dat opwerk door middel van aardgas een van de duurste per MWh is om op te wekken. En dat was al ten tijde toen we nog goedkoop gas kregen uit rusland. Nu is het helemaal waanzin.

Maar we kunnen ook niet zonder, maar de politiek is nog niet klaar om dat toe te geven. De politiek stelt het liefste nog zo lang mogelijk uit om kerncentrales te gaan bouwen. En met de huidige premier/kabinet zie ik dat daar absoluut geen haast mee gemaakt wordt.

[mbbs1024]

Alsof kernenergie zo goedkoop uitvalt ????

[morphje]

Zie Frankrijk. Het antwoord is ja.

Het is de absoluut veiligste vorm van energieopwekking met de minste aantal doden per opgewekte eenheid.

Het is een enorm stabiele vorm van opwek, zo goed zelfs dat het een 1,5GW klap van Spaanse zonneenergie uitval kon opvangen. Wederom ook weer in Frankrijk

Het is de meest milieuvriendelijke vorm van opwek. Wederom Frankrijk heeft by far de laagste CO2 uitstoot per opgewekte eenheid.

Het is de meest politiek onafhankelijke vorm van energie opwerk. Geen kolen uit afrika, geen olie uit arabische landen, geen gas uit rusland. En nu ook geen afhankelijkheid van de VS voor LNG.

Het is de meest goedkope en stabiele vorm van opwek. De EPEX staat ALTIJD gunstig voor frankrijk. En wanneer staat de prijs lager? Als Spanje een extreme overproductie heeft en het kwijt moet raken, maar zelden staat het hoog. En al helemaal niet prijzen zoals we nu zien elke ochtend en avond in Nederland.

[CivLord]

Zolang het aanbod op de vraag reageert, zal de prijs op een vrije markt altijd bepaald worden door de duurste aanbieder.

Stel een theoretische situatie waarbij de vraag naar energie op een bepaald moment volledig gedekt kan worden door zonne-energie. De prijs wordt dan grotendeels bepaald door de kostprijs van die zonne-energie en zal dus erg laag zijn.
Op dat moment wil een grote fabriek, die veel energie nodig heeft, gaan produceren. Die fabriek zal de stroom daarvoor in moeten kopen op de stroommarkt. Elke stroomaanbieder op de markt ziet die vraag, maar de zonne-boeren leveren al hun volledige capaciteit en kunnen niets extra leveren. De eigenaar van een dure gascentrale ziet het ook en bied aan zijn gascentrale te laten draaien, maar vraagt wel een veel hoger prijs voor zijn energie, omdat zijn kostprijs veel hoger is.
Wanneer de fabriek akkoord gaat voor die hogere prijs, is dat de nieuwe prijs op de stroommarkt, voor elke nieuwe levering. Wanneer nu een afnemer van zonne-energie minder energie gaat verbruiken, dan kan de zonneboer dat kleine beetje capaciteit wat hij nu over heeft voor die nieuwe, veel hogere prijs kwijt.
Pas wanneer het verbruik voldoende afneemt en iedereen weer lagere prijzen aanbied om toch te kunnen blijven leveren zal de prijs op de stroommarkt weer zakken.

Nu snap je dus ook waarom energiebedrijven veel inzetten op zonne- en windenergie, waarvoor de kosten v an de energieproductie relatief laag zijn, maar ook gascentrales willen hebben (en deze niet alleen achter de hand willen hebben voor periodes met te weinig zon en wind). Met die gascentrales bepalen ze de energieprijs en met de zonne- en windenergie maken ze de winsten.

(Dit is uiteraard een versimpeld voorbeeld waarin veel tussenschakels zijn weggelaten. Die fabriek gaat natuurlijk niet zelf energie inkopen, maar zet gewoon de knop om. Het inkopen wordt vervolgens gedaan door de energieleverancier die de vraag ziet toenemen. Het hele proces verloopt automatisch.)

[tweaker2010]

Voor wat betreft gas gaan we een gunstige tijd tegemoet. Ik moet er niet aan denken dat we nu in augustus/september zaten. De variabele tarieven zullen mogelijk ook verhoogd worden, zeg ik op basis van de vorige crisis.

De duur ingekochte voorraden zullen ooit weer duur verkocht moeten worden..

Dit gedoe met Iran is niet in een paar weken voorbij.

[Soldaatje]

Stroom gaat helaas ook omhoog. Weinig wind, en gascentrales.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 3 maart 2026 19:54]

[HoppyF]

Je vergeet de zon!
Ondanks alle gezeur over salderen liggen er nog steeds record aantallen zonnepanelen op daken van burgers en bedrijven. Daar gaan we nu de hoofdprijs maar voor vragen toch?
Ook dat is marktwerking….

[morphje]

De marktwerking is in dit geval tweevoudig.

Als je een contract hebt met de overheid en je ontvangt ISDE+ subsidie, dan krijg je de hoofdprijs voor je opwek en als je mazzel hebt krijg je ook een vergoeding voor het uitschakelen bij overproductie.

Als je een normaal energiecontract hebt, dan betaal je mee aan de bovenstaande "marktwerking" en dat is volledig de schuld van de politiek. De politiek heeft namelijk bepaald dat groene stroom voorrang krijgt en een bepaalde vergoeding (voor de juiste mensen uiteraard). Dat heeft een effect op de inkoop prijs, zo simpel is het.

[Retrospect]

Yep. Met de komst van de terugleverboete is de groei van zonnepanelen op daken van particulieren en bedrijven vrijwel tot stilstand gekomen.

Wat gaat onze overheid eraan doen om investeren in zonnepanelen voor particulieren en MKB aantrekkelijk te houden? Ik mis een visie. En reken er maar op dat er zelfs particulieren zullen zijn die gewoon de schakelaar van hun zonnepanelen zullen omhalen om ze uit te zetten.

Ik heb ze liggen, maar ik zou ze met zo'n visieloos kabinet en graaiende klauwen van energieleveranciers niet laten installeren als ik ze nog niet had. Als het mij niets meer financieel oplevert gaat de stekker eruit.

[Reactie gewijzigd door Retrospect op 4 maart 2026 09:13]

[JeroenNietDoen]

Ik heb ze liggen, maar ik zou ze met zo'n visieloos kabinet en graaiende klauwen van energieleveranciers niet laten installeren als ik ze nog niet had.

Als ik ze nu niet zou hebben zou ik de investering niet maken. Onrendabel. Hetzelfde met de warmtepomp. Vorig jaar ging mijn CV kapot na 20 jaar. Advies van leverancier om voor mijn gas gebruik en niet supernieuwbouw woning, en i.c.m. saldeerregeling, geen warmtepomp te doen. Als ik dan de staat van het stroomnet zien en de campagnes om gebruik af te raden, dan denk ik dat een warmtepomp juist even niet gedaan moet worden. Tot mijn verbazing is verplichting van de warmtepomp terug in het regeerakkoord.

Als het mij niets meer financieel oplevert gaat de stekker eruit.

Dat dan niet zozeer, je haalt er altijd wel enig voordeel uit. Maar wanneer het vervangen moet worden, in mijn geval over zo'n 10 jaar, dan zal ik ze verwijderen.

[Thijs_Rallye]

Dat krijg je als mensen op zo'n domme clown als Jetten stemmen. Dat soort clownsultants denken serieus dat als je iets maar verplicht dat de technici dan opeens kunnen toveren.

[CivLord]

Nee, daar mag je als consument een terugleverboete voor betalen, want Vattenshite en Eneco hebben liever stroom van de tig vierkante kilometers van hun eigen zonnepanelen.

Je kan als consument natuurlijk blijven zeuren over die terugleverboete die je energieleverancier in rekening brengt.
Je kan ook overstappen naar een energieleverancier die die boete niet heeft. Wanneer genoeg consumenten dat doen, zullen ook de grote leveranciers die boete afschaffen.

[scramados]

Mijn energie contract loopt komende maand af bij Budget energie. Nu staat er in de app dat ik een nieuw aanbod heb maar sinds zondag geeft de link aan dat er “GEPLAND ONDERHOUD“ is en de website er binnenkort weer is.

Ik ben dus bang dat vattenfall en eneco niet de enige zijn.

[royzegthoi]

26 februari heb ik mijn contract verlengd, net op het nippertje geweest dus. En volgens mij best redelijke prijzen: EUR 0,222 / kWh en EUR 1,166 per m3 gas.


Er zit nog een herroepingsrecht op van 2 weken, geen idee of Budget Energie zich daar ook op mag beroepen. We gaan het meemaken..

[dehardstyler]

Nee alleen jij mag je beroepen, dus gefeliciteerd, dat zijn indd mooie prijzen!

[FrankoNL]

Nee. Dat is alleen voor de consument.

Overigens hier ook snel gisterochtend nog even overgestapt. 21 cent per kWh, 1,18 per m3 gas. 320 euro korting.

[Reactie gewijzigd door FrankoNL op 3 maart 2026 21:32]

[QTarantino]

Ik heb vanochtend verlengd met 2 jaar voor € 0,27541/kWh

[slaay]

Slim om deze pagina de komende dagen in de gaten te houden:

https://www.budgetthuis.n...er/gasprijs-midden-oosten

[ManiacsHouse]

Wat dat betreft is er gewoon geen 'concurrentie' en volgen ze elkaar gewoon. Zie o.a. terugleverboete. Grootste deel is cowboys die waarschijnlijk gewoon hele dikke winsten maken en tja als het dan effe minder gaat dan naaien ze de consumenten met de prijzen. Zolang zij er maar niet op achteruitgaan.

[mjl]

Snel even overstappen op een ander dan!

[Mr.Monk]

Dan stap je toch over naar een andere leverancier. 2 minuten werk via gaslicht.com.

Overstappen is vaak voordeliger dan blijven plakken.

[henkjobse]

Gelukkig is de energievraag naar gas nu beperkt nu we in het voorjaar zitten. Bovendien is de LNG capaciteit van Amerika de afgelopen tijd toegenomen.
De prijzen zijn nog heel ver af van de hoge prijzen bij de start van de oorlog in Oekraine, dus in zekere zin verwacht de markt dat het op (korte) termijn wel weer goed komt. Je contract nu omzetten lijkt me ook niet slim, dan had je dat een week geleden moeten doen. Nu kun je beter afwachten naar mijn idee. Een variabel contract biedt vooralsnog enige zekerheid omdat de prijzen pas weer in juli aangepast worden. Indien deze oorlog dan is afgelopen zouden de prijzen zomaar weer naar een niveau van voor deze oorlog teruggekeerd kunnen zijn.

[Ves]

Verwacht wel dat heel wat landen flink willen gaan inslaan, gezien de voorraden redelijk laag staan vergeleken met de jaren ervoor. De energie vraag voor opslag zal dan hoger zijn.

[911GT2]

Maart is nou niet bepaald voorjaar te noemen...

[kr4t0s]

Zo! Heb ik even mazzel mijn contract liep eigenlijk 11-2026 af. Maar vanwege de nieuwe Energiewet zijn de voorwaarden aangepast en kon ik eerder onder dat contract uit. Gisterochtend nieuw jaarcontract bij Essent afgesloten tegen nog zeer gunstige voorwaarden. Kreeg 2 uur later al mail van Independer dat gasprijs 40% gestegen was.

[Reactie gewijzigd door kr4t0s op 3 maart 2026 19:38]

[ManiacsHouse]

Waarschijnlijk is dat ook de reden dat ze fijn even een blokkade op.vaste contracten zetten. Teveel die overstapten? Zou eigenlijk verboden moeten worden. Geen gedoe met elke dag weer ander aanbod (concurrentie is toch ver te zoeken). Deze prijs staat vast voor x weken ofzo.

[Hemingr]

Ik had maandagochtend ook mazzel. Mijne loopt op 1-4-2026 af en ik was eigenlijk op mijn gemak aan het shoppen. Maandagochtend meteen nog een jaar vastgezet bij Essent en binnen een uur bevestiging. Net iets lagere prijzen nog dan contract van vorig jaar.

[robgrootendorst]

Prijs daalt al wel weer ruim 10% vandaag, maar dat hoor je niet in het nieuws

[Pim0377]

het lijkt erop dat ik weer stinkmazzel heb.

Afgelopen december liep mijn 5 jarig contract met vast tarief af met pre crisis prijzen en ik heb een nieuwe afgesloten, met soort van verlate Black Friday korting, weer voor 3 jaar, vast tarief. Ben Blij dat ik niet voor variabel of dynamisch ben gegaan.

[LucW2]

Ook hier vorigjaar juni met overstappen een 3 jaar vast contract bedongen bij Eneco, over ruim 2 jaar zijn er weer andere omstandigheden, dan stap ik weer over waar het kan.
Kan 20 kWh energie opslaan, maar lever uit de opslag niets terug aan het net, nooit het nut daarvan ingezien, laat energie leveranciers zelf maar opslaan. Dus een vast contract en geen dynamische energie contract.

[WinterBase]

Tijdens de oorlog in Oekraïne hadden we net een huis gekocht dat niet optimaal geïsoleerd was. Daardoor hebben we een jaar lang echt w flink moeten betalen voor een beetje gas. Zodra het kon en de prijzen iets gunstiger waren, hebben we meteen een contract voor drie jaar vastgezet. Dat loopt eind juni af.

Inmiddels hebben we de isolatie gelukkig wel verbeterd en koken we niet meer op gas maar toch blijft het spannend. Ik heb net geprobeerd om alvast een nieuw vast contract bij Essent (heb nu Eneco) af te sluiten, maar dat kan blijkbaar nog niet. De eerst mogelijke ingangsdatum was 3 juni, dus voorlopig moeten we maar afwachten denk ik.

Ik hoop echt dat de prijzen niet weer zo extreem stijgen als toen, of nog erger. Die onzekerheid vind ik eerlijk gezegd heel erg lastig om mee om te gaan maar ja 🙂‍↕️

[Oon]

Ik ben precies in de tijd dat iedereen weer vaste contracten ging afsluiten voor dynamisch gegaan via NextEnergy. Werd voor gek verklaard want het zou weer duurder worden en dan zou ik de sjaak zijn.
Als ik nu netto vergelijk met mensen die toen een 'heel goedkoop' vast contract hebben afgesloten ben ik zo'n 20-30% goedkoper uit geweest de afgelopen jaren, en hebben mijn zonnepanelen een factor 4-5 meer opgeleverd (ook meegerekend dat er periodes zijn dat ze geld kosten, al gaat de omvormer hier dan automatisch uit).

Tijd dat iedereen naar dynamisch gaat en deze ouderwetse grootleveranciers uitsterven.

[Slijpschuiver]

Hoe heb je dat geregeld, dat automatisch afschakelen bij negatieve stroomprijzen?

[Oon]

Home Assistant. Ik haal de prijzen op via http://enever.nl/ en in de laatste 5 minuten van het vorige uur gaat de omvormer automatisch langzaamaan van 100% naar 0% via de SolarEdge Modbus integratie.

[robgrootendorst]

Bij ons staat dat ingesteld op de solaredge omvormer, afgelopen jaar was die 2 uurtjes en het jaar ervoor 5 uurtjes aangezien wij meer verbruiken dan we opwekken. Voor volgend jaar zal dat misschien wel vaker moeten, maar dan ga ik het pas doen als we op minder dan -0,01 zitten ivm eigen gebruik en ook dat komt niet zo vaak meer voor door steeds meer partijen afschakelen bij negatieveprijzen.

[Slijpschuiver]

Ah, een geluksvogel met een SolarEdge omvormer.