Apple Podcasts-app kan naadloos overschakelen tussen audio- en videopodcasts

Apple geeft de Podcasts-app meer mogelijkheden voor videopodcasts in de eerste bèta van iOS 26.4. Zo is het mogelijk om naadloos over te schakelen tussen video en audio en kunnen gebruikers videopodcasts downloaden om offline te bekijken.

Apple maakt gebruik van HTTP Live Streaming-technologie, waar de Podcasts-app voorheen alleen videopodcasts distribueerde via RSS. Door de nieuwe technologie kan de app onder meer dynamisch wisselen van kwaliteit op basis van de netwerkomstandigheden van de gebruiker. Ook is het mogelijk om naadloos over te schakelen van audio- naar videopodcasts en vice versa. Bovendien hoeven makers geen aparte vermeldingen voor de audio- en videoversie van hun podcast in de app te maken.

Verder maakt Apple het mogelijk om de video's te downloaden, zodat gebruikers deze later kunnen kijken wanneer zij offline zijn. Podcastmakers krijgen bovendien meer mogelijkheden met betrekking tot advertenties, omdat video-advertenties nu dynamisch kunnen worden ingeladen. Apple brengt deelnemende advertentienetwerken vanaf 'later dit jaar' een vergoeding per impressie in rekening voor het weergeven van dynamische advertenties in HLS-videopodcasts. Wanneer dat precies gebeurt, is niet bekend.

HLS-videopodcasts zijn per direct beschikbaar in bètaversies van iOS 26.4, iPadOS 26.4 en visionOS 26.4. De functionaliteit komt dit voorjaar beschikbaar voor iPhone-, iPad- en Apple Vision Pro-gebruikers, evenals via Apple Podcasts op het web.

Bron: Stockcam/iStock Unreleased/Getty Images

Reacties (26)

[no_way_today]

Leuke toevoeging, zelf nog niet gebruikt. Nu al enkele maanden Apple all in one, moet zeggen dat ik inmiddels gewend ben aan de music app. In het begin vond ik het onoverzichtelijk, kwam hiervoor uit Spotify, maar inmiddels wil ik niet meer terug. Sowieso de geluidskwaliteit is subliem.

[19JM81]

Eens, Apple Music klinkt bij far beter dan Spotify, en mijn ervaring is dat ook het aanbod groter is dan dat van Spotify.

[lenwar]

en mijn ervaring is dat ook het aanbod groter is dan dat van Spotify.

Beiden claimen 100-miljoen tracks te hebben en Spotify ook nog 7miljoen podcasts (en audioboeken.

Dus volgens de streamingdiensten zelf, is het muzieksanbod even groot. Maar goed. Onder aan de streep zijn die getallen helemaal niet zo interessant. Als dienst een de nummers heeft die jij fijn vindt en de ander niet, dan heb je niets aan de ander. Ofwel. Je hebt meer aan een dienst met 5.000 liedjes die jij leuk vindt, dan een dienst met 100-miljoen liedjes die jij niet leuk vindt. Die getallen zijn in de praktijk weinig meer dan statistiek.

[Daejji]

Dat van het aanbod zal voor iedereen anders zijn, maar ik mis tot dusver helemaal niks op Spotify. Dat je podcasts met beeld kan kijken is er dan ook al een tijdje op Spotify en het beeld kunnen uitschakelen of aanzetten ook.

Geluidskwaliteit is meer dan goed en menigeen zal het verschil niet horen tussen Spotify en Apple (zeker niet op mijn Airpods Pro 3).

Je moet het apparatuur er wel voor hebben om dat verschil ook echt te horen lijkt me.

[no_way_today]

Zat eerst bij spotify, maar daar gingen de prijzen te ver omhoog. Ik had al iCloud en Apple TV. De series van Apple TV zijn van bioscoop kwaliteit. Deze kan ik mij herinneren. Bij Netflix slaan ze steeds meer de weg in van bulk tv. Ze produceren veel, maar het is kwantiteit. Netflix kijk ik amper meer.

Bij Apple heb je music, iClould 200gb, tv en arcade voor 6 gebruikers. Geloof nu 26€ p/m.
Kwaliteit voor een zeer aantrekkelijke prijs als je het mij vraagt.

[Vexxon]

Vraag me toch af wat de basis is van deze claim.
Een aparte podcast app van de Music app, lijkt mij al minder gebruiksvriendelijkheid.
En deze 'nieuwe feature' bestaat al geruime tijd in Spotify
Het aanbod ontloopt elkaar niet, zoals hieronder aangegeven.

[no_way_today]

Luister maar eens met een goede koptelefoon of audioset naar Spotify en Apple Music. Dan hoor je vanzelf het verschil. Als je alleen geluidsdozen van Sonos hebt dan maakt het niet veel uit.

[Siebsel]

Een aparte podcast app van de Music app, lijkt mij al minder gebruiksvriendelijkheid.

Dit vind ik juist een van de grotere voordelen van Apple...

[TheVivaldi]

Precies. Muziek en podcasts zijn twee verschillende dingen. Ze kunnen bij elkaar worden gevoegd, maar er valt ook heel wat voor te zeggen om ze gescheiden te houden.

[jeroen3]

Er is zelfs een speciale app voor klassieke muziek. Omdat je dat gewoon net iets anders wil presenteren.

https://apps.apple.com/nl/app/apple-music-classical/id1598433714

[TheVivaldi]

Dat vind ik iets minder logisch dan podcasts en muziek gescheiden houden. Niet dat ik het niet begrijp, hoor, maar puur qua logica past klassieke muziek mijns inziens wel beter in een muziekapp dan podcasts.

[Gulli]

De reden dat ze die apart hebben gemaakt is volgens mij omdat de meeste muziek die erop staat door meerdere uitvoerders kan zijn gemaakt. Dus zoeken op 'Vivaldi - 4 seizoenen' heeft niet zoveel zin, en zoeken op 'Brahms' heeft ook geen nut.

Als je een specifiek muziekstuk hebt gevonden kun je vervolgens kiezen welke uitvoerende je dan wil horen, dat geeft een hele andere soort onderliggende query dan simpelweg 1 artiest -> 1 nummer te presenteren.

Zoeken op Vivaldi - Four seasons geeft meerdere resultaten, en als je dan een van die resultaten zoekt krijg je in dit geval nog steeds 600+ recordings

[edit] Lol ik zie nu pas je username, dat was toeval

[Reactie gewijzigd door Gulli op 17 februari 2026 11:33]

[lenwar]

Ik vind alleen de interface van Apple Music vervelend, en de suggesties raken voor mij kant nog wal.

Verschil in geluidskwaliteit, hoor ik in de praktijk niet op mijn oortjes en mijn gehoor, dus dat vind ik een lastige. (Ik zeg dus niet dat jij het verschil niet hoort, hè, alleen dat ik het niet hoor.)

Het is onder aan de streep, denk ik ook smaakgebonden (iemand kan, als die persoon het al hoort, het ‘Spotify-sausje’ (bij de ‘lossy’) prettiger vinden), en het ligt er ook aan hoe het is geüpload. (Je kunt ook Casablanca in 8k HDR met Dolby True HD uitzenden, en dan is het nog steeds zwart-wit met stereo-geluid 😊)

[no_way_today]

Die interface moest ik ook aan wennen, maar inmiddels zou ik niet meer terugwillen. Goede mixes op basis van wat ik meestal luister. Spotify sloeg daar de plank wel eens mis.

[lenwar]

offtopic:
Nou hem nog verwijderbaar maken op de Apple TV en het is fantastisch! 😄

Eigenlijk verbazingwekkend dat dit er niet al standaard in zit vanaf dag 1. Ik luister persoonlijk nooit podcasts, maar dit klinkt heel erg als een inkopper/logische feature.

Het kan nogal wat data besparen als je alleen maar de audio wil, dus eigenlijk alleen al om die reden.

De podcastmakers/adverteerders zullen er wel minder happy mee zijn, in verband met fysieke product placement in de video’s, maar dat is hun probleem. 😊

[laurxp]

Apple maakt gebruik van HTTP Live Streaming-technologie, waar de Podcasts-app voorheen alleen videopodcasts distribueerde via RSS

Dit is een beetje als "Google gebruikt tegenwoordig JPEG-XL voor afbeeldingen, in plaats van HTML": RSS is in gebruik om afleveringen te publiceren - in feite is het niks meer dan een lijst van metadata ("Aflevering 1 heeft titel X en is te vinden op URL Y"). De daadwerkelijke content zit traditioneel in een MP3-bestand waar het RSS-item naar verwijst.

In principe zou Apple ook voor HLS gewoon gebruik kunnen maken van RSS. Maar ik vrees dat ze het wel achter een proprietary metaformaat zullen gaan gooien, want dat is vanuit concurrentie- en advertentie-perspectief véél interessanter...

[Menesis]

Ik hoop dat de audio-ervaring niet veranderd, en dat je nog steeds gewoon reclames kunt skippen door simpelweg door te spoelen..

[Piet54321]

Ikzelf wil absoluut geen beeld bij podcasts. Maar fijn dat het kan voor hen die dat wel willen.

[TheVivaldi]

Het is inderdaad heel persoonlijk. Ikzelf raak snel afgeleid als ik alleen audio heb (behalve bij muziek), wat ook de reden is dat ik vrijwel nooit een podcast aanzet, dus voor mij zouden videopodcasts juist een oplossing kunnen zijn.

[JonnyTheG]

Ik ben een podcast maker en ik ben heel benieuwd wat dit teweeg gaat brengen. Momenteel heb verspreid ik de audio via rss naar de verschillende platformen. En dan moet ik nog handmatig de video uploaden. Dit kan bij spotify pas achteraf, maar dan is die wel bij dezelfde aflevering als de audio en daar kan je ook naadloos switchen. Bij youtube heb ik een aparte video podcast, daar kan je dus ook los de audio podcast vinden. Bij apple was ik er nog niet aan begonnen omdat ik nog geen manier had om de video via rss aan te melden.

Ik hoop dat meer platformen dit gaan implementeren en eigenlijk hoop ik dat het via rss kan gaan lopen maar volgens mij gaat dit niet het geval zijn en moet er met een api van apple gewerkt worden.

Ik snap eigenlijk niet waarom ze dit niet hetzelfde kunnen doen als de audio bestanden, via rss, en dat de hoster zelf de bestanden host en streamt. Dat scheelt een heel hoop opslag.

[Geim]

Mooi dat dit kan, maar wanneer kan ik met Apple music op m'n PC verder luisteren, als ik van m'n iPhone overschakel naar de PC? En waarom moet ik de Apple music app op de PC regelmatig afsluiten en weer opstarten voordat de app de muziek over de (goed werkende) BT verbinding verstuurt?

[Thazard]

Een maand geleden voor het eerst wat meer gaan richten op podcasts i.p.v. alleen muziek. Heb al jaren een abbo op Spotify. Ik luister daar echt alleen muziek op en voor podcasts ga ik naar de podcast app van Apple. Ik vind de interface net wat fijner werken en het ziet er wat gelikter uit.

Moet wel even zeggen dat ik tot nu toe alleen luister naar De Grote Podcastlas en deze is gratis op de app.

[Redondo1982]

Ja, dan gaat er een wereld voor je open. Ik weet nog dat ik het een aantal jaar geleden deed, wat een rust. Normaliter zette ik toch iedere keer weer dezelfde muziek aan.

Apple Podcast werkt goed. Enige waar ik me aan stoor is de sync zodra ik hem overzet naar mijn Homepod. Dan weet ie niet waar die gebleven is als ik later verder wil luisteren op mijn iPhone (of iPad etc). Daar moeten ze nog wat aan doen.

[HooksForFeet]

Ja zo werkt dat dus niet.