Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties
Bron: DigiTimes, submitter: Jurroon

DigiTimes heeft de nieuwste prijzen van AMD's Athlon XP's online gezet. De prijswijzigingen werden al meerdere keren aangekondigd, maar nu zijn de nieuwe prijzen definitief bekend. Zoals werd beloofd blijven de XP 2200+ en hoger boven de 100 dollar kosten per 1000 stuks. De prijzen van de lager geklokte Athlon XP's zijn door AMD bijna gehalveerd. De prijzen van de nieuwste Athlons blijven helaas ongewijzigd. Maar, zoals vaker bij een prijswijziging, zegt een tabelletje meer dan duizend woorden. Prijzen zijn per 1000 stuks in dollars:

1 oktober14 novemberVerschil (%)
2800+3973970
2700+3493490
2600+2972970
2400+1931930
2200+18315714,2
2100+1749346,6
2000+1558346,5
1900+1397645,3
1800+1306946,9
1700+1145452,6

Het mag duidelijk zijn dat AMD de Athlon XP met deze prijsstelling recht tegenover Intels Celeron zet. En zoals we al eerder lazen, is dat precies wat AMD wil bereiken. Verder kunnen we de prijswijzigingen al op grote schaal terugvinden in onze Pricewatch. Verwacht wordt dat de straatprijs lager uitpakt dan de bedragen in de tabel.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Als je het artikel van Anand bekijkt over de thoughbred-B (cpuid 681) dan blijkt deze al vanaf 2000+ gemaakt te worden. Er zijn dus 3 verschillende 2000+ processors: palomino, thoughbred-A (680) en thoughbred-B (681). Werken deze nu allemaal op een moederbord dat geschikt is voor de "XP 2000+" ? Zo nee lijkt me dat redelijk lastig voor mensen die een mb van +/- 1 jaar oud bezitten en willen upgraden naar 2000+, het is een gok welke revisie je gaat krijgen en dus of dit gaat werken.

De kern van mijn vraag is dus: als AMD ooit heeft gecommuniceerd dat de 2000+ (palomino) op een bepaald mb gaat werken, betekent dit dan ook dat de thoughbred A en B (2000+) het zullen doen op het betreffende bord?
Ja, maar dit is meer een forumvraag.
heeft iemand hier een antwoord op? Ik heb zelf nog een abit kt7a en wil een 2000+ zodra die onder de 100 euro is, dat is nu. Officieel kan hij het niet aan maar meestal gaat het goed. Als er echter nieuwere versies zijn dan vraag ik me af of dat nog wel gaat lukken of dat ik te laat ben.........
Laten we massaal gaan zeuren dat het een jaar geleden allemaal nog veel duurder was, en je toen teveel hebt betaald.. |:(

In die tijd heb je er toch (mag ik hopen) ook veel plezier van gehad? Bovendien wist je dat ook al toen je dat ding kocht. Ik snap niet waarom je daar nu dus nog over zou zeuren.
Ik had het meer gepost om aan te geven hoe veel ze wel niet gedaald waren in die tijd, maar goed dat zul je altijd hebben met gloednieuwe cpu's
de prijzen van nieuwe processoren zijn sinds een jaar of 5 NOOIT meer lager geweest.

De prijzen veranderen niet, maar de producten worden een prijsschaal lager ingedeelt, naarmate het product langer in de markt is.....
YES, kwou net een amd 1700+ kopen, maar nu word het dan toch maar de amd 2100+ :*)
Vergeet niet dat de Athlon XP 2100+ de heetste Athlon is sinds de Athlon 1400 die is gebaseerd op de oude Thunderbird kern. Ik heb het over de Athlon XP 2100+ die is gebaseerd op de Palomino kern, waar deze prijzen hoogstwaarschijnlijk op slaan.

Als je toch van plan bent een nieuwe processor te kopen, en je hebt geen zin in luidruchtige koeling of waterkoeling, dan kan je het beste een processor uit de Thoroughbred serie nemen. Deze kern is net even wat nieuwer en daar bovenop een stuk koeler! Dat scheelt zo weer 25 aan koeling, want de XP2200+ en XP2400+ kan je al goed koelen met de standaard koeler die je krijgt als je de boxed versie koopt. De XP 2100+ (Palomino) is eigenlijk niet koel genoeg indien je de bijgeleverde koeler gebruikt en van plan bent flink te gamen of overkloken in gedachte had. In dat geval kan je het beste een goede 80mm heatsink kopen in combinatie met een goede 80mm fan. Let daar dus op, want temperatuur is zeker een factor die meebepaald hoe lang je processor te leven heeft!
Zijn er ook nog 2200 varianten met de "oude" core, of is die er alleen maar in de nieuwe (da's thoughbred-B toch?) core?
Alles boven de XP 2100+ is gebaseerd op de nieuwe kern, de Thoroughbred kern. Reden hiervoor is dat de 0.18 Palomino te heet werd, dat merk je in het geval van de XP 2100+ kern. Dus nee, er zijn geen 2200+ varianten met de oude kern :)

En voor zover ik weet is de XP 2200+ gebaseerd op de Thoroughbred-A kern. Deze kern bied klokfrequenties van 1.47GHz tot 1.8GHz (2200+). De Thoroughbred-B is pas vanaf 2.0GHz (2400+) :)
Welke het is kun je zien aan de vorm van de core. De 0.18u Palomino heeft een afmeting van ongeveer 10mm bij 11mm en is dus vrijwel vierkant. De 0.13u Thoroughbred is iets van 7.6mm bij 11mm en is dus langwerpig. Maar dat kun je uiteraard alleen maar zien in de winkel, per postorder is dat wat lastiger.

Overigens vraag ik me af of er nog wel Palomino XP's verkocht worden. Als je op de AMD website gaat zoeken naar geschikte moederboarden dan maakt de site alleen bij de XP1700+ en XP1800+ onderscheid tussen Palomino (model 6) en Thoroughbred (model 8).
zouden deze prijzen ook al van toepassing zijn tijdens de HCC dagen? Of duurt het nog een hele tijd voordat je het merkt in de winkels..?
Het zou kunnen, dat ze rond die prijs hun procs verkopen! (ff +10 euro erbij optellen dan zit je denk ik toch wel aardig in de buurt ;))

Echt een HCC actie:
AMD Athlon XP 1800+ 50,-
*Ziet het al helemaal voor zich, zo'n geel bordje :)
Waarschijnlijk niet, aangezien deze prijzen voor amerika zijn..hier zijn ze echt wel wat duurder..ook bij die HCC dagen.

En daarbij, waarom zou je een 1800+ kopen? Die is inmiddels echt vet verouderd en heeft momenteel de oudste core...(0,18 ipv 0,13 waar ze nu op zitten).
de XP1800+ worden nu ook allemaal met een 0.13 core uitgeleverd hoor. Ik heb er net een binnen (groen plankje)
De lagere modellen zijn nu dus ook allemaal thoroughbred-A.

En vermelde nettoprijzen in $ kun je bij AMD (alleen bij AMD dus ivm 'grijs' circuit) rustig vertalen in straatprijzen in Euro. De mijne koste 1,5 week geleden al 89 euro, nu 82. En kijk nu even in de lijst boven dan zie je dat 10 euro erop nog helemaal niet slecht gegokt is.
Op zich vind ik het een goede zaak dat de prijzen in zo'n korte tijd al meerdere malen verlaagt zijn. Echter als consument merk ik er bijna niets van bij de lokale computerboer. De prijzen voor de Athlon XP 2000+ liggen daar nog resp. 125 en 139 Euro....

Okee, een aantal laten de consument mee profiteren maar de meeste en 'betrouwbaardere' uit de buurt van Eindhoven doen dat niet. :'(
Ze moeten ook eerst hun oude voorraad nog kwijt, anders maken ze verlies. Ga eens langs bij een computerboer die geen eigen voorraad heeft.
Meestal werkt het niet zo. Een Athlon vr de prijsverlaging was even snel als eentje erna. De winkels zullen wel meemoeten met de prijs omdat de concurrentie zonder voorraden ook met hun prijs omlaag gaat. Het kan dus zijn dat ze een lichting Athlons met verlies verkopen.
Wat bedoel je?

"Tsja, wilt u nu even de dagprijs betalen, dan regel ik 'm voor u als de prijs gedaald is en bel ik dat u 'm op kunt komen halen..."

Of wilde je dat niet zeggen ... ;)
Je moet ook nooit losse dingen kopen bij een compuboer. Je betaalt altijd +25% ofzo voor componenten zoals harddisks, videokaarten en branders enzo ten opzichte van postorderbedrijven cq webwinkels. Bij winkels zoals de Vobis en Dixons zijn de prijzen van video- en geluidskaarten natuurlijk al helemaal belachelijk... :r

Wel klote trouwens dat ik niet even gewacht heb met het kopen van mijn XP 1800+ (een week of 6 geleden)... nu zijn de prijzen niet alleen ong. 20 lager, maar zijn in sommige winkels de 1800+ procs Thoroughbreds(!!) die tot 2 GHz over te klokken zijn ipv 1,8 GHz ;( .
Sowieso zijn er wel meerdere zaken dan Dixons en Vobis.....zeker die eerste is niet echt een computerboer, maar meer een soort v&d het gebied van pc's :)

Daarbij zijn de meeste online winkels gewoon 1 persoonszaken ergens thuis bij iemand. Dat kun je dus wat betreft service, prijsvastheid, garantie en bereikbaarheid niet vergelijken met die winkels die volgens jou computerboer zijn.
waar haal jij die onzin vandaan dat een compuboer duurder is dan een postorder bedrijf??

vaak heeft datzelfde postorderbedrijf gewoon een aantal zaakjes in binnensteden.
waar haal jij die onzin vandaan dat een compuboer duurder is dan een postorder bedrijf??
[generaliseermodus]
veel compuboeren hebben voorraad, terwijl veel postorderbedrijven dat niet hebben. Aangezien de voorraden ergens opgeslagen moeten worden (opslagruimte=gebouw incl. stookkosten, onderhoud, etc.) zal je dat terugzien in de prijs...
[/generaliseermodus]
Hmmm, leuk en aardig maar of AMD hier echt een marktaandeel mee kan terug pakken :? Het gaat hier om processoren die je niet in de huidige nieuwe systemen verkoopt. Als je kijkt naar de snelle jongens, ontlopen Intel en AMD elkaar niet zoveel, kijk naar de 2600+

Bovendien snap ik nier waaron AMD de prijzen niet wat vaker met kleinere stapjes verlagen. Beter voor de inkomsten lijkt me zo. Nu krijg je dat iedereen wacht op de verlaging en dan ineens koopt.. MAar indeed, zal wellicht met voorraad te maken hebben. Toch lijken meerdere kleinere prijsverlagingen meer op te brengen I.M.H.O.
Maar de meeste slimdenkende mensen die een beetje op hun budget letten kopen een pc die niet sneller is dan de 2400 (kijkend naar de prijzen en prijsverschilllen met snellere processors), en die gaan toch echt flink in prijs omlaag.
Als ik deze prijzen zo zie (en als ik een nieuwe processor zou willen kopen), zou ik meteen voor de XP 2100 gaan omdat de 2200 meteen 50 euro duurder is, en de prijsverschillen daarna alleen maar groter worden.
AMD gokt dus op het afpakken van het lagere marktsegment van Intel.

Op deze manier zal dat zeker lukken, nu maar hopen dat ze dat volhouden.

Intel krijgt hier een lastige kluif aan omdat bijvoorbeeld een AMD 1800+ net zo goed dan wel beter presteert als een Intel P4 1800 en de AMD kost de helft :)

Ik denk dat we kunnen stellen dat AMD de aanval nu echt geopend heeft!
Ik wil niet flamen, maar uit diverse test blijkt de XP 1800+ toch een stuk sneller te zijn dan een P4 1800.

(flamen, als in weer zo'n AMD/Intel discussie starten)

Behalve natuurlijk bij enkele dingen die geoptimaliseerd zijn voor P4's
Ik denk dat het wel een slimme actie is, want waarom zou iemand een amd kopen als ie duurder is als een pentium met dezelfde snelheid.

Maar tis wel te hopen dat ze nu niet te weinig winst maken, wat ze al deden toch?
Ik denk omdat een AMD beter presteerd op dezelfde kloksnelheid... :z

Wel maf dat alleen de cheapo's zijn afgeprijst, want dan 'dwing' je de mensen om noujuist niet beter te nemen. Bijvoorbeeld: Volgens dit ding is de 2100+ de beste om te kopen. Wie wil er nu nog een 2100+??? Ik loop al gewoon bijna een HALF jaar met een 2266.

Voor de rest: NOFI ;)
Tja, JIJ loopt al een half jaar met een 2266. Erg leuk, maar er zijn natuurlijk zat mensen die dat bij lange na niet kunnen betalen. Zij mikken juist op de low-end athlons en celerons, die betaalbaar zijn... niet iedereen heeft een hoog inkomen.

Ten tweede zijn er ook nog eens ZAT mensen die helemaal niks hebben aan de snelste Athlon. Als jij thuis alleen maar met Office XP wat brieven typt, dan kan je al met een 1 Ghz perfect overweg, laat staan een 2100+.

En ten derde: bedrijven. Bedrijven kopen nauwelijks de snelste processoren beschikbaar, maar kiezen voor de beste prijs/kwaliteit verhouding.

Redenen genoeg waarom iemand een 2100+ wil lijkt mij!
Maar wel voor Intel. Ik ken eigenlijk weinig bedrijven die echt op grote schaal AMD toepassen. Dan kan er wel iemand hier op reageren met een lijstje met dozijnen met van die gebruikers, maar dan kan ik ook een gros aan bedrijven teruggeven. Dus:
En ten derde: bedrijven
Bedrijven kiezen Intel omdat het net als Mercedes is onder de taxi's. Een fortuin om aan te schaffen, maar ze zijn heel erg goed kwa kwaliteit, gaan LANGER mee als bijvoorbeeld de gemiddelde Opel-taxi, etc.

Zo denken bedrijven ook. Een kassa moet niet goedkoop zijn, maar gewoon simpel. Je gemiddelde kassa-trien moet erop kunnen werken en niet iedere week de telefoon moeten pakken en de systeembeheerder bellen en dat er een hele dag niet afgerekend kan worden.

Je kan dit natuurlijk wel gaan ontkennen en dit wordt zoals gewoonlijk als een flamebait afgeschilderd, maar ik denk dat veel mensen van binnen wel begrijpen dat Intel's in hun leipe IBM-kasten wel degelijk heel erg fijn zijn voor bedrijven.

Mijn vader had ook een winkel, een speelgoedwinkel. Hij heeft ook aan vele automatiseringsprojecten meegedaan om van de rotzooi af te komen en ik kan best wel begrijpen waarom mensen van bedrijven liever 10000 gulden voor maar 1 kassa dokken terwijl er toen maar een 486 in zat. (Dat al in het Pentium 1 tijdperk) Daarom draaien behoorlijk veel kassa's nu nog op Windows NT4, het loopt niet vast. Die keten van mijn vader loopt nu nog op DOS. Bedrijven kiezen gewoon niet meer de goedkoopste oplossing, maar de grootste no-nonsense oplossing.
Bedrijven kiezen gewoon niet meer de goedkoopste oplossing, maar de grootste no-nonsense oplossing. die daardoor vaak op termijn ook de goedkoopste oplossing blijken te zijn. Want: bewezen technologie= stabiliteit. Stabiliteit=minder (ver-)storingen=hogere productie... B-)
Ik loop al gewoon bijna een HALF jaar met een 2266
Ik loop al een jaar met een XP 1600. Draai UT2k3 op 1024x768 en WarCcraft III op 1600x1200x32 alles op max. Lekker boeie dat je dan een 2266 hebben...je hebt namelijk niet het snelste van het snelste nodig om nog een tijdje mee te kunnen.
:'(

Ik heb vorig jaar nog 629 gulden voor een XP 1800+ betaald.

Maar goed, als ie kapot mocht gaan, kan ik een stuk goedkoper een nieuwe kopen. (had er vorig jaar ook meteen twee kapot |:()
LOL :+ Heb die 1800+ voor 100 euro (220gld) gekocht.
En straks koop ik die 2800+ ook voor zo'n zacht prijsje ;)

Tja, wie vooraan wil lopen moet op de blaren zitten zei mijn Opa altijd :7
Sja, als iedeeen zou wachten op een goedkopere snellere CPU, dan zouden die nooit verkocht worden en dus ook niet goedkoper worden. Dat zou weer tot gevolg hebben, dat er niet of nauwelijks nog ontwikkeld wordt en over 5 jaar kost de XP2800+ dan nog steeds 300 Euro.

Ik denk dat je Opa het in de IT context gezien niet bij het rechte eind heeft. En dat doorbranden ? Sja, heb nu al diverse XP's gehad, maar tot nu toe stuk voor stuk probleemloos. Moet natuurlijk wel een goed gemonteerde heatsink met fan op h.

Mijn visie op 'al die doorgebrande' XP's en TB's, is toch 9 van de 10 keer gebruikersfouten. Koelblok verkeerd ( dus geen koeling ) om enzo, en hem dan onder het mom van garantie terug brengen ........... feitelijk fraude en zeer slecht voor het bedrijfsleven. Goede zaak voor Intel, die hun CPU's Moron-proof hebben gemaakt. Zelfs bij fout gebruik ( zonder koeling ) blijven ze leven.
Ik ben het volledig met je eens. Een Athlon die door te zwakke koeling te heet wordt, zal in de meeste gevallen niet kapot gaan. Je zal dan een blauw scherm krijgen, of je systeem reboot. Als er geen koeling aanwezig is, sja dan lijkt het mij logisch dat de kern doorbrand aangezien de Athlon (XP) niet over throttling beschikt.

Overigens is de temperatuur die je BIOS aangeeft zo ongeveer de gemiddelde temperatuur. Het kan dus zijn dat sommige plekken in de kern over de 80 graden zijn terwijl je BIOS slechts 60 aangeeft.
Overigens is de temperatuur die je BIOS aangeeft zo ongeveer de gemiddelde temperatuur.
HUH? hoe doe je dat?
Gemiddeld wil toch zeggen dat je meerdere sensoren moet hebben. Lijkt mij sterk dat mobo's dat hebben (tenminste: de standaardmobootjes). Iedere sensor die ingebouwd moet worden kost namelijk weer extra...
Denk het toch wel. Ik zit niet op de blaren, dat doen de die-hards wel ;)

iid gaar een cpu niet zomaar dood. Kennis had een 4 mnd oud systeem van winkel X , voeding zat de cpu in de weg. Na enig aandringen bij de winkel spullen overgezet in nieuwe kast. CPU is nog steeds goed, ondanks de random lock-ups/shut-downs in ouwe systeem.
Zat even te denken er 1 te kopen voor mijn audio-video- pc, vroeg me af wat een absoluut stille cooler op zo'n 2000+ mij zou gaan kosten. Maar..

>>had er vorig jaar ook meteen twee kapot

.. ben gelijk weer genezen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True