NLconnect deelt lijst te blokkeren Russische sites bij gebrek aan richtlijn

Branchevereniging NLconnect heeft een referentielijst gedeeld met domeinen die internetproviders op grond van Europese sancties mogelijk moeten blokkeren. De organisatie erkent dat er geen officiële richtlijnen zijn en baseert zich daarom op informatie van meerdere Europese toezichthouders.

De lijst combineert blokkadelijsten van verschillende Europese toezichthouders tot één overzicht. Dit moet internetproviders volgens de organisatie duidelijkheid verschaffen over welke domeinen precies geblokkeerd moeten worden. "Vanwege het gebrek aan een duidelijke, bijgewerkte richtlijn van Europese en nationale autoriteiten over welke domeinen geblokkeerd moeten worden, heeft NLconnect een geconsolideerde lijst van bestaande lijsten van EU-toezichthouders en industriebronnen samengevoegd."

NLconnect is kritisch op de manier waarop de sancties specifiek in Nederland zijn geïmplementeerd. Na een initiële richtlijn van toezichthouder ACM kwam de Europese Commissie met nog zes 'golven' aan te blokkeren domeinen. Deze heeft de ACM niet in een officieel document opgenomen. De lijst van NLconnect bundelt daarom verschillende officiële sanctielijsten van onder meer de Oostenrijkse, Deense, Franse, Duitse en Nederlandse toezichthouders.

Sinds 2022 verplicht de EU internetproviders om bepaalde aan Rusland gelieerde domeinen te blokkeren. Dit heeft als doel propaganda uit het land tegen te gaan. Verschillende providers en brancheorganisaties verzetten zich tegen wat zij zien als een vorm van censuur. Provider Freedom Internet spande een rechtszaak aan tegen deze verplichting, maar kreeg van het Gerecht van de EU ongelijk.

Reacties (43)

[Videopac]

Deel het dan als plain-text bestand zodat het makkelijk in AdGuard of Pi-Hole te laden is.

[FrankHe]

Opmerkelijk, het bestand is ook echt een Microsoft Excel Spreadsheet. Het was wellicht beter geweest als ze een stel CSV-bestanden en een readme.md samen in een zip hadden gezet. Dan is het inderdaad gemakkelijker in te lezen.

[joker1977]

Ja, echt té absurd voor woorden, alsof één of andere pennelikker zonder kennis van zaken zoiets samenstelt.

Als je zoiets nou maakt - denk dan in ieder geval even na over hoe zoiets geimplementeerd moet worden. Valt me nog mee dat het niet een PDF of docx is, maar toch...

[GertMenkel]

NLConnect is vanwege hun aard nogal skeptisch over domeinblokkades. Ik vermoed dat de publicatie net zo goed een protestmaatregel is tegen arbitraire en inconsistente blokkade-orders als dat het een tool is om je blokkadelijstje mee in te richten.

Mocht je dit echt willen automatiseren: de eerste kolom van de tweede sheet in een XLSX-bestandje uitpakken is in zo'n beetje elke programmeertaal wel te doen. Ik zou .ODS of .CSV ook beter hebben gevonden, maar je hebt hier niet echt een kind aan overboord als je serieus zou willen gaan filteren.

Het lijkt me sowieso verstandig om kritisch te zijn en eerst de menselijke maat erbij te halen alvorens blindelings "nepinformatie"-bronnen die door de overheid zijn aangeleverd te blokkeren. Voor nu zijn dit natuurlijk allemaal nepnieuwsverspreiders, maar wie weet wat er over vijf jaar op zo'n lijst staat.

[System]

Exporteer het zelf als csv dan?
Een spreadsheet is leesbaarder voor de meesten.
Wie de csv wil is normaal gezien clever genoeg om die er zelf uit te trakken en heeft al zeker geen readme nodig.

[FrankHe]

Als de doelgroep van het bestand providers is dan hebben ze wat mij betreft de plank misgeslagen. Wanneer ze leken als doelgroep voor ogen hebben dan is de bestandskeuze verdedigbaar. Op deze manier is de data in ieder geval niet zonder menselijke tussenkomst even snel geautomatiseerd in te lezen.

[System]

valt best wel mee met een gepaste wrapper. Het zou in ieder geval geen hindernis mogen zijn.

[Beagon]

Alstu: https://gist.github.com/Beagon/229a46615a7c2984569bcc2e0d71166d

[MrFax]

Ja maar nu ben ik afhankelijk van jou om deze lijst up2date te houden. Niet heel handig. Plaintext bestandje vanuit NLConnect zelf zou beter zijn.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 15 december 2025 16:43]

[Beagon]

Helemaal mee eens, maar bij gebrek aan beter :)

[locke960]

Ik vind het helemaal geen goed idee dat NLconnect een dergelijke lijst gaat onderhouden en publiceren.

Als de overheid, Nederlands of Europees, wil dat er iets geblokkeerd wordt moeten ze zelf een lijst publiceren. Dan dragen ze er ook de verantwoordelijkheid voor.

Nu hebben we NLconnect die informele en buitenlandse blokkeerlijsten overneemt en Nederlandse providers aanraad al die sites te blokkeren. De overheid kan nu volhouden een specifieke blokkade nooit geëist te hebben. Dit is zelfcensuur uit angst, echt hoogst ongewenst.

[SunnieNL]

Dat roep ik ook al tijden over de lijst van de politie op https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen/bekende-malafide-handelspartijen.html

Zet die gewoon ergens neer in plain text, waar ik elke 24 uur de laatste versie kan ophalen. Deze had ik gescript en ging als een scraper door de code om alle url's via de api van nextdns toe te voegen of juist weer te verwijderen. Maar ze hebben de hele pagina aanpast waardoor dat ook niet meer lekker werkt.

[BvdW1978]

Ik ben geen jurist, maar hier lijkt toch wel een onhandige afslag te zijn genomen. Sancties zijn een economisch instrument. Die leg je op om een entiteit de toegang tot en bijgevolg profijt van het economisch verkeer te ontzeggen. Juist omdat onze grondwet en die van de meeste andere Europese landen de vrije meningsuiting nogal hoog heeft zitten, vind ik het heel raar dat erover wordt gesproken dat de inhoud van wat deze kanalen uitzenden de aanleiding is voor de sancties. Ik had het veel logischer gevonden wanneer deze blokkades gemotiveerd waren vanuit het ontnemen van publiek, daarmee marktaandeel en dus economisch verdienvermogen.

[sympa]

We hebben vrije meningsuiting, maar dat is wat anders dan vrijheid van het verspreiden van propaganda door buitenlandse mogendheden.

[andru123]

Juridisch gezien niet. Wat jij propaganda noemt, kan voor iemand anders een manier zijn om een ​​mening te uiten. Als je dat eigenhandig en willekeurig zou blokkeren, zou de vrijheid van meningsuiting ten einde komen.

[JeanB42]

Sancties zijn niet per se een economisch instrument. Het is een maatregel/straf om ongewenst gedrag van landen tegen te gaan. In het geval van Russische media bijvoorbeeld omdat daar artikelen werden gepubliceerd over dat MH17 door een vliegtuig is neergehaald, dat Oekraïne de Russische invasie zelf heeft uitgelokt, en veel en veel meer (soms zelfs zeer kwetsend geformuleerde) onzin.

Overigens zal het ook tot vermindering van adverteerdersinkomsten hebben geleid bij die "media". Toch een economische component, hoe verwaarloosbaar ook.

[bastro]

Geen officiële lijst, geen blokkade toch?
Overheid moet altijd netjes in het staatsblad alles publiceren. Lijkt me juist voor dit tpye (ondemocratische) lijst de enige weg. Het is niet de bedoeling dat een provider zelf lijstjes moet gaan samenstellen.
Dan maar illegaal bezig, dan krijg je in ieder geval een aanklacht van een instantie waar je mee in overleg kan.

[Randal Peelen]

Het is bijzonder dat er geen wetgeving onder ligt, maar wel een santiebesluit... vervolgens geeft de EU noch de ACM een duidelijke lijst met domeinen om te blokkeren maar hangt er wel handhaving boven je hoofd als je hier als provider geen gehoor aan geeft. Dat een branchevereniging dan maar een lijst gaat samenstellen is te begrijpen, maar volgens ons onwenselijk.

[RoestVrijStaal]

Omgekeerd is er geen wetgeving die dat verbiedt.

Geeneen bedrijf is verplicht om de koop van hun dienst of product dat ze verkopen, te accepteren.

Stel ik ben een provider die diensten verkoopt. Jij wil een dienst van mij kopen. Dan kan ik dat nog steeds zonder (goede) redenen weigeren.

Er mag wat mij betreft wetgeving komen dat een jaarlijkse toetsing met schoonmaak plaats vindt bij dat soort "blokkeerlijstjes".

In iedere "zwarte lijst van domeinen" die ik in mijn leven ben tegen gekomen, zitten er domeinen bij die allang verlopen zijn of een totaal ander doel hebben gekregen.

Sowieso missen zwarte lijsten vaak tekst en uitleg bij iedere record. Dat het Chinese microblogging website weibo.com op de lijst van NLconnect staat, is opmerkelijk te noemen. En ik ben benieuwd hoe die nou op die lijst terechtgekomen is.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 15 december 2025 17:04]

[Randal Peelen]

Nou, providers moeten zich gewoon houden aan netneutraliteit. Tegelijk móeten ze Russische media blokkeren en vervolgens zelf verzinnen op welke domeinen die te vinden zijn.

Overigens staat er in die lijst van NLConnect keurig waar weibo.com vandaan komt. Die heeft de Regulator LRTK uit Litouwen opgenomen. Dat is ook gelijk verreweg de langste en meest alomvattende lijst van het stel.

[FrankHe]

Zonder officiële publicatie inderdaad geen blokkade. Zolang die er niet is kunnen providers het nog even naast zich neerleggen.

[eamelink]

De Europese verordening is officieel gepubliceerd.

[FrankHe]

Ik ben benieuwd of iemand een link heeft en of in die publicatie specifieke URL's bevat of dat het een verordening is voor het blokkeren van URL's zonder deze expliciet te noemen en het over te laten aan de lidstaten?

[Mathijs Kok]

Als provider kan je natuurlijk ook zelf wat verantwoordelijkheid nemen om dit soort dingen te blokkeren. Iedere gek kan zien wat dit soort sites proberen te bereiken.

[Mathijs Kok]

De overheid hoeft geen lijstjes met domeinen in de staatscourant te publiceren. Zou een hele dikke krant worden als als soort dingen er in zouden moeten. En inderdaad, providers moeten dat niet zelf doen, daarom is deze lijst nu juist gemaakt.

Kan het zijn dat je niet precies snapt wat dit is?

[FrankHe]

De lijst zelf hoeft niet in de staatskrant. Ze kunnen prima verwijzen naar een downloadbaar bestand op de website van een ministerie.

[ronaldvr]

Zie ook Wikipedia: Paradox of tolerance

[NoTechSupport]

Ja zien we met Rusland en China nu wel duidelijk (overigens ook met ondemocratische partijen en politici binnen de EU). We zijn te tolerant en dat buiten ze maar al te graag uit (Rusland dat asielzoekersstromen veroorzaakt via Syrië en zelf mensen de grens over zet, China dat al jaren haat tegen Westerlingen cultiveert via media).

Omdat we zo laat zijn met reageren is het ook heel moeilijk om nog te reageren (een deel van de bevolking is al verzuurd, stemt al extremistisch, die gaan het groter plaatje niet (willen) zien en dit als ondemocratische censuur labelen). Maar nog altijd beter vandaag reageren dan morgen.

[dasiro]

Sinds 2022 verplicht de EU internetproviders om bepaalde aan Rusland gelieerde domeinen te blokkeren.

als het bepaald is, dan moet er toch een lijst zijn? Anders zijn ze niet bepaald

[simonts]

Ben zo blij dat "wij" niet aan propaganda doen

[Reactie gewijzigd door simonts op 15 december 2025 16:45]

[vlaaing peerd]

Je weet zelf wel hoe het zit, je weet zelf de nuances, en mocht je de drogreden voor een disproportionele vergelijking nog niet weten, dat is een valse analogie.

[simonts]

pffffff

[JeanB42]

We hebben zeer zeker propaganda op Nederlandse nieuwssites die vanuit Rusland doordruppelen. Bekijk maar eens de vele trollen die reageren op nujij, onder de nu.nl artikelen.

We hebben ook "journalisten" die er vreemde gedachten op na houden, bijvoorbeeld Wierd Duk (die door zijn werkgever nu 'opiniemaker' wordt genoemd), en natuurlijk "De andere krant", die ook Russische onzin vanuit de Russische sites 1 op 1 kopieert en publiceert. Of bedoel je iets anders?

[Standeman]

Je bedoelt trollen zoals jij die zonder enige onderbouwing complete shit posten? Veel plezier met je roebles.

[xenn99]

Ik ben eigenlijk vooral op zoek naar een manier om alle Russische ip ranges te blokkeren, weet iemand daar iets voor?
Een lijst met alle ip ranges bijvoorbeeld, of een (windows) programma.
Vroeger had je Peerguardian in de kazaa tijd, tegenwoordig heet het blijkbaar Peerblock maar al jaren niet gebruikt.

Misschien ook mogelijk met een Raspberry pi achtige oplossing?
Tot nu toe nooit mee gespeeld maar wel van plan.

[demianmonteverd]

Je kunt via ipinfo (light optie was gratis, in elk geval vroeger) zo'n lijst met providers downloaden en die verwerken. Dit is het soort taak waar een LLM kan helpen als je er hulp bij wilt gebruiken. Als je linux gebruikt kun je met ipset rules opzetten die meteen met reeksen werken zelfs.

[xenn99]

Thanks ik heb de lijst gedownload, 187.000 ip ranges geregistreerd als Russisch waarvan ongeveer 34000 V4 en de rest V6.
Nu nog uitvinden hoe ik ze daadwerkelijk kan blokkeren

[Reactie gewijzigd door xenn99 op 15 december 2025 18:21]

[Djeepman]

Waarom zou je censuur willen toepassen? Waarom mag er geen nieuws uit Rusland komen? Is EU nu inmiddels gewoon Rusland, China en Noord-Korea aan het nadoen? Onder het mom van EU weet wat goed is voor de burger? Ben ik blij met oa VPN en HAM radio😉

[xenn99]

Censuur? Daar heeft dit niks mee te maken hoor, het is gewoon bij mij thuis en gaat om inkomende verbindingen.
Op dit moment lijkt het misschien niet echt nodig maar ik ben graag voorbereid voor het geval dat.
Een VPN heb ik ook wel maar een HAM radio dan weer niet

[Reactie gewijzigd door xenn99 op 15 december 2025 17:49]

[ShadLink]

Wel mooi dat het allemaal DNS blokkades zijn. En is eenvoudig te omzeilen met een eigen DNS server, of een publieke DNS server buiten de EU.

[Standeman]

Het is vooral bedoeld voor 80% van de bevolking die op een betaalde Facebook link klikt en dan een 404 krijgt en melding dat de site niet benaderbaar is.

Persoonlijk hoef ik die rommel niet te zien, maar als je echt zou willen kan het wel. Iets is nooit waterdicht en ik neem genoegen met 80% op dit moment.

[Seth_Chaos]

Je hoeft niet in oorlog met ze te verkeren, om te beslissen dat je niets met die schoften te maken wilt hebben.

Waar men mee verkeert, wordt men mee geëerd.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 15 december 2025 18:26]