Google en Apple gaan wisselen tussen Android en iOS makkelijker maken

Apple en Google gaan het makkelijker maken om te wisselen tussen Android en iOS, meldt 9to5Google. Deze functie zal onder meer beschikbaar zijn tijdens de configuratie van een nieuw apparaat, zeggen Apple en Google tegen het medium.

De functie moet het makkelijker maken om data tussen Android- en iOS-apparaten over te zetten. Apple en Google bevestigen aan 9to5Google dat zij werken aan de functie. De Android Canary 2512-build van december bevat de eerste verwijzingen naar de dienst, die later ook zal verschijnen in een ontwikkelaarsbèta van iOS 26.

Android Authority deelt ook schermafbeeldingen uit de Canary-build die waarschijnlijk de nieuwe functionaliteit tonen. Het medium schrijft dat Android nu ook de optie toont om data naar een iPhone of iPad te kopiëren, waar gebruikers voorheen alleen hun e-sim konden overzetten. Gebruikers moeten wanneer zij deze functie selecteren een sessie-ID en wachtwoord intoetsen om verbinding te maken met het iOS-apparaat.

Gebruikers kunnen hun data nu uitwisselen tussen iOS en Android met aparte apps. Gebruikers die van Android naar iOS willen overstappen, kunnen de Move to iOS-app gebruiken. Voor mensen die van iOS naar Android willen switchen, heeft Google de Android Switch-app ontwikkeld.

Overstappen Android iOSOverstappen Android iOSOverstappen Android iOSOverstappen Android iOS

Bron: Android Authority

Door Imre Himmelbauer

Redacteur

09-12-2025 • 20:59

92

Submitter: dtn.370

Reacties (92)

Sorteer op:

Weergave:

Ik ben onlangs overgestapt van iOS naar Android en heb daarvoor Android Switch gebruikt, maar ik kwam van een koude kermis thuis. Ik moest via wifi overzetten, want via kabel lukte niet. Er was een heel klein beetje data overgezet, maar het beetje dat er vervolgens in het adresboek van mijn nieuwe Android toestel stond klopte niet en moest ik verwijderen. Daarna moest ik handmatig alle telefoonnummers van mijn iPhone over typen.

Lang verhaal kort: die Android Switch app (of wat daarvoor in de plaats komt) mag wat mij betreft nog wel flink verbeterd worden.

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 9 december 2025 21:28]

Voor de volgende keer kun je online op icloud inloggen en de vcf van je adresboek downloaden. Dan kun je het in een keer importeren op bij google online.
Waarbij dus 2 enorme problemen zijn. Het inloggen bij icloud en google online. Dit moet echt veranderen. Je hoeft toch met je computer ook niet eerst data naar een cloud te sturen om het vervolgens weer terug te kunnen halen?

Waarom zien mensen de mobiele apparaten niet als een 'gewone' computer?
Ik ben ook geswitched, al mijn contacten en agenda stonden al bij Google dus dat ging soepel.

Heb alles handmatig overgezet, installeer apps op een need-to basis. Chat geschiedenis is weg, mis ik niet.

Wat ik mis zijn dingen zoals, gedeelde notes met mensen, mijn airtags kunnen vinden, schermtijd van de kinderen beheren.

Vooral het Apple eco systeem is een enorme lock-in, dat kunnen ze beter open gooiem.
Ja parent control op ios vanaf android werkt erg slecht.

Parent control en de voice over van ios zijn wel echt vele malen beter dan op android.

Ik ben geen apple fan, maar voor sommige functies moet je wel bij hen zijn voor nagenoeg probleemloos functioneren hiervan.
Parent control ... wel echt vele malen beter dan op android.
Ha grappig. Ik vind die op Andoid juist weer stukken beter.

Die parental controls zouden inderdaad beter uitwisselbaar moeten zijn, wat vanuit beide kanten is het beheren van het andre systeem ruk
Eens, Family Link van Google (ik neem aan dat het daarover gaat) is echt 100x beter dan de tools die Apple geeft... de kids kunnen hun maximale schermtijd op de iPad (die gaat er dus uit om vervangen te worden door een Android tablet) gewoon overschrijven...
Ik ben van Iphone naar android overgegaan, contacten zaten al in Google, dat was geen probleem, Whatsapp chat geschiedenis was het probleem.
Volgens mij is dat tegenwoordig ook weer wat beter omdat je tussen apparaten kunt synchroniseren. Al doet dat niet al je berichten zoals bijvoorbeeld Signal dat doet.
Ik ging 3 weken geleden over van Android naar iPhone, en WhatsApp was een onverwacht struikelblok. Je bent verplicht een onbetrouwbare app te kopen en installeren, om bestanden over te zetten. Ik had er bijna hartkloppingen van zoveel stress gaf het.

Uiteindelijk werkte het, voor ongeveer 20 euro, maar de eerst app werkte niet en die was iets van 16 euro. Beide alleen als abonnement te krijgen dus ik moest ze na de overstap ook direct stopzetten, of ze schrijven maandelijks een bedrag af. Apps en websites kwamen alleen bovenwater in sketchy uitziende Youtube filmpjes en sites, maar ik moest toch echt over.

Dit ging over WhatsApp, die met de iOS app van Apple zelf goed werd overgezet, en over WhatsApp Business, die die app geheel negeerde.

Lang verhaal kort: Als ik dit van te voren had geweten, was ik absoluut weer voor een Android gegaan.

Hoe kan het dat WhatsApp niet 'gewoon' een backup kan plaatsen op een locatie naar keuze, en daar ook uit kan importeren?
WhatsApp is niet van Apple of Android, maar van Meta. Meta verdient er niets aan als gebruikers zoals jij makkelijker over kunnen stappen tussen iOS en Android, dus laten ze dat zoals het was.

Als ik het goed begrijp heeft WhatsApp er indertijd voor gekozen om de opslag op elk platform conform de standaard van de respectievelijke platformen te doen, waar op zich vaak goede redenen voor zijn.

Daarnaast vinden alle partijen het waarschijnlijk belangrijk dat gebruikersdata juist niet al te makkelijk moet kunnen worden gekopieerd of gemanipuleerd vanwege privacy en misbruik. Dus een optie om even alles lokaal te exporteren en elders weer importeren zal juist bewust zijn weggelaten, gok ik.
Al enkele keren van android naar iOS gegaan en terug. Is best te doen, alle belangrijke data blijft in zijn eigen cloud. Behalve WhatsApp! Echt tijd dat Meta daar iets aan doet want dan wordt overstappen wel heel makkelijk. Ik heb nu de bijzondere situatie waarin bij iedere overstap ik met een oude backup begin van de laatste keer dat ik op android/ios zat. Beide back ups hebben nu een soort gat van tijd tot tijd. Let wel op dat iCloud backup data delete na 6 maanden geen nieuwe backup!!
Wordt aan gewerkt, zegt meta. Dat roepen ze wel al een paar jaar, moet ik erbij zeggen. Technisch is het gewoon te doen.
Nee, niet echt. Op iOS verdwijnt de WhatsApp data in iCloud, maar is ook in een ander formaat / andere indeling. Toen ik in 2024 overstapte van Android naar iOS moest ik ook met een nieuwe WhatsApp backup beginnen, ik kon de Android backup wel installeren, maar kon dan vervolgens niets meer in WhatsApp.
Apple en Android bepalen het formaat van de Whatsapp data niet, Meta bepaald dat.

Op dit moment heeft Meta nog geen abstractie laag ontwikkeld bovenop de onderliggende specifieke lagen voor iOS en Android, waarmee zij een universeel data schema zou verkrijgen. De WhatsApp data tussen iOS en Android is daardoor simpelweg niet compatible.
Edit; ik las je comment verkeerd.

Meta heeft er inderdaad voor gekozen (whatsapp zelf nog indertijd waarschijnlijk) om op ieder platform een andere implementatie te doen. Die implementatie zijn de defaults van iOS en Android van het platform (encryptie, database, cloud etc). Ze hadden dat ook gewoon op compatible kunnen houden, maar dat zal tech debt bij hen zijn.

[Reactie gewijzigd door WoutervOorschot op 10 december 2025 08:38]

Dat is prima, toch is de data niet vlekkeloos over te zetten naar de ander. ;)

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 10 december 2025 07:28]

App specifieke data zal opgelost moeten worden door de app developer lijkt me. Als die in hun oneindige wijsheid hebben besloten om zaken per OS anders te maken lossen die het maar op.
Exact. De App developer zal een abstractie laag moeten toevoegen tussen de specifieke OS lagen. Dan zou de data eenvoudig van OS A naar OS B overgezet kunnen worden. Doet de app ontwikkelaar dat niet maar brengt die simpelweg twee verschillende app versies uit met een verschillende data formaat dat toegespitst is op een specifiek OS, dan ligt daar het probleem.
Vreemd. Dit jaar zelf van iPhone naar Android gegaan via Samsung smartswitch en zonder problemen hele WhatsApp geschiedenis meegenomen. Maar ook voor mijn zoon van Android naar iPhone de omgekeerde weg bewandeld via Move to iOS. Wederom zonder gedoe WA overgezet.
Naja niet heel vreemd dat je andere ervaring hebt, hij heeft het over 'Android Switch' van Google en jij over 'SmartSwitch' van Samsung.

Moet zeggen dat SmartSwitch van Samsung naar Samsung altijd wel erg goed werkt, maar dat mag je ook verwachten :D

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 10 december 2025 14:48]

Ik zou best eens de overstap van iPhone naar Android willen maken. Voornaamste drempel is dat mijn AirPods Pro gewoon super werken met de iPhone. Niet alleen de pairing, maar die oordopjes passen het geluid aan voor mijn slechthorendheid aan mijn linker oor, waardoor ik muziek veel mooier en voller hoor. Dat zal met Android niet lukken.
Is dat tuned aan een gehoorprofiel (eg: op basis van de gehoortest) of puur een balansding?
Op basis van een gehoortest.
Tnx! Ik ga mij er eens in verdiepen.
zo'n functie zit ook al jaren in samsung's versie van android.

"adapt sound"


zelf gebruik ik het om de geluidskwaliteit van koptelefoons op te krikken, maar het is bedoeld voor gehoor beperkingen en zou een vergelijkbare ervaring moeten geven als jij hebt met iOS.
Tnx, wist niet dat dit op mijn telefoon zat, gelijk even geprobeerd en nu een beter geluid!
Ik ben in het verleden juist van Android over gegaan naar iPhone met name omdat de Android in die tijd altijd na korte tijd vast liepen ik heb het dan over een jaar of 15 en wat langer geleden, na een tijdje gaf ik de telefoon maar aan mijn kinderen om te spelen.

Om die reden ben ik nog steeds huiverig om weer terug te gaan naar een Android toestel ondanks dat een iPhone erg aan de prijs is.
15 jaar geleden was er Android versie 2.
Dat is natuurlijk totaal niet te vergelijken met wat er nu op een Android telefoon draait. Ik gebruik zelf al jaren Android en ben tevreden over gebruikersgemak en stabiliteit. Heb daarnaast ook een iPad met i(pad)Os. Bevalt me ook goed.
Beide OS-en zijn tegenwoordig prima. Het is tegenwoordig meer een kwestie van smaak en in welk ecosysteem je al zit.
Geweldig dat dit eindelijk gaat gebeuren! Echter heb ik t gevoel dat dit ook word gedaan door de EU wet die in 2027 in gaat (ben even de naam ervan vergeten)
Wat is daar echter aan? Toch hartstikke tof..
De 'echter' in deze opmerking gaat waarschijnlijk over het feit dat ze dit niet uit de goedheid van hun hart doen (duh) maar vanwege een wettelijke verplichting, en dat ze waarschijnlijk deze op de meest malicieuze manier ten uitvoer brengen.

Er staat immers ook dat deze twee bedrijven de wisseling makkelijker maken, maar ze spreken niet over een algemeen concept dat ook voor potentiële andere besturingssystemen gebruikt kan worden. Met een dergelijke overeenkomst houden ze in feite elkaars duopolie in stand, waar concurrenten juist een nadeel ondervinden (het gebrek aan eenvoudige wisseling).
Welke anderen? De wereld bestaat uit Apple en Android. Er zijn geen andere noemenswaardige concurrenten.
https://gs.statcounter.com/os-market-share/mobile/europe/
Mobile Operating System Market Share in Europe - November 2025
Android 61.89%
iOS 37.56%
Samsung 0.52%
Linux 0.01%
Unknown 0.01%
Windows 0.01%
en dat is juist het probleem.

valve laat zien hoe je een concurrerende besturingssysteem in de markt kunt krijgen: door bestaande diensten/software eenvoudig te ondersteunen, en er verder aan te bouwen.

valve kon hiermee enigzins success mee boeken omdat ze zelf een dienst hebben(steam) waarmee ze klanten kunnen overhalen.


op de mobiele markt is app ondersteuning en ovezetten van gegevens belangrijk.

een concurrent heeft nu de lastige taak om brede app ondersteuning en koppeling met bestaande diensten/apps goed inorde te krijgen

een overzet API, en eventueel ondersteuning voor bestaande apps, zou een concurrent eventueel een kans kunnen geven.

maar als deze veranderingen alleen voor apple en google gelden, dan zal het deze bedrijven een extra voorsprong geven en nieuwe besturingssystemen met nog minder achterlaten.
Beide systemen ondersteunen SSH wat een zeer veel gebruikt protocol is. Waarom dat niet beschikbaar stellen met een gebruikervriendelijke wrapper om ssh/scp/rsync heen, zodat je 1:1 bestanden kunt kopiëren tussen de system.
Zelf doe ik het al jaren zo: Android - Linux - macOS - iPad, alles met ssh.
Van de gewone gebruiker kun je uiteraard geen terminal commando's verwachten, vandaar dat ik er een gebruikersvriendelijke wrapper omheen zo moeten komen.
De reden maakt toch niks uit? 🤩
Toch wel, het is zelf enorm belangrijk!
Uit iets slechts kan soms iets goeds komen. Slecht keer slecht is niet perse gelijk aan slecht? Moeten wij hier weten als IT'ers :). Dingen kunnen mede werken ten goede.
Voor de klant maakt het niet uit nee. 👍
Voor mij wel, je hebt het over onder dwang (door wetgeving) je klanten helpen of vrijwillig de klanten helpen? Ik heb liever dat laatste, geeft mij een veel beter gevoel over een bedrijf dat die niet enkel voor/met geld verdienen bezig is en dus zichzelf :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 10 december 2025 09:57]

De reden kan belangrijk zijn. Nu weet ik niet wat in de wet gaat komen maar het kan (hoeft dus niet) uitmaken welke er in zouden komen. Stel dat de wet zegt mensen moeten makkelijk hun contacten en apps (zo ver mogelijk) makkelijk kunnen overzetten. Als het verplicht is kan het dus zijn dat ze alleen deze dingen doen. Maar als het dus vrijwillig is dat ze misschien wel meer dingen zouden gaan overzetten zoals je achtergrond of SMS berichten. Natuurlijk betekent verplicht niet direct dat het minimale gedaan wordt maar de kans is wel groter.

Daarnaast een grote kans dat ze dit dus gaan vertellen als wij zijn goed bezig voor jullie klanten en niet wij worden verplicht om dit te doen. Zo heb ik wel eens een verandering gezien waarvan ik dacht dat een bedrijf goed bezig was. Een paar jaar later kwam ik er achter dat dit dus wettelijk moest en dat dit dus niet vrijwillig was wat ze deden maar kwam het dus wel over. Dit kan dus valse goede wil tonen.
Strikt genomen wel. Pluim op de hoed voor de EU, die op dit forum en elders wel vaker met pek en veren wordt ingesmeerd.
Prachtig als zo’n verplichting er komt, maar juist van een orgaan als de EU zou je verwachten dat ze daar vooruit over nadenken, niet dat ze er pas over na gaan denken als de wereld al is opgedeeld in Android en iOS.

Bij allerlei onderwerpen begrijp ik dat het lastig is om een wet te maken, waar alle lidstaten mee kunnen leven, want tegengestelde belangen etc., maar juist als het gaat om technische standaarden is er geen zinnig excuus te bedenken.

Tel daarbij op dat de EU er altijd prat op gaat dat ze zoveel bereikt hebben qua burgerrechten etc. In werkelijkheid wachten we bijvoorbeeld al jaren op een wet die PFAS indamt. Luchtvaart mag gewoon ongebreideld groeien. Afspraken over begrotingstekorten trekt niemand zich wat van aan. Zodra er écht een crisis is, zoals covid, gaan de lidstaten onderling vooral eerst een jaar ruziën over wie de mondkapjes krijgt, in plaats van asap een EU-brede covid-app te bouwen.

Dus ja, ik vind die kritiek op de EU heel terecht.
De enige oplossing voor kritiek zoals die van jou, is meer afstand van soevereiniteit van de lidstaten aan de EU. Maar dan wel met parlement wat meer te zeggen heeft over de Commissie, dan de raad van ministers (wat vandaag het geval is).

Laat dat nu net hetgeen zijn wat EU critici niet willen.
Vrij begrijpelijk. De grootste landen, Frankrijk en Duitsland voorop bepalen in feite de hoofdzaken en daarna mag de rest voor de vorm nog wat tegenstribbelen voor ze instemmen. Als de EU meer macht krijgt komt dat Nederland niet per se ten goede.
Evident is het wel de bedoeling dat in een federaal georganiseerd Europa de grote landen automatisch een stuk minder te zeggen zullen hebben.

Verder kunnen kleine landjes als NL en BE het wel schudden zonder de EU. #TINA
Vind het erg mooi en geweldig dat het eindelijk gebeurt, moesten ze eerder doen. Maar heb het gevoel dat ze het niet vanuit hunzelf doen
Ik weet niet of dit nou zo'n goeie ontwikkeling is. Uiteindelijk versterkt het het duopolie van deze twee giganten alleen maar. Waarom zou je nog een derde platform overwegen als je tussen deze twee redelijk pijnloos kunt switchen...
Welk derde platform?
Er is geen derde platform. Ik gaf eerder al de EU cijfers van November:
https://gs.statcounter.com/os-market-share/mobile/europe/
Mobile Operating System Market Share in Europe - November 2025
Android 61.89%
iOS 37.56%
Samsung 0.52%
Linux 0.01%
Unknown 0.01%
Windows 0.01%
Precies mijn punt dus. Op deze manier zorgen Apple en Google ervoor dat hun duopolie nog beter beschermd blijft.
Als microsoft gefaald heeft met Windows Phone, wie zou het dan moeten doen?

Paar die naar voren komen.

BaiduOS uit China? gaat in de VS niet lopen
TeslaPhone van Musk?
Metaphone?
TikTokTelephone?

nee ik denk dat voor SmartPhones de markt klaar is. Niet omdat die anderen het niet zouden kunnen bouwen, maar puur omdat appdevelopers het al duur genoeg vinden om voor 2 OS's te ontwikkelen. Dat was ook de downfall van WindowsMobile. Die Nokia's waren echt super. Ik heb toendestijds nog in ThePhoneHouse gewerkt toen WindowsPhone net uitkwam en ik was echt enthousiast over het designsysteem tussen Windows 8 en Windowsmobile. Helaas wilde niemand ervoor ontwikkelen.

We moeten wachten tot een nieuw type apparaat de markt komt overnemen. Die AR glasses zijn het denk ik net niet, maar weet ik veel... iets van een Chip implantaat met een OS draaiende ofzo. (moet er niet aan denken) Pas zodra er weer iets revolutionairs komt dan zien we het speelveld weer openbreken. Tot die tijd zullen we het moeten doen met iOS en Android... denk ik
En nu ook Apple Watch and Android Watch compatible maken voor iOS and AndroidOS.
Apple moet helemaal zelf weten wat ze doen met hun Apple Watch en of die ondersteuning voor Android krijgt. Ik denk het niet en ik zie het ook niet gebeuren.

Andersom, dat Google of een andere fabrikant dezelfde goede integratie moet kunnen bouwwerken voor iOS zoals Apple dat ook kan met de Apple Watch, dat zit er gelukkig steeds meer aan te komen door druk vanuit de EU. Meer concurrentie op dat gebied voor iOS-gebruikers kan alleen maar goed zijn
Als gebruikers meer keuze willen hebben kunnen ze toch voor iets anders dan het Apple ecosysteem kiezen? Keuze genoeg buiten sat ecosysteem lijkt me.
android

ook android

die andere android

of android, maar minder...
Daar gaan we weer. Als jij een iPhone, iPad, MacBook, AppleTV en een Homepod hebt. Of gewoon de iPhone fijn vind. Waarom zou je dan opeens geen Garmin horloge mogen kopen en verwachten dat die niet kreupel is?

En waarom mag Garmin geen betere ervaring aanbieden op iPhone?

“Ja dan kies je toch voor iets anders” is niet het juiste antwoord.
Die opmerking zou nog deels juist zijn als er volop keuze uit tig systemen was, waarvan een deel wél onderling uitwisselbaar was – want zo klinkt het – maar dat is natuurlijk niet zo. Er is in feite gewoon een duopolie.
Een fabrikant kan geen volledige Apple Watch kloon bouwen omdat ze niet alle API 's tot hun beschikking hebben. Zo krijgen ze (gelukkig) geen directe toegang tot de Keychain in de iCloud.

Uiteraard kan een fabrikant best wel een goede Apple Watch maken, maar nimmer met de volledige functionaliteit van de Apple Watch.
Uiteraard kan een fabrikant best wel een goede Apple Watch maken, maar nimmer met de volledige functionaliteit van de Apple Watch.
In andere woorden, ze kunnen helemaal geen goede Apple Waych maken, want die van Apple zelf zal altijd beter zijn, puur omdat Apple het niet toelaat de concurrent een betere watch te maken

Zeer slecht, en dat is iets waar de EU echt wat aan moet doen imo
Apple kan daar niets aan doen, het horloge zal initieel toegang krijgen tot de Wifi gegevens via de iPhone omdat de apparaten elkaar vertrouwen. Apple garandeerd dat de Apple Watch geen misbruik maakt van de initiele toegang tot de Keychain data.

Een apparaat buiten de macht van Apple kan dat vertrouwen niet krijgen, dan zou Apple een gat in de beveiliging creëeren.
Waarom? Wat is het belang van die bedrijven om overstappen naar een concurrent makkelijker te maken?
Omdat consumenten bij de concurrent dus ook makkelijk naar jouw merk kunnen overstappen?
En mogelijk voorkomen van wetgeving die strenger is dan wat ze nu zelf doen.
Ik zou graag zien dat aankopen van apps op iOS ook werken op Android en omgekeerd. Dat zou geweldig zijn! En kan ook zeker een reden zijn voor veel mensen om makkelijker te switchen.
Is dat niet al zo? Vlgns mij geldt een ios Spotify abbo ook ergens anders mits je inlogd
Dat is een abbo op account basis inderdaad. Dat zie je bij diensten, maar niet bij de meeste apps die puur een 'app' zijn. Die koop je via de stores, voordat je hem kunt downloaden of via een in-app aankoop. En als je een app koopt in de App Store op iOS, kan je hem na je overstap op Android opnieuw kopen in de Play Store en andersom hetzelfde verhaal. Als je dus met regelmaat apps hebt gekocht kun je die op het andere systeem allemaal nog eens kopen omdat het een andere store betreft.
Zo werkt het met muziek hetzelfde. Stel je koopt een LP. Vervolgens wil je datzelfde album op CD hebben want de platenspeler is defect ofzo. Denk je dan : he ik ga naar de platenzaak en krijg de CD gratis want ik heb de LP al gekocht? Ja nee niet dus.

Overigens zal je merken dan de Play Store iets heeft als bijvoorbeeld de Wifi analyzer. Dat is op iOS gewoon niet mogelijk. Aan de andere kant, AirTags zijn op Android weer bjna onmogelijk. Ieder ecosysteem heeft zijn voor en nadelen.
Dat is dus wat ik bedoel, ik snap ook niet helemaal waarom ik gedownmod word. Ik heb inderdaad voor duizenden euros aan apps gekocht in de afgelopen 10 jaar, die ik niet kon downloaden voordat ik ze gekocht had.
Dat is dan ook geen app die je koopt (en waar hij het over heeft) maar een dienst die je afneemt (waar hij het niet over heeft)...

Of heb jij de netflix app gekocht? Ik denk het niet :)
Dat is de keuze van de app bouwer en de wijze waarop de klant een abonnement afneemt en betaald. Maar reader apps zijn op zowel bij Apple als bij Android kosteloos toegestaan.

Dus je Spotify, je Netflix, je Kobo et cetera werken zowel op Apple als op Android.
Denk dat er heeeel veel iphone gebruikers overstappen naar Android.
Nou, ik heb zakelijk een iPhone maar ik vind het echt een draak vergeleken met mijn prive Android toestel.
Dat kan, smaken verschillen. Mijn inziens krijgt een Apple apparaat pas echt toegevoegde waarde als je meerdere Apple apparaten bezit. Dan geeft de naadloze integratie je meerwaarde.
Probleem hiermee is wel dat je jezelf een soort van op slot zet. Het geeft je gemak, maar daarintegen wel 0,0 flexibiliteit. Je moet ervan houden natuurlijk

Ik persoonlijk krijg er de kriebels van
Ik begrijp niet waarom dat jezelf op slot zou zetten / zou beperken.

Je krijgt juist iets extra’s bij systeem A, wat je bij systeem B niet krijgt. Systeem B is dan de beperkende factor, niet A.
Nou wil jij afwijken van het pad dat Apple voor je heeft uitgestippeld, dan werkt het allemaal toch een stuk minder goed is mijn ervaring? Daarom ben je haast genoodzaakt om alles van Apple aan te schaffen (wat dan inderdaad ook goed werkt, maar ook een bepaald prijskaartje heeft) dan van andere leveranciers? Puur omdat het gewoon niet zo geweldig werkt.

Heb je Android ben je naar mijn mening een stuk veelzijdiger qua mogelijkheden, al is het vaak wel wat meer gedoe inderdaad. Maar je kan het wel goed werkend krijgen. En ben je niet veroordeeld tot 1 leverancier om de ervaring te krijgen zoals bedoeld. Je bent gewoon een stuk vrijer (al wordt dat per jaar ook minder bij Android jammer genoeg)

En stap je over naar bijvoorbeeld Android, dan werken de andere spullen die je al van Apple hebt gekocht niet meer zo naadloos als bedoeld en heb je betere en goedkopere alternatieven, maar dat is weer zonde van je Apple spullen.

Dat bedoel ik met jezelf op slot zetten/beperken

Apple is één sterrenrestaurant met een samengesteld menu waar je het mee moet doen voor de beste ervaring. Android is een straat met verschillende restaurants waar je de keuze hebt, maar door deze keuze ook eens heel vies kan eten. Het is net waar je behoeftes liggen
Dat begrijp ik allemaal wel, maar ik begrijp niet wat daarvan het nadeel is.

Als ik een landbouwtrekker van merk A koop, zit daar soms ook een bepaalde functie op, die alleen met een bijbehorende kiepwagen werkt. Niet met merk B kieper. Maar die kieper van merk B is dan ook wat goedkoper.

Je koopt een trekker of kieper niet om een jaar te gebruiken, maar minstens een aantal jaren. Dus je hebt dan ook meerdere jaren profijt van dat extra stukje investering.

Met computerhardware is dat vergelijkbaar. Mensen gebruiken dat jarenlang en vaak heel intensief. Als je het prijsverschil uitrekent over de levensduur heb je het vaak over dubbeltjes per dag.

Veel mensen stappen bijvoorbeeld nooit over qua energieleverancier, terwijl je daar gemiddeld per keer overstappen / jaar al gauw € 100 overstappremie mee kunt verdienen. Dat vinden ze te saai, dat laten ze liggen, dat vinden ze niet de moeite. Als je 5 jaar met je laptop of smartphone doet, kun je naar mijn bescheiden mening beter een uurtje per jaar in overstappen investeren en met die € 500 een betere laptop kopen.
'Als ik een landbouwtrekker van merk A koop, zit daar soms ook een bepaalde functie op, die alleen met een bijbehorende kiepwagen werkt. Niet met merk B kieper. Maar die kieper van merk B is dan ook wat goedkoper.'

Dus voor merk A ben je dan gebonden aan de bijbehorende kiepwagen van merk A? En met merk B werkt wat minder goed met merk A?

Dus dan zit je toch aardig vast qua keuze om het maximale eruit te halen? Bij Android kan je een Samsung telefoon kopen en 3 jaar later een uitstapje maken naar een ander merk omdat die misschien wat meer bang for the buck geeft? Dan werken je accessoires vaak nog net zo goed (sommige accessoires uitgesloten), en als het toch niet zo goed werkt zit er vaak nog een community achter die met wat tweaks het wel naar dat niveau kan trekken.

Dat is gewoon niet mogelijk met Apple. Daar zit je vaak gewoon vast in hun ecosysteem qua accessoires en dat vergroot dan alleen maar verder de barrière om eens een uitstap te maken naar een ander merk telefoon. Bij Android is die barrière een stuk lager. En dat vind ik persoonlijk jezelf aardig vastzetten

Slim van Apple, maar niet voor mij weggelegd.
Ik zie mijn Samsung Z-Fold 7 toch dan echt als een drie-sterren restaurant als je de iphones als een 1-sterren restaurant ziet.
Mijn Samsung Z-Fold 7 werkt perfect samen met mijn Samsung Smartwatch, mijn Samsung tablet, mijn Windows PC, mijn Samsung TV's, mijn Samsung soundbar, mijn Samsung koelkast, Samsung droger, Samsung wasmachine, Samsung airco, Samsung smarttags en Samsung earbuds.
Kun je mij uitleggen wat de meerwaarde is van een Apple eco-systeem?
Ik kan het Samsung eco systeem niet vergelijken met die van Apple omdat ik dat eco systeem niet heb.

Maar zoals je zelf stelt, al je Samsung apparaten werken prima samen. Net zoals dat bij Apple het geval is. Dat is dus het grote voordeel van een eco systeem.
Ik heb dit precies andersom. It happens. Both ways.
Ik ben dit jaar overgestapt van IOS naar Android, fluitje van een cent. Ik zie eigenlijk niet waar er nog verbetering te halen is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.