Politie heeft Nederlander gearresteerd voor leidende rol sadistisch netwerk 764

De politie heeft eind juni een 25-jarige man uit Eindhoven opgepakt die een leidende rol zou hebben gehad bij het online netwerk 764. Hij zit vast op de zwaarbeveiligde terroristenafdeling van de penitentiaire inrichting in Vught, meldt Zembla.

Op 28 oktober staat de man, die zich online Cxrpse noemt, voor de rechter in een eerste pro-formazitting, schrijft Zembla. Hij was naar verluidt de leider van meerdere groepen in het 764-netwerk. Daarin worden onder meer beelden van gewelddadige aanvallen gedeeld en worden handboeken verspreid voor misdaden, zoals het plegen van een moord of het maken van een bom.

In andere groepen worden minderjarigen gedwongen tot onder meer automutilatie, dierenmishandeling, mishandeling van familieleden of zelfmoord. Zembla heeft naast Cxrpse nog drie Nederlanders geïdentificeerd die betrokken zouden zijn bij het 764-netwerk. Het gaat om een 28-jarige man uit Amsterdam en twee minderjarige jongens uit Sittard en Zaandam. De jongen uit Sittard is in april veroordeeld tot jeugddetentie en een gedwongen behandeling. Bij de jongen in Zaandam heeft een huiszoeking plaatsgevonden.

Denk jij aan zelfdoding? Neem 24/7 gratis en anoniem contact op met 113 Zelfmoordpreventie via 0800-0113 of chat op 113.nl. In België kun je terecht bij de Zelfmoordlijn op het nummer 1813 of via zelfmoord1813.be.

Reacties (84)

[adje123]

Ik raad iedereen aan om het artikel van Zembla te lezen. Het is erg belangrijk om social media gedrag van je kinderen te monitoren, maar volwassenen zijn ook niet veilig.

[djwice]

Soms heb je het geluk dat je kind een vriend of vriendin heeft die school informeert, die dan jou informeert. Bij ons ging het om automutilatie.

De vriendschap is daarvoor op het spel gezet, mijn kind voelde zich verraden. Wij zijn dankbaar want ons kind heeft hulp kunnen krijgen en die ook aangenomen. Belangrijkste is het niet afwijzend maar accepteren dat het zo is en duidelijk maken dat je kind altijd welkom is, ook als het aan zelfbeschadiging doet.

[Reactie gewijzigd door djwice op 22 oktober 2025 19:00]

[teek2]

Heel erg om te horen, maar inderdaad goed dat het zo liep uiteindelijk. Die vriend(in) heeft het juiste gedaan. Ik hoop oprecht dat jullie er als gezin overheen komen, bedankt voor het delen.

edit:
"Belangrijkste is het niet afwijzend maar accepteren dat het zo is en duidelijk maken dat je kind altijd welkom is, ook als het aan zelfbeschadiging doet." <- dat is denk ik echt super belangrijk want je kind zegt niks omdat het erg bang is voor de reactie van de ouder. Die angst moet je nooit bevestigen. Heel goed gedaan en goed inzicht.

Toen die van ons begon met Snapchat zeiden wij al: Dit is anders dan Whatsapp, we gaan je meer begeleiden en in de gaten houden en we zetten er nu family-center op samen. Kind ging akkoord. Binnen een week zag ik in family center een grote groep met onbekenden verschijnen. Het bleek een groep waar gepraat werd over mensen beroven met een constante stroom Hitler memes en andere racistische content, en unholy-trinity achtige gifjes. (Je kind gaat dus van fotos van zn hond delen op WA naar dit). Kind was er in getrokken door een klasgenoot. Dus die ben ik meer in de gaten gaan houden en het lijkt me dat deze klasgenoot vrij radicaal aan het worden is.

Het staat nog in de kinderschoenen maar de klasgenoot is ook geweldadig. We hebben nu een afspraak met de vertrouwenspersoon op school, want ik denk dat niets doen geen optie is, inderdaad als ik de ouders van die klasgenoot was zou ik het willen weten. Maar ja, je maakt een "snitch" van je kind. Tenminste, we vermoeden dat we niet de enige ouder zijn die hun zorgen uiten en dat het meer een collectieve interventie wordt... Echt lastig.

Ik vind Snapchat echt verschrikkelijk, maar goed, het internet is (hier en daar) verschrikkelijk en ooit moeten ze dat leren. Maar je mag Snapchat dus officieel vanaf 13 jaar, en in no-time zit je 3 girls 1 cup te kijken. Zelf kreeg ik overigens gelijk duck-face vrouwen die proberen er aantrekkelijk uit te zien en twee hele jonge meisjes die die suggestie wekten dat ze iemand aftrokken net buiten beeld terwijl ze in de camera staren. Oh, ook nog een filmpje waar iemand met down syndroom belachelijk werd gemaakt. En dat tussen de normale content door. Echt een goudmijn voor pedos en ik voel me er echt slecht door.

Met een smartphone geef je niet het internet aan je kind, maar (ook) je kind aan het internet.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 23 oktober 2025 11:54]

[Allard]

Wat denk jij, als ouder, wat zou helpen om kinderen minder bloot te stellen aan dergelijke gevaren? Zou het meer weerbaar maken van kinderen ook kunnen helpen?

[teek2]

Het kwaad is nu geschied, de gifjes zijn bekeken, (gelukkig bleef het daarbij). Maar we hebben het er goed over gehad en kind zei het zeker niet fijn te vinden in die groep en dat het allemaal snel gaat en het niet bijhoudt meestal. Kind durfde in zo'n groep sowieso niet te reageren door angst voor de extreme mensen. Samen hebben we kind begeleid met verlaten groep.

Ondanks advies van een bekende om niet te controleren (loslaten, kind verdient privacy!) denk ik dat in dit geval het voor kind fijn was om te merken dat wij de extreme content hadden gezien, en er niet boos om werden, maar begeleiding boden en er normaal over praatten. Kind was het al voor zichzelf aan het houden, mogelijk uit angst dat wij boos werden of privileges introkken ("Als mn ouders dit zien ben ik gelijk Snapchat kwijt"). Dat hebben we dus niet gedaan. Dus kind was wel opgelucht denk ik. Ik hoop dat het zo blijft, je weet het nooit.

Het hielp denk ik ook wel dat we vanaf het begin zeiden: We hoeven niet te zien wat je met vriendjes die je kent bespreekt maar op Snapchat begeleiden we je meer, zeker in het begin. Dus het voelde ook niet zo erg als verraad.

Ik vind privacy ook belangrijk, maar dat komt wel in stapjes denk ik. En ik lees (vooralsnog) geen berichten met bekenden, waarvan ik de ouders ook goed ken en zo.

Sommige kinderen zijn vrij weerbaar en zeggen gewoon: Dat wil ik niet. Sommige slaan wel op slot denk ik. Alle kinderen zijn weer erg anders. Maar voor ons is het ook allemaal nieuw. Het is niet alleen voor het kind een uitdaging, en ervaringen zoals hierboven lezen op Tweakers helpt. Ik denk dat er erg veel mensen zijn die niet weten wat ze moeten doen, of de gevaren van platforms als Snapchat gewoon totaal niet zien. Vandaar dat ik dit hier post. Zijn er eigenlijk websites waar dit meer wordt besproken?

[Reactie gewijzigd door teek2 op 23 oktober 2025 11:42]

[TWeaKLeGeND]

Bedankt voor het delen, mini me is hier nog geen 1 jaar dus het duurt nog wel even en tegen die tijd is het wederom een andere wereld maar je geeft me hier waardevol inzicht gezien de kern hetzelfde zal blijven. Kan je delen welke leeftijdscategorie jij mee te maken hebt?

Hopelijk is er tegen de tijd dat ik actief met dit soort zaken moet dealen wel een actief netwerk en reeks protocollen die je naar gelang het soort kind dat je hebt kan toepassen. Hopelijk hoef ik jouw vragen tegen die tijd niet meer te stellen dankzij jou en andere ouders die er nu mee te maken hebben.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 25 oktober 2025 13:18]

[teek2]

Dit is de brugklas leeftijd. Op dit moment lijkt het er op dat mensen zichzelf vertellen dat een smartphone aan het begin van groep 8 normaal is. "Want dan heb je nog een jaar wat controle voor ze los gaan in de brugklas." Geen idee wie dat gedachtegoed ooit de wereld in slingerde, maar we zijn er collectief op geland.

In de brugklas komen ze op een school met kinderen tot 16-18 jaar oud. Ze krijgen Magister, een laptop, een pinpas, ov-chipkaart. Allemaal "verplicht" (of eerder nodig). Daarbij komen de smartphone, groepsappen van de klas, van vrienden. En, helaas Snapchat, wat hipper is dan Whatsapp, want geen ouders, en ook moeilijker toezicht te houden voor ouders. Wat op zich begrijpelijk is. Het grote losmaken begint, heel normaal.

Wat jammer is is dat Snapchat een bedrijf is wat geen enkele morele bezwaren heeft tegen de app zo verslavend mogelijk maken (en dat betekend engagement boven mentale gezondheid stellen, kosten wat het kost). En de wet hobbelt hier een beetje achteraan. Opvoed technieken hobbelen er ook achteraan. We hebben als ouders in ieder geval niets aan tips van onze eigen ouders. En, zoals je zegt, misschien heb jij zelfs maar weer weinig aan mijn ervaringen.

Wat vooral erg waardevol lijkt te blijven, zoals altijd, is gezond verstand.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 26 oktober 2025 10:07]

[adje123]

Vreselijk dat jullie dit hebben moeten meemaken. En, wat een held is dat kind die de school heeft geïnformeerd!!

Succes met het verder verwerken hiervan.

[djwice]

Dank je. Ja, die koos voor mijn kind uit liefde boven de relatie met m'n kind. Zeer knap. Die zat uit zichzelf in therapie om dit te kunnen doen, want worstelde al lang met dit probleem: hoe red ik .. zonder .. te verraden.

Uiteindelijk heeft ze het de psycholoog na weken vertelt, toen haar ouders en toen de school. Zeer dankbaar.

Hopelijk kan mijn kind ooit het 'verraad' vergeven en juist zien hoe extreem liefdevol en knap dit was.

[Reactie gewijzigd door djwice op 22 oktober 2025 19:17]

[Jorissie87]

Ik had vroeger veel klasgenootjes die helemaal gek waren op rotten .com. Destijds was dat ook een website die iedereen kende met de meeste gore bagger erop, onthoofdingen en erger. Ik moest er niets van hebben maar uit groepsdruk kijk je dan toch mee. Het kwam niet in mij op om te escaleren en gelukkig is dat ook nooit nodig geweest, voor zover ik weet zijn al die klasgenoten er goed uitgekomen. Dit soort taboe-interesse hoort blijkbaar ook bij de ontwikkeling van een individu. Als het obsessief is dan wordt het gevaarlijk.

[Katoenplukker]

Ik zie filmpjes van lieve diertjes. Ik zie filmpjes van blije mensen. Ik zie grappige videos. Ik zie domme videos. Ik zie gewelddadige videos en seksueel getinte videos.

Maar veel videos die op zulke websites staan blijven mij helaas bij. Er is een rede waarom we dit willen censureren. Ik was zeker niet geïnteresseerd, het werd gewoon "door je strot geduwd". Er zijn altijd mensen die zeggen: "moet je dit zien!". En dat nog als entertainment beschouwen ook. Ik ben er nu niet vatbaar meer voor, maar als kind heb ik toch wat nachtjes wakker gelegen. Kies met wie je omgaat en controleer met wie je kinderen omgaan. Mensen die dit als entertainment zien en/of goedkeuren zijn gewoon niet in orde.

[Reactie gewijzigd door Katoenplukker op 23 oktober 2025 01:54]

[StackMySwitchUp]

De video's die vroeger wel eens randomly voorbijkwamen op sites als volkomenkut en 4chan (voordat het echt uit de hand liep) hebben mij voor het leven getekend. Elke keer als ik een bepaalde handeling uitvoer tijdens het prepareren van eten schiet er een beeld in mn hoofd van een video die ik zo'n 25 jaar geleden per ongeluk heb gezien. Dat er mensen zijn die hier op kicken is ondenkbaar.

Ik ben erg hard tegen censuur, en soms moet men de realiteit van deze harde wereld onder ogen zien, maar als er iets is dat van mij wel beperkt mag worden, dan is het de blootstelling van jonge hersenen aan realistisch of echt geweld (en erger)

Misschien zelfs maar weer een overheidscampagne die ouders informeert.

[Katoenplukker]

Bedankt voor het delen. Als het je in het dagelijks leven hindert kan het zomaar een trauma zijn.

Met alle respect: misschien eens voorleggen bij een expert (of huisarts).

[gitaarwerk]

Ja verschrikkelijk. Ik hou echt wel van een bloederige horrorfilm. Zo lang het maar duidelijk nep blijft. Dit, of al die gekke snuf filmpjes, kon ik niet kijken, en wilde dat niet. Het werd wel gekeken op mijn middelbare school, maar niemand "moest het", gelukkig. Het blijft ziek en verschrikkelijk.

[cyble]

Ik heb zelf gelukkig nooit de behoefte of nieuwsgierigheid gehad om daar naar te kijken. En ik vind nog steeds dat er wat mis is met mensen die dat wel doen. Ook al doet 95% van de mensen het, dat doet mijn mening niet veranderen.

[TWeaKLeGeND]

Dit is dan ook weer een realisch punt dat ook niet vergeten moet worden. Maar anno 2025 is het wel veel complexer geworden.

Ik zie nu hier in reacties op jou dan al direct veroordeling van kinderen die gewoon op hun manier kinderen zijn die afgezet worden als mentaal niet in orde. Ik zat zelf ook in kamp 'heb hier echt niks mee' (maar heb er toch genoeg gezien) maar kan toch erkennen dat die vriendjes zich gewoon bevonden in het spectrum van normaal kinderen zijn. Dat het überhaupt schadelijk KAN zijn erken ik uiteraard ook.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 25 oktober 2025 13:24]

[Angelevo]

Wat een mooi verhaal, absoluut voorbeeld! Je kunt er wel op rekenen dat je kind het uiteindelijk leert begrijpen; hoe naar dit soort mentale problemen in het moment ook zijn, geschiedenis leert ons gelukkig dat genezing écht mogelijk is. Dank en sterkte!

[bed76]

Dat noem je karaktervrienden, vrienden die zaken tegen je (of iemand anders) zeggen omwille van jou. Dingen die je misschien niet leuk vind of wil horen, maar die (uiteindelijk) wel goed voor je zijn.

Vergeven? Je kind zou diegene eigenlijk moeten omarmen en koesteren, dat soort vrienden zijn er niet zoveel van in onze maatschappij.

Sterkte!

[djwice]

Klopt, dank je!

[Mextreme]

Voor mij is dit soort uitwassen (maar ook wel minder zwaar materiaal) reden om social media vrijwel geheel geen aandacht te geven. Staat ook wel wat positiefs op, zonder meer, maar ik erger me aan de rotzooi, de domheid en het geschreeuw van al die 'meningmakers'.

Ben er geen greintje armer van geworden...

Er was ooit een plan voor een internet II, meen ik me te herinneren: geen rotzooi, meer serious bussines. Nooit wat geworden blijkbaar. Wie herinnert zich dat nog en zou mij kunnen vertellen waarom het blijkbaar is gestrand?

[cyble]

Wie zegt dat het gestrand is ? Invites via facebook gaan al jaren rond.

Waarschijnlijk ben je nooit uitgenodigd

[teek2]

Dat is heel goed, helaas is het erg lastig je kind er vanaf te houden. Sowieso ben je als ouders een persoon aan het begeleiden die binnen afzienbare tijd zelf mag kiezen wat hij/zij doet. En je wilt die persoon daar goed op voorbereiden. En dat betekend niet overal van afschermen en dan op hun 18e de wereld in trappen zonder enige weet van hoe de vork in de steel zit.

Voor mij betekend dat dus ook een zeker mate van vrijheid op social media, en een groeiende mate van vertrouwen boven controleren.

Maar dat is lastig in de huidige wereld. Misschien was het altijd al lastig. Misschien is het de eeuwige struggle van ouders.

[Kimbo72]

Mag toch hopen dat deze gek nooit meer vrij komt.

[HollowGamer]

Dit is Nederland, die komt weer vrij of hij krijgt verlof - want daar heeft (helaas) iedereen recht op.

[GertMenkel]

Mwah, als je gek genoeg bent dan zit je je hele leven in instituten en gedwongen opname. Je kunt ontsnappen als je het geluk hebt om in de juiste kliniek gezet te worden, maar zelfs die ontsnapte gekken worden eigenlijk altijd wel weer opgepakt. In tegenstelling tot bij de "simpele" geweldplegers vereist de misdaad die hier gepleegd is langdurige manipulatie, dat is niet iets dat je zomaar in een weekje opzet.

Het Nederlandse systeem straft weliswaar niet per se heel streng, maar de maximumstraf wat betreft Nederlandse straffen is toch best wel hoog. Sterker nog, we zijn door het Europese hof op onze vingers getikt dat onze levenslange straf inhumaan was.

Als ze genoeg bewijs hebben, zal deze mafketel nog wel even vastzitten, helemaal als ze hun beschuldigingen van terrorisme waar kunnen maken.

[HollowGamer]

Fijn dat je het beter uitlegt, ook snap ik dat wij al best hard straffen, maar dat vooral zit in de trajecten erna. Het TBS systeem kost bakken met geld, en niet elke patiënt wordt beter, het is meer een lappendeken om iemand stabiel te houden.

Is TBS dan niet meer nodig? Nee, het is een goed systeem opzicht, maar we kunnen nog niet zo diep in de hersenen kijken, om zeker te weten of iemand is veranderd en verantwoordelijk draagt voor zijn daden.

Het voelt voor mij wel wrang dat een moordenaar van een politicus opnieuw zijn leven mag opbouwen. Net zoals iemand doodrijden onder invloed van drugs/alcohol, dierenleed, vrouwen die worden aangerand en andere 'kleinere' vergrijpen, niet tot nauwelijks worden gestraft.

Ik snap dus goed wat je zegt, maar als ik artikelen lees, dan zie je toch ook een ander beeld voorbij komen. Dan neem ik overvolle cellen nog niet eens mee, want die konden allemaal worden wegbezuinigd omdat het zo goed ging met de criminaliteit cijfers..

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 24 oktober 2025 08:51]

[SkyStreaker]

"gedwongen tot automutilatie", het is zo verdomde vervelend dat schaamte zo'n enorm sterke emotie is dat men kan worden gedwongen tot dergelijke, wat moet ik dit noemen? Onmenselijkheden? Ik maak de aanname dat schaamte en/of angst de katalysator is. Het is mijn hoop dat er meerdere mensen opgepakt worden en gerechtigheid zal zegevieren. En nog belangrijker: dat slachtoffers worden gevonden en de ondersteuning krijgen die zij verdienen.

Dit is buiten elke waanzin en beklagenswaardig.

[djwice]

Sommige slachtoffers schamen zich, verbergen en geven zichzelf de schuld ("ik deed het toch zelf", "laat me gewoon", etc.).

[teek2]

Het begint voor zover ik nu begrijp meestal door chantage, een kind (maar ook volwassenen!) deelt (soms na maanden manipulatie en opbouwen van vertrouwensrelatie) een beetje pikante foto delen en het begint: Ik wil er nog 1. Ik wil er meer. Ik wil het extremer. Voor je het weet is er iets gedeeld waarvan het kind nooit wil dat het uitlekt en dan zijn ze echt in de macht van de ander, die soms ook familie bedreigt bijvoorbeeld.

Ik vond dit een goede docu van de EO die het onderwerp goed aan het licht brengt, met verhalen van erg moedige mensen die het hebben meegemaakt: https://www.eo.nl/artikel/alles-over-eo-docuserie-jojanneke-en-de-sextortiontapes

[Reactie gewijzigd door teek2 op 23 oktober 2025 10:05]

[pieterpanter]

Het lastige is dat automutilatie ook verslavend werkt, door de verdovende middelen die je hersenen zelf aanmaken tijdens het automutileren. Daardoor voel je juist niets meer, ook niet de mentale problemen die je misschien hebt.

Slachtoffers worden dus verslaafd gemaakt en schamen zich omdat het ze niet lukt om ermee te stoppen, zelfs als er geen druk op hen gezet wordt om het opnieuw te doen.

[bed76]

ook niet de mentale problemen die je misschien hebt.

Laat het 'misschien' maar weg, als je de behoefte hebt om jezelf fysiek pijn te doen, om welke reden dan ook, dan kun je volgens mij redelijk stellig stellen dat er ook een mentaal probleem aan ten grondslag ligt.

[TWeaKLeGeND]

Eventueel gaat het om puur bij de groep te mogen horen. Aan de basis van dat gevoel kan van alles zitten. Schaamte en angst is vermoedelijk in deze groepen hoogstens de helft van het probleem.

[Splorky]

Ik ben tegen de doodstraf, maar bij dit soort figuren heb ik wel het idee dat de wereld beter af is als ze stoppen met bestaan.

[Visgek82]

Dus je bent wel voor de doodstraf. Prima hoor, de wereld zou inderdaad beter af zijn als sommige er niet waren.

[supersnathan94]

Het een sluit het ander niet uit.

Je kunt prima vinden dat de wereld beter af is zonder een bepaald persoon maar ook erkennen dat de doodstraf gewoon geen optie is vanwege een hele bak valide redenen.

[Visgek82]

Of wel een optie voor net zoveel valide redenen..

[supersnathan94]

Dat was niet het punt.

[Visgek82]

Aha... oke

[HooksForFeet]

Levenslang is goedkoper en veiliger in geval van dwalingen van justitie, die hier in Nederland nog wel eens voor willen komen.

[bed76]

Dat durf ik wel te betwisten. In het ieder geval het stukje 'goedkoper'...

Een gevangene kost +/- 100k per jaar en een TBS-er (meestal vallen de daders waar we het in dit soort gevallen het vaak over hebben in de laatste categorie) ongeveer 2x zoveel. En in geval van dwaling; schadevergoedingen zijn niet zo hoog in Nederland.

[HooksForFeet]

Dat kan je betwisten maar het klopt niet. Er zijn heel veel studies die aantonen dat levenslang uiteindelijk veel goedkoper is.

Je hebt weinig aan een schadevergoeding als je geëxecuteerd bent.

[Dekar]

Sick artikel. Het is eng om te lezen waartoe mensen in staat zijn. Hopelijk wordt dit netwerk snel helemaal opgerold en de daders aangepakt.

[Keypunchie]

Wat ik een slecht verhaal vind is dat dit soort extremen niet alleen op hun eigen dark web fora zit, maar ook actief is op de "grote" platformen, met name dan die voor kinderen zoals Roblox.

Daarvan krijg ik dan het idee dat ze het allerminimaalste doen, waarmee ze weg kunnen komen, om maar vooral geen inkomsten mis te lopen (de "groomers" geven uiteraard grof uit aan in-game spullen, om het eerste contact mee te kunnen leggen...) en ook geen kostenpost te hebben (goede moderatie en maatregelen zijn duur.

[Piemol]

Ik had er nog nooit van gehoord en vroeg mij af waar "764" naar vernoemd is:

764 was founded in 2021 by Bradley Chance Cadenhead.
...
He founded the online network and named it after the ZIP code of his hometown, Stephenville, Texas.

Bron: Wikipedia: 764 (organization)

[kimborntobewild]

Iedereen die anderen of dieren martelt: daarvoor geldt maar één passende straf: levenslang.

[xorpd]

Pistolen Paultje stuurde van tevoren al een rolstoel...

[bed76]

We doen het in Nederland niet, maar ik zou graag een stapje verder gaan voor dit soort mensen. Nu mogen wij als maatschappij nog zijn hele leven gaan betalen (100k-200k per jaar) voor dit soort misbaksels. Ik heb liever dat mijn belastinggeld ergens anders aan wordt besteed.

[robert.v.w.]

Ik zag dit gisteravond op TV. Ik had nog nooit gehoord van '764', maar ik heb meteen onze zoon hierop alert gemaakt. Wat een verschikkelijke mensen zijn dat, ongelooflijk. Ik kom er met mijn verstand niet bij dat mensen elkaar dit kunnen aandoen.

[vinkjb]

Waar is het normale gezonde verstand van mensen en kleine mensen (kinderen) dat iets je toch zou moeten zeggen dat het niet goed is wat er gevraagd wordt. Dan ben je toch niet goed in je kop.

Hier in mijn omgeving Rotterdam oost zijn enige tijd geleden dieren mishandeld in een park, helaas niemand gepakt maar je weet toch dat het niet goed is.

[multikoe]

Vrijwel iedereen denkt van zichzelf dat ze volwassen, logisch, slim en vooral niet beinvloedbaar zijn. We kijken met afgrijzen naar de mensen in Nazi-duitsland, naar de MAGA-supporters in Amerika, naar de slachtoffers van sektes en we denken daarbij niet: "verrek, er zijn toch wel heel veel mensen sterk beinvloedbaar".

De realiteit is dat verschillende onderzoeken en ook ervaringen in het verleden (zie hierboven) gewoon aantonen dat vrijwel iederen zo te beinvloeden is dat men extreme dingen gaat doen.

Met andere woorden: de kans dat jij niet gevoelig zou zijn voor extreme denkbeelden is erg, erg klein....

[Stropdas]

Inderdaad. De meeste mensen in het westen denken slimmer te zijn dan ze daadwerkelijk zijn. Hier in Nederland geloven de meeste mensen ook dat stikstof inderdaad levensgevaarlijk is voor de natuur, climate change voor het klimaat en Poetin maandag voor de deur kan staan. Ongehinderd door enige kennis en zelf nadenken puur omdat de politici en standaard media het zo brengen. De meeste gingen ook mee in de veilig en effectieve frikandel en mondkapjes.

[multikoe]

Dat is een totaal andere discussie. Maar goed, ik hap wel naar je stokpaardje.

Ik durf te stellen dat jouw "eigen" onderzoek bestaat uit het kijken naar Youtube filmpjes en het lezen van bepaalde websites. Jij wordt op die manier (doordat je je eigen selectie doet) ook beinvloed in jouw denkbeelden. Het woord "levensgevaarlijk" is overdrijvend en zeggen dat dit komt door de politici en media is framing. Het is de wetenschappenlijke consensus die deze stellingen onderbouwd. Waarbij "consensus" betekent dat het grootste deel van de wetenschappers de conclusies ondersteund. Correct: niet allemaal, maar dat is niet bepalend, dat is hoe wetenschap werkt.

Overigens: jij denkt dus ook overduidelijk dat je slimmer bent dan de rest, waarbij de "rest" iedereen is die stikstof en broeikasgassen als een bedreiging ziet voor de status quo. Je bent dus niet anders dan de rest. Je behoort alleen met je stellingen tot een minderheid.

[Ramon 73]

Vroeger stond er in het instructieboekje van de auto hoe je kleppen moet stellen. Tegenwoordig staat erin dat je benzine niet mag drinken. Mensen worden niet slimmer, heus niet.

[Argantonis]

Tja mishandeling van dieren daar werken we allemaal aan mee met de bio-industrie. Mishandeling uit sadistisch oogpunt is voor die persoon nog wel gestoorder, maar het maakt voor het dier uiteindelijk weinig uit.