Infineon begint met samplen van 2GB DDR-modules

The Inquirer bericht dat Infineon begint met het samplen van 2GB DDR-modules. De modules zijn bedoeld voor de servermarkt en uitgerust met ECC-foutcorrectie. Elke module is in het bezit van een achttiental 1Gbit chips die op 200 of 266MHz werken. Op speciaal verzoek is het echter ook mogelijk om modules te krijgen die op 333MHz werken. Infineon heeft ook twee verschillende formaten modules in de aanbieding; reepjes met een hoogte van 1,7" en reepjes geschikt voor gebruik in een 1U-server met een hoogte van 1,2". Goedkoop zijn de modules niet met een prijskaartje van 1.900 dollar, maar dat verandert ongetwijfeld nog als de modules eind dit kwartaal in massaproductie gaan.

Reacties (30)

[metalant]

Zijn deze nu ook backwards compatible met oudere DDR boards, of moet je daarvoor wachten op een BIOS update?

[BalusC]

Dat is niet mogelijk met een simpel BIOS update. Dat hangt geheel van de chipset af. De tot zover enige chipset dat 1Gbit reepjes ondersteunt is de Intel E8870 Quad Itanium2 chipset (en de enige dat ik tot zover kan vinden, dus correct me if I'm wrong!). De gemiddelde Tweaker kan het dus wel vergeten met zijn/haar VIA KT400, Intel 845PE, etc.. plankjes.

Redelijke gok: de eerstvolgende desktop chipset dat 1Gbit reepjes ondersteunt is hoogstwaarschijnlijk de Intel Springdale chipset voor de P4.

[RobT]

Als je het over ECC geheugen hebt, misschien.
Mijn a7v333 ondersteunt gewoon pc2700 1GB reepjes hoor.
http://www.asus.com.tw/mb/socketa/a7v333/specification.htm
En zo zijn er nog veel meer volgens mij.

[Abbadon]

BalusC heeft het over 1Gbit, daarmee dus op de chips wijzend En een DIMM met dergelijke 1Gbit chips werkt niet op jouw mobo.

[BalusC]

Klopt

RobT, lees eventueel Abbadon's geweldige RAM FAQ voor een diepzinnigere toelichting over dit soort zaken

[Jesse]

Als je moederbord het aankan wel ja. De kans dat door een bios update je mobo meer ram aan kan lijkt me vrij sterk. En als je geld hebt voor een 2 gig reepje dan koop je allang ook een nieuwe proc+mobo.
Ik denk dat de desktop chipsets met een dik half jaar oid 2 gig reepjes ondersteunen. (Dan wordt het een beetje mainstream)

Het is met name een goede ontwikkeling dit, want meer ram is vaak best de moeite waard. Als je ziet wat winXP (of SuSE met KDE bijvoorbeeld) aanbeveeld. Dat zijn geen grappen.

Jezz denkt even terug aan de tijd dat 16mb ram veel was
(Ja ik weet dat er hier oudere mensen rondlopen)

[Chakotay]

Alleen als dat bord met ECC geheugen lust, en al ondersteuning heeft voor grote reepjes... AFAIK zit die ondersteuning direct in de chipset, en kan dat niet via een BIOS update geregeld worden, maar ik kan ernaast zitten

[Verwijderd]

18 modules van 1Gbit??? Ik zie er inderdaad 9 aan 1 kant, maar is dat niet een beetje gek? Zou het niet logisch zijn om 16 modules te hebben (16x1Gbit=2GByte)??

[BalusC]

Dat komt dus door ECC: 1 module extra per 8 modulen om aldaar de ECC berekening op te slaan

[RawPeanut]

je vergeet dat de reepjes ECC hebben

[Techless]

Juist de huis tuin en keukenbordjes kunnen niet overweg met ECC.
Wel met reepjes van 1GB, 2GB is weer een ander verhaal ik geloof niet dat er veel zijn die dat begrijpen.

[NielZ]

$1900 is nog aardig wat, maar dan kun je wel je complete OS in je Ram zetten...

Als je kijkt hoeveel computers ik nog offereer en uitlever me gewoon 256 erin zal het nog wel ff duren voordat dit standaard is. Maar wel leuk om te weten dat men er nu al mee bezig is.

[mjtdevries]

$1900 is helemaal niet veel.

Denk er allemaal even aan dat dit EEC geheugen is. Da's dus niet hetzelfde als je in desktoppie thuis hebt zitten. EEC geheugen is aanmerkelijk duurder.

Zie bv de enige 2GB DDR EEC modules die ik bij Kingston zie: 2GB 266MHz DDR PC2100 Reg ECC DIMM CL2.5 : $3,857.00

[silentsnow]

$1900 is helemaal niet veel.

Als de concurrent voor minder dan $1400 een 2GB DDR met ECC correctie module kan leveren vraag ik mij toch af wat de andere bedrijven als prijzen hebben. Goedkoop is $1900 uiteraard niet, nieuwe producten zijn nooit goedkoop. Zeker niet als er weinig vraag naar is. En dat is in dit geval het geval.

[mjtdevries]

Dan heb je even wat over het hoofd gezien bij die concurrent.

Dat is namelijk geen 2GB *MODULE* die ze leveren, maar een 2GB *KIT* (voor een Proliant DL580 G2)
En die kit bestaat uit 4 dimm van elk 512MB.

Die module van Kingston van $3800 is echter wel maar 1 dimm van 2GB. Vandaar het prijsverschil.

Overigens levert Kingston zo'n 2GB KIT voor maar $1100.

[Cyberdeck]

Ja hoor, de computer die jij verkoopt zijn waarschijnlijk desktops en geen servers. In de wat grotere bedrijven 200+ heb je meestal toch wel minimaal 1 machine met 1 a 2 GB aan ramgeheugen erin, dus zo heel abnormaal is dat niet. Vooral de databaseservers..

[Olaf van der Spek]

Met 128 mb kun je het hele OS al in je RAM zetten.

[Uberprutser]

MadCow, zeur niet je weet wat ie bedoeld en daar gaat het om.
Maar desondanks; die 512MB modules waren 4 jaar terug ook niet te betalen; 4000 keiharde nederlandse guldens moest je ervoor neerleggen voor 1 PC 100 module, ofwel; nog ff (mijn definitie van ff is een paar jaar ) en we kunnen het allemaal betalen!

[Verwijderd]

MadCow, zeur niet je weet wat ie bedoeld en daar gaat het om.
Maar desondanks; die 512MB modules waren 4 jaar terug ook niet te betalen; 4000 keiharde nederlandse guldens moest je ervoor neerleggen voor 1 PC 100 module

Ehh, zelf niet zo zeuren. Grammatica is wel degelijk belangrijk.

512MB modules kostten in 1999 (jaja, we zitten al bijna in 2003, dus 4 jaar geleden) 1500 Nederlandse guldens en dan ook nog eens een Kingston Module. Gekocht eind 1998. No way 4000 piek.

[silentsnow]

Ehh, zelf niet zo zeuren. Grammatica is wel degelijk belangrijk.

Ik wil je even wijzen op de FAQ van Tweakers.net. Daarin staat het volgende:

"...Het is niet wenselijk om typomeldingen als reactie te plaatsen. Dergelijke reacties zullen verwijderd worden..."

Spreekt dus voorzich.

Ik denk dat jullie alletwee de plank misslaan. Aangezien NoName 256MB PC100 SDRAM in het begin van het jaar 2000 zo'n FL1000 kostte en aangezien Kingston 512MB PC100 SDRAM in het begin van dit jaar zo'n FL500 kostte, lijkt het mij sterk dat een 512MB PC100 SDRAM module van Kingston slecht FL1500 kostten. Daarnaast kan je in deze grafiek zien dat 512MB PC133 SDRAM in 2002 al meer dan FL1500 kostte wat dus meer is dan merkgeheugen 2 jaar eerder

Ik kan het natuurlijk fout hebben, maar als ik een goede schatting doe gebaseerd op de pricehistory, dan kom ik uit op meer dan FL2500 voor een 512MB PC100 SDRAM module van het merk Kingston in het jaar 1999. Daarnaast denk ik dat een NoName 512MB PC100 SDRAM module zo'n FL1500 a FL1800 heeft gekost in 1998

[BaatZ]

[spelling]

maar dat veranderd ongetwijfeld

Verandert, het moet met een T omdat Verandert hier niet als voltooid deelwoord gebruikt wordt, maar als persoonsvorm.

[Verwijderd]

Ik begrijp het ook niet, ik lees dat het gaat om 2GB modules maar dan weer 'Elke module is in het bezit van een achttiental 1Gbit chips''.
Bij mij is 18x1 nog altijd 18. Laat nou voor ieder Gig een Gig voor ECC nodig zijn dan hebben we het nog steeds over 9 Gig???

[01001000]

1GB(yte) is 8 GBit + nog 1GBit ECC dus 9 chips voor 1GB

[silentsnow]

Het is nog altijd Gbit (Gb) en GByte (GB). Maar dat is detail

[Aham brahmasmi]

'Sniewaar. Als je genoeg ram hebt, kun je het gebruik van de swapfile gewoon uitschakelen. Misschien dat het alleen helpt bij programma's zoals Photoshop (6+) die veel van de swap gebruik maken.

[Termi]

Ik weet nog wel dat we 4 hele mb's hadden als geheugen . TOen was dat veel, maar 2 gig denk ik alleen leuk voor server .

[smartsys]

Maar hoe krijg je windows weer ff snel op je ram drive als je moeder de stekker van je pc eruit kegelt en je ram drive dus ff leeg is.

De swapfile op een ramdrive lijkt me ook al een gigantische snelheids verbetering en is nog makkelijk te realiseren ook, zolang je van een fat partitie boot.

[S_E_B]

Volgens mij is het met veel geheugen juist niet nodig om een swapfile te hebben. Je pc gaat pas gebruik maken van een swapfile als je geheugen vol is

correct me if I am wrong

[Verwijderd]

Je hebt niets aan een swapfile op een ramdisk (geheugen), swap is juist bedoeld voor als het geheugen vol is.