Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: X-bit Labs, submitter: Jan Laros

X-bit Labs heeft een paar nieuwtjes te melden van het AMD-front. Ten eerste iets wat we al wisten, namelijk dat AMD volgende week de Athlon MP 2400+ processor op de markt gaat brengen. Tot nu toe moet die sector van de markt het doen met de 2000+, 2100+ en 2200+ MP modellen met de eerste Thoroughbred core, wat AMD's aanbod betreft. Minder positief is het nieuws dat AMD per reseller slechts twintig Athlon MP 2400+ chips gaat aanleveren. Een Athlon MP 2700+ zal niet verschijnen omdat er geen serverplatforms zijn die de 333MHz FSB ondersteunen, zo stelt X-bit. Een Athlon MP 2800+ zal waarschijnlijk op zich laten wachten tot volgend jaar, en X-bit vermoedt dat deze dan meteen met de Barton core uitgerust zal zijn. Wel zal naar verwachting binnenkort AMD de processorprijzen verder verlagen, mede als reactie op het feit dat Intel dat ook zal doen vanwege de op handen zijnde lancering van de Celeron 2,1GHz en 2,2GHz, en de Pentium 4 3,06GHz.

AMD Athlon MP 2200+ perspic
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Nog wat extra nieuws: de 1700+ en 1800+ zullen nu ook de Thouroughbred core krijgen:

van Amdzone.com:

We've just gotten word that .13 micron TBreds are showing up among distributors at lower speeds.

Speeds like 1700+/1800+.
is dat de a of b core?
[edit]waarom is dit nu weer een overbodig? lijkt me meeeer dan zinvol (ivm oc-ability)!!!
meestal worden server procs niet overgeclockt, dus eigenlijk wel beetje overbodig, tenzij een tweaker zoals ons een SMP systeem heeft, dan is het natuurlijk zinvol, het is maar hoe je het bekijkt!
mar op .13 micron is het goedkoper produceren en het is erg fijn dat ze op .13 micron minder warm worden. En vooral dat is fijn in een 1u kast
volgens die redenatie is het bericht hier dan ook overbodig omdat tweakers niet in multiprocessystemen geintreseerd zouden zijn,
Beide onzin dus
We zijn er in geinteresseerd en dus ook in de overklokbaarheid ervan, ikzelf mede omdat ik veel videowerk doe en hoe meer ik uit een multiprocessor systeem trek des te sneller ben ik klaar
Ik kan niet wachten tot er systemen komen(betaalbaar voor gemiddelde tweaker) waarmee ik een uur video met vele filters en wipes en overlays(ik leef me soms uit) in enkele minuten gerenderd kunnen worden, dan kan het grootste deel van mijn tijd in creatieve dingen worden omgezet ipv rendertijd
OC-en voor een high-end workstation of low-end server platform lijk me niet zinvol.

Maar het zal wel grote invloed hebben, op de CPU temperatuur. Iets wat mij persoonlijk veel interssanter lijkt dan het overclocken van een MP1700+ of MP 1800+. Zeker omdat je dan ook gewoon een snellere variant kunt kopen, en dan wel een gewaarborgde stabiliteit hebt.
gaat amd weer zijn prijzen verlagen :? Vind je het het gek dat ze geen winst maken. maja tis blijkbaar nodig.
Ik heb er geen erg in. kan ik me atlon weer wat goedkoper krijgen :)
20 Chips per reseller. Heb ik dat nu echt goed gelezen? Dat is niets. Dit doet wel vermoeden dat ze productieproblemen hebben. Ik vermoed dat ze niet te veel achter willen blijven op Intel. Op zich is het natuurlijk wel goed dat ze dit uitbrengen.
Waarom altijd gelijk denken aan "problemen" ? Dit keer is het strategie.
AMD is druk bezig genoeg Opteron's te maken om bij lancering genoeg op voorraad te hebben. Het is nl zo dat er op dit moment achter de schermen veel interesse in Opteron bestaat. We hebben allemaal onlangs kunnen lezen dan Cray Opteron supercomputers wilt gaan bouwen. Dat zegt meer over betrouwbaarheid dan problemen.

AMD heeft tot nu toe maar 1 fabriek waar Athlon en Hammers gemaakt worden. Daarom hebben ze de Athlon produktie een klein beetje ingedampt. Opteron is veel belangrijker dan alles wat AMD tot nu toe gemaakt heeft. Clawhammer heeft opeens ook minder haast.

Alles wat AMD nu doet is eigelijks bedoeld er voor te zorgen dat de Opteron lancering zo glad mogelijk zal verlopen. En als je met de top 3 OEM's in zee wilt gaan moet je wel genoeg kunnen leveren. Dus zodoende dat AMD minder Athlon XP en MP maakt.

Een processor bakken neemt aardig wat tijd in beslag en we weten dat Opteron begin volgend jaar komt.
Het klinkt heel leuk wat je allemaal schrijft, maar de werkelijkheid is volgens mij toch anders. AMD heeft laten doorschemeren dat ze niet verwachten dat de ClawHammer desktop processors in de eerste drie kwartalen van 2003 veel volume zullen halen. Ook hebben ze besloten om de Opteron meer prioriteit te geven. Een logische reden daarvoor is dat AMD (waarschijnlijk door problemen met de toepassing van SOI technologie) niet voldoende volume kan produceren om een groot aantal desktop processors te leveren. In dat geval kunnen ze de SOI productiecapaciteit beter inzetten voor de productie van Opterons, aangezien die een veel hogere verkoopprijs zullen hebben en toch niet in grote volumes verkocht zullen worden.

De huidige problemen omtrent de levering van 2400+ en 2600+ Athlon XP's lijken meer te wijten aan de chaos die is ontstaan omdat AMD eerst moest overschakelen van de Palomino naar Thoroughbred core (die vertraagd op de markt kwam door lage yields) en kort daarna moest overschakelen op de Tbred 2 core (die de problemen van de Tbred 1 core moest oplossen). Ondertussen moet AMD de Barton core gereed voor productie maken en ook nog samples van de ClawHammer en SledgeHammer bakken. En dat dus allemaal in één fabriek.
Ook hebben ze besloten om de Opteron meer prioriteit te geven.
Laat dat nou precies hetgene zijn wat ik dus probeerde uit te leggen. Volgens mij denk je dat ik het over Clawhammer heb terwijl ik het duidelijk over Opteron heb.

Ik zeg dus Clawhammer is op dit moment van minder groot belang. AMD heeft achter de schermen een paar belangrijke orders gekregen voor Opteron. Er zijn al meer dan 150 developers Opteron systemen wereldwijd versprijd en de meeste mensen zijn razend enthousiast.

Al zou AMD de desktop markt verliezen ze gaan voor de "Enterprise" markt. Daar draait het nu allemaal om bij AMD. Clawhammer is niet hard nodig voor de desktop, Barton kan verlopig goed dienst blijven doen. UMC gaat Bartons in 2003 produceren. Dan kan AMD zich rustig blijven concentreren op Opteron.

Lees mijn eerste post nog es, en dan de jouwe ;)
Je verhaal is prachtig. Eén klein detail gooit helaas wat roet in het eten voor AMD:

Einde van het jaar is het omzettijd. Die maanden mist AMD nu. Dat zou best eens pijn kunnen gaan doen.
juistem...

kan wel een paar toko's bedenken die meer dan 20 procs verkopen.

is het eigenlijk 20 per maand, per jaar , of per nog langer ?
Dat valt reuze mee, dat omzet kunnen ze terug winnen bij een geslaagde lancering. Op dit moment is de vraag naar snelle processoren een stuk minder. Intel en AMD hebben dit laten weten, het zijn juist de "goedkopere" processoren die het meest verkocht worden.

En zeg nou zelf, hoeveel mensen denk je zitten te springen om een AMD 3000+ of een P4 3Ghz ? Het is voor de meeste pc gebruikers niet echt interessant. Er zijn nog geen software die niet snel genoeg draaien op een 1Ghz processor. (voor de meeste gebruikers dan he) En Gamers hebben meer baat bij een nieuwe video kaart dan aan een snelle processor.

Die 20 stuks zijn bedoeld voor de "losse" verkoop !!
Vergeet niet dat bedrijven zoals "Rackserver" en BOXX wel genoeg krijgen om machines te bouwen. Net als het het geval is met de 2700+ en 2800+ versies. Die zijn moeilijk in de winkel te krijgen, maar er worden wel klant en klare systemen ermee verkocht.
Mijn CPU op 1Ghz is erg traag, zowel Thunderbirds als Tualatins trekken UT2003 op 1Ghz niet goed vooruit. UT2003 draait maar tegen 20 à 30 fps (in battle in een volle server). Zelfs een GeForce 4, raid0 met 2 maxtor 7200rpm 40GB en 1GB SDRAM helpt niks vooruit. Er is ook geen fps verschil tussen 640*480 en 1280*1024.

Duidelijk dat mijn CPU te traag is, dus ook gamers een snellere CPU nodig naast het GeForce-geweld.

Voor office & internet & multimedia gebruikers is een 1GHz CPU snel genoeg.
Niuwe baby van AMD zit er weer schatig uit :9
Als je een proc die al ettelijke maanden in ontwikkeling is een baby noemt is er wel iets mis met je.

ontopic:
Wel is het zeker positief dat er een MP-markt blijft bestaan, want de Xeon's zijn dan mss wel de beste maar ze zijn ook nogal onbetaalbaar.
Breepee

Alles wat nu palomino was wordt Thoroughbred A en alles vanaf 2200+ is Thouroughbred B.
Komen er weer nog snellere, goedkope rekenknechten uit :D.
Hmm, ik hoop niet dat 'Intel' terroristen die fabriek van AMD opblazen ... ff afkloppen * NOK * NOK * NOK * :o Zal wel extra zwaarbeveiligd zijn denk ik. :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True