Zakelijke Google AI wordt Gemini Enterprise, Google voegt no-code agenttool toe

Google brengt een tool uit waarmee het mogelijk is om via een GUI een agent of andere AI-tool te maken op basis van Gemini. Die komt in Gemini Enterprise te zitten, wat een nieuwe naam is voor een verzameling eerder aangekondigde Gemini-pakketten zoals Agentspace.

Google heeft Gemini Enterprise aangekondigd, een pakket voor zakelijke gebruikers om allerlei verschillende AI-toepassingen te gebruiken. In de praktijk is Gemini Enterprise een samenvoeging van verschillende bestaande AI-tools en -pakketten, zoals Agentspace dat in 2024 uitkwam. Wel zitten er meerdere nieuwe functies in Enterprise, zoals een Agent Designer waarmee het mogelijk is voor werknemers om hun eigen AI-agents te bouwen zonder daarvoor code te hoeven gebruiken. Dat kan op basis van tekstprompts. Google noemt als voorbeeld een optie voor gebruikers om een welkommail te schrijven voor nieuwe teamleden die ook automatisch in een e-mailclient of een directory kan worden geïntegreerd, of een klantenservicebot die bepaalde vragen kan stellen.

Ook wordt het mogelijk om bepaalde diensten makkelijker aan elkaar te koppelen. In die zogenaamde 'multimodale agents' is het bijvoorbeeld mogelijk om via Google Vids een presentatie om te bouwen naar een video met een tekstscript en een audiovoice-over. Daarnaast krijgt Enterprise een nieuwe Data Science Agent, die in het begin alleen als preview te gebruiken is Die maakt het mogelijk voor zakelijke omgevingen om data-analyses te doen op interne gebruikersdata.

Gemini Enterprise krijgt ook ingebouwde ondersteuning voor cli-extensies, die Google los van Enterprise eerder deze week al aankondigde. Daarmee is het mogelijk om Gemini te koppelen aan andere diensten zoals Elastic of Figma via de terminal.

Gemini Enterprise komt in twee vormen uit: Business, en Standard/Plus. Die kosten 21 of 30 dollar per gebruiker per maand; Google noemt geen Europese prijzen. Gebruikers die eerst op Agentspace zaten, worden automatisch overgezet naar Gemini Enterprise.

Reacties (11)

[RobbertBink]

Ik ben benieuwd wat hiermee ontwikkeld zal worden. Tot nu toe vind ik het tegenvallen terwijl de mogelijkheden van AI eindeloos lijken. Wat ik vooral zie is dat het alles 1000 keer sneller kan, maar dan wel ten koste van de kwaliteit ten opzichte van handmatig werk. Elke Google zoekopdracht zal bijvoorbeeld een veelvoud van energie gaan kosten ten opzichte van voorheen, is dat vooruitgang? Wat is er nu echt beter geworden door AI vinden jullie? Of moet de grote doorbraak nog altijd komen?

[ruben]

De eerste elektrische auto's waren ook weinig efficiënt. Eerst moet je wat neerzetten wat werkt, en dan beginnen ze met optimaliseren. DeepSeek was juist anders omdat het veel efficiënter was en alsnog prima. Ook de lite of mini varianten van AI agents worden steeds beter, sneller en gebruiken minder energie. Telefoons krijgen ook steeds meer chips om lokaal AI te draaien, ook dat moet energiezuinig. Daarbij vind ik dat AI zeker een voordeel heeft, wanneer je kijkt naar verbeteren met vertalen, het samenvatten van vergaderingen, helpen om een plan te maken om stapsgewijs een project te voltooien. En we zijn er nog lang niet. Met vibe-coding (programmeren met prompts, uitput door AI) kan iedereen programmeren, en het is niet perfect, maar ook echt niet slecht, en het is er slechts een paar jaar. AI gaat wereldwijd de grootste impact zijn van deze eeuw. De vraag is wel of het altijd goed is. Video genereren wordt nu serieus goed, waarbij je straks je ogen dus niet meer kunt geloven. AI gebruiken om te beveiligen, maar ook om te hacken, en zo zijn er veel voorbeelden waarbij het goed of fout kan gaan.

[RobbertBink]

Goed punt wat betreft de continue verbetering van energiezuinigheid.

Ook mee eens dat de impact bijna niet te bevatten is, dit zal nog de nodige schokgolven door de economie en maatschappij gaan geven.

Waar ik mee zit is dat het niet direct beter lijkt te worden dan alles wat er al was. Natuurlijk, de eerste AI afbeeldingen en daarna de eerste AI video's waren mind blowing. Maar nu je er aan gewend bent en het vergelijk met 'het echte werk' en vergeet dat het uit de computer komt, dan valt het tegen. Ik heb bijvoorbeeld nog geen enkele AI film gezien waarvan ik dacht, ja dat was echt een mooie film. Los dus van de verbluffende techniek die erachter zit. Het lijkt erop dat AI nooit beter zal dan alles waarop het getraind is. En die trainingsdata vervuilt ook nog eens in rap tempo met AI gegenereerde rommel.

En ja AGI is weer een ander verhaal. Ik hoop eigenlijk dat dit nooit lukt. Want als dit lukt, zet het in een robot en dan is wat mij betreft het einde zoek van de mensheid. Klinkt gelukkig nog steeds als science fiction, maar in potentie steeds plausibeler.

[freaq]

We zijn in 3 jaar van echt bizarre onzin ai images, naar fotorealistische beelden, naar video gegaan.

“maar het wordt nooit goed genoeg”

Eh het is al beter dan vele vfx shots die ik in recente films heb gezien (en ik werk als 3d artist in film en games) doet het alles perfect, nee natuurlijk niet, en heb je al een geweldige AI film gezien? Nee ok maar de goede filmmakers hebben het ook nog niet gebruikt.

En ik heb al wel korte spotjes gezien die geestig en goed waren uitgewerkt, dus waarom het idee dat het niet kan.

gezien we van 0.1% tot 70% zijn geknald in 3 jaar denk ik dat er heus nog wel meer in de tank zit,

[RobbertBink]

Er zit zeker nog wel meer in, maar ik zag iemand die het vergeleek met de opkomst van de smartphone. Vanaf de iPhone 1 was elke generatie daarna baanbrekend, spectaculair en verbazingwekkend. Maar nu is het al jaren gestagneerd. Natuurlijk, een iets betere camera of wat betere chip of accu, maar niet meer baanbrekend. Zo zal AI ook stagneren was het verhaal. Klinkt aannemelijk, maar dat kunnen we achteraf pas zeggen of dit waar is en waar ergens in die tijdlijn wij ons nu bevinden.

[latka]

Je weet dat de eerste elektrische autos in 1888 reden (meer dan 100 jaar geleden). Als we dat als tempo nemen snap ik alle ai heisa niet.

[ari3]

Wat is er nu echt beter geworden door AI vinden jullie? Of moet de grote doorbraak nog altijd komen?

Wat echt beter is geworden zijn vertalingen, bijvoorbeeld Chinees naar Nederlands. In het tijdperk voor GTP was dat echt kwalitatief slecht, nu kun je er nagenoeg blind op vertrouwen. Verder zijn samenvattingen in bulletpoints echt wel handig.

Qua redeneren en assistentie is AI het nog lang niet waar het wezen moet. Althans, niet wat publiek beschikbaar is. De massa ziet alleen maar de LLMs met beperkte redenatiecapaciteit. Achter de schermen werkt men aan AGI en SAI. Als dat lukt, zullen ontwikkelingen op alle vlakken (zorg, levensduur, milieu, wiskunde, fundamentele natuurkunde, enz.) in stroomversnelling komen. Mede omdat AGI en SAI zichzelf kunnen verbeteren en dus steeds krachtiger worden.

Alarmerend is wel dat mensen die dicht op ontwikkelingen zitten, AGI en SAI zien als een existentieel risico voor de mensheid. En sowieso zal AGI zeer ontwrichtend uitpakken wegens baanverliezen en de wedloop naar de slimste militaire en financiële toepassingen. Het kan de machtsbalans op het wereldtoneel veranderen als één partij in de overtreffende trap militair of financieel dominant wordt.

[R_Zwart]

1000x sneller (=goedkoper) met misschien 80% van de kwaliteit kan natuurlijk gewoon prima zijn. En mocht er dan een fout in zitten, die kan je ook weer snel verbeteren. Het zal natuurlijk niet overal geschikt voor zijn maar voor veel wel. Bij zaken waarbij goed goed genoeg is bijvoorbeeld.

Een Mercedes rijdt prima maar met een Kia kom je ook overal.

[Flex-Able]

Ik begrijp je punt goed. De snelle vooruitgang van AI roept inderdaad vragen op over kwaliteit, duurzaamheid en échte meerwaarde. Veel toepassingen richten zich nu vooral op snelheid en efficiëntie, terwijl de inhoudelijke diepgang of menselijke nuance soms verloren gaat. Tegelijkertijd zie je wel interessante ontwikkelingen op het gebied van medische diagnostiek, wetenschappelijk onderzoek en toegankelijkheid van kennis, daar brengt AI echt vooruitgang. Maar het gevoel dat de grote doorbraak nog moet komen, deel ik ook; het lijkt erop dat we nog aan het begin staan van wat AI werkelijk kan betekenen, mits het verantwoord en doordacht wordt ingezet.

[R_Zwart]

Door simpele klussen sneller te kunnen doen heb je meer menselijke hersencapaciteit over voor belangrijkere zaken. Ik heb afgelopen een hele stapel data sheets van verschillende server door AI laten vergelijken. In 2 minuten had ik een overzicht wat normaal een paar uur had gekost. Die tijd heb ik nu kunnen gebruiken om de juiste servers te selecteren en de commerciële aspecten met de leverancier te regelen.

[moonlander]

Ik vind Gemini in Gmail echt heel erg tegenvallen. Een reactie op een vrij simpele vraag die al vele malen eerder gesteld is in de een mailbox van de klantenservice kan hij niet antwoorden zoals wij dat altijd doen. Wij tutoyeren niet, doe Gemini standaard wel. Als Gemini een beetje gaat reageren op hoe wij dat doen dan zou dat enorm veel tijd schelen. Maar hij komt met rare constructies of oplossingen. Ook als bron gebruikt hij altijd maar 1.. terwijl er honderden dezelfde vragen zijn gesteld. En dan kun je misschien Veelgestelde vragen pagina beter updaten op de site zou je denken .. maar mensen zijn enorm simpel en mailen de simpelste vragen. Vind dat geen probleem .wat ik zie wel de noodzaak om binnenkort een simpele chatbot te gebruiken . Hoe simpel en ergelijk dat is. Als Gemini nou eens verdiept in onze mails en die als bron gebruiken.. als er geen bron is dan vragen...

[Reactie gewijzigd door moonlander op 11 oktober 2025 18:55]