Gerucht: Google TV gaat controleren of gebruikers nog wakker zijn na enige tijd

Google TV gaat mogelijk checken of gebruikers nog actief aan het kijken zijn met een nieuwe functie in de TV Home-app. Het is nog onduidelijk na hoeveel tijd de software gaat vragen of gebruikers nog aan het kijken zijn.

De functie vraagt gebruikers een knop in te drukken om te bevestigen dat ze nog kijken, blijkt uit een analyse van het installatiebestand van Android Authority. In de software staat niet na hoeveel tijd de meldingen in beeld komen, alleen de tekst van de meldingen is zichtbaar.

De software geeft een melding als gebruikers de afstandsbediening een tijd niet hebben aangeraakt. Veel tv-software doet dat al jaren en vraagt bijvoorbeeld na twee of drie uur om even een knop in te drukken. Als de gebruiker geen knop indrukt, stopt het huidige kanaal met afspelen, zo blijkt uit de tekst. Of de melding in beeld komt bij alle content of alleen bij tv-kanalen, is niet duidelijk.

Reacties (72)

[HKS-Skyline]

Dan hoop ik dat de functie ook uit te schakelen is, want ik zit hier niet op te wachten. Ik bepaal lekker zelf wanneer ik iets aan of uit zet.

[Xbeek]

Eigenlijk raar dat de ervaring leert dat we moeten HOPEN dat we deze functie kunnen uitzetten.

Dit soort: "wij bepalen dit voor jouw" gedrag van Hight tech gaat mij steeds meer tegen staan. De optie aanbieden is prima, maar het verstoppen of onmogelijk maken om uit te zetten zou IHO verboden moeten worden.

[Niema]

"continue watching" kan ik ook niet uit zetten in yt music, youtube , youtube web versie. Ik heb het idee dat het soort van kostenbesparing+effectievere reclame garantie is

[Honytawk]

Op dat vlak valt het nog enigszins te begrijpen.
Het is een streamingsdienst dat een heel datacenter en netwerk moet onderhouden. Elke Mb die ze kunnen vermijden per gebruiker bespaart hen een hoop geld.

Maar dit is een dongle dat met Netflix verbind. Wat hardware dat hoogstens een phone home doet. Ze moeten helemaal niets onderhouden.

[daflux]

En denk je dat Netflix niet een heel datacenter met netwerk moet onderhouden?

[Honytawk]

Tuurlijk, maar het gaat hier over Google en hun TV dongle.

[snollygoster]

Ben bang van niet. Google duwt vaker dergelijke features door je strot zonder het optioneel te maken.

Om er maar één te noemen: het vertalen van Youtube titels/beschrijvingen en het vervolgens onmogelijk te maken dit uit te zetten.

[TheKerremenke]

Eens. Iemand een idee om die vertalingen en taal synchronisatie uit te zetten?

[snollygoster]

Zelf heb ik mijn app-taal op Engels gezet omdat het meeste wat ik kijk Engels is. Maar dan worden sommige Nederlandse videos weer vertaald. En dit reset youtube en/of android ook soms naar de systeemtaal.

Voor webbrowsers zijn er plugins die 90% van de gevallen werken.

[Niema]

Als je youtube in een taal instelt waarvan de taal niet ondersteund is werkt de vertaling sowieso niet en zal het standaard blijven

[icedwarf]

Ik gebruik de extensie "YouTube Anti Translate" in Firefox hiervoor. Werkt perfect.

[jinks26]

Kan de DeArrow extension dit niet?

[rekeewt]

Dit, sleepmode is efficienter en makkelijker te gebruiken!

[Sissors]

Dan druk je toch even op een knop? Het is toch echt zonde van de stroom om maar naar jou iets te blijven streamen voor uren terwijl er niemand naar zit te kijken. En natuurlijk, Google wil dit om geld te besparen wat ze anders aan stroom moeten uitgeven, maar we vinden het allemaal zo belangrijk dat datacentra hier veel stroom gebruiken: Nou dit bespaard stroom.

[metalmania_666]

Ik bepaal zelf wel hoe of wat.


We worden steeds verder gepamperd. Net alsof we zelf niet meer kunnen nadenken.

Als Opt-in prima, maar niet als Opt-out

[Daoka]

Bespaart het echt veel stroom? Ik betwijfel het. Ja natuurlijk kunnen mensen in slaap vallen en iets aan laten staan. Aan de andere kant hoeveel mensen moeten eerst hun afstandsbediening / telefoon pakken (en ontlokken) voordat ze verder kunnen. Dit kost ook stroom en tijd (al is dit geen datacenter stroom). De meeste mensen zullen gewoon kijken (of ieder geval op de achtergrond aan hebben staan en er dus ieder geval iets van merken). De impact van stroom verlies zal dus heel klein zijn van de mensen die echt slapen of weg gaan zonder uit te zetten. Het zal dus waarschijnlijk meer irriteren dan helpen (vooral zoals Amazon Prime het heeft, deze scherm kan komen terwijl ik letterlijk minder dan 1 minuut geleden nog van pauze gehaald hebt / terug gespoeld hebt).

[Sissors]

Bespaart het echt veel stroom? Ik betwijfel het.

Dat is letterlijk de enige reden dat ik kan bedenken waarom Google dit doet. En uiteraard niet omdat ze zo groen willen zijn, maar dat die stroom ze gewoon heel veel geld kost.

Aan de andere kant hoeveel mensen moeten eerst hun afstandsbediening / telefoon pakken (en ontlokken) voordat ze verder kunnen. Dit kost ook stroom en tijd (al is dit geen datacenter stroom).

Right... Over dingen die echt gerommel in de marge zijn. Jouw telefoon unlocken kost heeeeeeeeeeeeel veel minder stroom dan TV streamen. Dat is nog geen eens in dezelfde orde.

Uiteraard heeft Amazon het dan slecht geimplementeerd. Maar als het fatsoenlijk geimplementeerd is dan heb je echt het over bijna nul impact op jouw tv kijken. Ja niet helemaal nul, maar we vonden dat verbruik van datacentra toch zo gigantisch belangrijk? Maar dan soms op een knopje moeten drukken om het te verminderen dat is toch net nog wat erger?

[Exactor it]

Jij bedenkt stroombesparing. Ik bedenk extra dingetje voor verkoop advertenties. Wij garanderen de actieve kijker!

[Sissors]

Maar er zijn minder lang kijkers, dat is natuurlijk nogal lood om oud ijzer voor adverteerders: Of iemand nu 2 uur kijkt gegarandeerd actief, of 3 uur kijkt met gemiddeld 67% actief.

[Exactor it]

Het slot met actieve kijkers verkoop je voor meer dan die zonder die garantie.

[Sissors]

Dan ga je ervan uit dat de adverteerders echt hersendood zijn. Dat ze niet beseffen dat 'zonder' die garantie je de garantie hebt dat iemand niet aan het kijken meer is.

[supersnathan94]

Ik moest dit echt even door ChatGPT gooien om hier kaas van te maken hoor, maar ik denk dat je gelijk hebt. Dat is ook de reden waarom er inderdaad naar jouw eerdere formule wordt gekeken. Youtube maakt momenteel gebruik van de metriek "hoe lang is de ad zichtbaar geweest", simpelweg omdat ze gewoon nooit attention kunnen meten, Als jij je telefoon ff neerlegt om je veters te strikken, ja wat heb je dan nog aan retention?

[JeroenED]

Ik denk dat @Sissors het heeft over het feit dat google niet meer hun AI aan de praat moet houden omdat de TV fysiek uit staat. Voor de consument kunnen ze zeggen "Wij zorgen dat je tv niet onnodig blijft aanstaan" maar eigenlijk willen ze gewoon de systemen die niet nuttig draaien kunnen afsluiten wat voor google op een paar miljoen devices wel een degelijke impact kan geven.

[The Zep Man]

Google's datacenters verbruiken echt niet veel meer energie als je een Android TV-apparaat niet in standby zet, tenzij je YouTube op hebt staan. Let op dat "standby" niet gelijk is aan "uit", en dat Google gewoon nog dingen op de achtergrond kan doen (en doet, zoals applicaties actualiseren).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 9 oktober 2025 18:39]

[sebastienbo]

Maar het streamen toch wel?

[Daoka]

Over dingen die echt gerommel in de marge zijn. Jouw telefoon unlocken kost heeeeeeeeeeeeel veel minder stroom dan TV streamen.

Zou ik de enigste zijn dan ja geef ik je gelijk. Maar bijvoorbeeld Netflix heeft 300 miljoen gebruikers. Ik kan mij niet voorstellen dat 10 procent dagelijks urenlang streamen zonder kijken / op de achtergrond iets merken. Maar zelfs bij die 10% zouden we dus 270 miljoen mensen hebben die dus kijken zonder te slapen. Uiteraard ligt het aan hoe vaak het gebeurt maar ik zie het soms meerdere keren per sessie dat ik kijk. Maar even vanuit gaan dat je gemiddeld 1 minuut per dag naar het scherm "ben je nog aan het kijken scherm" kijkt (de ene heeft hem snel weg, de andere moet eerst nog even de afstandsbediening weer zoeken of zoals ik soms meerdere keren per dag). Dat is bij 1 miljoen mensen al 1 miljoen minuten per dag. Laat staan bij 30 miljoen gebruikers (maar 10% van de totale gebruikers) over een dag. Dat is dus tv + potentieel extra apparaten (google streaming tv, chromecast, NVIDIA Shield TV, PS en Xbox consoles, ect waarop gestreamd wordt). Of computers met monitor. Dus wereldwijd besparing verwacht ik zeker niet. Wel besparing voor Google.

[Finraziel]

Tja, het is geen ramp, maar er zijn zeker situaties waar het vervelend in kan zijn. Als je bijvoorbeeld met iets bezig bent en je wil graag een serie die je al gezien hebt in de achtergrond er bij aanhebben. Zou kunnen dat je dan bijvoorbeeld je handen vol hebt of ze zijn vies. Nogal onhandig als je dan ineens je afstandsbediening moet pakken om aan Google te bewijzen dat je er nog bent...

Het hangt natuurlijk ook af van de implementatie, hoe lang voordat ze het doen, hoe lang heb je om te reageren, dat soort dingen... En als we het ok vinden dat zo'n functie niet uitgezet kan worden, vinden we dat dan ook op de tv en je receiver of soundbar? Moet je op waarschijnlijk niet dezelfde intervallen alledrie de apparaten even gaan bedienen met hun afstandsbediening?

Wat mij betreft is het prima als ze dit soort functies bij iedereen standaard aanzetten maar geef wel een optie om het weer uit te zetten (opt out). De meeste mensen zullen het niet gaan aanpassen, vooral niet als het iets dieper in de instellingen zit. Daarmee heb je het grootste deel van je winst alsnog. En de mensen die het echt irritant vinden kunnen het dan wijzigen.

[Miglow]

Mijn schoonzus laat de tv altijd aan voor de hond (I know 🤷🏼‍♂️). Volgens haar is hij dan rustiger... Zou mooi zijn als ie dan automatisch uit gaat.

[nijntje82]

De meeste tv's(? Ik gebruik het zelf niet maar zie andere dit wel doen voor slapen gaan) hebben een zogenaamde slaaptimer die invulling geeft aan deze behoefte. Dit hoeft niet (zeker niet zonder uit te schakelen) door google ingevuld te worden.

Heeft netflix dit trouwens ook niet? Naar x aantal afleveringen in een serie kreeg je toch , kijk je nog ja nee? Dat was niet uit te schakelen. Ik kijk te weinig (matige content) naar ze om nog tegen zo'n melding aan te lopen

[peewee.]

Nee hoor. Dit is om de filmindustrie te beschermen, dan kun je niet meer met een camera automatisch kopieën maken van al die mooie films

[Bruin Poeper]

Als je de knop indrukt weet Google dat ze je aandacht hebben.

Dat is HET moment om jou reclame voor te schotelen. En kunnen ze extra geld vragen van adverteerders voor active viewers.

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 9 oktober 2025 22:28]

[HKS-Skyline]

Ik bepaal lekker zelf of ik op een knop wil dukken, dit heeft niets, maar dan ook echt niets met stroom besparen te maken, dit is enkel en alleen controle over de gebruiker om advertentie interactie te kunnen garanderen aan google ads klanten. Google verkoopt het als "energiezuinig" en "geld besparen", maar dat is niets meer dan een broodje aap. Iedereen met een beetje verstand van marketing en kennis van googles werkwijze prikt hier direct doorheen.

[Stoney3K]

Google maakt het geen drol uit of ze stroom besparen, die willen dit vooral implementeren om te zorgen dat jij naar advertenties blijft kijken. Op dezelfde manier dat YouTube in browsers ook ineens een "Video gepauzeerd, verder kijken?" gaf als je YT op de achtergrond aan had staan.

[Sinester]

Voor de mensen die Ziggo Go kijken, dit zit hier al heel lang in

En ja het kan vervelend zijn, maar persoonlijk alleen als ik de TV gebruik als soort van achtergrond geluid, dan heb je wel eens dat het opeens uit gaat.

Voor de rest kan ik me er echt niet druk om maken, druk op de knop en klaar

wel weer heerlijk om de reacties en complotten hier te lezen, maarja niet anderd verwacht op een bericht van Google

[Reactie gewijzigd door Sinester op 10 oktober 2025 07:52]

[_Pussycat_]

Inderdaaad geweldig, iedereen helemaal over de rooie omdat ze naar drie uur op "OK" moeten klikken.

De functie is wel een beetje lastig bij de TV die op mijn taalklas gebruikt wordt, daar moet je na x uur ook op "ok" duwen zodat hij niet uit gaat. Helaas is op de afstandsbediening juist die knop kapot ,

[bzuidgeest]

Ik bepaal lekker zelf wanneer ik iets aan of uit zet.

Dat is prima, maar er zijn legio mensen die zo een functie wel prima vinden. Niet alles is een aanval op je keuze vrijheid. Het is een simpele manier om te kijken of je niet in slaap bent gevallen of zo. Ik vind het wel prettig, gaat het automatisch uit. Mijn TV doet dat van zichzelf ook al.

Ik hoop voor jou dat het uit te schakelen is, maar jeetje, maak je niet zo druk over op een knopje duwen 1 keer in de 3 uur of zo. Als dat de enige beweging is die je krijgt in die periode dan is het hard nodig

[HKS-Skyline]

Dergelijke zinloze aannames mag je lekker voor je houden. Ik heb vaak playlists op de achtergrond draaien en kijk niet altijd actief naar de tv, als deze functie niet uit te schakelen is dan is dat zeer irritant, want ik hoef nu geen knopjes in te drukken, dus waarom zou dat moeten veranderen? En google doet dat echt niet uit de goedheid van hun hart, er zit altijd meer achter.

[bzuidgeest]

Je begrijpt dat je hier in de comment sectie van tweakers bent? Ik mag hier elke aanname spuien waar ik zin in heb zolang die niet beledigend of zo is.

En aangezien je nu weer in de aanvalshouding schiet om helemaal niets. Je haren zogezegd weer overeind staan, denk ik dat mijn "aannames" duidelijk correcte observaties zijn. Jeetje wat ben jij vlug sacherijnig zeg. En als dat niet zo is, moet je toch echt eens naar je communiceren kijken

[HKS-Skyline]

[quote]Als dat de enige beweging is die je krijgt in die periode dan is het hard nodig[/quote]

Aanvalshouding? Er is niets mis met mijn communicatie, misschien moet je jezelf even een spiegeltje voorhouden. Ik verklaar enkel mijn punt en wijs jou op je kinderachtige opmerking.

[bzuidgeest]

Misschien had je aan aan de smiley kunnen zien, die je heel tactisch niet mee quote, beetje selectief, dat dit om een grapje ging. En stukje humor.

Dus als je dat als aanval ziet, zou ik weg blijven van cabaret. 😂 <--- dus ook een grapje😂😂😂

In mijn ervaring zit ik dicht bij een onprettige waarheid als mensen zo agressief reageren op zo een onschuldige, blijkbaar kinderachtige opmerking. De meeste mensen zouden iets dat ze kinderachtig vinden gewoon negeren. Zeker op een social media platform waar iedereen wel wat kan roepen.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 10 oktober 2025 10:43]

[HKS-Skyline]

Ik denk dat jij een heel ander (onvolwassen) beeld hebt van hoe je respectvol op een medium als tweakers met elkaar dient te communiceren. Als je je in de echte wereld ook zo gedraagt dan wens ik je veel succes op de basisschool. <-- kijk ik gebruik ook een smiley, want dan mag je elkaar kennelijk wel beledigen. Geen idee hoe je mijn standpunt als aanvallend en agressief op kan vatten. En ongeacht de achterliggende motivatie van mijn standpunt is er geen enkele reden om op de man te gaan spelen, dit doe je wel, en daar wijs ik je op. Dit zit je kennelijk erg dwars en toont niets anders dan onvolwassenheid. Niet iedereen is gediend van domme grapjes, die haal je maar lekker bij je vrienden uit.

[bzuidgeest]

Wouw, met elke reactie maak je mijn argument sterker. Het zit je erg hoog denk ik. Op de man spelen? Is dat hoe je het ziet? Je kiest duidelijk in elke interpretatie de meest negatieve optie. En alles was ik doe is onvolwassen en wat jij doet is geweldig. Echt iemand die moet gooien met "zelfreflectie". kuch kuch.

En inderdaad het kan mij weinig schelen wat jij denkt dat een belediging is. De basisschool was altijd erg gezellig!. En dat is hoe je met zo een opmerking als volwassene omgaat.

Je wijst mij op niets anders dan dat je een persoon met een heeeeeel kort lontje bent. Het is bijna grappig als het niet zielig was. Ik ben benieuwd waar je mij deze keer van gaat beschuldigen. Allemaal over de ene suggestie dat je misschien te weinig beweging zou krijgen. Wat een enorme belediging was dat zeg... Ik moet wel een enorme trol zijn.

[HKS-Skyline]

Ik kan alles wel weer gaan herhalen, maar dat zal niets veranderen aan je kijk op de zaak. En ja, zeker op de man spelen. Als je iemand gaat beledigen in plaats van de discussie aangaan met argumenten die daar iets aan bijdragen dan ben je op de man aan het spelen. (het feit dat ik dat uit moet leggen zegt genoeg) Je hebt duidelijk een hele hoge pet op van jezelf, ik hoop voor je dat deze discussie je ego weer een beetje extra streelt. Succes met je leven.

[bzuidgeest]

Heb je al eens in de spiegel gekeken? Je krijgt je zin niet en word boos, Kan niet aangeven wat er zo beledigend is, quote selectief. Struikel niet over je lange tenen wanneer je eindelijk in beweging komt. O Nee, dat zal je wel weer op de man spelen vinden.... Maar ach, dat moet je een man voor zijn om zo op gespeeld te worden, oh jee alweer... Ik moet wel een verschrikkelijk mens zijn, ongelooflijk🤣🤣🤣🤣. Je staat zo te stomen dat we alleen al met jou de energie crisis kunnen oplossen. 🤣🤣😮

Welke discussie? Ik heb met een beetje humor, mijn mening tegenover de jouwe gezet, maar dat was al teveel voor je. Alles is negatief en fout en je trekt het je jezelf persoonlijk aan. Ik weet te weinig over jou om het persoonlijk te laten zijn. Hoeveel beweging je krijgt zal me een worst wezen. Je bent nu al de hele dag boos en gefrustreerd hier. Word toch wat luchtiger, straks krijg je een hartaanval. Ik begin mij echt af te vragen hoe lang je dit vol gaat houden. Hoe lang je, nutteloos boos gaat zitten zijn hier een elders. Je houd het al de hele dag vol en over wat? Over of een sleep timer optioneel moet zijn? Over of ik wel of niet mag grappen over de hoeveelheid beweging die jij al dan niet krijgt? Als je zo weinig kan hebben moet social media wel een hel zijn voor jou.

Ik ben benieuwd waar je mij in de volgende reactie van gaat beschuldigen. Tot snel!

[HKS-Skyline]

Wat is precies het punt dat je wilt bereiken met je gezwets?

[bzuidgeest]

Dat is wat ik aan jou vraag. Persoonlijk ben ik benieuwd hoe veel tijd van je leven je bereid bent te besteden aan je nutteloze woede over helemaal niets. Je bent zo kwaad over helemaal niets. Het is gewoon bijzonder. Ik vermoed dat je dat al beseft maar dat je ego je dat niet laat toegeven, dus blijf je gaan. Het is alsof ik in de dierentuin en aapje aanmoedig. Puur entertainment ondertussen, want de hoop op een intelligente, doordachte reactie heb ik al opgegeven.

Een paar vragen voor mijn beeld vorming. Hoe lang voor je uiteindelijk uitgeput bent? En ik wil graag weten of je erg zwaar bent en hoe vaak je sport. Dan kan ik dat opnemen in mijn studie van jou. Het is belangrijk omdat al je boosheid begon met een grapje over bewegen. Dat ligt zeer gevoelig bij jou zo te merken. Je raast er al een hele dag over.

Ik had niet gedacht zoveel tijd onder dit artikel over niets te besteden. Jou opvallende razernij over niets is zeer interessant. Studie waardig

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 11 oktober 2025 00:15]

[Daantje20]

Elke TV heeft toch al lang een sleeptimer? Of is dat dan verloren gegaan toen veel merken Google TV zijn gaan installeren? Vreemde achteruitgang eigenlijk.

[Lord Anubis]

maar dan weet Google het niet.
ze pakken het gemiddelde en dan vlak ervoor sturen ze reclame over koffie om wakker te blijven.

[xorpd]

Op een extrahard volume.

[bzuidgeest]

Je hebt ook functies om dat te voorkomen, die zorgen dat volume van harde en zachte media allemaal even hard worden. Dus dat heeft weinig zin voor Google om mee te spelen.

[Skit3000]

Van mij mogen tv's van alle slimme functies ontdaan worden en gewoon werken als een monitor. Het blijft nu bij elke melding gissen of ik de afstandsbediening van de TV (Philips, met Android) of van de Google TV Streamer nodig heb.

[FdG]

Ja, maar als je alleen een streamer gebruikt werkt die (in mijn geval) niet omdat de TV nooit meer iets doet; is een losse monitor geworden.

In mijn geval gebruik ik een TV met een Soundbar en een AppleTV. Ik gebruik uitsluitend de afstandsbediening van de AppleTV. Als ik nu (auto) sleeptimer aan zet in de TV dan kan ik die niet "wakker schudden" als ik zit te kijken; als ik bijvoorbeeld het volume wat harder zet dan reageert alleen de soundbar... Ik moet dan daadwerkelijk de afstandsbediening van de TV er bij zoeken om aan te kunnen geven dat ik niet in slaap ben gevallen.

[bzuidgeest]

Google wil met hun product de ingebouwde tv software vervangen. Het is logisch dat ze dan alle functies van die software meenemen. Tuurlijk google houd van data. Maar niet alles is direct 100% evil. Het is gewoon verwachte functionaliteit en je hoeft nooit meer terug naar die rot interface van je TV.

[Knallmeister]

Flauwe opmerking, Bingewatchen kan slaapverwekkend zijn, dat willen ze voorkomen om ervoor te zorgen dat de kijkertjes de eventuele advertenties niet missen.

Maar het is wel erg irritant dat die tech bedrijven steeds meer gaan bepalen wat "goed" voor ons is. Eerlijk gezegd denk ik dat we voor robotisering niet erg bang hoeven te zijn, maar wel moeten vrezen dat we de robots van de techbedrijven worden.

[bzuidgeest]

Maar het is wel erg irritant dat die tech bedrijven steeds meer gaan bepalen wat "goed" voor ons is.

Elke TV doet dit, of kan dit, waarom zou google zijn TV interface het niet mogen kunnen. Het houd alles op 1 plek.

[Beta]

Kunnen ze ook een functie inbouwen dat als de knop niet wordt ingedrukt de familie wordt geïnformeerd? Mogelijk heeft de persoon een hartstilstand gekregen!

[nasdude]

Slimme Watermeter (of module die je over een oudere watermeter zet) en een notificatie als er meer dan X uur geen water is gebruikt vang je al heel veel af dat iemand niet dagen onder aan een trap ligt met een gebroken heup (of erger)

[JP1980]

Zou op zich niet eens een gek idee zijn, maar dan als functie voor mantelzorgers. Niet om automatisch 112 te bellen natuurlijk.

[Knallmeister]

Dat is ansich helemaal geen slechte suggestie.

[DominoNL]

12x per week de hulpdiensten aan de deur omdat ik even popcorn aan het maken was op een ongelukkig tijdstip...

[AnonymousGerbil]

Onderschat het gevaar van de popcorn niet, daar kan je niet vroeg genoeg bij zijn

[BartOtten]

Jawel hoor, dat heb ik regelmatig en dan zijn is de corn niet gepopt.

Beetje basiskennis van popcorn had ik wel verwacht.

[JanPi]

Da's best veel popcorn!

[bzuidgeest]

Je bedoelt het als grap denk ik. Maar er is een groep mensen die soortgelijke functies gewoon nodig heeft. Hoeveel ouderen lopen er niet met een noodknop rond hun nek?

[Beta]

Beide. Als grap én serieus! Het is een interessant concept en er is veel mogelijk.

[Leon-B]

mij tv heeft zo een functie die de tv moet uitschakelen na een bepaald tijd ..

maar dat werkt niet
dus heb 2 script geschreven
1 die kijkt of me tv aan staat zo ja upload een script naar de tv met adb

die script wordt meteen gestart
na een half uur als er geen interactie met de afstandbediening is geweest
dan krijg ik een brightness dialog die omlaag en omhoog gaat(die vreemd genoeg niks aan tast aan de helderheid)
en als ik de dialog weg druk met de ¨back¨ knop, doet ie het 30 minuten later weer
en druk ik het niet weg binnen 5 minuten gaat me tv uit

[Reactie gewijzigd door Leon-B op 9 oktober 2025 17:39]

[W32.il0veyou]

nvm

[Reactie gewijzigd door W32.il0veyou op 9 oktober 2025 17:41]

[musicpixel]

Hoop wel dat het uit te zetten is. Ik slaap soms met rustig geluid op de achtergrond... en dan wil ik niet dat het stopt want dan word ik juist wakker...

Of ik heb de hele dag muziek aan staan als ik bezig ben, dan wil ik ook niet onderbroken worden om op een knop te drukken.

Overigens heb ik deze functie al eens mogen ervaren vorig jaar of zo.

[Reactie gewijzigd door musicpixel op 9 oktober 2025 17:54]

[Kimbo72]

Dat doet Netflix al een ruime tijd.

Ik snap het wel anders staat de server voor niks te draaien.

[mr_evil08]

Zo beetje elke TV heeft een timer die je kan instellen naar wens, default na 2u gaat die uit zonder interactie.

[incapable]

Oh, deze melding krijg ik al ongeveer een maand, maar momenteel alleen nog wanneer HDMI-CEC niet reageert/de versterker geen signaal stuurt.

Van wat ik gemerkt heb word het op dit moment gebruikt als vangnet voor wanneer de Chromecast in sleep had moeten worden gezet door CEC maar het signaal mogelijk gemist heeft