HBO Max verhoogt prijs in Nederland met paar euro per maand

Streamingdienst HBO Max verhoogt de prijs van zijn streamingdienst met een paar euro per maand. Het Premium-abonnement gaat van 14 euro naar 17 euro per maand, het standaard-abonnement gaat van 10 naar 12 euro.

De prijsverhoging geldt ook voor klanten die een leven lang 50 procent korting krijgen, zo blijkt uit mails die klanten hebben doorgestuurd naar Tweakers. Die betalen nu in plaats van 7 euro 8,50 euro per maand. De nieuwe prijzen staan ook op de site van HBO Max. Het Basic-abonnement met reclame blijft op dezelfde prijs van 6 euro per maand, zo blijkt op de site van de streamingdienst.

De prijsverhoging is volgens HBO nodig vanwege onder meer overnames. "We verhogen de prijs in het licht van de kosten van overnames, contentcreatie en productontwikkeling, zodat we kunnen blijven investeren in de kwaliteitscontent en de productervaring die we onze klanten willen bieden", aldus het bedrijf. De prijsverhoging gaat in november in. Ook past de streamingdienst de voorwaarden aan en die gaan op hetzelfde moment in.

Naam	Basic met reclame	Standaard	Premium
Hoeveelheid apparaten	2	2	4
Resolutie	1080p en sdr	1080p en sdr	4k, Dolby Atmos en hdr
Aantal downloads	Geen	30	100
Maandprijs	5,99 euro -> 5,99 euro (+0 procent)	9,99 euro -> 11,99 euro (+17 procent)	13,99 euro -> 16,99 euro (+21 procent)

Reacties (296)

[The Zep Man]

Dus ook ongeveer 21% prijsverhoging voor premium abonnees die maandelijks betalen en 50% korting krijgen (6,99 EUR -> 8,49 EUR). Ook is eerder aangekondigd dat het delen van accounts lastiger wordt gemaakt in de nabije toekomst.

Ik heb straks 6,99+13,99 EUR (tegelijkertijd opzeggen van Disney+ i.v.m. de prijsverhoging daar) over voor mijn hobby's. Op jaarbasis is dat zo'n 250 EUR.

Eén van mijn hobby's is selfhosting.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 oktober 2025 12:03]

[IHVD]

ik zie het piratenschip al uit de haven varen!

[F-I-X]

Mag hopen dat ze dit, samen met IPTV, eens goed strafbaar stellen.

Ik blijf het idioot vinden dat mensen denken dat IPTV/Films en series een soort mensenrecht is en de overstap naar illegaliteit goed praten.

[Cybje]

Maar het blijft ook idioot dat bedrijven eerst heel veel klanten lokken met een goede dienst en lage bedragen, om daarna de prijs omhoog te gooien en vaak de kwaliteit ook omlaag te schroeven (enshittification dus). Vooral Amerikaanse bedrijven hebben hier echt een handje van. Ik heb echt 5-10 jaar lang bijna niemand in mijn omgeving gehoord over illegaal downloaden, omdat iedereen gewoon netjes een Netflix abonnement had en een paar andere streamingdiensten. Maar de laatste 1-2 jaar hoor ik ineens iedereen weer volop over downloaden beginnen. Hetzelfde zie je terug op communities als Tweakers.

Voor de duidelijkheid, hiermee wil ik het niet goed praten. De rechthebbende van content mag natuurlijk zelf bepalen wat ze ermee doen en welke prijs ze ervoor vragen. Maar ze zijn mijn inziens wel degelijk druk bezig mensen weer lekker te maken voor het illegale aanbod.

[Wasrek]

Omgekeerd vind ik het dan weer gek dat er nog steeds soms wordt gedaan alsof je onbeperkt naar alle mogelijke series en films moet kunnen kijken met heel je gezin en al je vrienden voor €8 per maand, want zo kon het met Netflix 10 jaar geleden ook. Iedereen snapt toch ook dat dát bedrag toen ver onder kostprijs was en alleen kon bestaan omdat studio's bang waren anders de boot volledig te missen?

Wat is wel een reëel bedrag om alle content te kunnen kijken die je wil? En dan een bedrag waarmee de studio's ook gewoon een reële winst maken. Ik kan het sommetje niet maken, maar gevoelsmatig is het niet gek dat het vele keren meer is dan een Spotify-abonnement. Goede series produceren is duur. En ben je dan bereid dat hele bedrag te betalen?

[Cybje]

Ik heb daar voor mijzelf over nagedacht en ik zou er zo'n 50 euro per maand voor over hebben om onbeperkt series, films en muziek te kunnen streamen, met 1 apparaat tegelijkertijd. Of dat fair is kan ik lastig bepalen. Daar komt veel bij kijken, want inderdaad willen de studio's ook winst maken. En acteurs willen ook graag grote bedragen betaald worden. En dat is wellicht ook wel terecht, want een goede acteur biedt iets unieks en daar mag best wat tegenover staan. Maar we betalen met z'n allen wel het salaris van die mensen.

Maar goed, nu zijn er ook allemaal onlogische constructies. Zo wil ik graag 4K streams, maar bij bijvoorbeeld Netflix moet je dan een abonnement hebben waar je met 4 apparaten tegelijk kunt kijken. Dat is gewoon niet fair. Een gezin van bijv. 2 ouders en 2 kinderen die dat echt gebruikt, consumeert veel meer content (en maakt dus veel meer kosten) dan ik die gewoon in de avond even op 1 apparaat een paar series wil kijken.

Ga ik dan illegaal downloaden? Nee. Maar ik vind streamingdiensten inmiddels wel te duur voor wat je krijgt, door de combinatie van alle variabelen.

[DdeM]

Is een beetje tweeledig natuurlijk. Aan één kant heb je absoluut gelijk en is 8 of zelfs 10 euro per maand iets wat nooit uit kan voor het hele aanbod en vergelijkingsgewijs goedkoper dan alles op dvd kopen (even buiten dat een dvd niet ineens verdwijnt). Aan de andere kant, waarom moet ik betalen voor een bibliotheek waarvan ik 90% nooit zal kijken. Waarom niet betalen voor gebruik, waarbij ik alleen betaal voor wat ik daadwerkelijk kijk? De vraag is dan wat een reële prijs is, maar als ik alleen hoef te betalen voor de content die ik consumeert dan hoeft dat zeker niet net zo hoog te zijn als de prijs voor één complete bibliotheek en daarnaast heb je nog wel eens kans dat de kwaliteit ook omhoog gaat, want bagger kwaliteit wat niemand wil zien brengt geen geld in het laatje.

[Wasrek]

Zoiets bestaat natuurlijk al voor films in de vorm van Pathé thuis of Amazon prime. Deze kun je per stuk afrekenen. Je betaalt €5 en je moet je film binnen 48 uur afkijken.

Dit kan natuurlijk ook worden uitgebreid met series. Welk bedrag tegen welke tijdsduur dan reëel is weet ik niet. Ik vermoed echter dat dat al snel richting de tig euro voor een jaar kijken gaat worden, per serie. Voor sommigen zal dat een uitkomst zijn. Zou interessant zijn als er een dergelijke aanbieder zou zijn, om te zien of dat inderdaad beter werkt.

[Daoka]

Bij Amazon vind ik het niet vergelijkbaar. Veel (nieuwe content) zijn alleen te huur of te koop dus het is niet alsof je bij die dingen een keuze hebt tussen huren of dienst afnemen.

Daarnaast is de prijs ook vreemd. Amazon is maar 5 euro per maand. Dus tenzij je echt maar 1 film (die je ook kan zien via de dienst nemen) per maand kijkt (of echt zo vaak dezelfde wil kijken) is 3 tot 5 euro per film gewoon vreemd. Zelfs met de HBO prijzen is het 6 tot 3.5 films per maand. Voor de veel mensen is dit niet genoeg en is het dus gewoon onverstandig om dit te doen. Met deze prijzen heb je dus eigenlijk evengoed geen echte keuze in de meeste gevallen.

[Cid Highwind]

Ik vind vooral het gat tussen de twee opties te groot. De eenmalige huur is relatief duur zonder dat je daar bijvoorbeeld een betere kwaliteit voor krijgt.

Dat kan eigenlijk alleen uit als je een enkele film per maand kijkt.

Maar er is een verschil tussen degenen die iedere avond bingen of mensen die hooguit twee series volgen. Dat zie je niet terug in de prijs, maar zou met een fair use wel de deal een stuk attractiever kunnen maken voor de meer casual kijker die het nu dus toch langzaam aan te duur vindt worden.

[Daoka]

Maar dat is wat ik zeg. Huren of kopen is te duur. Aan de andere kant wat is dan een eerlijke prijs? Zelf films en series maken is niet goedkoop. 1 of 2 jaar licenties afnemen is ook duur (vooral de populaire content). Uiteindelijk moeten ze het geld ook terug verdienen. Als het voor 1 euro verhuurt gaat worden moeten ze dus minimaal een miljoen keer verhuren om een miljoen eruit te halen (dan hebben we het nog geen eens over de extra kosten die ze maken zoals de servers draaien en onderhouden en de data kosten die ze moeten betalen). Wat is dan wel een eerlijke prijs? Natuurlijk hoeft huren alleen niet alles te betalen maar het moet wel. Uiteraard moeten ze ook rekening houden met dat huurders geen vaste inkomsten is (abonnement ook niet maar wel meer garantie).

En bij een telefoon provider betaal je ook meer voor losse beltegoed dan in een abonnement. Waarom ze streaming diensten dus hier geen rekening mee houden. Ik vermoed dat genoeg hier die klagen wel een onbeperkt datalimiet hebben terwijl ze waarschijnlijk met een goedkopere abonnement ook goed af kunnen. En ik kom eigenlijk nooit buiten de stad maar toch betaal ik voor onderhoud aan telefoon masten die ik nooit gebruik. Of mensen die 500 Mbit of meer internet verbinding hebben terwijl grootste gedeelte van de tijd je aan 100 Mbit al genoeg hebt (zelfs met meerdere mensen op de verbinding). Daarnaast betaal je voor extra dingen die je vaak ook niet gebruikt. Wie hier gebruikt bijvoorbeeld de emailadres die je van de provider krijgt? Zullen er niet veel zijn. Dus waarom zou streaming dienst wel rekening moeten houden met betalen voor wat je gebruikt? Natuurlijk zou het mooi zijn maar ergens snap ik het zeker wel.

[rescue]

Amazon is voor die 5 euro niet meer advertentievrij. Daarbij was Prime ooit een manier om bij Amazon minder geld te betalen voor verzending en de video was een soort bonus.

Advertentie vrij is bij Prime tegenwoordig een extra abonnement, die ze je bij elke reclame onderbreking proberen te verkopen. Bij de landen die ons voorgingen met advertentie onderbreking worden die advertentie ook steeds langer. Het wordt dus steeds slechter.

Het is interessant hoever de streaming bedrijven kunnen gaan, voordat mensen weglopen. Als we kijken naar de betaalde abonnementen voor sport in England vs Nederland lijken we hier toch eerder de conclusie te trekken dat het er grenzen zijn aan wat we willen betalen voor deze diensten, die ook al winstgevend waren voor de excessieve prijsverhoging of afbouwen van gebruikers ervaring.

Zelf zit ik steeds minder online en dat is misschien wel een mooie correctie op het wat overdadige aanbod.

En inderdaad, piraterij is nooit goed, maar als je kijkt hoe YouTube, Prime video, HBO etc omgaan met hun klanten. Is misschien ook niet helemaal netjes.

[Daoka]

Of er advertenties in zit maakt niet uit. Je kan het dus hebben vanaf 5 euro per maand. Maar goed laten we 8 euro per maand pakken. Het idee dat 5 euro voor huren veel is veranderd daar niets aan. Je hebt er nog steeds geen 2 films voor. Amazon is goedkoop. Daarom heb ik daarna ook de HBO prijs erbij gebruikt.

[nijntje82]

Pathé thuis (waar ik zelf gebruik van maak, met name voor de kids) is geen volwaardig alternatief om o.a. de volgende reden:

"Pathé Thuis biedt geen films aan in 4K-UHD, HDR of audio in Dolby- of DTS-standaarden."

Bron: Wikipedia: Pathé Thuis

[Patrick1995]

De prijs is gebaseerd op hoeveel mensen bereid zijn te betalen, niet op de kosten van de content of service. Daarom zijn streamingdiensten bijvoorbeeld goedkoper in India. De kosten om de service te leveren zullen wereldwijd niet zo veel verschillen. Maar als het inkomen in een land lager ligt, is de ideale prijs voor je service ook lager. (Voor content die ingekocht wordt zullen de licentiekosten wel lager liggen in landen met een lager inkomen. Dan zijn licenties vaak voor een bepaalde regio.)

Streamingdiensten zijn continu de prijzen aan het verhogen, om te zoeken bij welk tarief ze de hoogst mogelijke omzet hebben. Zolang de extra opbrengsten van de tariefsverhoging hoger zijn dan het verlies aan opbrengsten van de opzeggingen, pakt de prijsverhoging gunstig uit.

[Kevinp]

Kostrpijs? netflix kost ongeveer niks om te hosten. En haal je er qua kosten dik en dik uit.

Maar als je steeds meer moet betalen om films en series te hosten. En dan ook nog reclame toevoegd

Tja de kwaliteit van piraterij gaat relatief wel weer omhoog.

[Thonz]

netflix kost ongeveer niks om te hosten.

Wat versta je onder “ongeveer niks” en waar baseer je dat op?

Welke andere uitgaven heeft Netflix nog meer naast het hosten van het materiaal denk je?

[Smuey]

Nu betaal je voor 3 streamingdiensten vaak al bijna 50 euro in de maand en dan kun je bij lange na niet alles bekijken. Ik zou juist willen beargumenteren dat prijs niet eens de belangrijkste motivatie is, want blijkbaar wordt er toch substantieel geld voor uitgegeven. Als ik voor vijf tientjes in de maand alles zou kunnen bekijken, op een knappe resolutie, dan hoef ik daar echt niet lang over na te denken, hoor. Maar dat is ook wel gelijk het maximum dat ik er voor over zou hebben, dus twee keer per jaar een prijsverhoging van ~22% hoef je dan voorlopig ook niet meer mee aan te komen.

[hrstil]

Ik blijf ondanks dat ik bijna alle streamingsdiensten heb, toch fysieke dragers kopen. Ik baal er zo van dat indien ik weer eens een tip van een goede film krijg deze of niet te streamen is of ook nog eens moet huren. Gelukkig dat dat nog kan.

En die verhogingen? Tja, dat had je kunnen weten. Wat ik ideaal zou vinden? Type een willekeurige film/serie titel in en hupsakee streamen maar. En daar zou ik best wel een aardig bedrag per maand voor over hebben.

[YopY]

Maar met streamingdiensten kun je per maand opzeggen; stem met je beurs en zeg het gewoon op. Piraterij is wat dat betreft een aparte discussie, want je kunt gewoon een maand een dienst afnemen en hetgene wat het nog wel waard is kijken, dan weer opzeggen. Als je gelijk naar piraterij grijpt dan heb je FOMO en dan is die dienst dus wel het geld waard.

[Smuey]

Nóg wel, ja, maar hoe lang denk je dat het gaat duren voordat je alleen nog maar jaarabonnementen kunt afsluiten?

[Janusch]

Dan staat er in de toekomst vast wel weer een partij op die iets nieuws verzint.

Piraterij is echt niet goed te praten hierin. Er is geen recht op entertainment en content bekijken voor vermaak. Betaal ervoor of kijk gewoon niet.

[Smuey]

Ik heb het helemaal niet over piraterij, maar over de pure geldklopperij die streaming op dit moment is - Laat staan dat ik piraterij goed probeer te praten.

[SunnieNL]

Het is geen pure geldklopperij. Heb je wel eens gekeken naar de budgetten die omgaan in series/films?

Mensen verwachten elke maand nieuwe series en continue updates. Als er 3 maanden geen nieuwe films/series op de streamingdienst komen schreeuwen ze moord en brand.

Daar betaal je dus ook voor.

[Smuey]

Mwoah. Kijkend naar Netflix , dat bedrijf maakte in het tweede kwartaal 3 miljard winst. niet in een jaar, nee, dat is slechts het tweede kwartaal van dit jaar. Daar zijn de operationele kosten dus al vanaf. Daar komt ook nog eens bij, dat er geen enkele technische reden is, dat het aanbieden van 4K altijd gepaard moet gaan met minimaal 4 streams, dat is puur een winstmaximalisatie-strategie. En twee prijsverhogingen in een jaar tijd, elk van een goede 20% per stuk? Kom op, het is gewoon graaierij, niets meer.

[Psyonara]

Heb je wel eens naar de film credits gekeken, vooral bij de Marvel films als voorbeeld.
Heb je vaak het bericht en paraphrase: Iets in de zin van mensen werken en betaald krijgen om van te leven.

Terwijl CGI mensen vaak als laagste bod moeten doen om commissie voor dat soort en of andere hoog staande CGI films moeten maken.

En als je er serieus over na denkt dat mogelijk andere mensen echt extreem laag betaald krijgen terwijl Disney CEO en andere IP bezittende mensen zowat 80 tot 90'% de Winst voor hunzelf houden.

Vooral als de films succesvol zijn.

Alles is op moment buiten proporties en niks met gezond regulerend balans.
Hele entertainments industry is absurd, kleinere en toch succesvolle artiesten krijgen kwalijk betaald op Spotify omdat het meeste geld naar de grote artiesten gaat en het weg trekken bij de kleinere.

Als je echt talent wilt onderstuenen moet je toch vaak bij de bron zijn en dat is helaas vaak ook niet meer mogelijk.

Iedereen is genaaid op moment, het talent, iedereen er tussen in tot the consument toe.
Dus als men het raar vind om alternatieve opties te nemen. En dan ook nog mensen gaan zeiken over wat en wel niet mag. Mensen hebben alsnog afleiding nodig als je dat allemaal afknijpt gaat meer problemen maken dat je denkt.

Tegenwoordig escaleert alles in het extreme van alles in het leven, wereld kijkbeeld en andere factoren. Grijs/context en nuance plus finesse word niet meer over na gedacht.

Je moet ergens een lijn in het midden hebben. Gezien een Zwart/Witl beeld niemand gelukkig van word.

[Mathijs Kok]

Ik heb het helemaal niet over piraterij, maar over de pure geldklopperij die streaming op dit moment is -

Als je de jaarverslagen goed bekijkt en alle meeneemt, dan draaien maar een paar streaming services met winst. Zelfs met het streamen van muziek, waarbij de productie kosten in vergelijk enorm laagt zijn, is het erg moeilijk om een correcte winst te maken. De prijzen met een dikke 25% moeten stijgen (zonder inflatie). Dat weet iedereen in die business, maar niemand wil het als eerste doen.

[SeenD]

Ja precies, maandabonnement met beperkte toegang de eerste paar maanden, of een jaarabonnement met 100% toegang. Grote kans dat het die kant dan opgaat.

[XyritZz]

Ik ben het met je eens dat je onvrede kunt laten merken door te stemmen met je portemonnee. Echter vind ik wel dat streaming diensten het zelf aan het verpesten zijn.

Ik heb al tig jaar geen muziek meer gedownload, Spotify/Apple Music hebben dat "probleem" gewoon opgelost. De diensten zijn niet perse goedkoop te noemen maar bieden een grote library aan muziek, en leveren daarnaast ook goede kwaliteit van dienst.

Streaming van videomateriaal wordt echter compleet kapot gemaakt, het aanbod neemt af omdat er steeds meer versnippering komt en daarnaast neemt de kwaliteit van de dienst af doordat resolutie verlaagd wordt en reclames worden toegevoegd.

Ik hoop dat er genoeg mensen abonnementen opzeggen en er een aantal streamingdiensten gaan omvallen zodat er weer wat meer consolidatie komt bij enkele grote aanbieders maar ik zie het somber in.

[locke960]

Piraterij

Het is financieel activisme.

[1Mark]

Zo'n prijsverhoging was voor mij een handige reminder dat ik de dienst beter cancel en nog een season afkijk van een serie die ik kijk.

Scheelt toch weer wat euro's per maand en ik zet HBO wel weer een maandje aan als die GoT spinoff en de nieuwe white lotus er weer staan.

[JJoosterman]

Dit. Ik heb het vandaag ook opgezegd. Ik neem wel weer een maandje als het nieuwe seizoen van Hous of the Dragon erop staat. Dan pak ik ook gelijk die aankomende spinoff mee.

[nms2003]

Wat voor mij de grootste reden tot ‘downloaden’ nog is is dat een heel oceaan aan films (en series) simpelweg nergens legaal te kijken is; niet te streamen in een abonnement, niet te koop via een digitale shop. Nog kopen op dvd of blu-ray lukt soms nog, maar ik wil gewoon geen schijfjes meer. Dan blijft er helaas maar 1 ding over, terwijl ik best bereid ben om te betalen…

[Mathijs Kok]

Dan blijft er helaas maar 1 ding over, terwijl ik best bereid ben om te betalen…

Dat is een hele vreemde redenatie.

Je wilt betalen maar het is niet verkrijgbaar dus je overtreed de wet als oplossing? De rechthebbende van die content hebben het legale en morele recht hun waren aan te bieden op de wijze die zij willen. Jij hebt geen 'recht' op die content. Je wilt het zo graag dat je bereid bent de wet te overtreden. Dat is niet onder dwang zoals je wilt zeggen maar een keuze.

[hrstil]

Nou, ik denk dat het WEL verkrijgbaar is maar alleen niet aangeboden wordt. Zoals ik in mijn eigen reactie al zei... Ook de verschillen in regio en het 'censureren' van films/series is echt zo stom. Goed voorbeeld: Start 'Kingdom of Heaven' eens op een streamingsdienst. En kijk op een ander scherm de 'director's cut' . Alsof je twee totaal verschillende films zit te kijken. Ach, ik ben een oude zeurpiet....

[DruppelLader]

Helaas ben ik het met je eens. Veel meer kan ik niet erover zeggen😂

[gron74]

Waarom zou je alles willen zien en wel direct? Je kunt nog steeds tijdelijk een abonnement afsluiten, je serie kijken en je abonnement weer opzeggen. Ik bekijk het nu zo: op HBO kijk ik Peacemaker. Ik betaal straks 6 euro in de maand. De DVD (als die al te koop is) zal duurder zijn.

Ik huur films voor 5 euro bij Pathé of Rakuten. Ga ik naar de bioscoop dan ben ik een veelvoud kwijt.

Wat ik liever zie, en hulde voor Steve Jobs die het als eerste met muziek voor elkaar kreeg, is een platform waar ik alle content kan huren of kopen. Dus alles bundelen in 1 platform. Dan kan een Netflix, Disney etc. zich richten op de content en je huurt wat je daadwerkelijk wil zien.

[CH4OS]

Het is in 2014 al strafbaar gesteld. Overigens is IPTV niet per se een synoniem voor illegaal, KPN en Canal+ bijvoorbeeld hebben een IPTV dienst.

[Septimamus]

Uiteraard valt het niet goed te praten. Piraterij is diefstal. Maar dat betekent niet dat we elke prijsverhoging klakkeloos hoeven te slikken. Streamingdiensten lijken tegenwoordig vooral elkaars prijsverhogingen na te apen, enkel om aandeelhouders te plezieren. Als je daar met één oog dicht en vingers in de oren naar kijkt, komt dat verdomd dicht in de buurt onder dat zelfde diefstal kopje. Het bewust duurder maken van iets om winst op te drijven.

In die zin is piraterij eigenlijk een extreme reactie op een extreem, zelfgecreëerd probleem. Oog om oog, zullen we het dan maar filosofisch noemen. Terecht of onterecht is aan de eindgebruiker. Maar waarom wel die dan hevige straffen wensen, en de creatieve breinen achter dit non-probleem niet?

[Khrome]

Dat piraterij weer aan het groeien is na een lange stagnatie is niet alleen aan piraten te danken - Dat is wel héél kort door de bocht gedacht.

Het is een situatie die de streamingbedrijven ook gedeeltelijk aan henzelf te danken hebben. Blijkbaar is de rek uit de markt. Bedrijven hebben geen 'recht' op winst: Ze moeten een goed product tegen een goede prijs leveren om levensvatbaar te blijven. Als dat product te duur wordt en de waarde ten opzichte van de prijs omlaag gaat prijst men zichzelf uit de markt. Mogelijke klanten vertrekken dan liever, of grijpen naar piraterij.

Hierbij moet je ook héél goed erop letten dat je niet in de val trapt: Als iemand een film of serie downloadt ipv deze via de relevante streaming dienst te kijken betekent dit pertinent níet dat men automatisch voor die streamingdienst zou betalen als downloaden niet mogelijk zou zijn. Het zijn dus niet per definitie gederfde inkomsten, zoals mediabedrijven graag laten voordoen: Het is eerder indicatie dat de downloader geen klant wil zijn, maar zelfs dat klopt niet altijd.

Piraterij is een symptoom, geen probleem op zichzelf. Als je piraterij wil oplossen moet je verder kijken dan alleen maar X of Y illegaal maken. Het bedrijfsmodel van streamers, de manier waarop copyright werkt en de manier waarop rechtenhouders dit copyright gebruiken, en de economische situatie voor normale mensen zijn extreem problematisch en in grote mate medeverantwoordelijk voor de heropleving van piraterij.

[wiseger]

Waarom zou de IPTV dienst van Ziggo of KPN illegaal zijn?

[F-I-X]

Jaja, slimpie..

Illegale IPTV diensten dan.

[bursche]

Nou nou, rustig aan Tim.

[ro-bbo]

Tsja, als ze elk jaar de prijzen verhogen dan is het logisch dat men opzoek gaat naar een alternatief. Er gaan nu ook bussen vol mensen mensen de grens over om goedkoper sigaretten te kopen en te tanken omdat het in Nederlands te duur is.

Het is natuurlijk een vorm van diefstal, toen de streamingsplatforms nog betaalbaar waren nam de populariteit van Torrents sterk af en nu zie je weer een stijgende lijn.

[Craelis]

Denk niet dat we de illusie moeten hebben dat die studio’s van armoede de koffiedame de lunchbroodjes bij de Aldi laten halen. Of dat de acteurs uit Hollywood in een krot aan de rand van LA wonen.

Laat staan dat we het hebben over de bait-and-switch technieken en afpersingspraktijken die de Netflixen onder ons hebben. Je wordt als consument uitgeknepen waar je bijstaat.

[thomas1907]

Wat zou je als gepaste straf vinden? Ik zou zelf namelijk graag willen zien dat grote bedrijven die klanten lokken met goedkope prijzen, de concurrentie er uit werken, en lekker veel data verzamelen van de kijkers ook eens goed aangepakt worden.

[Travelan]

Zolang enshittification en het onder de marktwaarde services aanbieden om een klantenbestand op te bouwen met als enige doel de concurrentie weg te drukken waarna je de prijs 100% verhoogt nog niet illegaal is, is mijn morele kompas net zo scheef als die van de Amerikaanse streamingdiensten.

[Desiler]

Blijf jij maar lekker betalen.

[baxic]

Ik vind het bizar dat er een hele verzameling aan content niet meer legaal te krijgen valt. En dan is piraten het enige wat je kan doen. En met de bizare praktijken van content aanbieders is pirate zeker weten een recht.

[PVDK007]

Pirates of the streaming services

Als je ziet hoe snel alles binnen is tegenwoordig vergeleken met de jaren 2003 ofzo. Dan deden we over een dvd gewoon een dag ofzo via torrents.

[InfiniteSpaze]

Limewire gaf altijd goede films. In veel gevallen was het een andere film omdat de titel van de download verkeerd was maar het maakte het wel altijd spannend. Ik was al blij als het een echte film was en geen Trojan.

[PVDK007]

Ja Kazaa en Limewire waren echt wel goed. Meestal haalde ik het tor bestandje binnen via een site en dan via Limewire om het binnen te halen maar het was idd altijd spannend. De titel van een nieuwe film had nog wel eens een verkeerde download titel.

Wat een tijden he. Ik mis dat wel hoor. Ook al was het minder snel, ik vond dat ook wat hebben en gaf toch meer rust.

[InfiniteSpaze]

Wat je nu mist is anticipatie voor wanneer iets uitkomt. Wanneer er iets is wat je niet direct kan hebben kijk je er meer naar uit. Nu is er zoveel content beschikbaar voor iedereen op ieder moment dat er op weinig momenten een mono-cultuur is.

[Marve79]

Idd, ik weet nog dat ik urenlang het internet moest afstruinen naar een bepaald MP3-tje. En dan na 99 dead links uiteindelijk die ene link gevonden die het wel deed. Wow dat was feest. En dan binnen halen met 56k6.

Nu is het veel te makkelijk geworden. Het 'grappige' is ook. Ik heb een seedbox met 80 TB, die is heel de dag aan het downloaden met Sonarr/Radarr. Maar ik kijk echt helemaal niks. Ik kijk af en toe een episode van 2.5 men of Seinfeld die ik al 100.000x heb gezien. Het zou goedkoper zijn die seedbox weg te doen en de blurays te halen.

Maar het is meer de sport ofzo, of stel dat je echt een keer iets wil zien dan kan het.

Televisie heb ik er ook al uit gebonjourd, mis het niet eens.

[InfiniteSpaze]

Het is voor mensen zoals ons wel heel makkelijk geworden. Maar het zal je wel verbazen dat de nieuwe generatie niet meer weet hoe ze moeten torrenten. Technical literacy wordt steeds minder omdat programma's zo gebruiksvriendelijk zijn gemaakt dat mensen er dommer van worden. Vroeger probeerde je iets te fixen als het niet werkt. Nu is het blijkbaar normaal om dan naar social media te gaan en iemand taggen die het voor hun op moet lossen.

[Llopigat]

Bovendien krijg je het probleem dat computers en vooral mobiele apparaten steeds meer dichtgetimmerd worden. Steeds meer DRM en andere shit. Op je Apple telefoon mocht je al nooit installeren wat Apple niet goed vond, op Android komt dit nu ook met Google's nieuwe ondertekeningsgedoe. En als je een open rom pakt dan werkt je bank en leeftijds app weer niet.

En voor veel mensen is de mobiel/tablet natuurlijk de 'computer' tegenwoordig.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 6 oktober 2025 14:05]

[InfiniteSpaze]

Kwa Android roms schijnt het dat veel bank apps op Graphene nog wel werken. Ondertussen is het de pagina wel een aantal maanden gedateerd en ik weet niet of het up-to-date word gehouden. Maar zoals het er nu uitziet werken de meeste banken wel op bepaalde roms.

[DaanHybrix]

Ik gebruikte eerst Kazaa, later Torrents. Vond Kazaa altijd wel wat hebben. 100kb's of iets meer.

Ook complete iso downloaden.

[piertje1984]

Kazaa was ook altijd handig, tot het films ging uploaden waar ik minder vrolijk van werd. Harrie Potter wat ik samen met mijn zusje wou kijken, ik dacht ik beoordeel de kwaliteit even vooraf. Wat Harry daar met Hermelien deed kwam niet uit de originele film... Hermelien kon ineens aardige kunstjes met een toverstaf. Toen ben ik gestopt met kazaa.

[himlims_]

[s]qbittorrent + jackett = win[/] er zijn alternatieve :+

[PVDK007]

Klopt. Het ding is alleen dat ik nieuwsgroepen zo gewend ben. Dat werkt zo fijn.

[asing]

Sonarr + Radarr + Jackett + Sabnzb + Transmission . Eventueel Bazarr er ook nog bij. Alles in Docker.

Ik snap je wel. Er wordt door BREIN en Co waarschijnlijk meer jacht gemaakt op torrents dan op nieuwsgroepen. Een torrent geeft aan wie er download, bij nieuwsgroepen is dat zo goed als onmogelijk.

Dus films binnenhalen via nieuwsgroepen en series via beide.

[dvdmijde]

Je vergeet spotweb, watchtower, prolarr, whisparr, bazarr en nzbhydra en gluetun om alles netjes achter een vpn te zetten

[asing]

Spotweb inderdaad. Bazarr had ik genoemd. WatchTower zou ik vervangen voor Diun.

Voor jackett heb je eigenlijk ook flaresolverr nodig. Dan heb je geen last van het verplichte Nederlandse filter. Daar komt je denk ik wel overheen met een vpn.

[dvdmijde]

Bedankt voor de tip, zal me even verdiepen in diun

[Reactie gewijzigd door dvdmijde op 6 oktober 2025 16:33]

[thomas1907]

Subgen! Een hele goede om met Whisper subtitles te genereren voor films en series. Ze kloppen niet altijd (ligt ook aan het model wat je kiest) maar als de gedownloade subtitles van Bazarr niet kloppen (of steeds off sync raken) is het wel fijn!

Jellyseerr voor de requests
Streamyfin als alternatieve app voor de mobiel, hiermee kan je ook downloaden met ingebrande(!) subtitles voor onderweg. Als je via de Jellyfin app download heb je alleen de subtitles in het video bestand (als die er zijn).

[Reactie gewijzigd door thomas1907 op 6 oktober 2025 17:58]

[loki504]

Real debrid kost je 16 euro of zo per 6 maanden

[Bark_At_The_Cat]

Ik heb van een vriend gehoord dat je 1000 fidelity-punten (waarvan je bij 6 maanden 800 spaart) in kan zetten voor een gratis maand. Ik weet niet helemaal zeker dat je dit onder My Account > Convert doet. Ik keur dit af, en twijfel aan mijn vriendschap met deze persoon.

[Bryanr038]

Of niet dan!

[tommyeg]

Yarrrrr the Sea is full of new fish Matty!

[m-a-r-t-1]

Arr, een beetje piratenschip is tegenwoordig uitgerust met radarr en sonarr ;)

[Reactie gewijzigd door m-a-r-t-1 op 6 oktober 2025 14:28]

[IHVD]

Ik zal eens naar de scheepswerf kijken of we daar nog Radarr en Sonarr kunnen vinden 👀.

[peeceej]

Na jaren afnemen van deze diensten ben ik ook meer en meer aan het investeren in mijn NAS. Ze hadden zelf de sleutel in handen, jammer dat het weer zo moet.

[Scriptkid]

wat ga je met je NAS doen,

Films weer kopen op DVD en naar je nas zetten ?

[BestevaerNL]

Yes! Blu-ray en dvd's kopen bij de kringloop.

Rippen op je plex server zetten en weer terugbrengen naar de kringloop zodat de volgende weer hetzelfde kan doen.

Circulaire economie?...;)

[mati1983]

Het is inderdaad verrassend om te zien hoeveel goede series en films gewoon voor een paar euro bij de kringloop liggen, vooral als je kunt leven met een serie die wellicht een paar jaar oud is. Online is het vinden van bepaalde series soms best een uitdaging. Óf je moet eerst uitvogelen of en waar die film of serie legaal te streamen is, óf je zoekt jezelf op je schip op de open wateren het dingetje, omdat veel linkjes niet meer werken, lage kwaliteit en/of geen subtitles hebben bijvoorbeeld.

Een mooi voorbeeld: The Sopranos in een box bij de lokale kringloop voor enkele eurootjes gescoord. Helemaal prima. Snel geript, thuis nu te bewonderen op Plex en die box thuis ergens in een hoek laten verdwijnen.

[Llopigat]

Rippen is ook niet legaal in Europa want je mag niet 'omzeilen van een effectieve technische beveiliging'.

Kortom als je toch illegaal bezig bent kan je net zo goed gewoon downloaden.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 6 oktober 2025 15:57]

[greg-a]

is dat ook te automatiseren? dus zodra BR/DVD wordt geladen, automatisch rippen en juiste titels geven?

[peeceej]

DVD niet, dat is te slechte kwaliteit tenzij niet anders beschikbaar. Bluray rippen idd, via marktplaats en kringloop.

Je kunt hele collecties kopen voor gemiddeld 1 tot 2 euro per film.

[speedysplaza]

Hier ook per direct opgezegd. Nu echt klaar mee.

Grote graaiers zijn het allemaal, alles wordt inhoudelijk minder en de prijs gaat enkel hard omhoog.

[360Degreez]

Met een slag om de arm wat subjectiviteit betreft durf ik te beweren dat de kwaliteit van content zich nu al op hellend vlak bevindt en vooral bij Netflix!

Zowel series als films worden gevoelsmatig steess oppervlakkiger, dommer en voorspelbaar. Dat laatste is in het kader van de trend "Netflix and Chill" logisch, maar het heeft er wel voor gezorgd dat ik erover denk om al die onzin maar op te zeggen en van dat geld lekker een paar keer per maand naar de bioscoop te gaan en de series in te laden in de haven.

Natuurlijk werk ik dan mee aan de verdere verloedering van de content, maar eigenlijk hebben ze het er zelf naar gemaakt.

[YopY]

Heel soms komt er nog wel iets unieks op Netflix, maar dat is vaak iets dat ze opgekocht hebben bij een filmfestival. Hun eigen producties zijn volledig wetenschappelijk geoptimaliseerd, en ze kijken hard naar de cijfers om te beslissen of ze een vervolg of nieuw seizoen maken. Maar hun budgetten en targets zijn zo groot dat veel geen 3e seizoen krijgt, ondanks dat het wel fans heeft.

Ik vind het heel vreemd dat niet meer mensen hun abo opzeggen. Ik vind het ook vreemd dat al die streaming partijen zich zo blindstaren op de 10 afleveringen, hoog budget producties. Wij kijken weer eens House, 25 afleveringen per seizoen, en daarvoor had je series met een verhaal van de week. Hier hadden de makers meer speelruimte en konden ze af en toe experimenteren, andere mensen een kans geven, etc. Maar bij de 10 afleveringen hoog budget serie heb je die kans niet, dat moet perfect zijn.

[Señor Sjon]

Niet alleen dat, maar 4 maanden later begon het volgende seizoen. Nu heb je 8-10 afleveringen en dan weer 2-3 jaar niks. En dan nog durf ik ook niet te investeren qua tijd in een lopende serie, want na 1-2 seizoenen kan het opeens voorbij zijn.

Stranger Things begint straks weer, maar ik zou het terug moeten kijken, want er zit wel even tussen de seizoenen. We keken met de kinderen Dragon Prince, maar dat duurde ook jaren met grote intervallen tussen seizoenen. Last of Us ook net gekeken, maar buiten dat seizoen 2 een stuk slechter is, mist er ook veel context. En dat terwijl op andere momenten heel langdradig gefilmd wordt, wordt het plot afgeraffeld.

Als er een Netlfix logo bij een film staat, begin ik er vaak al niet eens meer aan.

[Reactie gewijzigd door Señor Sjon op 6 oktober 2025 13:56]

[basvandesande]

Dat valt me inderdaad ook bij mezelf op. Meestal zijn de films met het Netflix logo, bagger. snel geproduceerd, weinig diepgang.

[logix147]

Grappige is dat de Dragon Prince ook zelf maar voor de productie moet zorgen. Daar loopt momenteel een succesvolle kickstarter voor. Dus geld wat je betaald gaat niet eens voor een beetje naar zo’n serie toe.

[swhnld]

Helaas heb je ook in de bioscopen last van dezelfde praktijken als op de TV. Dezelfde content uitgemelkt is zo saai geworden dat wij ons bioscoop abonnement opgezegd hebben.

[Techno Overlord]

Was dat dan een mainstream bioscoop? Er komt genoeg moois langs hier in het filmhuis van mijn stad. Daar zul je geen Marvel films of iets dergelijks vinden.

De streamingdiensten hebben zichzelf gewoon in de voet geschoten jaren geleden. Het inperken van accounts delen bijvoorbeeld terwijl men er eerst juist tweets over plaatste met hartjes. Het verschuilen van content achter een paywall (lees: huren) terwijl je al maandelijkse betaald. Het verwijderen van content die je nog wilt zien. De exortbitante prijsverhogingen. De versplintering van content over verschillende aanbieders. Tonen van reclame in betaalde abonnementen. Wellicht vergeet ik nog een aantal zaken.

Piracy nam eerst af met de komst van Netflix maar is alweer een poos met een comeback bezig. Helemaal de laatste 1.5 jaar. En het had zo mooi kunnen zijn...

[Llopigat]

Ik heb geen netflix maar op Prime zie ik dat er steeds meer dertien in een dozijn series zijn. Allemaal van die stoere binken series die iedereen in elkaar schoppen zonder enige inhoud. Dertien in een dozijn troep. Zoals Jack Reacher, Terminal List (met spinoff serie), Citadel (met diverse spinoffs). Er is gewoon niks meer aan. Echt goede series zoals de Expanse doen ze niet meer. Bovendien moet je nu nog eens extra betalen om reclame te verwijderen.

Het is dat waar ik woon weinig ecommerce opties zijn daarom hou ik mijn amazon prime nog aan voor de shipping maar de TV dienst is ook over.

[Centauriprime]

aflevering van de Simpsons S37E01 ging daarover. Man snel tevreden met dat soort series.

[Alcmaria]

dank je wel voor het lijstje.. ik vond Jack Reacher geweldig, ga die andere nu ook kijken.

[basvandesande]

het is de reclame waar ik me het meest aan erger. ik betaal die toko al jaren en dit is de dank die je terugkrijgt. Ik merk dat ik ook steeds minder op amazon bestel en meer uitwijk naar nederlandse/europese webshops. Prime staat bij mij al met 1 voet buiten de deur.

[Llopigat]

Ja alleen in Nederland heb je nog alternatieven. In veel andere landen hebben ze die al vakkundig uit de markt gewerkt helaas.

[acreed166]

Ik wil graag Netflix ook opzeggen, kijk er letterlijk niks op.

Maar mijn probleem zijn de kinderen, er is veel content beschikbaar voor hun in het Nederlands. Downloaden van tekenfilms in het Nederlands blijft toch een probleem.

[lenwar]

Inhoudelijk is subjectief. Als ze titels hebben die je boeiend vindt is het prima. Zo niet, dan is het zonde van je geld.

Je hebt meer een streamingdienst met ‘slechts’ 200 goede titels, dan een met 5000 slechte titels (en dus geen goede).

Als HBOMax niets hebt dat jij boeiend vindt, dan maakt het bedrag niet uit. Dan heb je er gewoon niets aan.

[Skywalker27]

De zeven zeeën worden weer aantrekkelijker, des tijds ha dik complete systemen draaien die automatisch de serie opzochten wanneer een aflevering beschikbaar kwam en automatisch de zooi van news groepen afhaalden iets met aardappelen op een bank ;)

[yorroy]

De kwaliteit wordt niet perse minder, het aanbod is extreem groter dan laten we zeggen 5 jaar geleden en in dat nieuwe aanbod is 80-90% of heel slecht of gewoon niet jouw genre.
Voor mijn gevoel richt Netflix zich ook steeds meer op vrouwen als je naar de nieuwe series kijkt.
Wat ik zelf een groter probleem vindt dan de huidige prijzen zijn:
- versplintering en de hoeveelheid diensten
- het uitmelken van series waarbij de eerste seizoenen vermakelijk zijn maar daarna steeds slechter worden.

[rhendriks]

Je kunt er ook de positieve kant van zien. Ipv dat je 50% korting 6,99 waard was, is die nu 8,49 waard ;-)

[The Zep Man]

Ik betaal tot nu toe 6,99 EUR per maand, niet 8,49 EUR. Zonder prijsverhoging had ik het abonnement niet opgezegd en zou ik 6,99 EUR per maand blijven betalen.

De oude prijs is dus de juiste om mee te rekenen in deze context, want ik geef per maand 6,99 EUR minder uit aan streamingdiensten ten opzichte van voorgaande maanden.

Niemand bespaarde ooit geld door (in totaal) meer geld uit te geven.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 oktober 2025 12:22]

[lenwar]

Hen maakt overduidelijk een grapje. Ik vind hun positieve benadering wel verfrissend

Uiteraard heb je gewoon gewoon gelijk dat het over aan de streep meer geld kost.

[Niosus]

Jensen Huang zou een woordje met je willen.

"The more you buy, the more you save!"

[Llopigat]

Hoe kan je die 50% korting eigenlijk krijgen daar?

[iLaurens]

Dat was een welkomst korting toen HBO in Nederland geïntroduceerd werd. Die is inmiddels dus niet meer te krijgen!

[Llopigat]

Oh okee jammer, bedankt! Zonder die korting vind ik het veel te duur.

[SeenD]

Ja, enige reden dat ik het nog aanhoud. Die stomme korting.

[logix147]

Ik twijfel sterk of ik het nog wel waard vind. Maar gelukkig is het een maand abonnement en Disney is gratis via KPN. Netflix brengt ook weinig meer anno 2025.

Ik denk dat ik het streamen eens eruit ga gooien en alleen op Videoland ga kijken of dat hier thuis werkt. Ikzelf kijk toch alles op YouTube.

[Holzschuh]

Die kreeg je als je bij de lancering van HBO Max in Nederland lid werd.

[Amdwarrior]

Bedoel je thuis zelfs films downloaden op een NAS en via VPN gebruiken voor onderweg?

[asing]

Ik heb er een NAS voor. Jellyfin ertegenaan, eigen domein, reverse proxy en gaan.

[Frituurman]

Als je je abonnement nooit hebt gewijzigd, je had de 50% korting en je bent voor 'Standaard' gegaan, gaat je maandbedrag van € 4,99 naar € 5,99. Toch ook 20% stijging.

Inmiddels hebben wij een reclame-abonnement van Disney+, dus niet meer volle mep daar (maar wel vaak reclame), Netflix Premium, HBO Max Standaard 50% korting, Prime Video en Videoland Premium. Dat is bij elkaar € 48,95 per maand. Ik weet nog wel van vroeger, toen je alleen Netflix had waar je alle content kon krijgen voor € 7,99 per maand. Inmiddels door de versnippering een totale prijsverhoging van 612%. Ik begrijp inflatie. Ik begrijp dat er introductietarieven zijn gehanteerd. Maar dat vind ik zelf dat het wel een beetje de spuigaten uitloopt. Zeker als je dan ook nog leest dat Netflix ca. 2,9 miljard euro winst heeft gehaald in het tweede kwartaal. Dat betekent dat grofweg 30% van de abonnementsopbrengsten pure winst is. Daarmee is de noodzaak voor prijsverhogingen toch eigenlijk niet aanwezig, alleen voor aandeelhouders.

Videoland biedt nog een pauzeer-optie. Maar als je HBO Max stopzet en je wilt het weer een keer terug, dan mag je het volle bedrag gaan betalen en ben je je korting kwijt. Dat is de enige die ik zou willen pauzeren overigens. Netflix, Disney+ en Videoland worden te veel gebruikt hier in huis (4 kinderen) en Prime biedt ook andere opties zoals Prime Gaming, Photo en gratis verzending op het meeste bij Amazon.

[Reactie gewijzigd door Frituurman op 6 oktober 2025 13:32]

[m-a-r-t-1]

Grappig dat je over spuigaten spreekt, zijn dit dan toevallig de spuigaten van een bepaald schip?

[Darida]

Ik vraag me soms werkelijk af of het mogelijk zou zijn of dit voornamelijk dient om de kosten te dekken voor hun content. Natuurlijk verkoopt elke onderneming dit zo “nodig voor verbetering diensten, investeringen, etc.” Maar wie weet is dat ook wat 90% vd verhoging verantwoord.

[Frituurman]

Als je Netflix als voorbeeld neemt:

Ca. 300 miljoen abonnees
Gemiddelde abonnementsprijs € 10,80
Per kwartaal € 9.720.000.000 omzet ofwel 9,72 miljard euro

Winst afgelopen kwartaal is ongeveer 2,88 miljard euro

Het percentage winst van de omzet is dan 29,67%.

Nu is Netflix wel het platform met de hoogste en in verhouding meeste winst. Maar de andere platformen hebben een latere opstart gehad en gaan langzaam maar zeker ook die kant op.

[iRobbery]

Selfhost een VPN netwerk en je kan blijven delen.

Maar lijkt het nu alsof ze allemaal bijna tegelijk hun prijs omhoog doen?

[rko4u]

Het lijkt er inderdaad op dat er een cyclus in zit. Waarschijnlijk is de jaarrekening voor 2024 aan de aandeelhouders overhandigd en vinden die het tijd voor meer inkomsten.

[wicked_query]

Zojuist HBO Max en SkyShowtime opgezegd. Disney+ had ik vorige maand al laten verlopen.

Xbox Gamepass Ultimate ook gecanceld. Dus nu staat er een xbox te verstoffen. Dit was wel de laatste console. Ik ga we weer gamen op de laptop.

Het loopt echt de spuigaten uit met al die verhogingen. En wat te denken over dat je reclames krijgt wanneer je niet het duurste pakket afsluit. Je kan net zo goed weer naar reguliere televisie gaan kijken.

[Jeroentjeeuh]

Tja, het wordt steeds gekker en gekker en mijn content is flink gespreid over de diensten heen ook nog eens, en om elke maand weer één op te zeggen en weer af te sluiten wordt ik ook moedeloos van. Toch maar weer een piraat geworden voor 5euro in de maand, met een Plex server.

[Klepto079]

Stremio + Real Debrid, nergens last van.

[Advizor]

Nou heb jij ze even tuk! Daar zullen Disney en HBO wel wakker van liggen

[Soliest]

Kreeg er net ook een mailtje van.
Met al die verhogingen in kosten ga ik me nu toch wel echt afvragen welke ik ga laten vallen. Dit is niet leuk meer.

Geldt mijn 50% korting voor altijd nog steeds voor de nieuwe maandprijs?

Ja! De 50% korting voor altijd die je geniet, is van toepassing op de op dat moment geldende maandprijs van HBO Max, die van tijd tot tijd kan worden bijgewerkt in lijn met onze Gebruiksvoorwaarden, zolang je je huidige abonnement behoudt en voldoet aan de voorwaarden van de aanbieding.

Waarom verandert de prijs van mijn abonnement?

We verhogen de prijs in het licht van de kosten van overnames, contentcreatie en productontwikkeling, zodat we kunnen blijven investeren in de kwaliteitscontent en de productervaring die we onze klanten willen bieden.

[PVDK007]

Het is ook echt niet meer leuk. Na het bericht van Disney+ merkte ik dat het al een grens was en die grens ligt bij mij toch echt bij 13,99. Eigenlijk vond ik dit met elke afschrijving al te duur maar zo heb ik Netflix toen der tijd er ook uit gegooid. Boven de 10 euro moet een dienst toch wel heel goed zijn wil ik het houden.

We gaan op deze manier denk ik echt weer terug naar lineaire televisie.

[Exirion]

Het is overal hetzelfde: mensen paaien met lage instapkosten, en zodra er genoeg gebruikers zijn domineert het belang van aandeelhouders. Mensen willen best betalen voor content, maar niet door versnippering in veelvoud afgezet worden. De contentindustrie leert het nooit.

[Manderlay1]

Er was vroeger ook versnippering en er is nu veel meer content dan vroeger. Snap de commotie hier rond niet.

[Soliest]

Het gaat mij er nu ook nog eens om dat je er niet meer van opaan kan welke dienst je gaat afnemen. HBO had bijvoorbeeld Dune part One en Netflix heeft nu Dune part two.... Sommige StarTrek series zitten bij Netflix en andere weer bij Hulu. Als de prijzen gewoon hetzelfde zouden blijven vind ik het niet heel erg om verschillende diensten af te nemen, maar nu ze allemaal omhoog gaan en de versnippering op de versnippering alleen nog maar erger aan het worden is... zal ook ik wellicht mijn eigen servertje thuis gaan neerzetten.

[YopY]

Of gewoon elke maand een andere dienst afnemen.

[Soliest]

Met 4 gebruikers die allemaal een andere smaak hebben is dat erg lastig. Als ik in m`n eentje zou zijn was dat inderdaad een gemakkelijke keuze geweest.

[logix147]

tis hier best simpel, ik betaal dus men kijkt welke dienst er in de wachtwoordkluis “werkt”.

[Manderlay1]

Tja is nog steeds geen excuus om het illegaal te downloaden. Als we telkens iets te duur vinden en het toch willen en het ons gewoon toe-eigenen in welke maatschappij zullen we dan leven.

Vroeger was er nog meer versnippering dan nu. Het nog nooit zo goedkoop geweest om zoveel content te kunnen zien en toch is het niet goed...

[PVDK007]

Het nog nooit zo goedkoop geweest om zoveel content te kunnen zien en toch is het niet goed...

Nou, daar klopt echt niks van. We zijn nu zoveel geld kwijt, echt veel meer dan in de jaren 90 met kabeltelevisie incl de huur van de videotheek.

Vroeger had je kijk en luistergeld maar ik weet ook nog goed dat mijn ouders 20 gulden per maand betaalde voor de kabel en dan had je de commerciële zenders erin zitten. Er kwamen zat films en series op tv. Als je nu je maandelijkste kosten optelt van het internet en de door jouw gekozen streamingdiensten, dan weet ik zeker dat je boven de 80 euro uitkomt. Dat is gewoon 176 gulden ofzo.

[Manderlay1]

Dus je hebt nu een extra dienst internet wat ze toen niet hadden.

Als ik dvd wilde huren was het 10 km rijden met de auto en 10 km terug. Een nieuwe film koste 3,5€ voor 1dag. Dus ik was 40 km benzine kwijt en 3,75€.

Daarvoor heb ik nu Disney+ (promo) waar ik heel veel content kan bekijken.

Heb je de inflatie meegerekend? Loon vergelijking gedaan? Gebruik je internet enkel voor streaming? (Deze kost valt niet weg bij illegaal downloaden)

Content is nog nooit zo goedkoop geweest als nu.

[Reactie gewijzigd door Manderlay1 op 6 oktober 2025 21:05]

[m-a-r-t-1]

Het punt is dat je steeds meer moet betalen en er steeds minder aanbod is per dienst. Daarnaast gaat de kwaliteit van de content ook structureel naar beneden waardoor mensen het geld er niet meer voor over hebben. Zo duidelijk genoeg?

[Manderlay1]

Dus de kwaliteit gaat naar beneden maar we gaan ze toch downloaden omdat we het willen zien.

En welke kwaliteit gaat er naar beneden? Laatste jaren heb heel goeie series gezien voor weinig geld. 12€ max per maand.

[m-a-r-t-1]

Geen idee, ik kan me goed voorstellen dat mensen een dienst gewoon opzeggen omdat het aanbod bagger is en wat zinvollers gaan doen met hun tijd.

[Manderlay1]

Geen probleem mee, maar mensen die roepen dat het te duur is en de kwaliteit ondermaats is en dan het gaan downloaden zijn verkeerd bezig en hun argumenten houden dan geen steek

[m-a-r-t-1]

Zeker, voor mij geld dat ik eigenijk niets interessants vind op een streamingdienst. Misschien dat ik 1 of 2 keer per jaar een maandje een dienst af neem. Voor de rest ga heb ik het vervangen voor wat meer sporten, wandelen en wat meer boeken lezen. De kwaliteit, of beter gezegd, het niveau van het gros is echt zo laag dat ik al tijden series ging speedrunnen of mezelf er zo aan ergerde dat ik maar stopte met kijken. Ze zakken bijna allemaal weg naar het niveau van een goedkope soap met eindeloze discussies wiens schuld het is en dat soort geneuzel.

[lenwar]

Dat versnipperingsargument slaat nergens op. Er is vooral veel bijgekomen. De hoeveelheid titels die van dienst een naar dienst twee is gegaan is marginaal. (En uiteraard kennen we er allemaal wel een paar.)

We gaan toch ook niet klagen dat er versnippering ontstaat als een Poolse supermarkt ineens een extra merk pindakaas verkoopt?

[YopY]

Het versnipperingsargument is vnl relevant als je bij wilt blijven en wilt kijken wat op dat moment nieuw / trending is, of wat je vrienden/familie kijken. Maar aan de andere kant, het is streaming, het is echt niet zo belangrijk. En in mijn beperkte wereld, sinds GoT is er geen serie meer geweest waar mensen de volgende dag over moeten/willen praten, dus het is ook minder belangrijk geworden om bij te blijven. Mensen zijn ook over het algemeen beter met spoilers.

[lenwar]

Okee. Daar ga ik wel in mee. Het versnipperingsargument is valide voor 'fomo'.

Maar we moeten ook realistisch zijn. Stel nou dat Netflix (of één van die anderen) 'alle titels hebben'. Dan gaat dat Netflix-abonnement natuurlijk niet hetzelfde bedrag zijn. Een aanzienlijk deel van de kosten is licenties. En dat is dan lastig. Als Netflix de enige is, dan hebben ze uiteraard een veel grotere capaciteit nodig, maar de opslag is het probleem niet. Het is de distributie en die groeit effectief mee op het aantal leden.

Ik hoor wel is van "Ja, maar als je alles wil kunnen zien dan ben je een vermogen kwijt". Wat natuurlijk waar is. Maar dat had niet veel anders geweest als dat alles alleen bij Netflix was. Sterker nog. Je hebt nu een subselectie aan titels waar je uit kiest. Op 'fomo na' moet je niet per se nu alles zien natuurlijk. (Het wordt alleen lastig als je met een huishouden allemaal zeer uiteenlopende dingen wilt zien.) Als ik naar m'n eigen huishouden kijk:

Ik kijk nu twee series op HBO Max, één op Videoland en één op Disney+, Ik kijk op Netflix met m'n vrouw naar een serie. M'n oudste dochter kijkt voornamelijk dingen op Videoland. M'n vrouw kijkt één serie op Videoland en één op HBO Max. Ik kijk samen met vrouw en docht naar een andere serie op Videoland, en ik kijk samen met m'n dochter op Netflix nog een serie. M'n jongste dochter kijkt voornamelijk Disney+.

Ze worden binnen het huishouden dus allemaal echt gebruikt.

HBO Max is wel de eerste die eruit gaat straks (heb een jaar-abo), vanwege de slechte gebruikerservaring. (een verplichte reclame van een andere titel voor iedere aflevering (doorbreekt de 'binge-ervaring'), en alle profielen zien alle titels, inclusief de titels waar je vanwege leeftijd geen toegang tot hebt. Echt heel slecht.) HBO Max is voor mij om die reden met kop en schouders de slechtste app. (puur kwalitatief. Even los van de titels die ze aanbieden, want dat is smaak-afhankelijk.)

Ik klaag ook niet over het maandbedrag wat ik kwijt ben. Ik kies ervoor het te accepteren. Het geeft wat comfort en keus.

[m-a-r-t-1]

Hoezo, er is een prima oplossing te bedenken. En dat is een constructie zoals met onze netbeheerder van het elektriciteitsnet. Dat is de partij die het net beheert. Zo'n constructie is hiervoor ook prima op te zetten. Dan kunnen alle partijen daar hun content aanbieden en hoeft de gebruiker alleen de dienst bij die ene partij af te nemen. Maar ja, dan zijn ze zelf de regie kwijt en ligt het steeds verder uitmelken van de consument buiten hun sfeer van invloed. Gewoon alles opzeggen en lekker wat anders gaan doen met je tijd is ook een prima optie

[lenwar]

Alsjeblieft niet zoals het stroom. Eneco/Vattenfal/noem-ze-maar-op doen niets anders stroom inkopen en verkopen aan de consument. (en ze hebben wat excuus-windmolens enzo, maar dat zijn andere takken van het bedrijf.) Die bedrijven voegen echt helemaal niets toe aan het product en zijn alleen een kostenpost voor ons als consument (als je alleen energie wil kopen). Maar goed. Dat even terzijde

Maar hoe zie je dit voor je?

Stel, Netflix is de digitale videotheek, en dan komt Sony die haar titels aan Netflix wil aanbieden. Dan wil Sony natuurlijk geld van Netflix en gaat Netflix duurder worden. En dan komt WarnerMedia, die gaat dan ook naar Netflix. Die wil ook geld van Netflix, dus wordt Netflix weer duurder. Dan krijg je dus wat ik beschreef. Alles op één dienst, die heel duur is.

Stel dat je dan binnen Netflix 'WarnerMedia' aan-en-uit kan zetten... Dat hebben we nu ook al. Namelijk, de verschillende apps. Het enige verschil is dan, dat je nu meerdere apps hebt in plaats van één. Dan kunnen ze eventueel besparen op het onderhoud van de app, maar dat gaat niet het verschil van dag en nacht zijn. Overigens kun je dacht ik via Prime ook allerlei andere steamers afnemen. (Ik zie in elk geval MGM+, HBOMax, AppleTV+, Hayu, ViaPlay, en nog veel meer kleinere/niche-diensten.) Dus niet allemaal, maar wel een boel, en dat dan een soort sub-abonnementjes hebt.

[m-a-r-t-1]

Eerst kon toch ook iedere studio zijn content via Netflix aanbieden? Dit kan nog steeds, ze willen het alleen niet meer.

[lenwar]

Klopt. En dat gebeurd nog steeds (aldoende zijn er nu 6x zoveel titels als in 2016), maar daarom wordt het product ook steeds duurder. Als Disney nu al haar titels via Netflix gaat aanbieden, dan wordt Netflix echt heel veel duurder.

[Manderlay1]

Maar vroeger waren top series ook versnipperd. Bv lost. Kon je ook niet onmiddellijk zien. Bepaalde series kwamen hier zelf niet op de gewone tv

[Llopigat]

Er is echt een hele hoop van Netflix getrokken hoor, toen elke studio zijn eigen streaming dienst op moest zetten.

Je betaalt dus steeds meer voor steeds minder. Een jaar of 3-4 geleden was alles op netflix en betaalde je weinig. Dat kon dus ook gewoon uit.

Maargoed ik ben allang weer terug naar andere bronnen. Het was een prima optie, toegang tot content voor een schappelijk bedrag maar ze moesten weer te diep in de kan kijken. Nouja dan niet.

Er is sowieso weinig meer dat ik nog de moeite van het bekijken waard vind hoor. En "mee kunnen blijven" is ook niet echt een ding meer. Collega's en vrienden hebben het eigenlijk nooit meer over TV series.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 6 oktober 2025 14:22]

[lenwar]

Een hele hoop? Jij zegt het. Er zijn uiteraard titels weggehaald. En ook titels verlopen (die dus niet bij een andere dienst op de Nederlandse markt zijn gekomen.) Wat ik al schreef. We kunnen allemaal een aantal titels noemen die naar een andere club zijn gegaan, maar er is voornamelijk gigantisch veel aanbod bij gekomen.

Netflix begon (2013) in Nederland met een paar honderd titels, in 2016 ongeveer 1800, wat snel uitgroeide naar een paar duizend. Op het moment van schrijven hebben ze ruim 8100 titels. Er is dus ook een heleboel bijgekomen.

(Andere getallen kan ik even niet meer vinden.)

[Senaxx]

En dan te bedenken dat het HBO abonnement op 2,99 begon met 4k. Slechts 283% stijging

[Zwolsermbtr]

Netflix was het eerst ook nog wel waard. Er was altijd wel wat interessants op te vinden. Tegenwoordig een stuk minder. HBO heeft al echt bar weinig interessants in hun aanbod.

[GurbieV]

Als serieuze vraag: Hoeveel streamingsdiensten had je dan en hoeveel tijd keek je per dienst?

Hoe beslis je op een avond welke serie/dienst je die avond gaat kijken?

Heb zelf geen enkele dienst (behalve nlziet) dus ben benieuwd hoe dat werkt.

[Manderlay1]

Wij hebben er altijd 2. Prime + 1 andere.

[JJoosterman]

Meestal is het net waar ik zin in heb of waar ik toevallig iets over gelezen heb of voorbij zag komen in een youtube shorts of van collega’s bijvoorbeeld. Zelf heb ik prime en hbo.

Disney+, viaplay, ziggogo, canal+ en video land heb ik dan van familieleden op mijn telefoon staan en werken allemaal nog.

[Pixelmagic]

Als ik de aanpassing in de voorwaarden zie dan zetten ze ook de deur open voor reclame en "Cross Promotional Content op het platform op te nemen, en beperkingen op het delen van accounts, ook buiten je Huishouden"

Dus meer betalen voor minder functionaliteit en mét reclame en product placement.

ik ga het opzeggen knopje maar eens bedienen, jammer van die 50% korting maar het signaal moet je een keer geven.

[mafino]

Helemaal mee eens, de vorige prijsverhoging van HBO was voor mij al de druppel, dat was begin dit jaar toen ze het premium abonnement introduceerde (met prijsverhoging).

Geen spijt van, we hebben genoeg andere contentproviders om te kijken.

[F-I-X]

Ik neem aan dat "delen buiten je huishouden" nooit een functionaliteit is geweest van hun.

[Xfade]

Dat "ook buiten je huishouden" klinkt meer als een snelle toevoeging om dit in te perken. Want dit was altijd functioneel.

[F-I-X]

Dat het kan, wil niet zeggen dat het mocht. Zal vast iets van staan in de voorwaarden als persoon die de overeenkomst afsluit.

[Mayonaise]

Ik had daar al een tijdje last van dat bij elke nieuwe aflevering er een promo van twee minuten is voor andere content, en dat met premium.

Echt walgelijk.

[old_spice]

Misschien een beetje offtopic, maar voor zij die hun account en gegevens willen verwijderen bij HBO, dit gaat niet zomaar vanuit je account. Dit gaat via een aparte URL via het Helpcentrum. Je kan hier apart je account verwijderen en een apart verzoek doen voor het verwijderen van persoonsgegevens. Dit doe je onder "Hoe verwijder ik mijn account?" en "Verzoeken ivm individuele rechten" respectievelijk. Uitleg staat erbij.
De URL naar het helpcentrum: Helpcentrum HBO

[darkdesign]

Een kleine 14 maanden geleden betaalde ik nog 3,99 euro per maand. Dat wordt nu 8,49 euro. Wat een graaiers weer, bizar.

[Amdwarrior]

De prijsverhoging is volgens HBO nodig vanwege onder meer overnames. "We verhogen de prijs in het licht van de kosten van overnames

Met andere woorden we nemen nog meer concurrentie over en verhogen prijs weer ,net zolang er geen concurrentie meer over is en dan gooien we het over inflatie

[RobertMe]

Daarnaast is de overstap van HBO Max naar MAX (internationaal, in de Benelux niet gedaan door Omroep Max en in BE is er ook een Max) ook niet gratis geweest. En vervolgens is MAX geen succes en gaan ze weer doodleuk terug naar HBO Max.

Dus die rebranding mogen wij ook 2x betalen.

[jaro431]

Daarnaast ook dat hele eurosport-verhaal, wat je alleen nog af kunt nemen bovenop een HBO-abbo. Dat hebben ook heel veel mensen opgezegd destijds (en ik mis het nog steeds!)

[Plexodus]

Inderdaad zeg. Ik ben fan van Veldrijden en voel me redelijk gedwongen, ik kan nog gaan miepen met VPN's en een via-via Sporza account maar ik heb daar simpelweg weinig zin in. Dus van €40 p.j. naar €11 totaal p/m, voor de rest kan HBO me weinig boeien en torrent ik de kersen uit de taart wel.

[duderuud]

Ik volg World Superbikes en had dus ook het extra Sport pakket nodig voor €5 per maand. Ineens was dat ook verdwenen en heb ik heel HBO opgezegd en een abonnement genomen op de zogenaamde "Video Pass" van het SBK zelf.

Die hebben dan alleen weer geen (TV) app dus moet ik het met Airplay pushen naar mijn TV.

Wat een gedoe toch met al die streaming diensten :(

[jaro431]

he, een oude bekende!

Gelukkig zijn er alternatieven maar idd SBK mis ik ook enorm!

[johnkessels87]

Met name daarna… maar HBO brengt momenteel weinig nieuws/leuks uit in mijn geval. Ik heb een mijn abbo gecanceld. 50% korting kon mij niet langer behouden.

[Zanthr]

Hetzelfde hier. Was eigenlijk vergeten dat ik deze dienst had, en alleen maar vanwege die korting.

Bij het opzeggen kreeg ik wel de geweldige aanbieding om voor een euro meer dan ik nu betaalde voor drie maanden te kunnen blijven. Gekke aanbieding.

Het opzeggen was nog lastig. Het lukt HBO max niet om een linkje naar hun website te plaatsen in de app. Moest ik het zelf typen. Slordig hoor, sowieso dat dit niet gewoon in de app zelf kan. Vooral niet te makkelijk maken

[Reactie gewijzigd door Zanthr op 6 oktober 2025 11:49]

[kozue]

Wat ze eigenlijk zeggen is dat ze hun klanten laten betalen voor de kosten van een overname waar ze niet om hebben gevraagd, en ze waarschijnlijk dus betalen om hun eigen keuzevrijheid te beperken. Als ik HBO had, had ik het lekker ook opgezegd na zo’n actie, maar ik vind 1 streamingdienst meer dan genoeg, dus er is naast Netflix al geen plek voor iets anders. Kan er toch maar 1 tegelijk kijken.

[phoenix2149]

Ja leuk die overnames en fusie en wat ook, maar het wordt nu wel heel duur. Ook met 50% korting.

Eigenlijk kijken alleen de kids nog maar omdat harry potter er op staat. De schijfjes boven in berghok gaan denk ik maar even in de thuiskopie opslag en kijk wel weer als TLOU opnieuw om de hoek komt kijken.

Net betaald voor de maand dus ga nog voor de verhoging weg.Nog net voor het innen van deze maand kunnen opzeggen blijkbaar, scheelt weer.

[Reactie gewijzigd door phoenix2149 op 6 oktober 2025 12:56]

[colossos]

Gewoon streamingdienst-hoppen. De ene uit, de andere aan. Je kan toch niet alles tegelijk kijken.

[macaidwin]

Vraag, als je gaat streaminghoppen, hou je dan het account, met je profielen/lijsten, alleen werkt het niet meer (pauzeren zeg maar) ? Of moet je elke keer een nieuw account maken? Kan dat wel gewoon met hetzelfde mail adres enzo?

[Dieks77]

Mijn ervaring bij HBO Max, Disney+ en Netflix is dat je account gewoon behouden blijft en zodra je opnieuw een abonnement neemt je weer door kunt.

- Netflix noemt specifiek 24 maanden dat ze je kijkactiviteit, aanbevelingen ed behouden
- HBO Max kan ik zo geen periode vinden, maar ze zeggen wel dat je kijkactivieteit ed behouden blijft en dat is ook mijn ervaring binnen een jaar.
- Disney+ kan ik zo geen periode vinden, maar wel dat je account behouden blijft en dat account en abonnement twee apparte dingen zijn (i.e. abonnement opzeggen betekend niet account weg), mijn ervaring is in ieder geval binnen een jaar behouden blijft.

Of en zo ja na hoelang ze je hele account verwijderen kan ik niet bevestigen.

[macaidwin]

Bedankt voor de uitgebreide info

[colossos]

De accounts blijven behouden. Heb net Netflix weer aangezet (HBO gaat eruit ) en alle historie was er nog gewoon.

[TomONeill]

Ik geloof dat dit voor 12 maanden inactiviteit is. Daarna is je geschiedenis toch wel echt kwijt.

[Leejjon]

Het enige is dat je vaak als nieuwe klant x dagen gratis krijgt. Als je iedere keer die gratis trials wil en nieuwe accounts maakt, dan moet je onthouden hoe ver je bent gebleven :P

[RobertMe]

Accounts worden minimaal een tijd behouden. Bij Netflix is dat volgens mij 9 maanden of een jaar. Bij de rest denk ik langer (Disney+ heb ik in de beta gehad en toen het betaald werd stopgezet, 2 jaar later of zo kon ik nog gewoon inloggen op het account en een abonnement starten; Amazon Prime is uiteraard je normale account waarmee je ook de aankopen in de webwinkel doet en dus ook "oneindig").

[Clemens123]

doe ik ook...en hoe duurder een dienst wordt, hoe groter de kans dat je een andere kiest de volgende maand. Of hoe groter het gat tussen twee maanden dat je laat waar je helemaal geen streamingdienst gebruikt wegens geen tijd.

Nu de grens voor mij is toch om en bij de 10 euro per maand, veel duurder moet het niet worden...kmoet ook eens zien hoe de ad abos zich gedragen icm adblockers bij elk van de diensten.

Ook soms handig: opzeggen bij diensten ook al wil je nog een extra maand...soms krijg je het dan voor 50%.

[Reactie gewijzigd door Clemens123 op 6 oktober 2025 12:12]

[Stewie!]

Van € 3,99/mnd in 2022 naar €16,99 in 2025.

Introductie van andere abonnementsvormen zoals 'premium' en regelmatige prijsverhogingen zorgen voor deze enorme stijging.

[Reactie gewijzigd door Stewie! op 6 oktober 2025 11:28]

[OruBLMsFrl]

Was die 4 euro niet met de 50% korting, of was dat toen de allerlaagste kwaliteit met 1 stream? Maar dan moet je nu ook een lager tarief vergelijken.

Ik verwacht 4 euro naar 8,50 euro met 50%. Danwel 4 euro naar 12 euro voor standaard zonder advertenties.

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 6 oktober 2025 11:32]

[BartjeBoos]

Die €3,99 was voor 4k met 3 streams. Volgens mij was er ook in het begin een abo met 1 stream voor €2,99.

edit:
aangepast. schreef eerst 2 streams maar waren het er 3

[Reactie gewijzigd door BartjeBoos op 6 oktober 2025 11:37]

[RobertMe]

Initieel was er maar één abonnementsvorm, en die bevatte 4K "op geselecteerde titels" (wat inhield dat dezelfde serie via alternatieve bronnen in 4K te kijken was maar niet op HBO Max, bv voor Warrior gold dat).
Later hebben ze het omgezet naar "Standaard" en "Premium" met resp FullHD vs 4K (en wat andere verschillen zoals aantal streams en maximale downloads). Oude klanten kregen daarbij een "legacy" abonnement met dezelfde voorwaarden (4K, maar toen op alle titels, waaronder dus Warrior, 2 gelijktijdige streams? ("gelijk" aan Standaard, Premium had er meer) voor de prijs van Standaard

En op een later moment hebben ze "Legacy" stopgezet en kon je een "opt-in" doen naar Premium met behoud van de 50% korting (maar dan dus op de Premium prijs en alle Premium features). Anders werd je (stilzwijgend) over gezet naar het Standaard abonnement (en bleef je op de oude prijs maar verloor je bv 4K).

[BartjeBoos]

In het begin in 2022 waren er 2 abonnementen:
Basis (HD met 1 stream) voor €2,99 en Standaard (3 streams met 1080P/ 4K op geselcteerde titels) voor €3,99.

[Jiminy]

En die 3,99 betaalde je dus als laatste in augustus 2024 voor september 2024. Ofwel in 13 maanden een stijging naar 8,45 obv 50% korting. Meer dan het dubbele.

[phray]

50% korting ja. Ik betaal nu 8.50 voor duurste abbonement.

[vickypollard]

Klopt, ik betaal straks 6 euro per maand

[Mawlana]

Zelfs drugsdealers zijn niet zo gretig met hun prijsverhogingen.

[Dark Angel 58]

Dan maar DEA bellen, zorg ervoor dat Netflix, SkyShowtime, HBO, Amazon en ook Disney opgepakt worden

[Jimijames75]

Is een gram coke nog steeds 50€? Want dan is het al jaren stabiel

[jm2th2]

Vaker 45 dan 50 tegenwoordig.

[WhatsappHack]

Is dat met of zonder de 50% lifetime korting?

[The Reeferman]

Ja, coke, speed en pillen zijn de afgelopen 20 jaar gelijk gebleven in prijs. Met inflatie meegerekend is het dus ongeveer de helft goedkoper geworden.

[YopY]

Mij werd verteld dat je op straat gratis drugs aangeboden krijgt, de realiteit is helaas anders

[roberto250b]

De €3.99 was nog geldig begin 2024 volgens mij

[DoubleYouPee]

Vreemd. Die van mij gaat van 4.99 naar 5.99. Ook heb ik standard maar nog nooit reclame gezien.

[RobertMe]

Je zult dan wel het abo hebben met levenslang 50% korting . Dat kreeg je als je de eerste maand na introductie in NL het abo hebt afgesloten.

[DoubleYouPee]

Ja, maar in de tekst staat dat die abonnementen van 7 naar 8.50 gaan

[RobertMe]

Die 6,99 naar 8,49 geldt als je premium hebt met 50% korting. Na afschaffen van het "legacy" abonnement werd je over gezet op het standaard abonnement of kon je een maand lang overstappen op het Premium abonnement. Blijkbaar heb jij dan niks gedaan en ben je stilzwijgend over gezet naar het standaard abonnement.

[djoelzz]

Ik heb dit ook. Misschien zijn er twee varianten van “standard”, afhankelijk van de startdatum.

[Sn00pN00b]

Komt dat niet omdat je lifetime 50% korting hebt? Ik heb namelijk dezelfde stijging en die korting.

[Kruitdamp]

Ik krijg deze mail van HBO:
Bedankt dat je abonnee bent van HBO Max. We willen je informeren over wijzigingen in je abonnement.

Op je volgende factureringsdatum op of na 6 november 2025 gaat de prijs van je HBO Max-abonnement omhoog. Je prijs verandert van € 4,99/maand naar € 5,99/maand. 

Edit: Dit is natuurlijk met de 50% lifetime kortingsactie

[Reactie gewijzigd door Kruitdamp op 6 oktober 2025 11:31]

[roberto250b]

Ja maar dan bent u al 4k verloren. dat kon je alleen behouden als je een email stuurde de vorige verhoging een paar maanden terug

[kozue]

Niet iedereen geeft wat om 4K.

[roberto250b]

Dolby atmos is ook weg, je had het eerst wel voor minder, en je moest HBO actief benaderen om te behouden wat je had aan functionaliteit

[kozue]

Maar de meesten gebruiken tegenwoordig gewoon de speakers van hun TV of anders een soundbar. Daar gaat Atmos echt geen verschil maken. Een degelijke audio setup lijkt iets voor de echte liefhebbers te zijn geworden. Dus ik snap wel dat ze functies die een klein deel van hun klanten gebruikt niet meer in het basis aanbod doen maar als premium. Niet dat ik HBO's graaigedrag goed wil praten, ze zijn ondertussen ongeveer net zo duur als Netflix maar dan met slechter aanbod, maar premium functies voor een premium prijs is iets wat alle bedrijven doen.