Ring komt met deurbel met 4K en manier om huisdier te vinden via camera's buren

Ring heeft nieuwe cameraproducten aangekondigd, waaronder twee nieuwe deurbellen. De duurste producten krijgen voor het eerst video in 4K-resolutie met de mogelijkheid om tien keer in te zoomen. Ook komt er een functie om huisdieren op te sporen.

Ring verwerkt de video met AI en noemt dat Retinal Vision. Hoe dat precies werkt behalve reguliere algoritmes voor beeldverwerking, blijft de fabrikant vaag over. De Ring Floodlight Cam Pro, Outdoor Camera Pro en Video Doorbell Wired Pro krijgen 4K-resolutie, de Video Doorbell Wired Plus en Indoor Camera Plus moeten het doen met 2K en vier keer inzoomen.

Amazon-dochterbedrijf Ring komt ook met enkele nieuwe functies. Smart Video Search, AI-gestuurd zoeken door beelden, is beschikbaar in Nederland. In de VS komt de functie Search Party for Dogs, waarbij buren elkaars Ring-camera's kunnen gebruiken om honden op te sporen. Een eigenaar van een camera krijgt een melding als de camera de hond lijkt te zien en kan er zelf voor kiezen de beelden door te sturen.

Alle nieuwe Ring-producten komen over een paar weken uit. De Floodlight Cam Pro kost 280 euro, de Video Doorbell Wired Pro is 250 euro. De Outdoor Camera Pro kost 200 euro, de Video Doorbell Wired Plus is 180 euro en de Indoor Camera Plus kost 60 euro.

Ring Video Doorbell Wired Pro

Reacties (40)

[thomasv]

Met andere woorden, naast dat de deurbellen van al mijn buren (want er zijn er hier helaas een hoop met Ring) beelden van mij op straat doorsturen naar Amazon, gebeurd er nu ook analyse op die beelden in de cloud (want AI) waarbij ik daar geen toestemming voor heb gegeven dat mijn gezicht überhaupt vastgelegd en doorgezet en verwerkt mag worden door een derde, laat staan dat van (mijn) kinderen in de buurt? Het argument kan leuk zijn openbare weg, en dat vind ik tot daar aan toe als je de beelden in eigen bezit hebt maar dat is (zeker met die Ring deurbellen) niet langer meer aan de orde.

Hoe maak je bezwaar tegen zoiets? Wat kan en mag juridisch op dit gebied überhaupt qua opnemen (inclusief geluid) van de openbare weg en of de oprit/voordeur van je buren (zie vaak deurbellen op elkaar gericht want heh als jij dan ik ook gok ik)? En niet zeggen "bespreek het met de buren" want zo'n lange adem heeft niemand als je werkelijk waar de hele wijk af moet. En iedereen heeft het product gekocht dus we weten allemaal dat dat eindigd met "maar ik doe er verder niks mee" aangezien ze aan de prijs zijn en men er niet zomaar vanaf stapt.

[djwice]

Grappig. Dus het Ring ecosysteem heeft straks een backdoor waarmee bepaalde autoriteiten verdachten kunnen opsporen?

"Leuk" als dat gehackt wordt en door huurmoordenaars/moorddrones gebruikt wordt; fully automated distributed target search.

[Dekar]

Ik begrijp de Ring totaal niet. Als ik thuis ben, doe ik de deur open. Als ik er niet ben kan het me niks schelen wie er voor de deur staat. Dat dit product zo prevalent is gaat mij de pet te boven.

[AWiersma]

Het is mijn inziens voornamelijk handig om instructie aan pakketbezorgers te geven als je er niet bent. Maar kan me ook voorstellen dat als je niet meer zomaar s’avonds de deur open wil doen het fijn is om al te kunnen zien wie er staat.

[Knallmeister]

Een deurbel met camera kan handig zijn als je vaak thuis werkt en je je tijd niet wilt verspillen aan belletje trekkende pestpeuters, koeriers die aanbellen om te vragen of ze een pakketje voor (over)buren die iets besteld hebben, maar ondanks bezorgtijd notificaties te besodemieterd zijn om thuis te blijven kunnen afgeven en collectanten. Meestal app ik mijn zeer regelmatig thuiswerkende buren even voordat ik aanbel, dan weet ik tenminste zeker dat ze de deur opendoen (hetgeen hun vrije keuze is).

[Roel1966]

Als je zoals mij vlak aan de straat woont is het wel zo prettig toch te kunnen zien wie er aan de voordeur staat. Plus dat je dan ook kan zien wie er aan de deur was en wie je gemist hebt, kan vooral bij pakketbezorging heel praktisch zijn. Heb wel eens meegemaakt dat men beweerde dat de bezorger aan de deur was geweest maar ik kon mooi bewijzen dat dit niet zo was.

[Rogers]

En lekker iedereen in de gaten houden. Ik kan mijn huis niet uit zonder op de deurbelcamera te staan van één van de buren. Want ondanks dat het nergens voor nodig is kunnen doen dingen constant filmen.

[Morphisor!]

Ik heb een slimme deurbel van Eufy. Hoofddoel is beveiliging: je kan zien wie er aan je deur komt; bovendien staat mijn auto naast de voordeur en is de deurbel dus gelijk toezicht daarop.

Bonus is dat ik met Halloween bijzondere opnames kan laten afspelen voor de trick or treat kinderen...

[911GT2]

Er gaat een hoge preventieve werking vanuit. Inbrekers of ander gespuis aan de deur probeert ze enigszins te vermijden. Het is niet waterdicht, maar beter dan niets. Mijn bejaarde ouders kunnen eerst kijken wie er aan de deur is voordat ze open doen...

[R_Zwart]

4K voor een deurbel. 10x inzoomen. Verbinden met anderen. What could possibly go wrong....

[lenwar]

4K voor een deurbel slaat ook nergens op. Althans, tenzij je het wil/kan gebruik om hele ton in de gaten te houden als vreemdgeplaatste bewakingscamera.

[Temptation]

En vergeet de AI verwerking niet:

"Ring verwerkt de video met AI en noemt dat Retinal Vision. Hoe dat precies werkt behalve reguliere algoritmes voor beeldverwerking, blijft de fabrikant vaag over."

Zie je binnenkort de buurvrouw in 4k in een reclame op Amazon Prime.

[jpsch]

Als de hond bij de buren loopt, dan komt hij toch wel als je 'm roept?
Volgens mij kun je beter een Airtag of zoiets aan zijn halsband doen.

[n00bs]

Ik denk dat je eerder aan katten moet denken

Maar is dit weer een verkooptruc? klinkt allemaal leuk en aardig, maar is er al onderzoek gedaan of dit wel werkt voordat 200-300 euro voor een "deurbel" neerlegt. Overal en alles... die drang tot vastleggen met camera's in huis, rond het huis, in auto's, rond auto's, op straat, in en rond gebouwen. Wellicht een beetje doorgeslagen?

[jpsch]

Geldt toch hetzelfde voor? Kans is groot dat de kat in een achtertuin zit, daar staat de deurbel waarschijnlijk niet op gericht.

[murkienl]

Ik denk dat er vooral een toenemende behoefte is aan toezicht en een stukje gevoel van veiligheid van een ieders eigen domein. In een steeds onprettiger wordende maatschappij.

[jpsch]

Hoe voel je je veiliger als anderen je constant aan het filmen zijn? Denk ook aan die smart brillen.

[murkienl]

Iemand die in je achtertuin loopt waarvan je een bewegingsmelding krijgt bijvoorbeeld. Die smartbrillen zie ik alleen maar slechte toepassingen voor.

[jpsch]

Kans is groter dat er een kat in mijn achtertuin loopt. Denk dat dat ding 10x per nacht aanspringt.

[murkienl]

Daarom heb je dan AI om personen te herkennen

[WillySis]

Met een airtag ben je ook afhankelijk van anderen, die sturen hun locatie via hun iphone door als de airtag in de buurt komt. Het enige verschil is dat er geen melding naar de eigenaar van de telefoon gaat.

[lenwar]

Nee, er is een veel groter verschil. Je hoeft niet samen te werken. Dat doet het systeem transparant. Met dit moeten buren een groepje vormen.

Buiten dat is het systeem van Apple niet live en niet bedoelt om personen of dieren te volgen, maar om verloren voorwerpen terug te vinden. Je kunt het uiteraard gebruiken met momentopnames, en dan kom je een heel end, maar het is er niet op ontworpen.

[WillySis]

Ik zeg niet dat er geen verschil is, maar dat je in beide gevallen afhankelijk bent van anderen.

[flaskk]

Ik denk dat dus een hele wijk of een heel district een dier op de wanted lijst kan zetten.

Maar dit werkt wellicht wel voor een Europese kort haar, maar als je een ras kat hebt met de zelfde kenmerken krijg je heel veel false positives....

[Videopac]

Ze kunnen dus ook voor mensen continu bijhouden waar die op welk moment zijn.

[xoniq]

Klinkt als nobele features, maar ik durf nu al te zeggen, dit gaat ergens een keer mis. Interconnected features tussen cameras van anderen, daar is vaker gedonder mee geweest dat iemand zooi van een ander te zien kreeg. Lang leven cloud waar medewerkers meegluren en fouten maken.

[Bloedvat]

"10x zoom"

Top! Kan iedereen voortaan nog beter de taferelen bij de overburen vastleggen en met iedereen delen

[ALittleTooLate]

Met 4k en 10x zoom heb je wellicht nog kans ook om de poes van de buurvrouw te vinden.,

[geerttttt]

"wil je deze beelden doorsturen naar je buurvrouw? Tik ja om te accepteren."

[Cyb]

Een eigenaar van een camera krijgt een melding als de camera de hond lijkt te zien en kan er zelf voor kiezen de beelden door te sturen.

Kan je meteen mooi mee controleren of de buren de wet overtreden door je privacy te schenden.
En andersom, kan je mee controleren waar de buurman allemaal met zijn hond heen gaat.

Autoriteit Persoonsgegevens:

Gefilmd worden door de camera van een ander huis

Hangt er een camera of deurbelcamera aan de woning van uw buren? In principe mag deze camera de openbare weg en/of bezittingen van u en andere buren niet filmen. Dit mag alleen wanneer diegene daar een goede reden voor heeft, en dit kan aantonen. Bijvoorbeeld omdat er veel wordt ingebroken in jullie buurt. Voelt u zich door de camera van een ander huis aangetast in uw privacy?

[Roel1966]

Eerlijk gezegd word ik daar een beetje moe van van dat gezeur van privacy op een openbare weg. Wat dan met al die beveiligingscamera's die in een centrum van de stad op bijna elke hoek hangen, of alle beveiligingscamera's in winkels. Dann vind ik het wel ver gaan dat men dan valt om een simpele deurbelcam die dan op straat gericht is.

Ik heb in elk geval duidelijk stickers geplakt en verberg de deurbelcam niet, plus ja, ik ga echt niet stiekem de hele tijd kijken wie er hier bij mij langs de deur loopt, dat zal mij worst wezen. Sterker nog, de buren vinden het hier maar wat fijn dat ik aan de achterkant een camera hangen heb. Die kan voor een deel ook naar hun tuin kijken en zij dat een veilig idee vinden. Let wel, ik kan niet zien wat de buren in hun tuin doen en mochten ze wel problemen met die camera hebben, oke, dat vind ik wat anders.

[410Gone]

Goed nieuws voor de politie. (mochten ze beelden nodig hebben)

[Knallmeister]

Dat valt te bezien. Je bent namelijk niet verplicht om (als je tenminste zo snugger bent geweest om je camera niet aan te melden bij de politie ( https://www.politie.nl/informatie/aanmelden-camera-in-beeld.html ) ) beeldmateriaal af te staan. Kans is groot dat je naam in het proces verbaal komt te staan, met alle mogelijke gevolgen van dien. Dat is waarschijnlijk ook de reden waarom mensen wel eens terughoudend zijn met getuigenverklaringen. Komt de politie aan de deur omdat ze gezien hebben dat je een deurbel camera hebt dat kan je uiteraard zeggen dat dat ding niks opneemt. Of de politie bevoegdheid heeft (of in de toekomst gaat krijgen) om indien er sprake is van cloudopslag om bij die cloudopslag provider te gaan neuzen weet ik niet.

[410Gone]

Ah, wist ik niet, dank!

[jpsch]

Ja de politie die zegt dat het eigenlijk niet mag (filmen straat), maar wel wil weten of je zo'n bel hebt en om beelden vraagt als er wat gebeurt. En daarbij de bevoegdheid heeft om je bel te hacken als ze vermoeden dat er iets illegaals in je straat gebeurt.

[Knallmeister]

Om die deurbel te hacken is juridisch gezien wel iets meer nodig dan een "vermoeden".

Een beetje googlen:

• Wet Computercriminaliteit III:
  
  Deze wet, die sinds 1 maart 2019 van kracht is, geeft de politie de bevoegdheid om digitale apparaten en systemen heimelijk te betreden en te onderzoeken.
• Ernstig strafbaar feit:
  
  De hackbevoegdheid mag alleen worden ingezet bij verdenking van ernstige strafbare feiten die de rechtsorde schaden.
• Dringende noodzaak:
  
  Het onderzoek moet dringend vorderen; er moet een noodzakelijke inzet van deze bevoegdheid zijn.
• Rechterlijke machtiging:
  
  Toestemming van een rechter-commissaris is vereist om de hackbevoegdheid te mogen inzetten.

Praktische uitvoering

• Specifiek team:
  
  Een centraal team, het Digital Intrusion Team (DIGIT), is verantwoordelijk voor het uitvoeren van deze technische onderzoeksmethoden. 

2. Doel:
   
   De politie kan met deze bevoegdheid gegevens kopiëren, opnemen of ontoegankelijk maken voor het strafdossier, bijvoorbeeld e-mails of andere digitale informatie. 

Wat betekent dit voor een cameradeurbel?

Een cameradeurbel is een digitaal apparaat en kan daarom onder deze wetgeving vallen. Als een cameradeurbel eigendom is van een verdachte van een ernstig strafbaar feit en een rechter-commissaris daarvoor een machtiging geeft, mag de politie deze hacken om bijvoorbeeld opnames of andere gegevens te verkrijgen.

Of dit ook geldt voor de deurbel camera van een getuigen weet ik niet.