Gebruikers met lokaal Windows 10-account krijgen tegen betaling nog jaar updates

Microsofts aanbod van een extra jaar securityupdates voor Windows 10 geldt ook voor Europese gebruikers met een lokaal account. Voor inschrijving is wel een Microsoft-account nodig, maar betalende consumenten hoeven daarmee niet voortdurend ingelogd te blijven.

De optie voor Windows 10-gebruikers om een extra jaar securityupdates te ontvangen geldt ook voor consumenten die een lokaal account gebruiken. Zij moeten daarvoor wel betalen. Microsoft rekent voor deze eenmalige aankoop 30 dollar 'of het equivalent in de lokale valuta plus toepasselijke belasting', meldt het bedrijf in een blogpost. Op Tweakers meldt een gebruiker een getoond aankoopbedrag van 31,99 euro.

Microsoft deed vorige week de concessie om het extra jaar securityupdates gratis te maken voor consumenten in de Europese Economische Ruimte (EER). Het bedrijf ziet daarbij af van enkele voorwaarden die het eerst wilde stellen. Het hebben van een Microsoft-account is nu de enige resterende voorwaarde en dient voor inschrijving bij het programma voor Extended Security Updates.

Ook gebruikers met een lokaal account op Windows 10 moeten een Microsoft-account aanmaken als ze hun pc willen aanmelden voor het extra jaar securityupdates. Na de aankoop van ESU hoeven ze niet ingelogd te blijven met het Microsoft-account. Ze kunnen dus hun lokale account blijven gebruiken. De aankoop van ESU geeft hun Windows 10-pc's tot 13 oktober 2026 beveiligingsupdates.

Europese consumenten die het aangepaste gratis ESU-aanbod op Windows 10 willen gebruiken, moeten zich daarentegen wél aanmelden met een Microsoft-account. Die aanmelding is vereist voor de ESU-inschrijving én voor validatie daarvan naderhand. "Als je je niet blijft aanmelden bij je pc met je Microsoft-account, worden ESU-updates voor je apparaat na een bepaalde periode (maximaal zestig dagen) stopgezet", stelt Microsoft in de blogpost. Dat bericht voor Europese consumenten is verschenen na Tweakers' onthulling van het aangepaste gratis aanbod.

Reacties (114)

[magnifor]

Vieze praktijken, links of rechtsom gebruikers pushen naar een cloud account. Hier mag de EU tegen optreden wat mij betreft.

[jongetje]

Je krijg toch de keuze?

Gratis met een (cloud)account en voor 30euro met een lokaal account. Of je doet een update naar Windows 11 en dan heb je voorlopig weer updates (als je apparaat het ondersteund). Ik vind het eerlijk gezegd wel netjes dat je nog een jaar gratis extra support krijgt. Dit was namelijk helemaal niet de bedoeling.

[Z80]

Heb je goed gelezen?

Voor 30 Euro MOET je ook een cloud account aanmaken. Enige verschil is dat je niet constant dit account hoeft te gebruiken. Dus linksom of rechtsom. Een cloud account moet om de updates te ontvangen.

Een update naar W11? Ja kan op een moderne machine met tpm 2 en een correcte cpu. Wat nergens op slaat. En ja daar kun je voor nu omheen. Maar MS heeft al aangegeven met een update alles systemen die officieel niet compatibel zijn niet langer van updates te voorzien.

[logix147]

Heb je ook nog een bron van dat statement van Microsoft dat ze alle huidige W11 builds onupdatebaar gaan maken?

Dat is helemaal niet winst voor ze. Net als destijds van wat je ook had naar 10.

Ik heb nooit betaald voor m’n digitale Windows Professionele licentie. Ik heb destijds de mogelijkheid gepakt dat Microsoft of je legaal of niet “gratis” naar W10 kon

Sindsdien betaal ik dan wel weer braaf voor 365 family dus dat wint Microsoft wel dat de family users niets van Linux/MacOS gebruiken.

[Armin]

Voor 30 Euro MOET je ook een cloud account aanmaken

Mopper je daar ook zo over bij je Android/Apple telefoon/chromebook/ipad/etc?

[magician2000]

Wat honderden miljoenen mensen dus niet kunnen doen (die upgrade naar 11) omdat de hardware niet voldoet. Daarnaast is het nogal een 'dingetje' dat je ook bij W11 een online account nodig hebt. Complete onzin, het is simpelweg niet noodzakelijk.


Je noemt het "netjes" dat je een jaar extra support krijgt. Dat is niet "netjes", maar afgedwongen. Ze leveren - tegen betaling - aan bedrijven nog updates. Met andere woorden, de updates worden toch nog wel jaren gemaakt. Waarom niet gewoon door blijven gaan.


Daarnaast, het is absoluut van de zotte, associaal en op geen enkele wijze maatschappelijk verantwoord om zo'n enorme afvalberg te produceren.


En ja, "er zijn andere opties", maar niet voor de gemiddelde persoon.

[Armin]

Na amper 3-4 jaar zijn sommige Chromebooks al vaak prullenbakwerk. Net nog een paar kunnen afschrijven als organisatie.

En zelfs Apple levert niet zo lang updates als Microsoft.

Ja het is frustererend dat ik volgend jaar een mogelijk goed functionerende PC moet afschrijven (want geen TPM), maar we moeten ook niet overdrijven.

Met andere woorden, de updates worden toch nog wel jaren gemaakt. Waarom niet gewoon door blijven gaan.

Omdat dat veel geld kost. Die bedrijfscontracten waar jij van spreekt hebben soms een prijskaart van miljoenen dollars afhankelijk van het aantal "seats". Ze zijn vaak ook beperkt in wat ze dekken.

Maar jij wilt dus iets gratis van Microsoft en als je dat niet krijgt, is dat "associaal"?

[magician2000]

Wie koopt er danook chromebooks...


Maar waar het om gaat is dat de updates toch al gemaakt worden. Dat kost dus niet miljoenen, het is er al. Het is simpelweg associaal van een bedrijf met een dusdanige impact binnen de IT dat ze simpelweg zoveel hardware bewust uitfaseren. Het is onnodig. Dit zijn typisch zaken voor de EU om zwaar te bestraffen.


Jij vindt het overdrijven, ik - en vele andere met mij - vind het pure verkwisting, geldklopperij en machtsvertoon.

[la cucaracha]

Ik ga er voorzichtig vanuit dat de mensen die nu aanlopen tegen het niet kunnen opwaarderen van W10 naar W11 zeer waarschijnlijk oorspronkelijk W7 of 8 op hun pc hadden draaien.
Dat zijn inmiddels fossielen geworden en hoe vervelend ook: Microsoft heeft altijd vrij helder gecommuniceerd over EOL ( en het op veler verzoek eigenlijk altijd opgerekt)
Ik heb zelf uit nostalgische overwegingen nog een aantal machines lokaal draaien met oudere OSsen ( de oudste draait W98SE.
Voor de machines die niet kunnen upgraden naar W11 is het de moeite waard om over te stappen op een lichtere Linux versie.
ICM met open office kun je in principe alles wat je met MS windows voorheen ook kon, op games en wat andere applicaties na dan.

[jongetje]

Dus 11 jaar ondersteuning vind jij niet netjes? Ik kan geen andere software leverancier noemen die 11 jaar (security)updates doet op zijn software zonder dat je tussentijds moet upgraden of nieuwe hardware moet kopen.

Begrijp me niet verkeerd, ik type dit nu ook op een windows10 laptop, met TPM2 chip, maar helaas is de CPU niet ondersteund voor Windows 11. Maar deze is al ruim 9 jaar oud en ik snap wel dat Microsoft niet oneindig elke Windows versie kan ondersteunen. Windows2000 en Windows98 worden ook niet meer ondersteund, kost gewoon geld... Het is nu ook weer niet zo dat je voor honderden euro's een Windows licentie hebt gekocht die nu "opeens" niet meer werkt. Hoelang zou Microsoft dan wel zijn software moeten ondersteunen? 15 jaar? 20 jaar? 100 jaar? Wanneer is het genoeg? Ik denk dat die "miljoenen mensen" wel meevalt. Een enorm aantal kan gewoon naar Windows11, maar hebben simpelweg niet op die knop gedrukt. En anders moeten ze, misschien net als ik, na 10 jaar hun laptop of PC afschrijven of er bijvoorbeeld ChromeOS of een linux variant op zetten.

[lenwar]

Als de EU dat gaat doen, dan moeten ze dat over het hele spectrum doen. En niet alleen voor Windows. Dan moeten ze dat ook met mobiele accounts, en appliances doen. (zoals de Homey van LG. Die wordt geadverteerd dat hij alles lokaal doet, maar je moet wel een cloud-account aanmaken....)

[Deleon78]

Je zegt het bijna alsof dat iets negatiefs is

Lijkt me inderdaad een goede zaak.

[Reactie gewijzigd door Deleon78 op 29 september 2025 14:35]

[lenwar]

Dat is zeker niet mijn intentie Ik bedoel echt puur en alleen dat het dan wel voor alles moet.

[magician2000]

Met als groot verschil dat MS met Windows een (vrijwel) monopolist is en de andere "gewoon" maar applicaties zijn. Waarmee ik aan wil geven dat er een verschil zit in hoe belangrijk het is, niet dat het voor anderen uiteindelijk niet zou moeten gelden.

[kodak]

De EU kan prima Microsoft aanpakken zonder meteen ook andere bedrijven meteen aan te pakken. Microsoft is namelijk zeer invloedrijk op de samenleving. Accounts verplichten om veilig te blijven lijkt geen enkel relevant doel te dienen voor de miljoenen gebruikers. Het is vooral een belemmering. Dat staat haaks op het doel om veilige systemen te houden.

[lenwar]

Hoe belemmert het miljoenen gebruikers?

[magician2000]

Je MOET plotseling een account hebben om gratis gebruik van iets te kunnen blijven maken van iets wat je allang gebruikt. BEHALVE als je MS dagelijks (d.m.v. account) laat weten wat je aan het doen bent. Dat is nogal een impact en belemmering voor die honderden miljoenen gebruikers. Per definitie zou dit soort praktijken (vereisen online account) verboden mogen worden.

[kid1988]

Er is natuurlijk nog een 3e optie om nog een jaar updates te krijgen. Maar natuurlijk mag je geen toegang verkrijgen tot een dienst zonder daarvoor te betalen (danwel met data of geld)

[Jeroenzer]

Nu bezig met een installatie van een self build PC.
Windows 11 erop, je MOET een windows account aanmaken.
PC is voor een kind van bijna 9 jaar, doe normaal... wil gewoon lokaal acountje en thats it.

[Goldwing1973]

24H2 als installatie medium gebruiken en tijdens het verbinding maken met internet de shift of alt F10 truuk uitvoeren en dan in het CMD venster “oobe\bypassnro” intiepen en op enter drukken.

De pc herstart dan en je hebt dan de optie “in heb geen internet” in het verbinding scherm, je kan dan verder gaan met een lokaal account i.p.v. een Microsoft account.

[Blokker_1999]

werkt niet meer.

Maak gewoon een Microsoft account aan, log daar mee in, maak daarna een lokaal account aan en gebruik dat om verder mee te werken als je geen online account wenst. En voor je het online account vergeet, log er even op in en zorg dat je de BitLocker recovery key veilig bewaart.

[Goldwing1973]

Daarvoor gaf ik al aan 24H2 als installatie medium te gebruiken, de update naar 25H2 komt t.z.t. automatisch wel daarna.

[Connor]

In plaats van oobe\bypassnro moet je "start ms-cxh:localonly" gebruiken. Dat werkt nog wel.

[Saekerhett]

Hele slechte ontwikkeling, dat een Microsoft-account door je strot gedrukt wordt. Bij Windows 11 kun je bij installatie niet meer eens standaard kiezen voor een lokaal account en moet je dit via een omweg via de command prompt doen.

Als ik in mijn OS een lokaal account wil gebruiken, dan moet dat gewoon zonder problemen kunnen.

[Mizgala28]

Die CMD truc slopen ze op ten duur wel uit vrees ik (danwel via een W11 update, of met W12)

Ik snap ook dat extreme gepush van hun niet, data graaien kan ook zonder die account als ze dat willen.

[Llopigat]

Die CMD truc hebben ze er pas uitgesloopt, en weer vervangen door een nog obscuurdere. Dus ja daar zijn ze inderdaad aan bezig.

[Mizgala28]

Het is zo vermoeiend wat MS doet.

Account op een Android telefoon is zinvoller (we negeren sideloading even) dan MS account op Windows.

En toch kun je vrijwel iedere Android toestel makkelijk zonder instellen.

En als een MS account hebben een goede ervaring gaf, prima dan. Maar tegendeel is vaak waar, en de eerste probleem is dat gepush alleen al.

[lenwar]

Maar tegendeel is vaak waar,

Wat maakt een Microsoft Account slechter dan een lokaal account qua ervaring?

(( Ik zeg dus niet dat het wenselijk is om per se een cloud-account te hebben, maar ik heb niet het idee dat mijn 'ervaring' slechter is, dan wanneer ik een lokaal account gebruik? ))

[DataGhost]

Toegang tot je devices kan beperkt worden als MS vindt dat je iets niet lekker doet, of natuurlijk als iemand anders op wat voor manier dan ook toegang tot je account heeft kunnen krijgen en daarmee zooi is gaan doen onafhankelijk van het device waar je gebruik van probeert te maken. Daarmee wordt toegang tot je data bemoeilijkt of onmogelijk gemaakt afhankelijk van hoe tech-savvy je bent. En uiteraard is je device niet meer direct beschikbaar als jij die nodig hebt. Voorbeelden daarvan zijn er al: https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5351796/microsoft-foto-19-jarige-vriendin-kinderporno. Dat lijkt me nou een behoorlijk slechtere ervaring.

Oh, en ik wil helemaal niet dat by default m'n bestanden de cloud in getrokken worden, dat is dan allemaal moeite die ik moet gaan doen om dat tegen te houden. Dus dat vind ik ook een slechtere ervaring.

[Reactie gewijzigd door DataGhost op 29 september 2025 15:00]

[iew]

Ik heb je link even aangeklikt en dat stuk gelezen, heftig hoor ! Mijn jongere broer overkwam ook zoiets, hij raakte z'n Xbox account kwijt vanwege een screenshot die hij had gemaakt van een in game character dat door Microsoft/Xbox als 'te seksie' was geflagged door de ai.

Hij kreeg de account ook niet meer terug maar kon wel zijn games behouden door een nieuwe account aan te maken, ik vind het echt belachelijk hoe Microsoft te werk gaat.

En wanneer ik dan het artikel over die omstreden chatcontrole lees waar ze in de EU mee bezig zijn, begin ik soms toch ook te denken aan waar dit nu allemaal naar toe gaat, in Engeland zijn ook al best veel 'controle mechanismen' ingevoerd.

Ik vind dit allemaal best eng worden als ik heel eerlijk ben.

[lenwar]

Daar ben ik mee bekend, maar dat belemmert Windows toch niet? Alleen je clouddiensten. Er staat toch niet dat hij niet meer in z’n eigen computer kan?

(En het is uiteraard te idioot voor woorden dat je niet of heel moeizaam in verweer kan tegen dit soort geautomatiseerde systemen, maar dat staat in deze los van een slechtere ervaring op je Windows computer)

[DataGhost]

Het lijkt me echt heel vaag dat je wel inlogt met een Microsoft-account maar dat daar vervolgens niet online gecontroleerd wordt of het allemaal wel klopt. Bijvoorbeeld je wachtwoord lijkt me wel een cruciaal ding om te controleren, anders moet je met je oude wachtwoord in blijven loggen na het veranderen ervan. Dat dat niet specifiek in dat artikel benoemd wordt wil niet zeggen dat het niet gebeurd is of nooit gebeurt in andere gevallen. Wellicht gebruikte die persoon een lokaal account, waarmee je dat probleem uiteraard niet hebt, of is het simpelweg niet genoemd omdat het in het niet viel bij de rest van z'n problemen. In ieder geval, hier is een voorbeeld van iemand die z'n machine minimaal een maand niet meer kan gebruiken omdat z'n account geblokkeerd is: https://www.reddit.com/r/WindowsHelp/comments/1nju2d9/locked_out_of_my_laptop_for_30_days_even_though_i/

[Blokker_1999]

Sorry, maar daar ga ik niet mee akkoord. Waarom zou het op Android zinvoller zijn? Het heeft exact hetzelfde doel. Net als op iOS trouwens. Op onze mobiel aanvaarden we het, maar als MS er mee afkomt is het ineens slecht?

Neen, of het is altijd slecht of het is altijd aanvaardbaar.

En hoe heb jij een slechte ervaring met je MS account?

[iew]

Hebben ze dat via een update gedaan of wat ? Ik zit nog steeds op win11 23H2 zonder recall. ik krijg wel gewoon nog security updates maar ik heb begrepen dat 23H2 maar tot 11 november 2025 voor Home en Pro word ondersteund.

Ik wil geen verplichte registratie, recall of cloud, ik heb nu gewoon een local account en gebruik geen enkele vorm van cloud (diensten) en wil dat graag zo houden.

[Blokker_1999]

Als je op 23H2 zit heb je niet eens een computer die Recall ondersteunt. Recall is en blijft daarnaast een functie die je zelf moet aanzetten. Zolang je dat niet doet, gebeurt er niets. Er veranderd ook niets aan je systeem als je van 23H2 naar 24H2 gaat, alleen je Windows wordt bijgewerkt.

[iew]

Geen computer die recall ondersteund ? hoe bedoel je dat, ik heb pas een nieuwe pc gekocht, tenminste in mei dit jaar, ik draai win11 Pro.

Wanneer ik naar 25H2 wil moet ik eerst 24H2 installeren, ik wil dus eerst echt even weten waar ik aan toe ben voor ik ga updaten.

Daarom vroeg ik ook of dat er met een update ingebracht kan worden, ik ben wel manieren tegen gekomen (op internet) om recall uit te zetten, zou ook in windows 10 al zitten las ik, het blijft dus nog steeds een beetje verwarrend voor mij.

[Cloud_VII]

jawel hoor, kies voor aanmelden met werk of schoolaccount, dan kies je aanmeldingsopties en kies je voor aanmelden bij domein, gekke omweg, maar werkt wel

[Mizgala28]

Vaag, toen ik dat recent probeerde werkte die methode niet.

[Blokker_1999]

Kan alleen op de Pro versie terwijl de meeste mensen een Home versie gebruiken.

[lenwar]

Als ik in mijn OS een lokaal account wil gebruiken, dan moet dat gewoon zonder problemen kunnen.

Dat kan ook gewoon?
Ik heb op mijn Windows 11 desktop ook gewoon een paar lokale accounts erbij? Bij de registrate was het wel m'n Microsoft Account (die ik toch al had), maar als ik zou willen kan ik prima inloggen en werken met een lokaal account. Ik weet niet of ik alle cloud-accounts kan verwijderen. (niet geprobeerd.)

[P. vd Loo]

Waarom? Microsoft maakt en verkoopt het product, niet jij. Als het je niet zint, neem je een ander OS met voor jou betere voorwaarden.

[pegagus]

Windows 11 is pas vier jaar op de markt. Dus alles wat ouder is, is betalen om het nog een jaar te kunnen gebruiken en daarna min of meer waardeloos wanneer Microsoft van mening is dat het niet geschikt is voor Windows 11. Nu vind ik persoonlijk Windows 11 een achteruitgang ten opzicht van Windows 10 en is een update naar Windows 11 ook niet gratis. Dus ja, ik deel wel de mening dat die schandalig gedrag is.

[LOTG]

Wat is je stelling nu precies, moet Microsoft eindeloos gratis support blijven leveren voor Windows 10? Windows 10 is 10 jaar oud, en je kon gratis naar Windows 11 updaten een tijd lang.
Nu moet je betalen voor een jaar extra support, als je alleen een lokaal account wil blijven gebruiken want met een MS account krijg je nog een jaar gratis support.

En daar na kun je het ook nog blijven gebruiken, alleen krijg je geen patches meer. Daarnaast zijn veel applicaties onder Windows 10 ook al end of life verklaard of hebben een eind datum dus support van andere vendors hoef je ook niet meer te verwachten.

Er zijn maar weinig alternatieven die zou lang support leveren voor een OS versie, eigenlijk ken ik er geen waar je niet binnen 10 jaar naar een nieuwe major versie moet upgraden als je patches wil blijven krijgen.

Als je niet naar Windows 11 wil of kunt upgraden dan is er natuurlijk altijd de optie om naar Linux te switchen.

Bij Apple houd de support ook gewoon op voor een model op een bepaald moment en kun je niet meer je Mac upgraden naar een nieuwe versie, en dan heb je voor zo ver ik weet geen optie om nog langer support te kopen.

[pegagus]

Autofabrikanten zijn in Europa verplicht om tot 10 jaar na de stop van de productie in onderdelen te voorzien. Niet de leeftijd doet er toe, maar de ondersteuning op het moment dat een product wordt verkocht. En aangezien Windows 11 pas 4 jaar op de markt is, werd tot 4 jaar geleden Windows 10 uitgebracht door MS. Apple hanteert 7 jaar en dat is al wat redelijker.

Dat je een MS account moet hebben, om gratis support te krijgen, zegt alles. Net zoals dat alles zegt dat je officieel niet Windows 11 zonder MS account kunt gebruiken, terwijl het technisch wel kan.

Dit alles is volledig in het belang van MS, die vooral greep wil krijgen op zijn gebruikers.

Windows 10 kun je prima gebruiken met de programma's die er al op staan. Daar heb je geen updates voor nodig. Voor voor kritische veiligheidsupdates ben je wel degelijk afhankelijk van MS. En die beveiligingsupdates worden wel gemaakt, maar niet meer gratis verstrekt.

[LOTG]

Autofabrikanten zijn in Europa verplicht om tot 10 jaar na de stop van de productie in onderdelen te voorzien.

Een auto is geen software, en onderdelen zijn niet het zelfde als security patches. Onderdelen zijn er om slijtage en schade door ongevallen te verhelpen, niet om problemen die niet voorzien waren te herstellen. Dat gebeurt doorgaans alleen binnen de productie periode. Een autofabrikant vind ik tevens een slecht voorbeeld, want doorgaans word er vrij weinig gratis support geleverd voor bekende problemen of slechte beveiliging als die uit de productie is (vaak binnen productie ook, tenzij het een terugroepactie betreft). Bij menig auto is het slot en startonderbreking decoratief voor iemand die hem echt wil stelen en hier voor de bekende zwakheden gebruikt.

En aangezien Windows 11 pas 4 jaar op de markt is, werd tot 4 jaar geleden Windows 10 uitgebracht door MS. Apple hanteert 7 jaar en dat is al wat redelijker.

Volgens mij haal je hier wat zaken door elkaar, Apple support namelijk geen enkele major release 7 jaar, de oudste gesupporte versie is 14 en de support lijkt 3 jaar. Hardware support is iets anders maar dan moet je dus upgraden naar een nieuwe major versie van MacOS, wat het zelfde is als upgraden naar Windows 11.

Dat je een MS account moet hebben, om gratis support te krijgen, zegt alles. Net zoals dat alles zegt dat je officieel niet Windows 11 zonder MS account kunt gebruiken, terwijl het technisch wel kan.

Dit alles is volledig in het belang van MS, die vooral greep wil krijgen op zijn gebruikers.

Dat ontken ik ook niet, maar aan de andere kant is de strekking dus wel dat er gratis support geleverd moet worden en een gratis update naar Windows 11 waar dan ook weer gratis updates voor geleverd moet worden? Niets is gratis, maar je krijgt nu wel de keuze hoe je wil betalen.

Windows 10 kun je prima gebruiken met de programma's die er al op staan. Daar heb je geen updates voor nodig. Voor voor kritische veiligheidsupdates ben je wel degelijk afhankelijk van MS. En die beveiligingsupdates worden wel gemaakt, maar niet meer gratis verstrekt.

Dit statement begrijp ik niet. Waarom heb je geen updates nodig voor applicaties, maar wel het OS? Er worden toch net zo goed security fixes voor die applicaties uitgebracht? Als je applicaties geen patches nodig hebben, dan hebben ze waarschijnlijk ook geen online functionaliteit en kan je hele systeem net zo goed offline werken en heb je ook geen Windows patches nodig. Indien dat niet het geval is zou ik toch eens patchnotes gaan lezen of er niet kritieke security fixes zijn. Browsers krijgen die in elk geval genoeg.

[pegagus]

De oudste versie van een Mac is 13 (Ventura) en die ondersteunt weer hardware van 2017 of nieuwer. Heb je een Mac van 2017 of nieuwer, dan wordt het OS gewoon nog van security updates voorzien. Die security updates zijn de basis op je computer überhaupt veilig aan het internet te kunnen hangen. En ja, ondersteuning stopt een keer, maar de zwakste schakel bepaalt de sterkte van de keten.

Het probleem met de upgrade naar Windows 11 is tweeledig (wanneer je het officiële beleid van MS volgt): 1) MS vindt niet alle hardware geschikt en 2) MS dwingt je naar een MS account.

Niets is gratis. Daarom betaalt men over het algemeen ook gewoon voor het OS. In dit geval betaal je dus met een MS-account. En als je dat echt niet wilt, dan mag je dokken. Zie hier dat er voor de consument geen enkel belang is, hooguit een lokkertje.

Als dit nu over een jaar of drie zou gebeuren, dan zou het nog wel een beetje logisch zijn. Maar MS is het volgende bedrijf wat klaarblijkelijk van mening is dat je je gebruiker wel mag schofferen ten faveure van je eigen winst.

[Blokker_1999]

Toch even opmerken dat Ventura ondertussen unsupported is met de komst van macOS 26. Dit terwijl MS vandaag dus nog altijd ondersteuning aanbiedt voor Windows 10 welke op computers van zelfs 15 jaar terug kan werken.

Dus Apple dat je dwingt om een PC van minstens 2017 of 2018 te hebben vind je normaal, Microsoft die dezelfde eis stelt dat vind je niet kunnen. Is dat niet een beetje vreemd?

MS biedt 10 jaar ondersteuning op zijn software, en dat is bekend vanaf de dag dat de software op de markt komt. Bij Apple heb je maar het raden of ze met de versie van volgens jaar oudere hardware niet meer ondersteunen. Vind jij die onzekerheid dan zoveel beter? Ik niet.

[m_snel]

Zo werkt het natuurlijk niet, als je pc vijf jaar oud is dan kun je gewoon gratis overstappen naar Windows 11.

[RiDo78]

Ja, maar als je PC 'te oud' is dan is overstappen niet mogelijk en zit je met een stuk e-waste.

Mijn PC is een jaar of 15 en die gebruik ik af en toe nog eens voor een tooltje of spelletje die niet op mijn macbook draait. Ding werkt prima, is nog altijd snel genoeg (zeker met de SSD) en hoeft voor mij niet vervangen te worden. En ga ik hem wel vervangen dan kost mij dat minimaal een paar honderd euro. Plus waarschijnlijk een OS licentie voor Windows 11 aangezien ik mijn PC's doorgaans zelf inelkaar steek

Het is natuurlijk de normaalste zaak van de wereld dat een courant OS niet op verouderde hardware blijft draaien, je ziet het overal en is al een langere tijd gaande. Elk OS heeft nou eenmaal bepaalde minimale en maximale eisen aan de hardware. En elk stukje software stelt weer eisen aan het OS. Ook dat de ondersteuning voor een ouder OS of oudere software uiteindelijk stopt is niets bijzonders. Al is het wel zo dat de ontwikkeling van hardware tegenwoordig een stuk minder snel gaat dan vroeger. De 'basis' van een CPU is al sinds de intrede van 64-bit niet meer gewijzigd. Wel zijn er functies toegevoegd aan de instructieset waardoor sommige berekeningen sneller kunnen gaan, maar de basis, de x86_64 architectuur is niet gewijzigd. We gebruiken nog steeds DDR geheugen, die zijn alleen wat sneller. We gebruiken nog steeds PCIe bussen, die ook alleen wat sneller geworden zijn.

Maar wat mij tegen het borst slaat is dat ik het gevoel krijg dat de 'veroudering' geen technische basis heeft. Zo vereist Windows 11 een TPM 2.0 chip, maar er zijn mensen geweest die daar omheen hebben gewerkt. Ook wordt een bepaalde CPU vereist, terwijl het OS ook andere CPU's prima lijkt te werken. Het lijkt mij dat Microsoft een manier heeft gezocht om te voorkomen dat hardware die ooit via een gratis upgrade pad van Windows 7 / 8 naar 10 is gegaan, nu niet meer verder mag upgraden. En dat proberen ze te verbloemen met een kul-excuus van: TPM 2.0 nodig. Want ja, die had je nog niet ten tijde van Windows 7 / 8.

En ik heb er alle begrip voor als een bedrijf geld wil verdienen, dus dat mijn PC uiteindelijk vervangen moet worden is niet meer dan logisch. Alleen de manier waarop... De hardware-ondersteuning beeïndigen zonder dat er wezenlijk iets veranderd is. En als TPM 2.0 echt zodanig verweven is in het OS dat het écht noodzakelijk zou zijn, dan is dat iets anders. Maar dat blijkt dus niet zo te zijn.

Net als Creative Labs altijd deed; de functies van hun geluidskaarten waren gepinned op een OS-versie. Ging je je OS upgraden, dan veranderde je (vaak extreem dure) geluidskaart ineens in een basis kaartje waarmee je nog net geluid kon opnemen en afspelen. Wilde je de functies terug? Dan moest je ofwel je OS weer downgraden ofwel een nieuwe kaart kopen. Natuurlijk waren er ook hacks om de oude drivers op het nieuwe OS aan de gang te krijgen, maar daar zaten de juristen van Creative Labs bovenop; dat was natuurlijk niet de bedoeling. Het zijn gewoon ratte-streken.

[BugBoy]

Al die oude hardware moet ook getest worden. Je betaalt maar 1x een licentie maar je verwacht wel jaarlijks onderhoud. Zou je het okee vinden dat je voor €50/jaar een “onderhoudscontract” zou kunnen afsluiten?

De laptop van mijn moeder heb ik ook moeten vervangen. Jammer, maar ik verwacht niet dat een bedrijf na een eenmalige betaling het OS vrijwel oneindig blijft onderhouden.

[RiDo78]

Voor de duidelijkheid, ik heb er alle begrip voor dat een bedrijf geld wil verdienen, winst wil maken. Daar is niets mis mee. Maar de manier waarop het gaat vind ik wel bezwaarlijk. En nee, ik zou er geen probleem mee hebben om een onderhoudscontract af te sluiten als de prijs daarvan redelijk is EN ik daarmee bepaalde zekerheden krijg. Dat ik niet een jaartje updates krijg om daarna alsnog het deksel op de neus te krijgen.

Zoals gezegd, mijn PC is al een jaar of 15 en doet het nog prima. Kan naar mijn idee nog gemakkelijk 5 jaar mee. Dus als ik moet betalen om naar Windows 11 te upgraden, dan doe ik dat graag. Technisch kan het blijkbaar, alleen wordt het administratief onmogelijk gemaakt.

Bovendien gaat het niet alleen om mijn PC'tje. Maar het marktaandeel van Windows 10 gebruikers is nog best hoog. Dus stel dat Microsoft alle Windows 10 PC's zonder supportcontract op 1 januari onklaar zou maken, dan creëren ze in een keer een gigantische berg e-waste. En zullen een hele hoop mensen gedwongen worden om een nieuwe PC aan te schaffen. Of ze het zich nu kunnen veroorloven of niet.

Het is gemakkelijk om als hoge pief bij Microsoft te stellen dat men maar nieuwe hardware aan moet schaffen. AMD en Intel zullen wellicht de champagne-flessen ontkurkt hebben bij dat nieuws. Maar iemand die moet kiezen tussen een paar dagen eten of een 'nieuwe' jeansbroek van Vinted bestellen omdat zoonlief zijn voet bijna niet meer door de pijpen krijgt, die kun je niet opzadelen met 'koop maar een nieuwe pc'.

En natuurlijk, alle grote merken doen dat. Bij computers, tablets en telefoons. Maar het verschil is wel dat ik de eerste bijstandmoeder met een macbook nog moet tegenkomen. Die dingen waren sowieso al niet te betalen voor de minima. Terwijl er genoeg zijn met een derde-hands Windows pc of laptop die ooit voor 250 euro bij de Mediamarkt is gehaald.

[youridv1]

Ja, maar als je PC 'te oud' is dan is overstappen niet mogelijk en zit je met een stuk e-waste.

'Te oud' betekent tegen de tijd dat de nieuwe verlengde einddatum in oktober 26 er is wel dat het om een 9 jaar oude machine gaat. Het argument dat je mensen daarmee dwingt te upgraden wordt daarmee wel zwakker.

Wil je er alsnog echt omheen, dan kan dat via tooltjes als Rufus. MS ondersteunt het niet officieel en heeft de keuze gemaakt de installer er hardnekkig in te maken.
Of je verkoopt hem voor weinig aan iemand die nog wat heeft aan die hardware.

E-waste hoeft in ieder geval niet. Dat maken mensen er zelf van.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 29 september 2025 17:09]

[Blokker_1999]

Microsoft heeft al lang en breed uitleg gegeven over waarom ze o.a. TPM 2.0 en een minimaal niveau aan CPU vereisen. Maar blijf dat gerust gewoon negeren en maar roepen dat ze het gewoon doen om mensen te pesten en dat er toch echt geen reden voor is.

Heb je ooit zelf de bypass gedaan of opgezocht wat je moet doen? Want dan zie je direct waarom het mogelijk is om de eisen te verlagen. Dat is toegevoegd geweest voor test doeleinden. Nooit bedoeld voor productie. En dat mensen met zo een test setup wensen te werken, dat moeten ze zelf beslissen, maar dat doe je niet in een omgeving waarin stabiliteit en veiligheid belangrijk zijn.

[RiDo78]

Nee die bypass heb ik zelf niet gedaan, deze Windows PC is vooral in gebruik voor de taken (sommige spelletjes) die niet of niet goed op de mac of linux draaien.

Toch ben ik niet geneigd om in dat marketing verhaal te trappen. Technisch snap ik volkomen wat er gezegd wordt en toch kan ik mij er maar deels in verplaatsen. Veel CPU-functies zijn namelijk via software op te lossen en TPM kan zeer waardevol zijn door het opzetten van een secure-boot omgeving. Snap ik allemaal.

Maar, gezien het marktaandeel van Windows 10 is de vraag hoeveel mensen niet over KUNNEN stappen. Hoeveel mensen niet de mogelijkheden hebben om 'even' een nieuwe PC te kopen. Die mensen zullen dan Windows 10 blijven gebruiken, ookal komen er geen updates meer voor. Dat zie je op andere platformen ook, mensen blijven hun Android telefoon vaak nog jaren na de laatste update gebruiken.

Dus dat Microsoft stopt met de ondersteuning van Windows 10, prima. Dat Microsoft bepaalde eisen stelt aan Windows 11, ook goed! Maar dat ze die twee combineren heeft bepaalde consequenties. En de gevolgen daarvan kunnen ook mensen treffen die hun PC wel netjes up-to-date hebben gehouden. Zo zullen er vast wel gegevens, foto's of filmpjes van jouw bij iemand op een PC staan die (noodgedwongen) nog Windows 10 draait. Daar heb jij geen invloed op, zelfs al zou je iedereen met een oude PC in jouw omgeving een nieuwe Windows 11 machine cadeau doen. Maar je kunt er wel last van krijgen.

[Blokker_1999]

Windows 11 is 4 jaar op de markt, maar ondersteund computers die 7 a 8 jaar oud zijn. Dat is het leeuwendeel van alle computers.

En als je computer vandaag Windows 10 draait en ondersteuning heeft voor Windows 11, dan is de update wel gewoon gratis.

[Finder]

Ik gebruik nog altijd Windows 10, met lokaal account en heb gewoon gratis extended security updates gekregen: al twee weken geleden. Gewoon FlyOobe gebruiken of het Powershell commando even googlen. En volgend jaar kan ik, eventueel zelfs met een 6600k gewoon Windows11 draaien zonder TPM of andere requirements.

Voor een Tweakers-site te zijn worden tweaks wel erg weinig gedeeld tegenwoordig 😂

[Arunia]

Die tweaks zijn en worden wel degelijk gedeeld, maar het gaat vooral om de gewone mens die echt niet even wat tweaks of een Rufus stick om W11 op die oudere pc te draaien gaan/kunnen uitvoeren.

Ikzelf heb 2 laptops naar windows 11 omgezet omdat ze te oud zijn voor Windows 11. Het werkt verder gewoon prima. Dus voorlopig lekker op die manier gebruiken. Linux was hier ook niet een optie voor, want MS365 werkt er niet op.
Heb overigens wel naar Linux als optie gekeken voor die 2 laptops, maar met bovenstaande reden vanaf gezien.

[Homer J.Simpson]

Bijna elke oudere PC kan WIN 11 draaien, ook als MS zegt van niet: 1 regkey aanmaken en je kunt gratis upgraden, ook zonder TPM2.0 etc.

[JeroenNietDoen]

Je kunt niet naar Office.com en M365 gebruiken op een Linux machine :?

[Arunia]

Probleem is vooral dat de applicaties niet werken. En niet alles werkt met de online versie. Maar dat is verder een andere discussie.

Kan je even niet meer voor de geest halen of de applicaties via de browser ook niet werken.

[komododraak]

Je hoeft geen online account te hebben: gebruik Linux, macOS oid. Blijkbaar is de online account tegenwoordig onderdeel van Windows. Maar het staat je vrij iets anders te kiezen

[segil]

mac-os heeft ook een online account nodig om gebruik te kunnen maken van alle mogelijkheden van het OS.

[lenwar]

Dan ligt het er aan wat je onder 'het OS' wilt scharen. Synchronisatie met je telefoon (iCloud) en de App Store, enz, enz.) Vinden we dat 'onder het OS' vallen? Of zijn dat Cloud-features waar het OS op kan inhaken. Ik neig naar het laatste.

Je krijgt er dus wel wat iFeatures bij, en kan ook handig zijn. Net zoals je dat bij Windows hebt. Bij Windows krijg je echter de optie niet meer (op een normale gebruiksvriendelijke manier.) macOS kun je gewoon opstarten zonder enige vorm van een cloud-account.

[segil]

Het lijkt erop dat beide OS-en dit gebruiken voor hetzelfde doeleinde. Instellingen backuppen. Alleen is Microsoft daar wat dwingerder in dat Apple. Aan de andere kant, zover ik weet ben je onder iOS verplicht in te loggen met een Apple account, anders werkt je telefoon niet eens/nauwelijks. Android is wat dat betreft weer iets beter.

[iew]

Android is wat dat betreft weer iets beter.

Nog wel, toch kan dat ook in de toekomst zomaar veranderen.

[lenwar]

Je kunt ook gewoon met een lokaal account werken op Windows. (je kunt gewoon lokale accounts aanmaken na installatie.) Het is niet zoals met iOS of Android(?) dat je een cloud-account 'moet' hebben om je telefoon überhaupt te kunnen gebruiken.

[Mizgala28]

Android werkt prima zonder een account (sideloaden of F-Droid zijn prima alternativen), sterker nog meeste android telefoons zonder Google account instellen gaat makkelijker dan W11 tegenwoordig.

iOS apparaat zonder account instellen kan ook heel makkelijk, alleen is dat fors minder gebruiksvriendelijk dan bij Android zonder account.

[lenwar]

Het is weer even geleden, maar kun je een telefoon zonder Apple/Google account gebruiken? Wordt je niet bij activatie van het toestel geforceerd iets met een cloud-account te doen? (even los van hoe zinvol je apparaat dan is voor dagelijks gebruik. Op een telefoon heeft het sowieso meer impact (in de praktijk) dan op een desktop.)

edit:
Ik zie net dat dit inderdaad kan. Ik had oprecht geen idee

[Reactie gewijzigd door lenwar op 29 september 2025 14:56]

[segil]

iOS apparaat zonder account instellen kan ook heel makkelijk, alleen is dat fors minder gebruiksvriendelijk dan bij Android zonder account.

Dat klinkt toch als een tegenstelling... iets dat heel makkelijk is, is niet minder gebruiksvriendelijk, toch?

[Mizgala28]

Nu ik het zo lees was mijn vorige comment niet zo duidelijk daarmee.

Het gemakkelijke zit in het weigeren van een account koppeling, iOS doet net als Android daar niet moeilijk over.

Dat is de makkelijke stuk.

"Fors minder gebruiksvriendelijk" = op Android kun je zonder account sideloaden of een 3rd party store zoals F-Droid gebruiken.

Bij iOS (geen ervaring met iOS 26) kun je naar mijn weten echt niks qua apps installeren zonder een account, ook niet sideloaden naar mijn weten.

Ondanks dat je een iPhone kunt instellen zonder account (heb ik vaker gedaan als ik een oudere ging verkopen, kan de gebruiker het eventueel testen), de ervaring die je dan hebt is beperkt.

Op Android kun je prima uit de voeten zonder Google, en als je zelfs een stapje verder wilt gaan zijn er ook Custom ROMs die helemaal geen Google services installeren.

Maar ook zonder custom rom werkt Android prima zonder een (Google) account.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 29 september 2025 23:45]

[segil]

helder!

[leendt]

macOS zonder apple ID? Kan dat nog/weer?

[lenwar]

Ja, je kunt alleen niet van de App Store, iCloud (en zo) gebruik maken (logischerwijs).

[haagsepracht]

Hoe zit dit eigenlijk voor Enterprises die nog op W10 zitten?

[Reactie gewijzigd door haagsepracht op 29 september 2025 14:38]

[Rogers]

Ik heb nogsteeds niet de optie om gratis te verlengen in windows update. Kan ook nergens een alternatieve methode vinden

[m-a-r-t-1]

Linux Mint

[Redlihcs]

TIP: ESU activeren met "Reward Points"

Wat ik heb gedaan is met een nieuw Microsoft Account "Reward Points" verzameld. Het kost een paar dagen wat klikken in Bing Search (wel ingelogd zijn op je browser, dit kan elke willekeurige PC zijn). Je hebt namelijk 1000 punten nodig om van de ESU gebruik te maken. Als je deze punten verzameld heb kun je met dit account de ESU activeren op 10 PC's. In Windows 10 bij Updates kun je dit activeren. Tijdelijk inloggen met dit nieuwe account en daarna weer uitloggen natuurlijk. Zodat je weer terug gaat naar het oorspronkelijke locale account.

[jozefu]

Die punten had ik vorige maand ook verzameld. Gewoon met mijn normale ms-account. Is eventjes wat klikwerk. De ESU geactiveerd en daarvan ook de melding gekregen dat deze daadwerkelijk geactiveerd is.

Nu is sinds vorige week echter de melding bij Windows Update dat ik deel neem aan de ESU verdwenen.
Er staat weer netjes dat mijn systeem niet aan de eisen voldoet en dat de enrollment for Windows 10 Extended Security Updates binnenkort begint.

En als ik google, zie ik dat ik niet de enige ben bij wie de reeds geactiveerrde ESU is 'verdwenen'. Blijbaar is de desbetreffende string in het register dmv een update verwijderd door MS. (om wat voor reden dan ook.)


Er zijn idd register edits mogelijk om dit weer ongedaan te krijgen, maar dit heb ik nog niet geprobeerd. Ik wacht nog even op een rustig moment. (En na een extra backup natuurlijk.)

[Rogers]

Kan het niet vinden in de punten winkel?

[Frappuccino]

Dus als ze je via je MS account niet kunnen monitoren moet je betalen?
Weten we dat ook weer.