Chinese fabrikant brengt 5G-telefoon met e-inkkleurenscherm uit

De Chinese fabrikant Bigme heeft de Hibreak Pro Color aangekondigd, een 5G-smartphone met een e-inkkleurenscherm. Het Kaleido 3-scherm moet onder meer het bekijken van video's op de smartphone mogelijk maken.

De Hibreak Pro Color komt in oktober uit. Het heeft een 6,13"-scherm met een resolutie van 1648x824 pixels en een verhouding van 18:9. Bij het weergeven van kleuren gaat het om 150 pixels per inch, bij zwart-wit om 300 pixels per inch. Het scherm heeft verlichting van de voorkant en kan 4096 kleuren weergeven.

Het gaat verder om een verouderde smartphone met Android 14 uit 2023 en een MediaTek Dimensity 1080-soc uit 2022. Door de schermverhouding is de telefoon breder dan andere toestellen met een schermdiagonaal van rond de 6,1", want de telefoon meet 16x8,1cm. Telefoons van 6,1" zijn doorgaans rond de 7,1cm breed. Bigme vraagt 378 euro voor het toestel.

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

16-09-2025 • 14:06

45

Submitter: TheVivaldi

Reacties (45)

Sorteer op:

Weergave:

Wat is nou het voordeel van een e-ink-scherm op een telefoon in plaats van een LCD- of OLED-scherm!?

Okay, een e-ink-scherm gebruikt minder stroom, maar niet als je scrollt, volgens mij. Ook blijven alle andere onderdelen van de telefoon gewoon stroom gebruiken. Dus hoeveel stroomverbruik bespaar je nou met een e-ink-scherm!?

Dan blijft alleen de ergonomie over. Een e-ink-scherm leest prettiger, hoor ik hier vaak. Prima, maar daar staat dan wel een veel slechtere beeldkwaliteit tegenover: weinig kleur, lage refreshrate en niet scherp.

[Reactie gewijzigd door STFU op 16 september 2025 14:32]

Het voordeel zit 'm minder in de techniek en meer in de usecase.
Mensen zijn van nature gevoelig voor glimmende, flitsende voorwerpen en in dit geval schermen. De LCD en vooral OLED schermen zijn perfect om de aandacht van het menselijk brein te trekken. De reden dat we (onnodig) vaak onze telefoon pakken en ontgrendelen is voor een groot deel het scherm (en in mindere mate wat er op het scherm staat). In een wereld waarin iedereen continu naar z'n telefoon staart is een telefoon met een E-ink scherm een uitkomst. Minder afleiding, maar wel bruikbaar en in sommige gevallen zelfs praktischer (leesbaarheid in direct zonlicht bijvoorbeeld). Het scherm is ook een stuk rustiger om naar te kijken en daarmee beter voor je brein.

Ja, de beeldkwaliteit is minder, maar dan heb je het voornamelijk over gebruik mbt foto's, video's, gaming, etc. De beeldkwaliteit voor tekst is juist uitstekend. M.i. wordt E-ink te vaak weggezet als inferieur omdat het wordt vergeleken op basis van de verkeerde usecase. Het is geen 1-op-1 vervanging van een klassieke smartphone maar een andere manier van telefoongebruik.
Ik zie het ook wel als een soort van tweede telefoon voor veel mensen. Wat zou het batterij leven zijn van zo een ding? Lijkt mij echt geweldig om er eentje in een rugzak te doen als ik ga wandelen/ op vakantie ga. Weinig zorgen als dat ding een batterij leven heeft van een week en je ook nog lekker boeken kan lezen in de avond.
Als je je telefoon met amoled scherm in je rugzak stopt als je gaat wandelen, dan verbruikt die precies evenveel stroom als een telefoon met e-ink scherm (all else equal). In beide gevallen staat het scherm uit namelijk, dus stroomverbruik komt door achtergrondprocessen.
Ik heb de Z/W versie. Het slechte scherm is het voordeel - minder aantrekkelijk om uren op te zitten. Wel jammer dat alle andere aspecten ook slecht zijn, traag, responsiviteit is slecht, camera is poep, versie android valt tegen, etc. Vooral de slechte camera is een deal breaker om mijn oude S21 Ultra weg te doen. Daardoor zit ik toch vaker op mijn Samsung dan ik zou willen. Een high-end e-ink telefoon zou voor mij ideaal zijn, deze heeft te veel beperkingen om de overstap te maken.
Je zou natuurlijk een afzonderlijke compacte digitale camera mee kunnen nemen voor die keer dat je foto's maakt. Maar dat betekend dan wel weer een extra device om mee te sleuren en opgeladen te houden.

Een relatief dumb phone met toch een uitstekende camera, goed werkende GPS, en het liefst nog een 3.5mm jack uitgang zou wel zo fijn zijn. Als bonus een goed e-ink scherm voor het lezen van boeken of ander tekstueel vermaakt.

Maar het aantal gebruikers dat zoiets zoekt is ben ik bang vrij klein.
Ik heb idd een compact camera uit de la gehaald en het als excuse gebruikt om een wat betere tweedehands camera te kopen. Maar als ik echt licht moet reizen is een telefoon toch handiger dan zelfs een compact camera. Dit wist ik vooraf, maar ja in de praktijk val ik toch terug op wat handig is. Ik wil nog een keer me zelf dwingen om te kijken of het een maand lukt om alleen de e-ink telefoon te gebruiken, maar dat moet nog komen.
Een high end telefoon met e-ink heeft weinig zin. Een hoge framerate kunnen genereren maakt het scherm niet vlugger.

Touch op een e-ink scherm (ben er fan van voor boeken lezen) is maar zo-zo. Dus de vraag wat je aan high end hardware hebt. Ik denk dat je ervaring mogelijk meer ligt aan het scherm zelf. De camera is poep zeg je ook, maar goed, zwart wit scherm. niet bedoeld om foto's op te kijken.

Het moet natuurlijk snappy zijn. Maar voor e-ink is dan mid-range met een fabrikant die goede aandacht aan UI kwaliteit besteed heeft genoeg. Het is een ebook reader die ook kan bellen.
Het is een ebook reader die ook kan bellen
Misschien is dit een idee voor de toekomst en dan kan al poespas, zoals een inferieure camera e.d. gelijk achterwege blijven. Maakt het gelijk nog goedkoper.
Verbazend genoeg is dingen weglaten vaak duurder. Dit zal ongetwijfeld een of ander standaard ontwerp zijn voor telefoons intern. De aanpassingen zullen vooral software zijn. Maatwerk hardware betekend een maatwerk lopende band en dat kost meer dan gewoon bestaande hardware met nutteloze matige onderdelen.
Je hebt gelijk dat aanpassingen buiten het gangbare (veel) geld kost, maar je ziet ook dat dit toestel hier wordt beoordeeld als een normale smartphone. Alleen al daarom zal zo'n toestel helemaal niet verkopen, hooguit voor de mensen die het andere waarderen. Wat vroeger een gadget op een smartphone was, is vandaag de dag één van de belangrijkste items waarop een smartphone beoordeeld wordt. Dat is naar mijn idee een belangrijke reden om in dit geval het concept smartphone te verlaten.
Fair enough, dat klinkt als een goed idee. Wat je eigenlijk stelt is in plaats van een smartphone dat ook een e-reader scherm heeft. Een e-reader met veel connectiviteit waaronder bellen. Tja, dat zou dan beter kunnen werken.
Weet je, de ingebouwde camera is nooit goed. Wordt altijd vergeleken met een betere ingebouwde camera en als het de beste is, dan wordt de camera vergeleken met een systeemcamera. Het is nooit goed.
Maar zoals jij het samenvatte, is precies zoals ik het bedoelde.
Een e-ink scherm heeft geen refresh nodig, alleen als het beeld veranderd en zelfs dat is heel beperkt. Er is ook geen back-light nodig. Het scherm is de grootste stroomgebruiker van een moderne smartphone, dus met een energiegebruik neemt door een e-ink scherm best veel af. Ik schat dat een e-ink scherm hooguit 40% aan energie verbruikt tov een normaal LCD scherm. Tov een OLED is het verschil nog groter.

Een telefoon (of e-reader) koop je niet voor een goede beeldkwaliteit, maar vooral om de basiszaken mee te doen. Een telefoon met een e-ink scherm kan met een veel kleinere batterij toe, of veel langer blijven werken met dezelfde batterij.
"Een telefoon koop je niet voor de goed beeldkwaliteit, maar vooral om de basiszaken mee te doen"
Are you serious!? Weet je hoeveel mensen op een telefoon doen en hoe belangrijk de beeldkwaliteit bij veel van die activiteiten is!?

Ook je stelling dat een OLED-scherm meer stroom verbruikt is discutabel. Van OLED wordt juist gesteld dat het minder stroom gebruikt. Zeker als de brightness niet op max staat en het scherm niet volledig wit is.
edit:
ik las verkeerd

[Reactie gewijzigd door jvwou123 op 17 september 2025 07:14]

Ik doelde op deze telefoon.

Van OLED schermen werd wel gezegd dat ze minder stroom verbruiken, maar dat geld alleen in specifieke gevallen. Het ligt aan de gebruikte techniek, maar reken erop dat als meer dan 40 tot 60% van de pixels gebruikt wordt het verbruik juist hoger is. Bij LCD is een verversingssnelheid van 60 tot 90 Hz voldoende, maar bij OLED worden vaak nog hogere verversingssnelheden gebruikt en dat jaagt het stroomgebruikt ook weer verder op. Het verminderen van de helderheid (instelling) is voor zowel OLED als LCD zuiniger. E-ink ververst alleen de pixels die veranderd moeten worden. Die blijven daarna in dezelfde stand staan zonder dat die ververst hoeven te worden en hebben ook geen stroom voor nodig om in die stand te blijven staan. Een e-ink scherm heeft geen back light en dus geen helderheidsinstelling. Mogelijk heeft de telefoon (net als sommige e-readers) wel edge light, maar dat heb je overdag niet nodig.

Er zijn wel een aantal groepen gebruikers waar een smart-phone met een e-ink scherm een uitkomst is. Zeker als "rugged" uitvoering zou dit best een voldoende grote gebruikersgroep kunnen hebben om bestaansrecht te hebben.
Het zal vooral de ergonomie zijn, maar sommige mensen zijn ook een beetje social media verslaafd en willen daarom juist een telefoon hebben zonder social media.

Ik zie dat Bigme zelf juist wel met TikTok gebruik adverteert, maar echt uren doomscrollen lijkt me geen pretje met deze telefoon. En in de vrijgekomen tijd kun je een ebook lezen, wat me op deze telefoon dan wel weer prettiger lijkt dan op een LCD of OLED scherm.
Eok het gebruik in zonlicht lijkt mij beter.
Partial updates, leesbaarheid in direct licht, en ja: stroomverbruik. Niet als je constant refresht, maar zelfs bij het typen van dit bericht is dat niet het geval; 90% van mijn scherm oogt statisch. Misschien verandert er een icoontje of cijfertje in mn statusbalk, en in dit tekstvak komt wat door, maar de rest niet. Als dat goed geïmplementeerd is, kan je de rest laten staan. Scheelt toch een slok op een borrel.
Een vriend van mij heeft heel zijn hoop gevestigd op een smartphone met e-ink scherm, want van de 'normale' schermen krijgt hij migraine. Misschien is TCL NxtPaper nog een alternatief.

E-ink heeft mezelf ook altijd geïnteresseerd, vooral vanwege potentieel lager stroomverbruik. Bijvoorbeeld als een navigatie app erop zou zijn aangepast zou die niet meedraaien en meecentreren, maar de kaart zo lang mogelijk statisch houden en alleen de locatiestip verplaatsen.

Ik denk dat e-ink voor de meest belangrijke functies wel voldoende is/kan zijn. Bellen, mail/tekstberichten versturen/ontvangen, agenda bekijken, internet browsen, muziek luisteren, navigatie, bankieren, etc.
Videos kijken is wat behelpen, maar vaak ook niet echt essentieel. Fotografie nog altijd luxer dan in de tijd dat je met analoge camera's geen enkele preview had van wat je fotografeerde.

Ik heb nog wel mijn twijfels over de (security) update policy van Bigme. Boox, die binnenkort ook met een soortgelijk device uitkomt, schijnt het iets beter te doen met updates, maar dat is ook maar van horen zeggen.
Het voordeel van e-ink is.
Je hebt helder beeld, buiten als het heel erg licht is.
Terwijl er gediscussieerd wordt op tweakers over de meerwaarde van 120Hrz t.o.v. 60Hrz brengt Bigme een telefoon uit die op basis van het filmpje niet verder lijkt te komen 5 fps :+

Zou zelf helemaal gek worden als ik dit dagelijks zou moeten gebruiken.
Het is volgens mij ook niet echt de bedoeling dat je social media en dergelijke gebruikt op een e-ink apparaat. Het is meer bedoeld om voor om boeken te lezen waarbij de verversing snelheid niet noodzakelijk is.
Dan hadden ze misschien niet al die zaken moeten laten zien waar je dus wel een redelijke verversingsnelheid voor wilt hebben.
Ik vind de TCL NXTpaper een veel betere tussenoplossing voor mobiele telefoons. De kleuren van een E-ink scherm is flets and geeft geen waarheidsgetrouwe weergave van kleuren.
Ik moet zeggen, heb nu de goedkoopste in gebruik de 40. Ik ben aangenaam verrast over de ruste die het scherm geeft, ik weet dat mijn iPhone 15 een veel beter scherm heeft, maar ik moet toch zeggen, dat ik ‘s avonds liever naar de Nxtpaper grijp om nog even wat mailtje te beantwoorden en/nog wat zaken door te lezen. Ik kan er niet precies de vinger op leggen waar het hem in zit , maar ga binnenkort de ultra 60 eens proberen kijken of een veel groter scherm nog beter bevalt
Interessant idee, maar dit voelt meer als een nichegadget dan een volwaardige smartphone. Een e-inkkleurenscherm is prettig voor lezen en energiezuinig, maar met 150ppi voor kleur is het ronduit matig voor video’s of foto’s. Het schermformaat en de breedte maken het toestel ook lomp in vergelijking met normale 6,1"-telefoons.

Daar komt bij dat de hardware gewoon oud is: een chip uit 2022 en Android 14 dat intussen al twee jaar verouderd is. Voor bijna 380 euro koop je dus een traag en log toestel met een scherm dat in de praktijk vooral geschikt is voor lezen. Leuk voor een kleine groep liefhebbers, maar totaal geen alternatief voor een moderne smartphone.
Je moet dit ook niet zien als een "moderne" smartphone. Het is meer een senioren telefoon, of handterminal. Zeker in supermarkten die het voorraadbeheer met een smartphone doen, lopen vaak tegen het probleem aan dat een standaard smartphone niet de gehele openingstijd meegaat. Beeldkwaliteit, snelheid en Android versie zijn bij dat gebruik totaal onbelangrijk.
"Het is meer een senioren telefoon"...

Waarom, senioren lopen toch allemaal met een moderne iPhone of Samsung?
Inmiddels zijn veel senioren wel met smartphones opgegroeid, maar de groep 80+ zoekt toch nog vaak een zo simpel mogelijk toestel en een deel heeft daar nog moeite mee. Maar de vraag naar een specifieke, simpele "senioren telefoon" neemt wel af.

Ik ben zelf 60+ (of je me een senior noemt mag je zelf weten) en een Samsung Fold gebruiker. Daar zou het scherm aan de buitenkant best door een e-ink scherm vervangen kunnen worden. Dan wordt de "always on" functie ook weer bruikbaar, zonder vervelend inbranden van het scherm.
Op zich heeft het wel wat. Ben niet echt meer van de videos generatie op telefoon, soms wat YouTube.
Er zitten natuurlijk best wat "nadelen" aan een e-ink scherm, zeker met bewegend beeld. Maar het idee dat je met zo'n scherm i.c.m. Android wel gewoon je apps kan gebruiken zoals Spotify, Whatsapp, X, Linkedin etc., en mogelijk een véél langere batterijduur heeft… ergens spreekt me dat wel heel erg aan. Het ontbreken van video (de ghosting en trage verversing houden dat vooral tegen) zou ik dan zelfs nog voor lief nemen, als de kleuren maar redelijk zijn.


(en 4096 kleuren kunnen weergeven is natuurlijk ook voor foto's niet echt geweldig, maar ik hou een beetje hoop ;))
Ziet er leuk uit! Ik zou het best vet vinden om een fatsoenlijk kleur e-ink display te hebben op een e-reader, die dan ook nog eens dubbelt als Android telefoon. Zijn niet per-se functies die je veel gebruikt op een laag refresh rate, maar soms komt het toch wel eens handig uit als je het allemaal kunt.
Eigenlijk zou dit een foldable concept kunnen zijn. Een e-ink scherm aan de buitenkant voor even snel bellen, iets lezen of op een appje reageren en dan uitvouwen tot een volledig "normaal" scherm voor wat gamen, films kijken e.d.
Zoies als de Yota Phone, maar dan vouwbaar.
Boox komt met een vergelijkbaar apparaat.
De vorige versie was een Android e-reader voor in je broekzak waarbij er veel vraag bleek te zijn voor cellular connectiviteit.
Die connectiviteit hebben ze nu toegevoegd en de stap naar kleur gemaakt.
YouTube: The Next Boox Palma is Going to Be Amazing!
E-ink voor e-readers blijft zondermeer de beste schermtechniek maar kleuren e-ink staat toch nog wel behoorlijk in de kinderschoenen. Kleurkwaliteit is nog steeds verre van de kwaliteit van b.v. IPS en al zeker niet van O-led. Daarnaast is en blijft e-ink voor bewegende beelden ook nog eigenlijk onbruikbaar.

Qua energieverbruik ligt het er ook maar net aan wanneer je b.v. zo'n smartphone gebruikt want zonder licht zie je niets op een e-ink scherm. Weet eerlijk gezegd ook niet wat e-ink doet bij fel zonlicht en of het dan nog zo goed te lezen valt.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn