Bluesky krijgt nu veelgevraagde functie voor bookmarks

Bluesky geeft gebruikers nu een functie waar al langer vraag naar is: de mogelijkheid om berichten op het sociale netwerk te bookmarken. De nieuwe versie van de app waarin dit kan, wordt nu uitgerold.

Twitter-alternatief Bluesky krijgt nu de functionaliteit om berichten met een bookmark te markeren: Saved Posts. Dit is een functie die al langere tijd door gebruikers wordt gevraagd. Het bookmarken van een bericht kan door op het icoontje van een boekenlegger te klikken, dat naast het icoontje van een hartje komt te staan.

Het markeren van een bericht op Bluesky met deze nieuwe functie is alleen zichtbaar voor de gebruiker die er een Saved Post van maakt. Dit is in tegenstelling tot het 'liken' van een bericht door het een hartje te geven. Die markering is voor alle gebruikers zichtbaar en de originele plaatser van een bericht kan daar melding van krijgen.

Gebruikers kunnen door hen gemarkeerde posts terugzien in de nieuwe Saved-locatie in de Bluesky-app, meldt TechCrunch. Bluesky kondigt deze veelgevraagde functie aan met de opmerking dat dit is 'voor al die posts waar je echt van plan bent om nog eens op terug te komen'. Na het updaten van de app moet Saved Posts beschikbaar zijn.

Reacties (71)

[pandit]

Gebruikt er iemand bluesky? Ik heb het naast X geïnstalleerd. Maar het enthousiasme druipt er nog niet vanaf.

[Jinn]

Ik ben een jaar geleden gestopt met X en heb BlueSky serieus geprobeerd. Alle interessante accounts van X naar BS overgezet (waar mogelijk). Helaas kreeg ik de algoritmes niet goed aan de praat, Veel onzinberichten met voor mij niet interessante of relevante inhoud. Zelf modereren leek niet echt effect te hebben. Ben er onlangs mee gestopt. Iets minder social media vond ik ook geen verkeerde uitkomst.

[eboellie]

Hi Jinn, heb je packs, lists of tags gebruikt. Ik ben geïnteresseerd in EV en krijg alles waarin het woord EV staat in 1 lijst te zien in een tab. Elke dag nieuwe stroom informatie voer EV.

[Jinn]

Nee, eerlijk gezegd wist ik niet van het bestaan af. Ik deed precies hetzelfde wat ik op Twitter ook altijd deed. Misschien had dat nog verschil kunnen maken. Uiteindelijk ben ik wel blij met een "verslaving" minder, dus ik ben nog niet van plan terug te gaan.

[eboellie]

klinkt ook goed (nu alleen nog de tweakers.net verslaving)

[P_Tingen]

Ja, hier ook een gebruiker. Je moet er wat meer moeite insteken dan op X en de activiteit is een stuk lager, maar ik vind de toon daar een stuk vriendelijker. Ik ben zelf wat heen en weer aan het switchen tussen Mastodon en Bluesky, beide hebben nét een iets ander publiek heb ik het idee. Beide zijn redelijk links georienteerd, maar op Mastodon zijn naar mijn gevoel iets meer "vrije geesten" of "alternatievelingen" (niet slecht bedoeld). Die kijken toch vaak op een interessante manier tegen de wereld aan. Daarentegen vind ik op de desktop de navigatie van Mastodon veel handiger, daar kun je tenminste met de J en K toetsen door de berichten heen, iets wat ik mis op BS

[Llopigat]

maar op Mastodon zijn naar mijn gevoel iets meer "vrije geesten" of "alternatievelingen" (niet slecht bedoeld)

Ja dat vind ik ook prettig aan Mastodon. Elke server heeft zijn eigen doelgroep en feel. Ik zit zelf veel op de alternatievere instances ja en die bouwen echt aan hun eigen community. Terwijl je ook de mainstream instances kan zien en aan mee kan doen.

Er zijn ook enkele extreem-rechtse instances. Zoals Truth Social en Gab. Dat kan je niet voorkomen met decentralisatie, maar je kan ze wel afscheiden van federatie en dat gebeurt ook. Volgens mij federeren zij ook niet met anderen.

[Webgnome]

Ja hoor, dagelijks sinds een jaar of 2 denk ik nu. Je moet er natuurlijk zelf wel in investeren om er een goede ervaring uit te halen. Het blijft social media. Al moet ik zeggen dat het aantal trollen/negatieve accounts op Bluesky mee valt en meestal als ze er zijn, zijn ze ook zo weer weg.

Wel een doorn in het oog is soms de bias in de berichten en dat hangt natuurljk ook samen met je bubbel. Wat mij vooral opvalt is dat het wat vriendelijker is allemaal. Post je een bericht dat iemand niet aan staat dan krijg je of geen reactie of een reactie op een vriendelijke manier. Op X word je meteen vanaf je middel door midden gezaagd..

Wat kan helpen om je ervaring te verbeteren is het toevoegen van feeds en lists. Zo had ik zelf de Nederlands feed toegevoegd en heb een aantal lists gemaakt met accounts die ik graag volg. En natuurlijk af en toe zelf op hashtags zoeken zoals #dtv en andere 'oude bekende'

[Reactie gewijzigd door Webgnome op 9 september 2025 08:47]

[Polderviking]

Ik gebruik het wel ja.

Het is inderdaad een heel stuk rustiger vooralsnog maar ik prefereer dat boven de ver-rechtse pandemonium waar je je op Twitter tegenwoordig doorheen moet worstelen.

[3raser]

Ik gebruik Bluesky sporadisch maar ik merk vooral dat het totaal niet overeenkomt met mijn feed op X. Ik herken bijvoorbeeld vrijwel geen enkel trendig topic. Die op X zeggen me meestal wel wat en zijn logisch te verklaren. Die op Bluesky slaan naar mijn idee vaak nergens op. Mogelijk is dat te verklaren door de kleinere userbase. Ik hoop dat Bluesky nog wat verder groeit zodat er voldoende content is om mijn bubbel te verbeteren.

[denkster]

Ga lists gebruiken!

[Wolfos]

Jazeker. Ik zit veel in de game development cirkel en op X is daar nog weinig van over. Op Bluesky had ik al snel duizenden followers door het gebruik van lists dus het bereik is daar veel groter.

Wel veel Amerikaanse politiek moeten blokkeren, maar dat heb je overal.

[WokeBroke]

Ik krijg meer interactie op bluesky dan X. Ik weet niet of dat is omdat ik toevallig beter val in het algoritme van Bluesky, of X gewoon pay to win geworden is.

[Llopigat]

Ik niet, ik gebruik wel Mastodon en nostr. Mastodon is echt gedecentraliseerd en nostr ook. Bluesky niet, daar houdt het moederbedrijf de belangrijke touwtjes in handen. Eigen servers mag wel onder bepaalde omstandigheden maar ze houden er strikte controle over inclusief de identiteitsservers. Twitter gebruik ik ook niet meer vanwege Musk natuurlijk.

[Leejjon]

Waar ik de voorgaande jaren toch naar X greep om programmeurs te volgen omdat ik in mijn tech bubbel niet zo'n last had van extreemrechtse shit (en als ik dat zei kreeg ik hier altijd gelijk een -1), merk ik nu wel op conferenties dat steeds meer mensen een BlueSky handle hebben en geen X handle meer in hun slides doen. Er is wel een shift gaande. Ik lees nu X en BlueSky allebei af en toe. Links en Rechts zit nu net als op de Amerikaanse TV op verschillende kanalen.

[Pasteis]

Gebruikt er iemand bluesky? Ik heb het naast X geïnstalleerd. Maar het enthousiasme druipt er nog niet vanaf.

Tijdje proberen te gebruiken, met name om op de hoogte te blijven van zaken zoals technieuws. Alleen ik kreeg een hoop onzin op mijn tijdlijn, of het neigde soms naar extreemlinks... totaal geen interesse in.

Ik wil gewoon Bluesky gebruiken, zoals Twitter ook ooit effectief werd gebruikt... op de hoogte zijn van laatste nieuws van jouw interesses.

[litebyte]

Gebruik het zeker, als volger, niet als poster (doe iets in de media) maar het is heel eenzijdig en nog niet veel media org/politici/poi's gebruiken het. X blijft toch de meest populaire bron om nieuws te delen.

[MornixRS]

Ja ik maar niet meer naast X. Dat heb ik eraf gegooid. Het is voor mij vooral vriendelijker en nog steeds genoeg te lezen dagelijks.

[DLSS]

Ik gebruik het ook naast X. Vooral om mensen te volgen die niet op X zitten.

Vind het verder een fijn platform, heb de indruk dat het wat minder door algoritmische hype gestuwd wordt.

[Warchetype]

Ik heb afgelopen jaar Bluesky een tijdje gebruikt - denk bij elkaar een half jaar ofzo. Op zich potentieel platform (ook vooral omdat je via de Pinksky app/website het als een Instagram kloon kunt gebruiken met bijna exact zelfde interface, maar dan zonder al de Meta onzin), maar hetgene wat mij vooral tegen zat was dat het daar een tumbleweed city was - 1: vrijwel niemand van mijn contacten zit erop, want bijna niemand wil iets anders verkennen dan big tech - en 2: de mensen die er wél zitten; ik kwam een overvloed van politieke dingen of lgbtq dingen tegen... of mijn algoritme was dronken, geen idee, maar beide onderwerpen interesseren mij niet zo.

Echter, hoewel Bluesky mij op dit moment nog wel aanspreekt, ben ik bang dat dit weer een nieuw platform is die op den duur enshitification ondergaat.

Mastodon nog nooit geprobeerd, op zich vind ik het concept van de Fediverse wel interessant, want gedecentraliseerd en allerlei platformen die met elkaar verbonden kunnen worden. Maar wederom, bijna niemand te vinden van mensen die ik ken of kanalen die ik op andere platformen volg.

[Reactie gewijzigd door Warchetype op 9 september 2025 18:00]

[JKuiper]

Een poosje gebruikt maar er is te weinig interessante content. X is wat dat betreft (nog) steeds een stuk diverser.

[Kerfuffle]

Fijn voor Bluesky gebruikers. Mastodon heeft dit al vanaf het begin. Nou is dit natuurlijk geen platform seller (je hebt al browser bookmarks), maar ik blijf het wonderlijk vinden hoe Bluesky mensen heeft weten te trekken terwijl ze minder functionaliteit bieden, al hebben aangekondigd reclame te gaan gebruiken voor inkomsten en je nog steeds afhankelijk bent van één Amerikaans bedrijf (ondanks de theoretische federatieve opzet). Maar dat laatste is misschien juist wel wat mensen toch makkelijker te begrijpen vinden.

[InfiniteSpaze]

Het is vooral gebruiksvriendelijkheid denk ik. Ik ben echt een twitter/X leek want ik heb het wel een paar keer geprobeerd, maar weet niet hoe ik iets interessants moet vinden. Voelt heel gek om toe te geven als iemand die normaal gesproken wel thuis is in tech.

Maar omdat ik toch op de hoogte van interessante onderwerpen wilde zijn heb ik Mastodon ook geprobeerd maar hier had ik hetzelfde probleem. Ik weet niet of dit is omdat ik de voor de verkeerde federatie heb gekozen, want ik weet nog steeds niet of dit invloed heeft op de content die je te zien krijgt. Maar daarom is er denk ik al voor veel mensen gelijk een obstakel wanneer ze moeten kiezen uit zo'n federatie. Sommigen kiezen maar wat en hebben er vrede mee, sommigen zullen het opzoeken en anderen die hebben er geen zin in en stoppen er gelijk mee. En als iemand die nooit Bluesky heeft gebruikt, heb ik wel het idee dat het best ready to go is wanneer je een account hebt gemaakt.

De meerderheid zal altijd de weg kiezen met de minste weerstand.

[analogue]

Je kunt vanuit iedere lokale server ook andere mensen volgen. Maar in tegenstelling tot traditionele platforms moet je zelf, vooral in het begin, meer moeite steken in het volgen van informatie. Er is geen 'algoritme' dat als doel heeft je zo lang mogelijk vast te houden.

Dus je start vrij karig en dan zie je alleen lokale feeds, maar zodra je meer tags gaat volgen en mensen dan wordt het ineens interessant.

Maar voor nieuwe mensen is dit natuurlijk erg demotiverend, en daar zouden die instances wel iets meer aan mogen doen. Mensen toch een beetje inspireren en trainen (is dat een goed woord hiervoor?) hoe je je weg kunt vinden.

[InfiniteSpaze]

oh verwar ik federaties met instances? Ik dacht zelf een beetje dat je een instance kon joinen die bij jouw interesses liggen. Rechts, links, tech, landbouw, nieuws, natuur etc en dat je dan recommendations krijgt wat er populair is binnen die instance. Maar misschien krijg je hierdoor weer bubbels dat in politieke groepen niet zo handig is.

Misschien een korte setup waar je populaire tags kan aanvinken om je een beetje te helpen?

[Kerfuffle]

Nee, het werkt zoals je denkt. Als je een kleine instance joint die met weinig andere instances federeert, krijg je in principe alleen te zien wat er binnen je instance gebeurt. De federatie breidt uit als je posts vindt op andere instances en daarmee interacteert. Een instance kan ervoor kiezen om andere instances te defedereren. Bubbels vind ik reuze meevallen eigenlijk; ik zie vaak genoeg discussies. Ik volg ook vooral hashtags. Maar omdat er geen ragebait algoritme is dat content stuurt en trollfarms snel gedefedereerd worden, ontaarden die discussies niet zo snel in extreme shit zoals op X het geval is. Van wat ik hoor over Bluesky is het daar wat dat betreft ook relatief goed toeven.

Ik vind https://fedi.tips erg goed in het uitleggen van dit soort zaken.

[Reactie gewijzigd door Kerfuffle op 9 september 2025 11:18]

[InfiniteSpaze]

Misschien toch maar weer eens kijken of het dit keer wel lukt om iets te vinden dat ik leuk vind.

[Wolfos]

Tja, ik vond Mastodon inderdaad een betere opzet, maar het liep gewoon leeg. Ineens zat iedereen in mijn cirkel op Bluesky en dat is, tenminste voor nu, nog prima te doen.

[DLSS]

Mastodon is niet van de grond gekomen. Ik heb het tot 4x toe geprobeerd maar nagenoeg niemand die ik volgde op Twitter is er actief. Bluesky lijkt wat beter te lopen er zitten ook veel meer interessante accounts op. (Zoals de mensen achter DF).

Het lijkt er op dat het wat minder door algoritmische hype gestuwd wordt dan andere platforms. Hoop dat ‘t wat wordt.

[Reactie gewijzigd door DLSS op 9 september 2025 17:12]

[Kerfuffle]

Mastodon is al jaren lang riant van de grond gekomen. Ik heb 3 Mastodon accounts voor verschillende doeleinden en heb op alledrie rijk gevulde timelines en meer interactie dan ik in jaren op Twitter had.

[DLSS]

Misschien als je het gebruikt om met mensen te praten, maar in elk geval niet voor het volgen van interessante mensen/accounts.

Het is niet dat ik het Mastodon niet gun, en het heeft niet aan mijn goede intenties gelegen, heb het oprecht meerdere keren geprobeerd.

Ik gebruik twitter/bluesky niet als echte 'social media' en eigenlijk alleen maar om nieuws/achtergrond/interessante mensen te volgen, niet om zelf te posten of om met mensen in gesprek te gaan. Voor dat doeleinde is Mastodon helaas niet geschikt want bijna niemand van de ~400 internationale en nationale accounts die ik volg is er actief.

Sowieso is het platform (jammer genoeg) niet echt van de grond gekomen. Het is van van 2.5 miljoen actieve gebruikers eind 2023 inmiddels gezakt naar 760.000 actieve gebruikers in augustus 2025. Ik hoop dat Bluesky wel van de grond komt, zou graag een goed alternatief voor twitter hebben. Laten we het steunen.

[Reactie gewijzigd door DLSS op 9 september 2025 19:18]

[Kerfuffle]

Die statistieken gaan over de federatie van 1 Mastodon instantie. Iedere instantie die daar niet mee federeert (en dat zijn er veel, zoals geb en Truth Social, maar ook vele anderen die vinden dat Mastodon's flagship instantie met teveel anderen federeert) staat daar niet bij. M.a.w. miljoenen gebruikers missen in die statistiek.

[DLSS]

We hebben het ook over Mastodon toch? De cijfers hierboven lijken eerlijk gezegd een trend weer te geven. Ik heb sterk de indruk dat Mastodon niet echt wordt gebruikt door de mainstream.

Afgezien van het feit dat, zoals gezegd, vrijwel niemand van de bekende mensen die ik op Twitter of Bluesky volg actief is op Mastodon, ken ik ook in mijn directe omgeving eigenlijk niemand die het platform gebruikt of zelfs maar kent.

Bluesky daarentegen is bij de meesten wél bekend en er zijn ook veel bekende mensen aanwezig en actief op het platform. Dat zegt ook wel iets. Ik hoop dat het wat wordt, een alternatief voor Twitter is gezond.

[Reactie gewijzigd door DLSS op 9 september 2025 22:45]

[Kerfuffle]

Ik begrijp niet zo goed waarom je iets volhoudt wat gewoon niet waar is. geb en Truth Social, en vele andere platforms, zijn ook Mastodon.

[DLSS]

We hadden het over twee verschillende dingen denk ik. Ik had het over Mastodon (de app met het olifantje), niet over andere ActivityPub-servers/Fediverse-servers. (Overigens heeft Truth Social volgens schattingen ook maar zo'n 6 miljoen gebruikers en, voor zover ik kan zien, federeert het niet met andere servers).

Wat ik dus probeer te zeggen dat is dat het (jammer genoeg) ontbreekt aan actieve prominente accounts en dat het algemene puliek Mastodon niet eens lijkt te kennen. Ik lees verder vooral dat het platform met stagnerende en dalende cijfers te maken heeft. Ik heb nog geen data gevionden die het tegendeel laat zien. Heb jij wel zulke cijfers gevonden? Ik ben wel benieuwd namelijk.

[Reactie gewijzigd door DLSS op 10 september 2025 05:00]

[Kerfuffle]

Servers die gebouwd zijn met de Mastodon sourcecode zijn ook Mastodon; ook als je geen blauw olifantje ziet. Dat ze ervoor kunnen kiezen om met slechts enkele of helemaal geen andere te federeren, is een feature. Iedere keer dat ik iets lees over dalende cijfers, zie ik diezelfde link die te ruim wordt geïnterpreteerd, en niets anders, dus ik hecht er weinig waarde aan. Tegelijkertijd zit ik dagelijks op Mastodon en zie ik uit eigen ervaring dat het springlevend is. Dat je er wel de Europese commissie kunt volgen maar niet iedere bekendheid die jij zoekt: tja, ik denk dat dergelijke fragmentering de toekomst is van sociale media.

[DLSS]

Dat is natuurlijk anekdotisch. Heb je ook cijfers om dat te onderbouwen?

Ik merk namelijk, zoals gezegd, precies het tegenovergestelde en zie cijfers die dat bevestigen.

[Kerfuffle]

Nee, en jij hebt ook geen cijfers die je statement onderbouwen, zoals ik probeer uit te leggen. Je mist letterlijk alle instanties die niet federeren met 1 instantie waar die cijfers van die dude over gaan. Misschien gaan die cijfers over 50% van alle Mastodon servers en users; misschien over 1%. Dat zeggen die cijfers niet, dus dat jouw ervaring strookt met een afvlakkend lijntje na een piek, wil niets zeggen. Het zou zomaar kunnen dat die afvlakking van mastodon.social users komt door mensen die besloten Mastodon.social te verlaten voor andere instanties die niet met mastodon.social federeren, om dat mastodon.social initieel weigerde Threads te defedereren. Daar is aardig wat ophef over geweest, namelijk. Al die gebruikers, alsmede andere gebruikers op al die servers, zie je niet terug in die grafiek.

[DLSS]

Deze data zegt altijd nog meer dan helemaal geen data, toch? (Bovendien gaat het niet om een vlak lijntje, maar om een flinke daling.)

Ik krijg sterk de indruk dat aan jouw kant de wens de vader van de gedachte is. Ik heb nog geen cijfers gezien die jouw bewering dat het “springlevend” is, ondersteunen.

Er is overigens niets mis mee om de wens de vader van de gedachte te laten zijn vind ik, maar ik ben zelf wat sceptischer. Op basis van de cijfers die we wél hebben, en mijn eigen ervaringen, ziet het er in elk geval niet erg goed uit.

[Kerfuffle]

Nee, dat doet de data niet, dus. Cijfers waarvan reeds is uitgelegd wat ze niet zeggen krampachtig aangrijpen om dat tóch te zeggen, is niet sceptisch, hoor. Ik kan je niet verder helpen. Succes met je keuze.

[DLSS]

Je legt uit, maar je uitleg klopt niet gewoon niet. De cijfers laten zien dat, in elk geval een deel van Mastodon, is gedaald van 2,5 miljoen actieve gebruikers eind 2023 naar 760.000 in augustus 2025. Dat is een enorme terugval, en die ontwikkeling zegt veel.

Ik begrijp uberhaupt niet wat je verder zegt eigenlijk. Je hebt toch zelf helemaal geen data laten zien die het tegendeel onderbouwen?

Behalve je anekdotische ervaring dat het “springlevend” is. Dat lijkt simpelweg niet te stroken met de werkelijkheid, althans niet met de cijfers die ik zie, ook niet met de ervaring die ik zelf heb op het platform, ook niet met de niet-tech mensen om me heen, en ook niet met het grote aantal prominente gebruikers dat ontbreekt.

Nogmaals: ik ben (volgens mij terecht) sceptisch.

Maar goed, ik sta open om het tegendeel bewezen te zien (Wie weet geef ik 't platform zelfs nog een vijfde kans. 😅) Kom dus met je eigen data als je die bewering van 'springlevend' wilt staven.

[Reactie gewijzigd door DLSS op 11 september 2025 00:57]

[Kerfuffle]

"in elk geval een deel van Mastodon". Welk deel van Mastodon? De helft? 1%? Ik heb al uitgelegd dat je dat niet weet. Je kijkt door een spleetje naar een fragment van een veel groter geheel. Ik heb ook uitgelegd dat het verhuizen van mensen naar een andere server, wat geregeld gebeurt in groten getale, niet in je stats terugkomt. Afname daar gaat gepaard met groei elders. Ik heb een concreet voorbeeld genoemd. Je data zeggen dus niet wat je beweert dat ze zeggen, en toch blijf je het beweren. Ik kan je niet verder helpen.

[DLSS]

Oké kom dan met cijfers die je stelling dat het 'spinglevend' is ondersteunen. Tot nu toe zie ik alleen informatie die het tegendeel bevestigt.

Ik sta uiteraard open voor nieuwe informatie.

(Overigens hoef je uiteraard helemaal niets, ik wil graag dat dit een leuk en interessant gesprek is. Als je hier geen plezier aan ontrekt of als je er kwaad over wordt dan wil ik liever stoppen, want dat is niet mijn intentie)

[Reactie gewijzigd door DLSS op 11 september 2025 16:54]

[jake1996]

Redelijk blije BS klant. Is weer een verbeteringsstapje , maar waar blijft de edit functie? Al heel lang een veel gevraagde functie. Ook het is lastig om met de BS app ‘draadjes’ te volgen en moet je gebruik maken van andere apps.

[eboellie]

Inderdaad die edit functie is wel héél wenselijk inderdaad. Telkens de tekst kopieren en weggooien, en opnieuw plakken en bewerken omdat je een foutje hebt gemaakt is vervelend.

[litebyte]

Die basis functie had al in de beta moeten zitten, en er wordt sinds de beta overigens al om gevraagt.

[HollowGamer]

Ik heb nu naar Bluesky en Mastadon gekeken, en de hele opzet bevalt mij niet.

Berichten worden bijvoorbeeld standaard niet versleuteld, het verkeer wil je over TLS, maar er is geen enkele manier om te weten dat gebruikerX ook daadwerkelijk die persoon is.

Wat mij opvalt is dat vooral media meegaan in het veiliger en decentrale normale van deze platformen. Ik ben totaal geen Meta (FB/insta) fan, maar naar het bekijken en vergelijken, twijfel ik of iemand ooit eens naar de opzet heeft gekeken van het decentrale protocol (wat het dus ook niet echt is). ActivityPub (zo heet het) lijkt me in mijn ogen erg onveilig en zelfs gevaarlijk.

[SampleUser]

er is inderdaad geen E2E op AP, en die illusie wordt ook nergens gewekt. het is geen berichtendienst, het is een microbloggingprotocol.

bluesky is ook praktisch niet gedecentraliseerd trouwens (https://arewedecentralizedyet.online)

geen idee waar je “onveilig en zelfs gevaarlijk” vandaan haalt. rare conclusie.

[HollowGamer]

geen idee waar je “onveilig en zelfs gevaarlijk” vandaan haalt. rare conclusie.

Omdat je wel dit idee krijgt. Het is namelijk volledig open, en er is geen verificatie op of het bericht van die persoon is.

[SampleUser]

De algemeen aanvaardde methode van verificatie is door middel van links. Ik kan een link op mijn website plaatsen met een speciale tag, en naar die website linken vanuit mijn profiel, en dan zal iedere instance controleren of dit overeen komt.

Voorbeeldje: ik ben een lid van de Tweede Kamer, en ik maak een accountje aan op @[e-mail]. Ieder TK-lid heeft een pagina met personalia en een beknopte omschrijving en e-mail etc, daar zou dan zo’n link kunnne staan en dan is er een waterdichte koppeling tussen mijn account en mijn identiteit.

[HollowGamer]

Dat is dus geen waterdichte methode (domain + user check). Dat is dus mijn probleem met het protocol, en staat ook goed op Wikipedia uitgelegd.

[SampleUser]

Hoe is dit anders dan LinkedIn, dan Twitter, dan Facebook? Ik kan toch ook iemand een berichtje sturen met “joh dit profiel op $platform, ben jij dit?”

En ja, misschien is het niet per definitie “waterdicht” want je vertrouwd alsnog inderdaad dat het domein niet genept is. Maar blauwe vinkjes (voordat Musk cs er een verdienmodel in zagen en het als verificatie nutteloos maakten) waren ook niet waterdicht, dat waren soms ook geoutsourcete arbeiders in ZO-Azië.

Het is een vertrouwensprobleem: wie vertrouw ik op te zeggen dat deze persoon zegt wie diegene is? Dat kan Wikipedia zijn, dat kan de persoon zelf zijn als je een sidechannel hebt, dat kan Twitter zijn, etcetc. “Societal issues can not be solved with technology” is in deze discussies veel gehoord en ik ben het er wel mee eens

[Reactie gewijzigd door SampleUser op 9 september 2025 14:21]

[Prisma16]

Wat mij betreft vullen BS en M elkaar goed aan. BS is algemener en M is meer "nerdy". Vergelijken met X kan ik niet want daar ben ik al jaren weg.

[dreumels]

Gisteren was er onder andere een artikel over de publieke beta cloud backup van Signal. Was dat voor jou ook een ver links bericht? Ik weet wel zeker dat er in het verleden genoeg geschreven is over nieuwe X functies.

En na wat teveel jaar Lubbers en nu mr. Wilders/ Schoof vermoed ik dat de doorsnee Tweaker veel minder links is dan jij denkt, maar niet zo rechts als jij wilt!

[iew]

Ik doe gewoon niet mee aan dat links/rechts/onder/boven etc, waar ik ook kom op internet of platforms blijf ik gewoon mezelf.

• En voormalig Twitter kwam ik al amper, FB al jaren nog maar 1 of 2x per jaar, sowieso gebruik ik nog amper dat soort 'social media' platforms.
  
  Ik houd mij nu liever met andere dingen bezig.

Mijn smartphone is ook meer mijn mp3-4 player en wekker dan dat ik er iets anders mee doe, ik heb ook nog gewoon een foto camera om foto's te maken. Lekker rustig zo...

[eboellie]

typisch een rechtse reactie ;-)

Maar realiseer je dat je media en functionaliteiten ook neutraal kunt benaderen.

Als een groot platform (38 mio) nieuw veel gevraagde funtionaliteit krijgt dan is dat toch nieuws in een techsite? Vergelijk het eens met alle andere berichten hier.

[Holzschuh]

Is het in dit geval een vreemd gevolg als een reactie een hele groep wegzet als communisten?

Als Help!!!! hier op deze manier mensen wegzet en tegelijk zijn onwetendheid over het communisme ten toon wil spreiden hoef je niet verbaasd te zijn dat dit conform de richtlijnen een -1 krijgt.

[bdraw]

Het lijkt me (nog) niet zo te zijn in de praktijk, maar ik denk niet dat er grote belemmeringen zijn (van het bedrijf BlueSky) om een 'rechtse' bubbel te beginnen op BlueSky. IMHO vind ik die links / rechts indeling te simplistisch en teveel gebruikt.
Echter een 'linkse' bubbel beginnen op X, met Musk die daar teveel zich inlaat met de content etc, dat lijkt me wat moelijker.

[Help!!!!]

Links rechts is gewoon makkelijk praten. Iedereen snapt wat er ongeveer bedoeld wordt.

'Links' is zelf weggegaan. Musk doet daar helemaal niks mee. En van 'rechtse' mensen hoefde links absoluut niet weg. Maar sinds twitter X werd worden de linkse mensen de hand niet meer boven het hoofd gehouden. Het is nogal sneu om naar je eigen echokamer te vertrekken ipv gewoon inhoudelijk te gaan debatteren.

[bdraw]

Of Bluesky al dan niet een echo kamer is, of het waard is om daar actief te zijn, het beste X alternatief, dat laat ik in het midden. En dat hang er ook vanaf wat je wilt uiteraard.

Het huidige X met Musk, dat is het zeker niet voor mij.

[Webgnome]

Als mensen op een social medium in een linkse bubbel zitten dan is dat eigen verantwoordelijkheid. En dat is dan weer iets waar rechts veel op hamert. Eigen verantwoordelijkheid. Dus wat is dan het probleem?

[Reactie gewijzigd door Webgnome op 9 september 2025 16:34]

[Kwizz]

Noem het wat je wil... er is veel meer haatzaaierij op X dan voorheen. Schokkend genoeg vinden mensen het niet fijn en gaan ze dus alternatieven zoeken. Dat heeft niets te maken met "ze durven niet argumenten te debateren".

Elon weerhoudt ze niet hun mening op X te posten.. dat is waarom hij bijvoorbeeld het woord "cis" bant, toch?

[EquiNox]

Ik vraag me af of Tweakers ook gaat posten over de waarschuwing die BlueSky nu geeft aan gebruikers over het verheerlijken van de, helaas succesvolle, politieke moordaanslag op Charlie Kirk.

Het was gisteren niet om aan te gluren wat daar gepost werd door vele doorgedraaide totaalmalloten. Zeer opmerkelijk.

Gelukkig heeft het moderatie team ingezien dat dit uiteindelijk simpelweg niet door de beugel kon en ingegrepen. Op X was je allang permabanned.

EDIT: Net nog even gekeken; er staat echt nog veel weerzinwekkend materiaal over Kirk op BlueSky. Geweldsverheerlijking, memes over de kogel in zijn nek, mensen die letterlijk zijn vrouw uitlachen, omdat haar kinderen geen vader meer hebben. Hoezo is X het afvoerputje van het Internet. Bizar.

EDIT2 : 24 uur verder, uiteraard heeft T.net dit opmerkelijke nieuws over BlueSky NIET geplaatst, want negatief voor dat platform.

[Reactie gewijzigd door EquiNox op 12 september 2025 11:23]