Brave-browser blokkeert standaard omstreden Windows Recall-functie

Brave blokkeert standaard de nieuwe Windows Recall-functie, schrijft het bedrijf op X. Bij gebruikers die de 1.81-update installeren, kan de nieuwe functie van Windows geen screenshots van Brave-tabbladen maken.

De Recall-functie, die alleen beschikbaar is op Copilot+-systemen, maakt voortdurend screenshots van het scherm en laat die door kunstmatige intelligentie analyseren. Microsoft noemt het een 'fotografisch geheugen voor Windows', waarmee gebruikers 'alles wat ze gedaan hebben' kunnen doorzoeken. De functie kreeg veel kritiek van onder meer security- en privacyexperts en ontwikkelaars. Het bedrijf besloot daarop onder meer de functie opt-in te maken. De functie werd eerder dit jaar buiten Europa geïntroduceerd en is sinds woensdag ook in Europa beschikbaar.

Brave heeft in de 1.81-versie van zijn browser standaard ingesteld dat de Recall-functie geen screenshots van open tabbladen maakt. Dat doet de functie door aan Windows te melden dat alle open tabbladen incognitotabbladen zijn, schrijft Neowin. Recall maakt van dergelijke tabbladen geen schermafbeeldingen. In de instellingen van Brave kunnen gebruikers ook ervoor kiezen om Recall niet te blokkeren.

Microsoft beweert dat de gegevens die Recall verzamelt lokaal worden bewaard en dat alleen de gebruiker er toegang toe heeft. Securityonderzoeker Kevin Beaumont liet begin juni echter al zien dat het ook voor andere gebruikers op hetzelfde systeem mogelijk is screenshots te zien. Volgens hem is het ook makkelijk om infostealertrojans, die inloggegevens stelen, te schrijven die gebruikmaken van de Recall-functie en kunnen hackers de data ook op afstand buitmaken.

Reacties (98)

[BoAC]

Dit betekent dus dat alles wat ik op het scherm kan zien, ook door AI (scherm-scraper) gezien wordt. Mijn hobbies, bankgegevens, vergadering verslagen, medische gegevens, spreadsheets… ALLES. Zelfs mijn putty sessies, database activiteiten.

Dit MOET je niet willen. Je hele digitale leven wordt gevolgd. Ik wil niet weten wat met al die informatie kan worden gedaan. En hoe controleer ik dat dit nu al niet gedaan wordt??

[gercodepee]

Het is Opt-in, heb je dit niet gedaan dan worden er geen screenshots gemaakt
Overigens is het nu nog alleen voor Copilot+ Laptops, daar zijn ook nog niet heel veel machines van.

[Reactie gewijzigd door gercodepee op 23 juli 2025 16:04]

[adje123]

Het is Opt-in, heb je dit niet gedaan dan worden er geen screenshots gemaakt

En over 5 jaar komen we erachter dat er een technisch issue waardoor de opt-in niet goed werkte waardoor het standaard opt-out was.

MS krijgt een miljoenen boete en de wereld draait door.

[Aphelion]

Gelukkig heb ik linux. Het is een kwestie van tijd dat Android telefoons dit ook gaan doen.

En dan denk je och dan ga ik rooten. Dan werken je bank apps niet meer. want geen fabrikant firmware.

[beerse]

Zo bot is het nu ook weer niet. De bank apps op android hebben voor zover ik tot nu toe heb ervaren juist de instelling dat er geen screendump van gemaakt kan worden.

En de bank apps werken tegenwoordig voor zover ik heb begrepen ook onder alternative (ontgoogelde) android varianten. Een questie van de juiste telefoon en de juiste bank.

[leon0013]

Ik gebruik nu ca. 4 jaar calyx OS op Pixels, en Rabobank heeft nog nooit issues gegeven.

CalyxOS omdat ik dan wel kan kiezen om e.e.a. van Google te gebruiken waar het mij uitkomt en omdat het de bootloader opnieuw vergrendelt na installatie, wat mij een beter gevoel van veiligheid geeft.
Dat is wat bij LineageOS open bleef staan.

[GertMenkel]

De flag om geen screenshots toe te staan is te omzeilen door malware met bepaalde trucjes, al merk je daar als gebruiker wel sneller wat van.

Qua bankapps zit je op custom ROMs meestal goed, maar mobiel betalen in Nederland vereist tegenwoordig Google Wallet, en daarvoor moet je bepaalde integrity checks door. Is voor elkaar te krijgen, maar vereist wel root access (wat je op een normale custom ROM niet per se nodig hebt) en is onderdeel van een eindeloos kat-en-muis-spel met Google.

[SilentLucidity]

Heel frusterend. Ik ben sinds jaren eindelijk root-vrij, maar dat is inderdaad minder integrity dan root met een hele hoop hacks.....

[thetakman]

Geen screenshot (wat het OS afdwingt dat het niet mag i.v.m. de app die open staat). Maar je kan gewoon een screen recording starten hoor :)

[SilentLucidity]

dat is Androids' FLAG_SECURE API. Deze kan iedere ontwikkelaar in zijn app inbouwen. Zelfs programatisch, dus bijvoorbeeld in je browser alleen als je in incognito modus zit. Met root kan je FLAG_SECURE trouwens weer systeembreed voor alle apps uitschakelen.

[TheDutchChief]

Triodos had afhankelijkheid van Google Play Services, maar nav klachten van klanten het er weer uit gesloopt en belooft in de toekomst niet meer te doen.

[kvandijck]

Dus die noord koreaanse telefoon die regelmatig screenshots neemt is eigenlijk zijn tijd vooruit?

nieuws: Noord-Koreaanse smartphone neemt elke vijf minuten screenshot voor ov...

[Reactie gewijzigd door kvandijck op 23 juli 2025 18:36]

[codebeat]

Blijf contant betalen dan heb je die problemen niet. Contant geld (chartaal geld) heeft sowieso een aantal voordelen:

1. Het geld is van jou en bij jou en niemand kan je de toegang ontzeggen;
2. Het werkt altijd, geen storingen of uitval;
3. Je hebt goed overzicht wat je nog hebt en kunt uitgeven;
4. Het is anoniem en kan niet worden getraced, hoe je het geld besteed, hoe laat, wanneer en waaraan weet alleen jijzelf.

Ik snap sowieso niet waarom alles maar op je telefoon moet en met apps moet, ik doe dat niet. Adviseer ook anderen dat niet te doen. Als je apps wil gebruiken, neem dan een apart apparaat voor dedicated gebruik zodat niet al je gegevens op 1 apparaat staat. Heb je het onderweg niet nodig, laat het lekker thuis en laat je niet verleiden door de zogenaamde handigheid. Betaal waar je kan (of dwing dat af) met contanten, blijf dat doen.

[hcQd]

1. Maar wel makkelijker te stelen.
2. Tenzij er geen contant geld wordt geaccepteerd, zoals bij de bioscoop alhier.

[codebeat]

1. Maar wel makkelijker te stelen.
2. Tenzij er geen contant geld wordt geaccepteerd, zoals bij de bioscoop alhier.

1. Dat is een beetje boel een flauwekul argument want digitaal geld kan ook worden gestolen en zelfs op afstand, vaak ook nog onopgemerkt en zie dat maar eens terug te krijgen. Er zijn vele vormen van stelen of ontvreemden. Je kan ook iets op afstand kopen en het niet krijgen, ben je het geld kwijt. Hoe vaak komt dat voor, héél vaak. Het is maar hoe je ernaar kijkt. De ECB kan een bankrun voorkomen, kun je niet bij je geld, kan geldstromen blokkeren. Als je een groot bedrag wilt opnemen dan kan dat niet of niet zomaar en moet je een afspraak maken. Waarom zou dat toch zijn. Als je bank je (onterecht) verdacht vind, kan het je rekening blokkeren, kun je niet bij geld. Alles digitaal elders 'opgeslagen' heb je niet, is niet jou eigendom. Je denkt van wel maar dat is echt niet zo. Je bent totaal afhankelijk van wat je mag doen. Als de EU de plannen doorzet met CDBC en alle schapen hollen er weer achteraan, dan wordt het nog erger.
2. De oplossing daarvoor is heel simpel, niet accepteren en niet meer gaan naar die bioscoop. Als heel veel mensen het schaapgedrag overboord kieperen en de tent boycotten dan is het zo afgelopen. Mensen (de massa) vergeten dat ze zelf de macht hebben. Als de bioscoop merkt dat de bezoeken teruglopen en verkopen vallen tegen dan is zo weer terug. Maar ja, moet je wel massaal doen natuurlijk en principieel blijven.

[Reactie gewijzigd door codebeat op 23 juli 2025 23:32]

[Carlos0_0]

Niet alleen Bioscoop, ook sommige andere winkels al, OV bedrijven alleen nog pinnen geen cash(In bus/tram/metro).
Het dus niet alleen de lokale bioscoop, en OV vermijden is niet mogelijk voor genoeg.

[codebeat]

Ik kom niet met het voorbeeld van een bioscoop, het is een reactie op een reactie en dat gaat over een bioscoop. Nee, is niet alleen in een bioscoop nee maar daar geldt hetzelfde voor als wat ik daar al over schreef. Als je alles blijft accepteren dat door je strot geduwd wordt en geen enkel individu daar problemen over maakt, dan gaat het steeds verder. Daar gaat het over, bij alles. Als wij massaal nee hier tegen uiten, ons schaapgedrag (en bangheid voor sancties) eens over boord kieperen, dan is het zo afgelopen met deze ongein. Massa = Macht, alleen het merendeel schijnt zo bang te zijn dat ze alles maar accepteren. Durf eens een keertje NEE te zeggen, ook al heeft dat (kortstondige) consequenties. Nederlanders schijnen volgens outsiders zo direct en confronterend te zijn, nou, ik merk er niets van.

[RepareerDroid]

Je bedoelt zoals Google al doet op Android telefoons met Gemini.

https://www.pcworld.com/article/2829158/google-gemini-is-coming-for-your-private-apps-heres-how-to-stop-it.html

[robbinwehl]

Er zijn genoeg tools die dit ook weer verhelpen, gewoon root en banking :-) ..

[Martinez-]

Erg he? Dat we tegenwoordig zo denken over bedrijven. Het vertrouwen is echt compleet verdwenen en ik merk ook dat het wantrouwen hoogtijdagen beleefd. Zonde, maar niet onterecht.

[marhalm]

Geen enkel bedrijf is te vertrouwen. Misschien ben ik zuur, maar als een bedrijf iets meldt of ergens op reageert moet je je eerst afvragen hoe ze er geld aan verdienen.

Het is net de politiek 😃

[Martinez-]

Vroeger was er nog enigszins vertrouwen tussen bedrijven en consumenten, waarbij service nog hoger stond dan puur en alleen winst.

Tegenwoordig draait het alleen nog om het laatste. Benchmarks die genept worden, producten die van inferieure materialen gemaakt worden maar voor een premium prijs verkocht worden en last but not least: bedrijven die zeggen iets 'nooit te doen' om uiteindelijk dit wel te gaan doen. Het kapitalisme heeft veel kapotgemaakt, helaas.

[jaaoie17]

Dat is toch altijd al zo geweest.

[MoominPapa]

Nee, niet zo erg. Het is pas de spuigaten gaan uitlopen met de introductie van het neoliberalisme, een economisch model ideologie die ervan uitgaat dat de markt (de bedrijven dus) alles moeten regelen. En de overheid zijn bek moet houden.

Daardoor is elke controle over de bedrijven/de markt zodanig uitgehold dat je dus geen enkel bedrijf meer kan vertrouwen, en ook geen enkele politicus, want die dragen dezelfde "overheid is slecht" boodschap uit.

[Mania-92]

Hoe kom je daar bij? De regeldruk op bedrijven is groter dan die óóit geweest is.

[MoominPapa]

Nee hoor, dat valt best mee. Teveel loopholes, bedrijven houden zich niet aan de regels, er wordt toch niet gecontroleerd. Net voorbeeldje uit UK gezien: watermaatschappijen dumpen riool gewoon in de rivieren. Bewezen dat ze zich niet aan de regels houden, bestuurders betalen zich intussen riante bonussen uit. En de regering? Nota bene een zogenaamd linkse regering. Die zegt dat ze niets kan doen. Nochtans zou ze dat wel degelijk en zeer goedkoop kunnen, maar dan grijpen ze in op de markt, en dat durven ze niet. Bedrijven komen er dus mee weg. Cfr report op Richard J Murphy kanaal op Youtube.

[Mania-92]

Ik zeg ook niet dat alle bedrijven zich keurig netjes aan regels houden. Ik zeg alleen dat dat regeldruk op bedrijven, net als particulieren overigens, nog nooit groter is geweest dan nu. Wat meen je dat er in de jaren '70 wel niet allemaal gedumpt is?

[MoominPapa]

Klopt maar er is nu ook wel zoiets als voortschreidend inzicht. Ik ben oud genoeg om de reclamecampagnes rond DDT te herinneren. Voor wie het niet kent: DDT was een bestrijdingsmiddel tegen insecten dat als schadeloos voor mensen beschouwd werd. Het werd in de jaren 50-60 dan ook gewoon overal gespoten, ook op scholen en speelpleinen. De reclamefilmpjes toonden hoe het rondgespoten werd bij een zwembad vol met kinderen. Tot bekend werd wat het aanrichtte. Toen werd het verboden.

Je kan hetzelfde zeggen van glyfosaat. Alleen wordt dit nog steeds niet verboden ondanks bewijs van enorme gezondheidsschade bij mensen.

Dat is het verschil. Bedrijven hebben de macht overgenomen, de politiek is een manager voor het bedrijfsleven geworden. Managers zijn er om een buffer te vormen tussen het 'gewone volk/werknemers' en de top. De hele maatschappij wordt als een bedrijf gerund. Maar een maatschappij of land is geen bedrijf en kan zo niet gerund worden. Dat is de grote neoliberale leugen. Hoe vaak komt een domme politicus op TV verkondigen dat hij/zij het land zal runnen als een "goede huisvader"? Ik ken geen huisvader die zijn eigen geld kan drukken. Letterlijk. En toch volgen de mensen dit betoog klakkeloos. Om moe van te worden.

Nog maar eens een keertje pluggen: het kanaal op Youtube van professor emeritus Richard J Murphy is een erg goede informatiebron om wat te leren over hoe geld en de basis van het financiewezen effectief in elkaar zitten. Vertel maar eens aan mensen dat een bank niet jouw spaargeld uitleent aan een ander maar het geld bij elke lening creëert. Je wordt voor gek uitgemaakt, en toch is dit hoe het werkt. Er moet dringend meer kennis over hoe het systeem echt werkt onder de mensen verspreid worden.

[sickyb]

Ik kan het hier alleen maar mee eens zijn. Dat geroep dat de overheid geen IT projecten kan doen en dat het beter aan de markt overgelaten kan worden terwijl het juist de markt is die (omdat ze al die aanbestedingen gewonnen hebben) die projecten zo slecht aflevert.

Het geroep dat marktwerking de problemen op de woningmarkt moet oplossen terwijl die markt naar winstmaximalisatie streeft en er dus helemaal geen belang bij heeft dat iedere Nederlander gewoon woonruimte heeft (iets met schaarste die de prijzen juist hoog houd en vastgoedinvesteerders die liever geen huurders in de panden hebben)

het geroep dat de zorg te duur wordt en dat marktwerking de prijs laag gaat houden terwijl verzekeraars juist belang hebben bij dure zorg (de verzekeringsparadox) en voor de burger is het vestzak broekzak (iets hogere belasting vs verzekeringspremie) om deze neoliberale privatisering überhaupt te kunnen doorvoeren moesten er toch belastingcenten bij in de vorm van toeslagen (Ja toeslagen zijn een Linksachtige oplossing die door Rechts verzonnen is om privatisering / marktwerking te kunnen doorvoeren, iedereen die dat niet gelooft mag op wetten.overheid.nl controleren welke politici verantwoordelijk waren voor de wetten met betrekking tot toeslagen)

[hoosterb]

Geen enkele politicus??? Lang niet alle partijen omarmen het neoliberalisme, sommige zijn er van terug gekomen of willen het sterk aan banden leggen en een enkele bestrijdt het zelfs van begin af aan.

[MoominPapa]

Geen woorden maar daden. Eerst zien en dan geloven. Politici volgen het geld, en dat is in handen van de harde neoliberale top van de samenleving. Even Hayek en het ontstaan van het neoliberalisme bekijken en goed beseffen uit welke hoek het komt. Dan even kijken naar waar het toe leidt, en hoe die harde roepers in de politiek juist uit die hoek komen.

[poktor]

Eens. Die grote bedrijven doen niets uit liefdadigheid. Alles wst ze doen heeft als doel geld eraan te verdienen. Maar dit geldt ook voor Brave. Dit doen ze enkel om klanten te winnen, geld te verdienen.

[ilaurensnl]

Werkt gewoon lokaal, daarom heb je een copilot certified computer nodig, een oopsy hebben ze niks aan.

[moonlander]

Met al die popups tegenwoordig klikt iedereen maar klakkeloos op Akkoord zonder ook maar iets te lezen wat er staat..

[Tintel]

En laten we eerlijk zijn; ook al lees je ze wel - je moet vaak akkoord gaan anders geen goede werking. En ook al staat er nu dat ze het niet door sturen - ze kunnen achteraf de voorwaarden gewoon aanpassen....
Dat hele systeem is zo stompzinnig als het maar kan - want als zou blijken dat jij de voorwaarden overtreedt dan wordt jou de toegang ontzegd maar als het bedrijf de voorwaarden (of daarboven prevalerende voorwaarden) blijkt te schenden dan hebben ze dat al duizenden keren gedaan en er de vruchten van geplukt. En de boete opleggen lukt alleen als een echt grote partij het naar de rechter brengt en dan duurt het vervolgens weer jaren en dan wordt het toch maar een schikking.....

Totale malligheid.... en dan dit soort functie telkens proberen erdoor te drukken (want anders kunnen we het niet noemen).

[pim-pam-pet]

Hopelijk heeft degene die mijn vertrouwelijke e-mail ontvangt niet - wellicht onwetende over de implicaties -voor de opt-in gekozen.

[Homer J.Simpson]

Ik denk dat als je email gebruikt voor vertrouwelijke zaken, je misschien een groter probleem hebt...

[bzuidgeest]

De meeste mensen hebben geen idee van der implicaties, ze moeten der keuze niet eens krijgen. Deze functionaliteit is gewoon geen goed idee, het is wachten tot het fout gaat.

[Creesch]

Het is op dit moment opt-in, en dit is al de herkansing. De eerste keer (vorig jaar) dat Microsoft Recall aankondigde was het opt-out en was er een heel veel mis op zeer basaal vlak. Een mooie vergelijking tussen deze versie en die vorige versie is deze LTT video.

Nu lijken ze zaken wat beter voor elkaar te hebben, maar met alle UI dark patterns waar men tegenwoordig bij Microsoft zo dol op is verwacht ik eigenlijk dat ze copilot+ pc eigenaren toch regelmatig zullen proberen "over te halen" om recall aan te zetten.

[Dutchzilla]

Opt-in bestaat niet bij Microsoft.

[JackJack]

We zijn maar 1 kleine update verwijderd van Opt-Out of helemaalt geen Opts meer

Ik wil deze rommel helemaal niet op m'n laptop hebben, in welke vorm dan ook. We zijn maar 1 "foutje" verwijderd van al m'n gegevens op straat. Daar bedank ik voor. Dit is een hellend vlak en de gevolgen zijn doodeng.

[ThijssjihT]

Deze reactie word ik een beetje verdrietig van.

"Het is opt-in" is in mijn ogen altijd een goede reden om bepaalde functies te kunnen toevoegen. Maar dit is zo verschrikkelijk dystopisch. Ik maak voor een keer een uitzondering. Dit kan zelfs opt-in echt niet.

Ik kan zo een berg argumenten opnoemen, maar ik begin er niet eens aan. Sommige dingen zijn zo enorm fout, die zijn de discussie niet waard.

[bun00b]

nieuws: Microsoft maakt omstreden Recall-functie beschikbaar voor Europese gebruikers

uit dit artikel:

Recall, dat alleen werkt op Copilot+-systemen

en

...en besloot de functie opt-in te maken

dus je moet je niet meteen zorgen maken.

[Armarr]

Niet meteen nee.. even wachten tot deze feature "normaal" lijkt en dan met een update die checkbox toch maar aanzetten

[beerse]

Dat besluit van microsoft om copilot en/of recall opt-in te maken is er alleen maar gekomen na genoeg comotie rond de publicatie van de functie. Origneel was de standaard opt-out.

[bun00b]

Juist, zonder de commotie was het misschien wel zo live gegaan. Echter denk ik dat het sowieso wel door iemand aan het licht zou zijn gebracht, en met ons Europees wetskader kunnen ze het makkelijk terugduwen lijkt me

[webster]

Enshitification gaat meestal met kleine stapjes. Maar na een tijdje heb je toch een berg warme stinkende #@#$.

[phoenix2149]

Ook al is dit Opt-In baart dit mij inderdaad zorgen! Screenshots maken 20/7 van je gebruik om vervolgens AI daarmee trainen voor.... Ja voor wat eigenlijk? En wat krijg ik voor mijn data/informatie? Miljarden worden er verdient met mijn informatie en ik krijg 0 voor het opgeven van mijn privacy, gewild of niet.

[Sissors]

Hoe bedoel je, wat krijg je voor je informatie? Je informatie verlaat nooit je PC. Dus je krijgt er niks voor, want het blijft lokaal.

[phoenix2149]

Hoe kan het lokaal blijven als Copilot ervan leert? Als een AI leert is het voor het algemeen algoritme welke elders ook gebruikt wordt neem ik aan. Wat is anders het nut om Copilot te laten leren?

Onze AI’s zijn lokale implementatie van een geleerd model in R&D. Ziekenhuizen zouden NOOIT (en terecht) accepteren om op hun medische data een AI dynamisch te laten leren. Dat gebeurd enkel met data die vrijwillig door klanten/ziekenhuizen gedeeld wordt lokaal in onze R&D.

[Sissors]

Hij leert niet, hij analyseert. Wie weet dat hij in de toekomst er lokaal mee leert, maar hij stuurt zeker niet jouw screenshots door naar de MS servers.

[poktor]

Zeker wel. Daar draait Copilot nameijk. Zonder jouw screenshot op die server kan er niets geanalyseerd worden.

[Sissors]

De hele reden dat je een Copilot+ certificaat nodig hebt, is omdat dit lokaal draait op je PC, en niet remote bij MS servers: Privacy and control over your Recall experience - Microsoft Support

Er zijn zeker nog redenen om Recall niet te willen, ook privacy redenen. Maar ik vraag me wel af hoeveel van de 'haat' richting Recall is gebaseerd op foutieve informatie.

[Waah]

Dat hebben ze ook aan zichzelf te danken met de belachelijke naamgeving. Copilot+ is iets heel anders dan copilot. Mar die verwarring is dan snel gemaakt

[Martijn.C.V]

En dit is nog los van als Microsoft wel de beste intenties heeft, maar door een bug/hack je de data alsnog aan het uitdelen bent!

"Ik heb niets te verbergen, en dat hoeft niemand te weten".

[screenager]

Ik heb de gehele copilot er uit gesloopt, ik wil er geen gebruik van maken.

Ik wordt er erg ongemakkelijk van dat alles maar gevolgd moet worden wat ik uitspook op mijn PC.

[Zerosum]

Zoals zo vaak als het Microsoft betreft, een quote die voldoende is: "Install Linux, baby".

[Verwijderd]

Ik begrijp je reactie maar dit heb ik al zovelen keren gehoord. Toen de eerste computers verschenen, toen computers met internet verbonden werden, met social media, met cloud computing, … met AI.

Telkens maakt iedereen zich zorgen om privacy en enkele maanden later is iedereen het idee gewoon en doet iedereen lekker mee met de nieuwe trends.

[Bux666]

Stap over naar Linux! Dan heb je al die corporate spyware niet...
Een aanrader is Linux Mint, die werkt uit-de-doos en op praktisch alle hardware.

[BoAC]

Lol, dat is mijn daily driver al thuis. Maar voor sommige dingen kun je niet anders..

Ik maak mij echter zorgen over de naïeve gebruikers en de fuik waar we in varen: de nooit eindigende honger naar data van de grote partijen..

[Sissors]

Dit betekent dus dat alles wat ik op het scherm kan zien, ook door AI (scherm-scraper) gezien wordt.

Net als door je video drivers en een hoop andere OS gerelateerde zaken, plus de software die zelf draait, dat in principe kunnen zien ook ja. En net als Recall is dat allemaal lokaal.

En hoe controleer ik dat dit nu al niet gedaan wordt??

Klopt, maar dat staat natuurlijk helemaal los van Recall. Als in, hoe controleer jij dat je iPhone niet persoonlijke data naar Apple stuurt? Dat kan eigenlijk niet. Natuurlijk met network sniffers zou je misschien het kunnen uitvogelen, maar praktisch gezien moet je ze gewoon vertrouwen dat ze dat niet doen.

[Mathijs Kok]

Je weet dat dit gewoon een opt-in function is en dat alles lokaal staat? Veel mensen begrijpen niet veel van de nieuwe Recall en hebben de volslagen idiote eerste plannen nog in het hoofd. Ik gebruik het dagelijks en heb er enorm veel plezier van.

[jaenster]

Wacht ffe, het is nieuws dat een browser een specifieke opt-in api niet ondersteunt?

Dus ze hebben niks gedaan? Want de opt-in is dat je iets specifiek moet doen dat het aanstaat. Dus, mijn eigen applicatie, die die niet opt-in doet, is dan ook "blokeert standaard omstreden windows recall functie"

Heel raar nieuws bericht

[Armarr]

Het is opt-in op OS niveau.
De applicatie moet expliciet zeggen waar geen screenshots van gemaakt mogen worden.

[jaenster]

Nja het linkt naar een tweakers article en dat zegt;

Het kan alleen worden ingeschakeld als de gebruiker er echt voor kiest.

Er staat ook

De gebruiker moet dus handmatig apps uitsluiten in de instellingen van de functie.

Dus, goed, ik ben fel tegen op dit recall ding van microsoft, maar als de gebruiker het expliciet aan zet, is het dan niet wat stom dat brave het dan als nog weigert en zelf zichzelf exclude? Dat maak ik dan zelf wel uit Al denk ik dat je een pannenkoek bent als je deze feature gebruikt, brave moet dan toch lekker de gebruikers keuze accepteren, en je kan, als je dat wil, zelf de browser excluden (als je het al aanzet)

[watercoolertje]

Brave moet helemaal niks! Het is heel simpel, hun hebben de keuze om recall standaard te blokkeren, en jij hebt de keuze om een andere browser te gebruiken als het beleid van Brave je niet zint

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2025 16:14]

[Miglow]

En je kunt het ook uit zetten.

[Seal64]

Ik denk dat Brave een beetje voorsorteert op de eerste keer dat er een "stagair" "per ongeluk" een update aanpast die dan "oepsie" die recall functie standaard aan zet en alleen nog maar opt-out maakt. Zou de eerste keer niet zijn.

Dat gezegd hebbende, we moeten er ook maar op vertrouwen dat recall inderdaad niet kijkt naar incognito spul...

[thursday]

Ik lees het eigenlijk als een functie in Brave voor Windows-gebruikers die Recall wel aan hebben staan. Zo kunnen zij er toch voor kiezen om Recall niet te laten werken/opnemen in Brave terwijl dit in andere programma's wel gedaan wordt.

[Xfade]

Dat vind ik best nieuws. Volgens mij doen andere browsers dit helemaal niet, of zal er een setting voor moeten zijn.

[bun00b]

het is te vergelijken met hoe je geen screenshots kan nemen op Android in Chrome incognito tabs, bank apps en eenmalige foto's op bv WhatsApp. De OS heeft een api waar een app tegen kan zeggen "nu kan je even geen schempje nemen" dus je kan in je app kiezen om op bepaalde moment dit niet toe te staan. Dit is ook wat Brave doet, maar dan standaard voor alle tabs ipv enkel incognito (omdat je gevoelige gegevens meestal op normale tabs zijn en niet op incognito, althans niet dat soort gevoelig )

[phoenix2149]

Net getest io iphone.

ING heeft duidelijk die API niet in gebruik bijvoorbeeld, net als Berichtenbox van mijn overheid.

Ik kan iig geen screenshots maken van mijn mail (outlook) daarin staat dat organisatie dat heeft geblokkeerd.

[bun00b]

Het varieert van app tot app. Mijn reguliere bank laat me geen screens nemen, Revolut standaard ook niet, maar zij hebben een toggle in de instellingen om het wel toe te laten. Hangt er echt van af hoe ze de app maken.

En als je per se een screen wilt nemen, kan je een foto nemen met een apart toestel of je scherm mirroren naar je pc en daar een opname maken. Handig is het niet, maar het werkt.

Voor apps die het blokkeren voor jouw privacy zou het fijner zijn als ze je gewoon laten authenticeren (vingerafdruk/patroon/pin) en dan screens laten nemen tot je uit de app gaat of zo. Voor apps die het blokkeren voor de privacy van iemand anders (eenmalige foto, story etc) kunnen ze dan aangeven dat het gewoon nooit mag. Misschien fijn als dat in de toekomst ook zou komen.

[TheVivaldi]

En niet alleen op telefoons, ook op televisies. Als ik het overzicht met openstaande apps op tvOS open, toont de NLZiet-app ook een melding dat het niet is toegestaan.

[Homer J.Simpson]

cv

[Reactie gewijzigd door Homer J.Simpson op 23 juli 2025 22:21]

[Decimae]

De recall-feature in windows is het opt-in deel, voor gebruikers. Wat Brave specifiek doet is voor mensen die de recall feature aanzetten, alsnog de tracking blokkeren met een windows-API (behalve als de gebruikers deze blokkering weer uitzetten). Het is niet een ondersteuning van een opt-in API, het is compatibiliteit uitzetten met een opt-in feature van windows, die automatisch alle applicaties scanned als de user deze aanzet, behalve de apps die dat zelf expliciet uitzetten.

Ik snap dat je verward bent, het is een rare mix van opt-in (Recall voor de gebruiker), opt-out (Recall op een specifieke app), en weer opt-in (Recall weer aanzetten bij Brave).

[watercoolertje]

Je moet het meer zien dat je in Brave net als op de telefoon in de meeste bank-apps geen screenshots kan maken (en niet opnemen).

Die optin heeft er dus niks mee te maken en staat los van wat Brave doet...

[marhalm]

Misschien is het vooruit lopen op de muziek? Want we weten allemaal dat Recall via een glijdende schaal later alsnog standaard aan komt te staan. Zowel bij nieuwe installaties als bij (veiligheids)updates 😉

[bun00b]

Ik vind het wel interessant dat Brave zoiets doet. Op vlak van privacy is dit wel fijn. Echter is de doelgroep wel echt klein, aangezien Recall veel kritiek kreeg en voorlopig enkel werkt op Copilot+-toestellen en opt-in is.

vandaag geplaatst: nieuws: Microsoft maakt omstreden Recall-functie beschikbaar voor Europese gebruikers

Maar in principe verandert dit niets voor normale gebruikers, tenzij hierdoor gebruikers zelf ook geen screenshots meer kunnen maken (als het een OS-api aanspreekt om screenshots te blokkeren, dan is er toch geen onderscheid tussen Recall en ik die een screenshot neem?).

PS: ik vind het wel weer wat paniek zaaien in de reacties hier, veel "oh nee dit wil ik helemaal niet" en "ja en later zien we dat het per ongeluk toch aan stond"-reacties die ge-upmod worden voor geen reden. lees het artikel!

[Martijn.C.V]

Maar in principe verandert dit niets voor normale gebruikers

Klopt, er was teveel ophef. Maar dit komt echt wel hoor, dit is de standaard taktiek:

1. Bedenk als MS wat je doel is, waarvan je weet dat t wel een beetje controversieel is
2. Doe iets exorbitants, kondig het 3x zo heftig als je van plan bent aan
3. Ophef!
4. "Oke compromis, dan doen we het minder, namelijk {waren we altijd al van plan}-veel"

En natuurlijk gaat het steeds meer door je systeem aangezet worden, waar geld verdient wordt sneuvelt privacy, of iig de mening van de gewone pleb. Als je dat niet gelooft ben je erg naief aangelegd hoor.

[webster]

Inderdaad. AI wordt pas echt nuttig als het alles van je weet en dat houdt in dat je je volledige privacy moet opgeven. Is het dat waard? Ik denk van niet...

[watercoolertje]

Het is ook gewoon niet waar, 'dat het pas nuttig is' en daarvoor je volledige privacy moet opgeven.

Zo kan je alles wel beweren.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2025 17:24]

[bun00b]

Juist, dat is inderdaad een standaard taktiek. Ze doen het allemaal wel zo, beetje testen waar de grens precies ligt (en als er geen kritiek komt, zijn ze er tussen door geglipt en doen ze het met 120%).

Maar als je ziet zijn er specifieke hardware-vereisten, aangezien die Copilot+-toestellen voldoen aan de vereiste van een degelijke sterkte NPU-chip te hebben die efficiënt AI-taken kan doen. Natuurlijk kunnen ze het best porten naar alle normale Windows, maar dat lijkt wel moeilijk. Ook nu het opt-in is geworden na alle heisa, maakt het op zich niet veel meer uit, en al zeker voor ons als Europeaan. Denk dat het wettelijk niet mogelijk is voor hen om dat voor ons op opt-out te zetten, zeker nu.

Maar ja niemand zit hierop te wachten, behalve de leek die het fijn vindt dat 'ie gewoon alles kan vragen en de pc weet het!

[antimorian]

Zou het niet aan de privacy partijen zijn microsoft te VERPLICHTEN die gehele recall eruit te slopen? want In welk scenario en wereld wordt deze functie überhaupt goedgekeurd in het kader van privacy.. zou niet het eerste vinkje zijn die per ongeluk aan staat door een update... zie ik al van mijlenver aankomen.

/edit.

Die partijen slapen sws... Anders had windows 10 ook al in een betere "personal computer" vorm uitgebracht geweest.

[Reactie gewijzigd door antimorian op 23 juli 2025 16:29]

[Sissors]

Maar omdat jij het niet wil gebruiken, zouden andere het niet moeten mogen gebruiken? Op grond waarvan? De overheid gaat bepalen welke software jij lokaal op je PC mag gebruiken? Laten we ver weg blijven van zulke dystopische ideeën. (En natuurlijk de overheid vind er ook wat van als je illegale software gebruikt, maar dat is een heel ander iets).

[antimorian]

Op grond van privacy zoals je uit mijn eerste tekst kan halen.

Begrijp ik hieruit dat je ook graag mensen mee laat kjjken als je gaat pinnen?

Of heb je zelf de camera op je werk geinstalleerd die jouw de gehele werkdag in de gaten houdt?

Of een blackbox in je auto laten zetten voor je verzekering?

Blijkbaar wil jij dan wel graag dat microsoft exact weet wat jij op je "Personal Computer" doet? Als er belang bij is kan dit altijd als optionele software pakket aangeboden worden in plaats van dat iedereen het door zijn strot geramd krijgt.

Ben er zelf in ieder geval pertinent tegen al deze "features" in een OS.

[Sissors]

En prima op dat laatste, dan hoef je hem niet te gebruiken. Maar je beseft wel dat in principe ook jouw telefoon gewoon alles volgt wat je doet? Enige verschil is dat bij Recall het korte termijn geheugen dus wat uitgebreid wordt door een tijdje screenshots bij te houden. En ja, dat kan bij foutieve implementatie een risico zijn. Waarbij ik wel moet zeggen dat als malware toegang tot die zaken heeft, de malware waarschijnlijk sowieso al toegang heeft tot een hoop persoonlijke dingen.

Dus dit is niet te vergelijken met mensen mee laten kijken als je gaat pinnen. Het is meer dat je op je telefoon of computer je creditcard gegevens invult. Wat natuurlijk ook weer niet helemaal hetzelfde is, maar het komt dichter bij dan de vergelijkingen dat iemand anders mee zou kijken.

Het wordt niet door de strot geramd want het is opt in. Als jij niks ermee doet, zal het nooit activeren.

[antimorian]

Tuurlijk krijgen veel bedrijven vooral zoals google je gegevens. Kan moeilijk als neanderthaler op een rots gaan zitten. echter de manier waarop hier door de instanties mee omgegaan wordt is een lachertje.

Halen miljoenen binnen met deze praktijken en de boete is vergeleken een compleet lachtertje.

Idem dito dit recall systeem. ach we gaan gewoon verder. Wellicht zien wij later hier op tweakers wel dat er een lek was en gegevens op straat liggen.

Als het er niet inzit kan het ook niet misgaan.

[Myri]

Powershell (admin-mode):
Check Status: `DISM /Online /Get-FeatureInfo /FeatureName:Recall`
Disable: `DISM /Online /Disable-Feature /FeatureName:Recall`

[atthias]

hartelijk dank metene even gechecked

[pegagus]

Nog beter dan Brave installeren, is dat hele Copilot+ links te laten liggen. Wat je hebt gedaan op je PC is op tal van manieren al terug te vinden, middels bewerkte bestanden en versiegeschiedenis. Het lijkt wel alsof alle ballen op AI worden gezet, maar de zinnige toepassingen nog moeten worden gevonden.

Ik ben nauwelijks bekend met specifieke Copilot+ systemen, maar een snelle zoekactie leert dat bv laptops langer meegaan op een accu. Dit soort zooi doet precies het omgekeerde, net zoals heel veel andere zooi in Windows waar veel mensen niet op zitten te wachten.

[atthias]

hopelijk volgt firefox spoedig

[410Gone]

Ik ben sinds enkele maanden van Firefox naar Brave geswitched.. wil niet meer terug, Brave biedt voordelen ten opzichte van Firefox, vooral op het gebied van privacy en prestaties. Brave heeft een ingebouwde adblocker en blokkeert trackers, terwijl Firefox dit voornamelijk via extensies doet.

Brave kan ook sneller laden en een soepelere gebruikerservaring bieden, hoewel dit afhankelijk is van de hardware en instellingen.

[Reactie gewijzigd door 410Gone op 23 juli 2025 21:34]

[atthias]

ik will perosoonlijk zelf niet naar brave omdat die ook op basis van chronium draait en ik heb geen behoefte om de engine monopoly te vergroten die google toch al heeft

[RaJitsu]

Het is opt-in, en eigenlijk vind ik best wat in het idee zitten. Stel je bent bezig met bezigheid X, en je wil een vraag stellen aan Co-Pilot. Dan hoef je niet eerst uit te leggen waar je mee bezig bent, maar kun je gewoon vragen, 'hoe moet ik dit doen?'

[Vinez Initez]

Als je Recall en dus Copilot / Microsoft niet vertrouwt met je gegeven waarom maak je dan in Gods naam gebruik van hun OS. Deze hele discussie is een non issue

[Peenutzz]

Ik vraag me serieus af wat nou het nut kan zijn van "alles doorzoeken wat je hebt gedaan". Het enige gevolg is imho dat mensen slordiger gaan werken en niet meer na kunnen denken bij en over wat ze doen.