Microsoft stopt per direct met verkoop en verhuur van films en tv-series

Microsoft stopt per direct met de verkoop en verhuur van films en tv-series. Het bedrijf verwijst klanten door naar andere 'transactionele diensten', zoals Amazon Prime Video en Apple TV. Het bedrijf zegt niets over de reden voor het stoppen van de dienst.

Op een Xbox-supportpagina laat Microsoft weten dat het kopen van nieuwe films en tv-series per direct niet meer mogelijk is. Eerder gekochte content blijft beschikbaar voor klanten. Dit kan via de Films en tv-app voor Windows- en Xbox-apparaten. Het downloaden van eerder gekochte content is echter alleen nog via de Windows-app mogelijk. Het bedrijf benadrukt dat klanten geen geld terug kunnen krijgen voor reeds gekochte films en tv-series.

Reacties (168)

[sus]

Ik begrijp niets van films kopen die je alleen via een online platform kan kijken. Leuk, voor betaald, de andere kant trekt de stekker er uit, daaaag.

Dan wacht ik wel ff tot ik hem op een van de streaming-platforms kan bekijken.

Toevoegin:

Niet iedereen begrijpt wat ik bedoel: waarom zou je je films online kopen ipv ze via een streamingdienst te kijken. Als je ze perse wil kopen, dan doe je dat toch fysiek? Nu kan je nog even terecht bij Microsoft om ze te kijken, maar als ze dat beu zijn en ze trekken ook daar de stekker uit, dan ben je klaar.

Ik zie dus geen voordelen van zo’n online koop-actie

[Reactie gewijzigd door sus op 19 juli 2025 13:06]

[t4600c]

Impuls aankopen.

Gros van de mensen denkt niet na over beschikbaarheid over lange termijn, kijken film meestal toch 1 keer.

[Reactie gewijzigd door t4600c op 18 juli 2025 20:55]

[FicoF]

Waarom zou je een film kopen?

[t4600c]

Een manier om legaal te kunnen kijken.

[FicoF]

Ja maar dan huur je toch? Of streamen.

[maevian]

Ik heb overlaatst via prime de tweede film van dikkie dik gekocht, is de enige manier dat die te verkrijgen was. Kon hem ook huren, maar mijn zoontje heeft de film ondertussen al zeker 20 keer gezien, dan ben je goedkoper af met kopen.

[sanscorp]

Idem hier, mij vrouw had hem eerst gehuurd, toen een tijd geen tv gekeken (want toch beter voor een 2 jarige) en toen begon de kleine meid over dikkie dik kijken na een maand. Tja, beide films gewoon gekocht nu. Zo heel af en toe mag ze een filmpje kijken.

[maevian]

Ja ons zoontje is ook twee jaar, maar zit al bijna een jaar in behandeling voor kanker ( volgende week normaal laatste chemo ).

Wij waren vroeger ook altijd van het principe niet teveel TV kijken, maar tijdens zijn behandeling hebben we laten varen. Hij kijkt dat filmpje ook vaak op zijn tablet in het ziekenhuis tijdens chemo dag.

En ja tablets zijn niet goed voor een kind van zijn leeftijd, maar zijn in mijn ogen wel uitzonderlijke situaties.

[sanscorp]

Jeetje... Daar zeg je even wat.

Ja dat snap ik ook helemaal. Heel veel sterkte en kracht voor jullie allemaal.

[Khitha]

Jullie hebben helemaal gelijk, zeker in deze situatie!

Heel veel sterkte en kracht gewenst, en een voorspoedig en volledig herstel gewenst voor jullie zoontje.

[Av-]

Beterschap voor de kleine man!!

[martwoutnl]

Heel veel beterschap voor hem. En sterkte.

[E!Ma0RB7]

Off-topic: erg leuke films overigens.

[Punkbuster]

enige film die ooit heb gekocht via prime, precies in die reden. Kind van 2 die na de bioscoop elke dag naar Dikkie dik 2 wilde gaan. 🤣

[maevian]

ja en de eerste was te vinden op spotnet

[Punkbuster]

Haha, ja die was makkelijker. Pas 5 weken later dan de digital release was die op spotweb.

[maevian]

Heb net eens gekeken en de twee staat er blijkbaar ook al op sinds 3 juni.
Dus op die manier ook even binnen gehaald als backup.

[John Duh]

Naast de bekende streamingdiensten kijk ik wel eens een filmpje via Pathé Thuis. Het aanbod en kwaliteit vind ik vrij goed, al blijf ik mij er over verbazen dat ze nog altijd geen 4K ondersteunen. Om over de audio nog maar te zwijgen...Als andere streamers dat ook al jaren doen, dan moet Pathé dat toch ook kunnen?


Anyway, die specifieke streamingdienst hanteert voor de meest nieuwe content, die net uit de bioscoop komt, het "premium" label. Dat betekent vaak een flinke opslag op de reguliere huurprijs. In enkele gevallen is zo'n film de eerste periode alleen te koop. Mocht je echt op een film zitten te wachten, die je toch in bioscoop hebt gemist, dan kan ik mij voorstellen dat je zo'n film wilt kopen. Tenminste, als je niet verder wilt kijken en/of openstaat voor alternatieven.

[jumbos7]

Naast de bekende streamingdiensten kijk ik wel eens een filmpje via Pathé Thuis. Het aanbod en kwaliteit vind ik vrij goed, al blijf ik mij er over verbazen dat ze nog altijd geen 4K ondersteunen. Om over de audio nog maar te zwijgen...Als andere streamers dat ook al jaren doen, dan moet Pathé dat toch ook kunnen?

Pathé Thuis is natuurlijk wel een product van een bioscoopketen. Als organisatie is die duidelijk (nog) niet volledig gefocust op streaming, ondanks dat het redelijk succesvol is in Nederland. Hoewel ik niet weet of ze daarom geen 4K en betere audio ondersteunen kan het zijn dat ze een te goed online aanbod zien als een directe concurrent voor films bekijken in de bioscoop en dat is in Nederland vaak een Pathé bioscoop. Als je dus gelooft dat de investeringen in je streaming site zich vertalen tot dalende bioscoopbezoeken zul je wat terughoudend zijn met meer betalen voor de rechten voor het online vertonen van 4K films en betere audio.

[Visgek82]

Er zijn genoeg films die ik heel graag gewoon fysiek wil hebben. Die heb ik dan ook op bluray en/of 4k bluray, de best mogelijke kwaliteit wat er nu is.

[SirLenncelot]

Ik heb kisten vol gekochte VHS en DVD waar ik niets meer mee kan inmiddels. Al is het maar omdat de nieuwe tv geen scary of tulp meer heeft.

Alles op deze wereld is tijdelijk…

[erhan12]

Je hebt ze in bezit en kan ze met weinig moeite rippen, itt tot digitale uitgaven .

[kimborntobewild]

Grote kans dat het nu grotendeels ruis is geworden.

[erhan12]

Waarom danwel? VHS wellicht, maar lijkt me ook sterk. Van Kodak website: 'On average, tapes degrade 10-20% over 10 to 25 years.' Laat staan DVD's.

[The Zep Man]

Laat staan DVD's.

Disc rot is een ding.

[RonnnL]

Is dat niet vooral bij zelf gebrande cd's?

[jumbos7]

Ik moet zeggen dat het daarmee gelukkig wel mee valt met de oude DVD's die ik heb, het zijn vooral Laserdiscs die nogal last kunnen hebben van disc rot. Ik heb inmiddels een paar honderd DVD's die soms 20 jaar oud geript en de handvol DVD's waar ik op problemen stuitte betreft krassen en geen disc rot.

[kimborntobewild]

Van Kodak website: 'On average, tapes degrade 10-20% over 10 to 25 years.' Laat staan DVD's.

Dan klopt het toch? 20% in 10 jaar, de VHS tapes zijn 30 jaar oud, dus 60% degraded, dus grotendeels ruis.

[Davey400]

Een converter voor analoge video + audio naar HDMI heb je voor ruim onder de €20.
Die sturen gewoon 1080p uit.
Op die manier kijk ik zelfs naar Laserdisks, waar soms de beeldkwaliteit nog opvallend ok is, en audio sowieso meestal top is.
V.w.b. VHS moet je misschien je nostalgische gevoelens vasthouden; dat wordt schrikken in het groot.

[bazzi]

Welke heb je en scaled die up?

[SG]

Denk dat ie SCART bedoeld

[rexxor]

hier zijn converters voor, die met hdmi aan zijn te sluiten op de tv.

[jongetje]

Dat kan, maar dan moet je hem niet kopen via een online dienst zoals die van Microsoft.

[The Zep Man]

Klopt. Dat is de concurrent die vaak vergeten wordt. Een goed geconfigureerde *arr stack is op veel vlakken beter dan menig commerciële streaming service.

• Zeer gebruiksvriendelijk. Gebruiker vraagt film of serie aan, krijgt een melding wanneer bijvoorbeeld een nieuwe aflevering van een lopende serie gereed is. Applicatie starten (zoals Jellyfin) en afspelen.
• Een enkele bron voor alles in plaats van een versnippert en onvolledig aanbod. Consistente user interface.
• Een consistente bron voor alles in plaats van content die plots verdwijnt.
• Geen reclame.
• Geen DRM. Kijk de hoogste kwaliteit op ieder apparaat.

Prijs heb ik niet genoemd omdat dat grijs gebied is. Een *arr stack is zeker niet gratis, maar de kosten zijn te overzien, en alle kosten dragen bij aan alle content. Het is niet alsof er een abonnement loopt waar men een maand geen gebruik van maakt, zoals bij commerciële streamingdiensten.

Het enige echte nadeel is dat het downloaden van de content zonder licentie illegaal is. Met dat in de balans gaan commerciële diensten de strijd niet winnen. "Piracy is a service problem" and the service is shit.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 19 juli 2025 13:56]

[Erwin537]

Het enige echte nadeel is niet dat het illegaal is, het nadeel is dat makers/rechthebbende niet betaald krijgen voor de content die je kijkt. Content die jij illegaal kijkt word nu eigenlijk gesubsidieerd door mensen die wel netjes betalen.

Ik zou de *arr stack ook echt niet gebruiksvriendelijker noemen. Je kunt zeggen wat je wilt en voor iedereen liggen de principes anders, maar zeg gewoon eerlijk dat je niet wilt betalen voor het materiaal. In de tijd dat je de arr stack draaiend hebt en wat content hebt opgevraagd kan je bij elk streaming platform al een abonnement genomen én weer opgezegd hebben.

Ik ben ook niet heiliger dan de paus, ik heb het ook op m'n servetje draaien. Maar waar mogelijk probeer ik content legaal te verkrijgen.

[nzall]

Er zijn een HOOP oude films en series die ik wil kijken die gewoon niet te vinden zijn op legale platformen vanwege de wirwar van rechten. Bijvoorbeeld: Spaceballs is NERGENS te kijken in België. Numb3rs ook niet. Pokémon heel beperkt. En zelfs als ik al een serie of film vind die ik zou willen kijken, dan zijn er een aantal streamingdiensten die om één of andere reden enkel de Nederlandstalige, of erger nog de Franstalige versie mogen streamen in België. als ik via Amazon Prime Pokémon wil streamen in Vlaanderen moet ik de afgrijselijke versie met Nederlandstalige stemmen gebruiken.


Ik ben het volledig eens met de statement "piracy is a service problem". Als het niet mogelijk is om voor een betaalbaar bedrag een serie of film legaal te bekijken, dan zoek ik wel mijn eigen manier.

[Ayporos]

"Piracy is a service problem" is wel degelijk de werkelijkheid.

Hier enkele bevindingen met betrekking tot de Crunchyroll (Anime streamer) android app zoals die op mijn Nvidia Shield draait (maar de website is niet veel beter overigens):
- skip intro knop helft van de tijd niet beschikbaar
- skip intro knop ongeveer 20% van de tijd dat ie wel verschijnt verkeerd getimed
- skip intro knop soms praktisch aan het einde van de aflevering (wut?)
- 'volgende aflevering' knop ~20% van de tijd niet beschikbaar.. dan moet je terug naar de serie pagina klikken om vervolgens in de afleveringen lijst zelf de volgende aflevering te selecteren
- na initieel openen van de app en (te snel???) openen van een aflevering start de aflevering vaak in 480p of zo. Oplossing is terug naar serie pagina en dan opnieuw aflevering instarten.. Als je dat niet doet dan herstelt ie zichzelf ook wel.. na 2 minuten of zo pas.
- 'Watchlist' is een makkelijke plek om van alle series die je volgt te zien wanneer een nieuwe aflevering beschikbaar is want dan springen ze naar de bovenkant van je lijst.. echter soms springen random shows die al een half jaar af zijn (maar je nog niet hebt af gekeken) ook ineens naar de top.
- Soms als je de app opent dan lijkt je watchlist kwijt/leeg... dan moet je even naar een andere pagina navigeren en dan weer terug een paar keer en uiteindelijk laad ie wel weer in
- Een tijdje terug had de watchlist een bug waardoor bij elke aflevering aangegeven stond dat je een nieuwe aflevering kon kijken ook al had je die al gekeken (en dan hoort ie naar 'watched' status te gaan).. dit duurde een maand of zo
- Crunchyroll heeft een 'release kalender' waarop je kunt zien op welke dag en tijdstip nieuwe afleveringen van de shows die ze dat seizoen simulcasten uit komen.. echter deze release kalender laat maar 2 uur in de toekomst zien en is dus 100% nutteloos en niet functioneel. Op de website kun je nog aan afleveringen zien welke datum die beschikbaar kwamen zodat je weet op welke weekdag afleveringen droppen maar in de App zit deze informatie niet.

En dit zijn enkel de bugs/frustraties die mij zo te binnen schieten...
Zie hier het resultaat van een (praktisch) monopolie. Het is om te janken.
Ik gebruikte Microsoft niet als aanbieder voor films en/of tv-series, maar ik vind het een slechte zaak dat die markt inkrimpt.
Ik snap dat vanuit het 'gemak' idealiter je zou willen dat alles via één aanbieder loopt (a la Steam) maar je moet goed beseffen dat Steam écht een rare monopolist is in de zin dat de dienstverlening redelijk goed is voor een monopolist.
Dit komt omdat ze een privaat bedrijf zijn wat geen verantwoording aan aandeelhouders hoeft af te leggen.
Ik gebruik zelf Prime Video om zo nu en dan eens een filmpje te huren/'kopen' maar het is nodig om ze eerlijk te houden dat ze voldoende concurrentie hebben.
Ik ben mij niet bewust van een film/series streaming platform/site/boer die NIET publiek verhandeld wordt en dus inherent onderhevig is aan 'Enshittification' voor kort gewin/rendement.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 19 juli 2025 07:31]

[Erwin537]

Crunchyroll heb ik jaren terug heel even gehad, maar geen ervaring mee eerlijk gezegd. HBO wel wat gekke bugjes mee gehad, maar over het algemeen werken de streaming diensten die ik heb gebruikt heel goed.

Het is ook niet dat ik het totaal oneens ben met het statement dat piracy een service probleem is hoor. Zodra het is opgezet werkt het best goed. Maar ik zie ook te vaak mensen die vanalles noemen om maar te rechtvaardigen dat ze niet voor de (bv) nieuwste Netflix exclusive hoeven te betalen.

[MallePietje]

Content die jij illegaal kijkt word nu eigenlijk gesubsidieerd door mensen die wel netjes betalen.

Ik kijk alleen legaal, maar ik vind dit statement lastig.

Het maken van content vraagt om een investering. Dit wordt later (hopelijk) terug verdiend door bioscoopkaartjes, verkoop, verhuur etc. Dat is hoe het werkt.

Er is sowieso geen sprake van enige vorm van subsidie van mensen die betalen aan mensen die niet betalen.

Je kunt je afvragen of de filmindustrie überhaupt geld misloopt door niet betalers. De vraag is: Zouden zij de film ook hebben gekeken als ze hadden moeten betalen? Als je de filmindustrie moet geloven, is het antwoord 100% ja. Ik denk eigenlijk vrijwel 100% nee. Hoe het ook zij, inschattingen van misgelopen inkomsten zijn pure fictie.

Maar betalen betalende kijkers niet meer geld doordat er ook niet betalers zijn? In het geval van bioscoop kaartjes: Er zit een fysieke grens aan het aanbod, als er opeens veel meer vraag zou komen, zou de prijs hiervan misschien omhoog kunnen gaan. Bij digitale verkoop/verhuur is het aanbod onbeperkt, dus de prijs wordt bepaald door wat betalers ongeveer bereid zijn te betalen. Die prijs verandert niet als er meer betalers bijkomen.

[andries98]

Als het niet belangrijk was voor de downloadende mensen zouden ze ook niet de moeite nemen om alles in te stellen en te downloaden. Op het moment dat downloaden niet meer zou kunnen (of zwaar gestraft wordt) zou een deel van deze groep toch echt weer gaan betalen voor (bepaalde) streaming/huur diensten. Ik vermoed dat het nog best wat is, die mensen gebruiken niet voor niks vaak het argument dat ze gewoon alles willen kunnen zien. Een klein deel zal misschien genoegen nemen met niet verkrijgbare (oude) series. Maar het merendeel wil toch ook wel regelmatig ook wat nieuws zien. Het exacte % (en de hoeveelheid diensten) laat ik in het midden maar dat het op de hele sector geen 0% is durf ik te garanderen. En daarmee lopen de makers dus wel degelijk geld mis.

[Reactie gewijzigd door andries98 op 19 juli 2025 10:39]

[The Zep Man]

Ik zou de *arr stack ook echt niet gebruiksvriendelijker noemen.

Voor eindgebruikers is het bijzonder gebruiksvriendelijk met de juiste frontend.

Je kunt zeggen wat je wilt en voor iedereen liggen de principes anders, maar zeg gewoon eerlijk dat je niet wilt betalen voor het materiaal.

Je laat het lijken alsof een *arr stack draaien gratis is. Verder heb ik voldoende abonnementen op commerciele streamingdiensten.

In de tijd dat je de arr stack draaiend hebt en wat content hebt opgevraagd kan je bij elk streaming platform al een abonnement genomen én weer opgezegd hebben.

De tijdsinvestering in een *arr stack is eenmalig. Eén *arr stack kan veel gebruikers ondersteunen die niet allemaal die investering hoeven te doen.

Ik ben ook niet heiliger dan de paus, ik heb het ook op m'n servetje draaien. Maar waar mogelijk probeer ik content legaal te verkrijgen.

Waardoor het hypocriet is dat je anderen verwijt over dat zij niet willen betalen. "The only (somewhat) moral piracy is when I do it."

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 19 juli 2025 13:13]

[Mathijs Kok]

Ik zou de *arr stack ook echt niet gebruiksvriendelijker noemen.

Precies. Het is het letterlijk verschil tussen netflix.com openen in een browser en https://www.reddit.com/r/selfhosted/comments/1g44l4p/full_guide_to_install_arrstack_almost_all_arr/

[Isegrimm]

Je kunt zeggen wat je wilt en voor iedereen liggen de principes anders, maar zeg gewoon eerlijk dat je niet wilt betalen voor het materiaal. In de tijd dat je de arr stack draaiend hebt en wat content hebt opgevraagd kan je bij elk streaming platform al een abonnement genomen én weer opgezegd hebben.

Hier ben ik het niet mee eens. Ik heb ook een *arr stack draaien, en die gebruik ik puur voor de content die ik niet kan streamen via Netflix, Disney+, SkyShowtime, Prime Video, HBO Max, NLZiet en Youtube Premium. Ik heb op al die services een abonnement, maar lang niet alle content die ik wil zien is daarop beschikbaar, of op een andere service die in Nederland beschikbaar is.

Als er een legaal streamingalternatief is ben ik bereid daarvoor te betalen. Is dat er niet, dan gebruik ik de *arr-stack. Zoals gezegd, piracy is a service problem.

[HerrPino]

Die stelling over ‘pareltjes van films die nergens meer te krijgen zijn’ hoor je vaker. Maar dan vraag ik me meteen af: wat voor obscure titels wil je dan zien die werkelijk nergens meer te vinden zijn? En beperk je je bij illegaal downloaden uitsluitend tot díe films, of is het eerder: “ik ben nu toch al bezig, dus ik download gewoon alles”? Maar laten we wel wezen; als jij het kunt downloaden is het een ander wel gelukt om het legaal te vinden…

Laten we eerlijk zijn: veel illegale downloaders vinden dat ze het recht hebben om alles te kunnen zien, op hun voorwaarden .. wanneer ze willen, hoe ze willen, en bij voorkeur zonder al te veel moeite of kosten.

Overigens: het idee dat correct gedrag in het verleden (zoals betalen of je aan de regels houden) een overtreding in het heden legitimeert, houdt juridisch noch moreel stand, of het nu gaat om illegaal downloaden of verkeersgedrag.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 19 juli 2025 09:14]

[Sjekster]

Er mist echt enórm veel content bij streaming providers, daar is niks obscuur aan. Veel content is daarbij regionaal, dus als je wat anders wilt kijken dan hollywood / nl, wordt de spoeling als snel dunner.

Ik ben altijd liefhebber geweest van aziatische films, daar is echt niet veel van terug te vinden, zeker niet als het al een paar jaartjes oud is.

In dvd / br tiidperk werd daar redelijk wat gewoon lokaal in NL uitgebracht, en anders bestelde je het gewoon elders.

Met streaming is dat een stuk lastiger.

[laptopleon]

Er zijn toch echt allerlei films en series die gewoon niet (legaal) worden aangeboden in Nederland. Soms tijdelijk niet, soms nooit. De originele Battlestar Galactica uit1978 bijvoorbeeld, die vrijwel elke Nederlander van mijn leeftijd indertijd wel heeft gezien bij de publieke omroep. Toen de serie Wolf Pack in de VS uit kwam, was die in Nederland niet te zien. Regelmatig kom ik film-tips tegen op Instagram, van zowel klassiekers als meer recentere films, die nergens te zien zijn online, in Nederland. Ik hou geen lijstje bij maar wat Britten via iPlayer (van de BBC) kunnen kijken is mijn grootste ergernis. Ik zie vaak voorstukjes van absurde, humoristische sketches online die je dan vervolgens niet kunt kijken als Nederlander. Met de Vlaamse omroep zijn al jaren geleden oplossingen gevonden (via NLZiet in ieder geval) maar Engeland is blijkbaar te ver weg.

Ik heb abonnementen op Disney+, Netflix, SkyShowtime, AppleTV, HBO Max en Prime, dus je kan me niet verwijten dat ik er niet voor wil betalen.

[Erwin537]

Haha leuke manier om mij simpel te noemen

Als bepaalde content gewoon niet beschikbaar is dan vind ik dat het prima is om te downloaden. Volgens de wet mag dat natuurlijk nog steeds niet, maar dat bedoel ik met zo heeft iedereen z'n eigen principes.

[Bor]

"Piracy is a service problem" and the service is shit.

De bekende dooddoener in een poging om illegale downloads en streams 'te verantwoorden. Punt is dat piracy zeker niet alleen een service probleem is. De service is ook niet altijd slecht. Bij heel veel mensen gaat het maar om een ding; niet hoeven te betalen. De prijs is in veel gevallen ondergeschikt. Een arr stack heeft overigens zeker niet maar een enkele bron gezien de verschillende aanbieders, rips, kwaliteiten en bewelringen van het illegale aanbod. Het aanbod is ook niet consistent. Zo kunnen we nog wel even doorgaan.

[Reactie gewijzigd door Bor op 19 juli 2025 17:21]

[The Zep Man]

De bekende dooddoener in een poging om illegale downloads en streams 'te verantwoorden.

Ik zie een dooddoener wanneer het noemen van problemen die opgelost worden door illegaal downloaden, neergezet wordt als enkel een excuus om het goed te praten, en niet als verbeterpunten voor officiële kanalen.

Kijk naar toen Netflix opkwam. Piraterij werd daadwerkelijk minder. Pas toen de industrie overging op enshittification kwamen tools als de *arr stack op.

Bij heel veel mensen gaat het maar om een ding; niet hoeven te betalen.

Dat is pas een dooddoener. Wat ook waar is: "bij heel veel mensen gaat het om meer dan één ding".

Een arr stack heeft overigens zeker niet maar een enkele bron gezien de verschillende aanbieders, rips, kwaliteiten en bewelringen van het illegale aanbod. Het aanbod is ook niet consistent. Zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Dat is pas een dooddoener. Netflix haalt ook niet al zijn content van een enkele andere bron. Voor de eindgebruiker maakt dat niet uit, of dat nu een gebruiker van bijvoorbeeld Netflix of Jellyfin+Jellyseerr is.

Verder durf ik te stellen dat het aanbod vanuit piraterij consistenter is dan van menige (combinatie van) commerciële streamingdienst(en), gezien zowel spul van commerciële streamingdiensten als ander spul beschikbaar is via die weg.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 19 juli 2025 17:17]

[Bor]

Pas toen de industrie overging op enshittification kwamen tools als de *arr stack op.

Nee hoor. Daarvoor en tijdens de introductie van Netflix in NL vierde de piraterij al hoogtij via torrents, nzb's etc. Enshittification is sowieso een nogal leeg modewoord waaronder van alles wat iemand niet interessant vindt aan een dienst wordt gevoegd.

Dat is pas een dooddoener. Wat ook waar is: "bij heel veel mensen gaat het om meer dan één ding".

Die dooddoener is wel de waarheid getuige diverse reacties hier op Tweakers, Reddit en andere platformen. Het gaat een heel groot deel van de pirates alleen om het niet betalen.

Netflix haalt ook niet al zijn content van een enkele andere bron.

Dat stel ik dan ook niet.

[Reactie gewijzigd door Bor op 19 juli 2025 17:22]

[The Zep Man]

Nee hoor. Daarvoor en tijdens de introductie van Netflix in NL vierde de piraterij al hoogtij via torrents, nzb's etc.

Piraterij heeft altijd bestaan. Er waren er voldoende die tijdelijk ermee ophielden, want Netflix was veel makkelijker, had een uitgebreid aanbod, en had een aantrekkelijke prijs.

Enshittification is sowieso een nogal leeg modewoord waaronder van alles wat iemand niet interessant vindt aan een dienst wordt gevoegd.

Het is vooral been leeg modewoord als het gebruikt wordt zonder context. Ik geef context. Jij niet.

Die dooddoener is wel de waarheid getuige diverse reacties hier op Tweakers, Reddit en andere platformen. Het gaat een heel groot deel van de pirates alleen om het niet betalen.

Ik zie ook veel reacties die het tegenovergestelde beweren op Tweakers, Reddit en andere platformen.

Dat stel ik dan ook niet.

Maar je stelt het wel van een *arr stack, dus ik maak de vergelijking met Netflix om duidelijk te maken dat het voor een eindgebruiker niet uitmaakt waar "de back end" het vandaan krijgt. De gebruiker ziet alleen "de front end". Dat geldt voor *arr en voor Netflix, in het voordeel van *arr door het volledigere en consistentere aanbod.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 19 juli 2025 18:47]

[Bor]

Piraterij heeft altijd bestaan. Er waren er voldoende die tijdelijk ermee ophielden, want Netflix was veel makkelijker, had een uitgebreid aanbod, en had een aantrekkelijke prijs.

Ik kan geen enkele betrouwbare objectieve bron vinden die dit onderbouwt.

Het is vooral been leeg modewoord als het gebruikt wordt zonder context. Ik geef context. Jij niet.

Ik tel het dan ook niet. Jij komt met deze lege definitie die je niet echt objectief onderbouwd aanzetten. Dat je mij dan voor de voeten gooit dat ik geen context meegeeft is nogal meh.

Ik zie ook veel reacties die het tegenovergestelde beweren op Tweakers, Reddit en andere platformen.

Klopt. Dat bewijst op geen enkele manier het tegendeel van mijn stelling.

Piracy is vooral een false sense of entitlement and cheapskate issue als je het mij vraagt uitgezonderd de mensen die het alternatief niet kunnen betalen.

Je kan met een icon en reacties die je vaker plaatst niet geheel claimen dat je er niet enigsinds gekleurd in staat imho.

[Reactie gewijzigd door Bor op 19 juli 2025 19:03]

[djwice]

De meest TV's en Google TV zoeken de film of serie gewoon op in al je abonnementen.

Je zegt de naam van wat je wil zien tegen je afstandsbediening en in een tel staat ie op je scherm, klik voor details, klik play en je bent aan het kijken ruim voordat je naar de keuken kon lopen voor chips. Dus beter voor je lijn.

[Reactie gewijzigd door djwice op 19 juli 2025 08:33]

[sus]

Ik heb idd ook een prettig werkende *arrrr setup waar de WAF best groot is; ze kan zelf prima iets nieuws toevoegen. Emby als server en als app op de chromecast 4k en gaan.

Ernaast lopen wat abo’s bij streamingdiensten, maar de content komt toch alsnog via Emby. De kwaliteit is gewoon stukken beter.

Grijs gebied, prima. Ik betaal m’n abo’s en gebruik een andere bron voor beter beeld. Is de rechthebbende toch voorzien van zijn inkomsten.

Die server draaide toch al thuis, dus daar moest alleen een flinke HDD in. Bewaren doe ik weinig, dan trek ik het wel opnieuw binnen.

[aikebah]

Grijs gebied, prima. Ik betaal m’n abo’s en gebruik een andere bron voor beter beeld. Is de rechthebbende toch voorzien van zijn inkomsten.

Dat is nog niet zo makkelijk te stellen, die streamingdiensten betalen over het algemeen aan de rechthebbenden uit in een verdeling op basis van 'aantal streams getoond' en jouw views uit grijze bron tellen dan niet meer mee., Als iedereen die jouw smaak heeft ook jouw gedrag vertoont krijgt de rechthebbende er niets voor uitgekeerd (want geen views op het platform).

[SG]

Film industrie kijk naar omzet wat IP binnen periode binnen haalt valt dat tegen dan komt er geen vervolg en is weer IP of Film serie dood. Massaal illegaal en 2de hands telt niet mee. Naast dat omzet van abbo verdeeld is en nadeel voor meer duurdere producties.

[C00P]

wat een gedoe met die ARR stack.


Stremio met een abonnementje op RealDebrid en je kan alles en in alle kwaliteiten kijken.

[Mathijs Kok]

"en alle kosten dragen bij aan alle content" ? Leg die eens uit want ik ken geen mechanisme waarbij arr stack gebruikers bijdrage aan de productie kosten van een film.

[The Zep Man]

"en alle kosten dragen bij aan alle content" ? Leg die eens uit want ik ken geen mechanisme waarbij arr stack gebruikers bijdrage aan de productie kosten van een film.

Als je de opvolgende zin ook had geciteerd dan had je de context te pakken gehad.

Het is niet alsof er een abonnement loopt waar men een maand geen gebruik van maakt, zoals bij commerciële streamingdiensten.

Voor één commerciële streamingdienst wordt een bedrag betaald dat niet alle content dekt. Als je meer wilt zien, zal je ook voor andere streamingdiensten abonnementen moeten afsluiten, met allemaal losstaande bedragen.

Bij een *arr stack dragen alle kosten bij aan (het verkrijgen) van alle content in plaats van een subset. Het is niet nodig om met abonnementen te jongleren. Op dit gebied is het dus ook gebruiksvriendelijker.

Dat het wellicht goedkoper is (hardware en elektriciteit zijn ook niet gratis), is slechts een bijzaak.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 19 juli 2025 14:18]

[PVDK007]

Het probleem is dat niet alles te huur of te streamen is. Er zijn genoeg goede films die gewoon niet te krijgen zijn op streamingdiensten of om online te huren/kopen. Zelfs niet om te downloaden of hij is niet meer binnen te halen.

De kwaliteit met streamen laat te wensen over. Vergeleken met een blu-ray mis je gewoon geluid, dat is echt bizar. Ik heb een echte bioscoop set-up dus ik wil de beste kwaliteit uit een film en online biedt dit gewoon niet.

[Bor]

Het probleem is dat niet alles te huur of te streamen is. Er zijn genoeg goede films die gewoon niet te krijgen zijn op streamingdiensten of om online te huren/kopen. Zelfs niet om te downloaden of hij is niet meer binnen te halen.

Dat klopt en dat is vervelend. Het is met alles zo. Alles gaat een keer uit productie of roulatie en verdwijnt langzaam uit de lagemene beschikbaarheid. Dat is bij digitaal aanbod jammer genoeg niet anders dan bij fysieke items. Ook daar eigen je ze niet zomaar toe lijkt mij.

[Azenomei]

Dat is best schattig. Zeker nu Sony al een tijdje geleden "gekochte" content heeft verwijderd bij klanten en MS nu al met de "Het bedrijf benadrukt dat klanten geen geld terug kunnen krijgen voor reeds gekochte films en tv-series." grappen begint.

Deze bedrijven blijven steeds maar de voorwaarden van hun diensten veranderen. Op welk moment gaan mensen eens zich losmaken van die zogenaamde legale onzin?

[SG]

Als dat massaal gebeurt denk je dan dat er dan nog film gemaakt gaan worden.

Als er elk jaar 20 films uit komen gemiddeld 200mil 4miljard aan productie kosten in branch met ruime marge gecompenseerd worden. Zo niet, dan verdwijnen er weer hoop IP. Dit gebeurt al in game branch veel IP verdwenen. Commercieel niet feasable dan stop de sequels.

Dus er zal links of recht om er aan verdiend worden. Geen omzet dan stekker eruit.

[Azenomei]

Niet alleen zeggen ze dat al jaren. Met die opgeblazen budgetten is er ook weinig kwaliteit te bespeuren de laatste tijd. Ik denk dat ze eens een keuze moeten gaan maken tussen films blijven maken en 16 huizen met 28 zwembaden kopen. Allebei kan niet, want ik heb geen zin meer om te betalen voor meer dan wat het product waard is. En wat is jouw "gekochte" spul waard als je het niet eens bezit. Als kopen niet kopen is. Dan is stelen ook niet stelen.

[Reactie gewijzigd door Azenomei op 19 juli 2025 13:40]

[Ghar]

Soms is kopen de enige manier, kopen is vaak nauwelijks duurder dan huren maar geeft je meer tijd om hem te zien. Om die laatste reden laatst een 4 uur durende doc gekocht - maar die hoef ik niet fysiek (cd, download) te hebben.

[SG]

Soms is huur en koop bijna of dezelfde prijs tja dan kopen.

[PVDK007]

Waarom niet? Fysiek is altijd nog beter om te hebben maar je hebt altijd toegang tot je film.

[RobWu]

Omdat er ook mensen zijn die het leuk vinden om een fysieke film of audio collectie te hebben?

Ik ben misschien van de oude stempel, maar het 'doe mij maar streaming' is op de langere termijn gewoon duurder en je bent overgelaten aan de grillen van de aanbieder...

Daarnaast is het opzetten van een lokale mediaserver nu ook niet het meeste werk, en heb je ook een soort Netflix, maar dan met je eigen collectie video en audio.
Voor mij , en een hoop andere mensen is dit de voorkeurs situatie.

Maar ymmv..... ;)

[Bor]

Ik ben misschien van de oude stempel, maar het 'doe mij maar streaming' is op de langere termijn gewoon duurder

Dat hoeft helemaal niet zo te zijn. Dat is o.a. afhankelijk van de hoeveelheid nieuwe content die je per abonnementsperiode streamed. Als die hoeveelheid hoog is en hoog blijft kan streamen goedkoper zijn.

Een ander voorbeeld. Door streaming heb ik enorm veel nieuwe muziek, films en series leren kennen die ik niet hadg gekend als ik alles had moeten kopen.

[Bossie]

Zodat je ze offline kan kijken tijdens een lange vlucht.

[iew]

Ik kijk veel films vaak nog een keer, zelfs wel vaker.

Ik heb dan ook een enorme fysieke dvd en blu ray bibliotheek in een aparte kamer in mijn huis, hobby omdat ik van films en series kijken houd.

Ik heb ook vrienden en vriendinnen die regelmatig even een weekendje film komen kijken. Ook dan komt het geregeld voor dat er wordt gevraagd 'zullen we "die ene" film nog weer eens kijken' ?

Maar goed ik ben al wat ouder en deze hobby is vele vele vele jaren geleden al ontstaan, en waarom zou ik dat weggooien ? Omdat het nu allemaal digitaal kan ?

[Bosscope]

Mijn dvd/br/4k blu-ray verzameling telt nu zo’n 600 titels. De blu-ray & 4k discs koop ik voornamelijk voor het geluid, daar kan streaming echt niet tegenop. Nagenoeg alle films kijk ik vaker en geniet van atmos en 4k projectie op 120”. Daarnaast vind ik het leuk om de fysieke doos in handen te hebben en als het kan een release met bijv. het filmscript erbij.

Netflix en prime gebruik ik zeker wel en daar kijk ik genoeg content die ik echt niet meermaals hoef te zien.

Heb ik dan geen gedownloade films? Zeker wel; bijv. ‘de boezemvriend’ bestaat simpel weg niet op fysieke digitale media (mijn svhs recorder is 20 jaar geleden de deur uitgegaan). ‘hobo with a shotgun’ (geniale gore met Rutger Hauer in de hoofdrol) heb ik ook nog niet gevonden. Beeldkwaliteit is vreselijk slechts, zelfs dvd zou beter zijn dus ik zou ze graag aanschaffen.

Je moet vaak veel geduld hebben voordat iets fysiek wordt uitgebracht

[RobWu]

‘hobo with a shotgun’ Een echte liefhebber zie ik.

Ook leuk: "Blind Fury". Rutger Hauer zat toen in zijn perfecte "camp" periode 😊

[Bosscope]

Blind fury heb ik lang geleden ontzettend vaak gezien, is wel weer eens tijd

Onlangs nog een beperkte oplage en volledig nieuwe 4k scan van ‘the hitcher’ aangeschaft. Rutger heeft maar een paar zinnen in de hele film en net zo onheilspellend als Javier Bardem in no country for old men

[Reactie gewijzigd door Bosscope op 20 juli 2025 18:04]

[Bosscope]

What do you know, blijkt hobo with a shotgun toch een blu-ray release gehad te hebben in 2011. Ik heb een exemplaar tweedehands op de kop kunnen tikken :-)

[Pliskin]

Apple vraagt dikwijls hetzelfde bedrag voor huren en kopen dus dan is de keuze snel gemaakt, daarnaast zijn er vaak collecties in een aanbieding die veel goedkoper zijn als je de films los zou willen huren.

[no_way_today]

Er staat letterlijk:

Eerder gekochte content blijft beschikbaar voor klanten


Nu koop ik af en toe (kinder)films op Apple TV, 4K atmos, want ik merkte dat mijn kinderen 100x dezelfde film bekeken, dan is af en toe kopen de economische keuze en de kwaliteit is beter . Zelf keek ik helemaal niks op Disney+.

Zou het vervelend vinden als Apple er ineens mee zou stoppen, want m’n films op 1 plek is wat ik wil. Of ik download ze vanaf Apple.

Maar ineens met iets stoppen is echt iets voor Microsoft. Sinds ze stopten met mobile ben ik helemaal om op Apple. Ja ik weet het: gesloten systeem, duur…

Het werkt alleen perfect. Heb nog 1 pc, voor gaming, 9070xt, 9700x, maar daar heb ik in 3 maanden tijd al 2x een herinstallatie gedaan, gedoe vond ik vroeger leuk, nu moet t werken.

[SG]

Ben ook helemaal om in apple ecosysteem sinds de iphone4 is dus ipad macmini.

Maar ja voor starcitizen ALPHA toch windows game rig nodig.

Ouwe treadripper zen1 doet het nog maar zal linux bak worden.

Vroeger in pentium tijdper 3 game pc op rij met 19” trinitron schermen

Door 32” Flatscreen pas daar twee maar is treadripper overgebleven met Mac studio en PS5 en digitale TV ontvanger. Daar komt dus klein game pc bij mini tower met midrange AMD kaart eind dit jaar.

Ik heb paar dozijn film in itunes.

Maar ook hoop DVD en BR en nog VHS. Di8 belangrijkste zijn de eigen opnames die zijn gedigitaliseerd.

[Bor]

Maar ineens met iets stoppen is echt iets voor Microsoft.

Is dat zo? Volgens mij is Microsoft hier niet anders dan vele andere bedrijven en kondigen ze het stoppen van iets gewoon van te voren aan. Google, Meta, Apple en vele andere bedrijven doen dit net zo goed.

[no_way_today]

Meer mijn frustratie dat ze stopten met Windows mobile, waar ik zeer tevreden over was.

[magician2000]

Nee, geen impuls aankoop en het gros van de mensen die een film koopt kijkt die meerdere keren.


Maar je gaat voorbij aan het punt dat kopen bezitten is en niet "tijdelijk mogen bekijken". Het staat ongetwijfeld ergens in de voorwaarden verstopt, maar iets kopen betekend dat het je bezit is tot het einde der tijden (van jou - maar dan kan het nog door naar familie, het product of de wereld). Het uitschakelen van een server valt daar niet onder.

[BiaggioLuciano]

In Amerika (of via Amerika met VPN) kan je je aanmelden voor Movies Anywhere en heb je veel films ook op Apple, YouTube, Amazon etc. Sommige studio’s doen niet mee omdat Disney 250 miljoen per studio aan aanmeldingen vraagt.

Daarnaast, veel films komen online voor $5 dus dat is een keertje huren en dan een redelijke tijd om meerdere keren terug te kijken. Ik kan slechtere deals verzinnen.

[Reactie gewijzigd door BiaggioLuciano op 18 juli 2025 21:47]

[crazyboy01]

Heb je het hele artikel gelezen? Ongeveer de helft gaat over dat de films die al gekocht zijn gewoon beschikbaar blijven. Alleen nieuwe aankopen zijn niet meer mogelijk. Dus het valt best mee met 'daaaag'.

[bonus]

Welkom in de wereld die servers en online diensten heet. Dat is toch iedere keer weer het probleem, zolang je het niet zelf fysiek ergens hebt ben je geen eigenaar en dus beslist eenandere voor je. En je hebt geen poot om op te staan. Of het nou films, games of andere dingen zijn daar hebben we in het verleden mee ingestemd en daar hebben ze dankbaar gebruik van gemaakt... Minder kosten vanhet op de markt brengen (geen doos, geen tape, geen...) en totale control. Centjes binnen en doei service.

[jellybrah]

Op Youtube/Google kun je soms erg goedkoop films kopen (3-5 euro). Dit betaal je ook snel voor huur. Het zijn dan vaak wel classics (the thing, of escape from new york bijv.) Die niet heel vaak op streamingdiensten verschijnen. Om ze nou te kopen op dvd/bluray.. dan zou ik eerst weer een speler moeten aanschaffen.

Om weer ontopic te gaan, ik wist niet dat je bij MS films kon aanschaffen. Nu zo'n grote speler de stekker eruit trekt word ik wel ietsje ongeruster over de film beschikbaarheid van Google..

[Fermion]

Dan heb je bij 20 aanbieders een lidmaatschap nodig, waarbij je verplicht een actief abonnement moet hebben om de films die je gekocht hebt te kunnen bekijken.

Er moet vast een betere oplossing bestaan.

[JBVisual]

Ik koop bewust mijn films op AppleTV.
Een platform waar ik voor de lange termijn vertrouwen in heb.

Maar vooral door de in verhouding toch in verhouding met andere diensten een goede stream kwaliteit bied.
En waarop veel van mijn aangekochte films al een upgrade kregen naar 1080P en daarna 4K (HDR).

Deze “gratis” upgrades zijn toch mooi meegenomen.
Ik heb gekochte films die niet meer te koop zijn, maar nog wel voor mij zonder enige beperking te streamen/downloaden zijn. (“Soldaat van Oranje” en alle afleveringen van “Alfred J. Kwak” als voorbeeld, al zijn beiden maar in dvd kwaliteit omdat er nooit betere versies officieel zijn uitgebracht)

Ik ben mij ervan bewust dat 4K Blu-Ray schijfjes betere kwaliteit bieden, maar ik heb veel van mijn schijfjes de deur uit gedaan wegens ruimtegebrek (voor die ene keer in de 2-3 jaar dat ik een film opnieuw zou willen kijken neem ik liever de mindere versie)
Ik heb van sommigen films uiteraard wel nog een schijfje liggen omdat deze films gewoon in hoge kwaliteit gezien moeten worden (Lord of the rings, Harry Potter, Once upon a time in the west en een tal van andere goede films waarvan de legale beschikbaarheid te wisselvallig is)

Al met al zijn er genoeg mensen die bewust de keuze maken voor een film op een streamingdienst.

[RobWu]

"Ik koop bewust mijn films op AppleTV.
Een platform waar ik voor de lange termijn vertrouwen in heb."

Ik zit niet op de dienst, maar kun je bij Apple de films downloaden en zonder problemen en internet bekijken?

Zo niet, dan heb je alleen het recht om de film online te bekijken. Er is imho dan geen eigendom. En al deze services, inclusief die van MS, zijn tevens gebonden aan de grillen van de diverse filmmaatschappijen en licenties.

Wat als een studio zijn rechten wereldwijd intrekt? Laat Apple dan de films in zijn collectie staan? Zelf denk ik van niet, maar wellicht is er iemand die hier meer over kan vertellen.

[JBVisual]

Ik zit niet op de dienst, maar kun je bij Apple de films downloaden en zonder problemen en internet bekijken?

Je kan deze downloaden en zonder problemen onbeperkt kijken voor de periode van 30 dagen. (Mits gekocht)

Wat als een studio zijn rechten wereldwijd intrekt? Laat Apple dan de films in zijn collectie staan? Zelf denk ik van niet, maar wellicht is er iemand die hier meer over kan vertellen.

Dit is precies zoals ik al zei, er zijn 2 voorbeelden waarop de licentie ingetrokken is maar ik deze nog gewoon kan kijken. Dit is volgens mij hoe ze dit in de EU aanpakken.
Van Amerikanen zie ik op Reddit voorbeelden waarin Apple netjes de vermelding maakt dat de licentie ingetrokken is en dat je het complete aankoopbedrag terug krijgt in de vorm van Apps tegoed. (Al heb je de film al jaren en meerdere keren bekeken)

Dit is ook ooit de reden geweest dat ik vertrouwen had dat het wel goed zat bij Apple. Ik snap dat met een internetdienst er natuurlijk altijd risico’s aan kleven. Maar fysieke schijfjes hebben ook niet het eeuwige leven.

[mucuracat]

Zoals velen nog vhs banden hebben zonder speler, cd of dvd hebben zonder speler?

[Ocin32]

ik heb een paar films die ik graag in de "vaste" collectie wil hebben, dus gekocht, wel in de aanbieding. Het gaat dan om wat klassiekers die ik elk jaar wel weer kijk zoals lotr extended edities, indiana jones, de laatste top gun, jurassic park. Films die regelmatig wel ergens via een bepaalde streaming dienst te kijken zijn, maar ook weer niet altijd en ook niet als het mij uitkomt.

Overigens zijn dit nou net de films die ik ook op bluray bezit, maar het gemak van streamen is groot en voor die paar euro per film was het te overzien.

Alleen via amazon Prime heb ik dat aangedurfd, want precies de rede die jij aandraagt is een rede om vooral niet digitaal aan te schaffen. Prime voelt redelijk stabiel en zie ik komende jaren niet verdwijnen.

[Rob Coops]

Het hangt er van af waar je woont...

Waar ik woon is de post op z'n best onbetrouwbaar en komen pakketjes af en toe gewoon niet aan en klagen heeft geen zin want er gebeurt helemaal niets mee zelfs niet als bijvoorbeeld de Nederlandse post dienst aangeeft dat ze het op deze datum om die tijd op die locatie hebben overhandigd aan de lokale post dan meld men vrolijk dat dat niet waar is. Lokaal zijn er vrijwel geen zaakjes meer die nog optische media verkopen dus je kunt een gokje wagen met de post of je moet digitaal het product zien binnen te krijgen.

Streaming is leuk maar omdat het een klein land is waar de grote streaming diensten weinig interesse in hebben kun je de meeste films en series die niet lokaal geproduceerd zijn dus lang niet altijd op een streaming service vinden. Denk aan 30% van wat er in Nederland beschikbaar is op Netflix bied dat zelfde Netflix hier aan.

Dus digitaal kopen is voor meer titels dan ik zou willen de enige echte optie. En dat blijft altijd een gok, zo als je zelf al zegt je koopt helemaal niets betaald een bedrag vaak vrij veel geld voor een "onbeperkte huur" want met dat de leverancier er geen trek meer in heeft is het product gewoon verdwenen en kun je naar je centen fluiten. Omdat de grote bedrijven erg veel invloed hebben op de wetgevers is daar niets aan te doen geen geld terug niet eens bijvoorbeeld als je het product minder dan 1 jaar hebt 50% terug of iets in die richting. Van uit het oogpunt van de verkoper is het een verkocht product dat niet geretourneerd kan worden wat technisch gezien ook waar is omdat je het nooit in je bezit hebt. Het is alleen een beetje data in een database waaraan de verkoper kan zien wat jij gekocht hebt. En dat heeft geen enkele waarde.

[pvdheu]

Als je een film online kocht in the MS store.. dan download je de film en je kijkt hem dus "lokaal". En gekochte films blijven afspeelbaar

[gladvergeten]

Als online filmkoper wil ik hier toch wel graag even op reageren.

Ik heb een bibliotheek van ongeveer 300 films in mijn AppleTV bibliotheek, daarnaast heb ik ook meerdere streamingdiensten; Netflix, Disney, HBO, SkyShowTime, PrimeVideo.
Wat betreft "houdbaarheid" en "beschikbaarheid" van online films. Ik ben begonnen met filmcollecties bouwen als kind met VHS tapes, DVD's, Blu-rays en vervolgens UHD Blu-rays. In de afgelopen jaren heb ik mijn VHS tapes, DVDs en Blu-Ray's (200 stuks) allemaal weggedaan. Ik heb alleen nog een tiental UHD Blu-rays over en de films die ik perse wilde houden van Blu-ray online in mijn Bibliotheek zitten.
Voor mij is gemak (toegang en gebruik) en kwaliteit (4K, HDR) belangrijker dan het persoonlijk kunnen beschikken over een fysiek iets. Uiteindelijk wil ik door mijn bibliotheek bladeren, zin krijgen in een film, die film zien.

Loop ik risico met een online Bibliotheek? Misschien, maar daarom zit ik bijvoorbeeld ook niet bij Amazon of Microsoft. Partijen die in mijn ogen meestal wel vooraan staan om een graantje mee te pikken, maar tegelijk niet over de wil tot doorzetten beschikken die ik zoek. Daarom heb ik mijn online kopen voor 98% bij Apple gedaan. Ook met fysieke media kan je de mist ingaan, video 2000, HD-DVD, DCC, MD, etc,, Waarin ik met DCC en V2000 fout ben gegaan.

Ik ben online gegaan omdat ik het zat was dat veel BR content soms niet werkte door kopieer beveiligingen en licenties. Ik had op een gegeven moment 3 BR spelers om alles af te kunnen spelen. Met online heb ik daar geen last meer van. Ik heb wel eens een stream gehad die niet goed was. Dat is wel een dingetje, bellen met de apple support, overtuigen en testen dat het niet aan mij lag, die dan hun video service provider de boel moet laten fixen. Maar dat heb ik 1x gehad als "grootgebruiker", in de afgelopen 10 jaar of iets dergelijks? Dat was met fysieke media toch echt wel anders in negatieve zin.

[TNG128MB]

ik heb ENORM spijt van mijn oude dvd's en videos weg te doen. tegenwoordig 7 verschillende abbo's nodig om iets terug te zien of een 35 jaar oude kinderfilm kopen op prime video voor €10. jezus christus.

[sus]

Ik heb ze allemaal naar iso omgezet en er later nog een losse mkv van getrokken die alleen de film heeft met de audio en subs.

En daarna de hele boel de deur uir gedaan

[TNG128MB]

had ik ook moeten doen in die tijd, vroeger nam ik ook alles op met een pci capture card. spijtig alles weggeflikkerd. en in het minder legale circuit vind je ook niets nederlandstalig meer.

[Matti7950]

Waarom denk je dat ik een gigantische dvd/blu-ray collectie heb :D

[StefanJanssen]

Ik had twee films bij MS gekocht omdat ze niet fysiek te krijgen zijn en bij geen enkele streaming dienst in de EU te zien waren.

[MehHuntah]

Ik moet eerlijk zeggen, ik heb nooit de neiging gehad om via xbox een film te kopen.. Deed het altijd via apple tv. Prijzen waren vergelijkbaar, maar ik zit dichter in het apple eco systeem als het xbox ecosysteem (als er al zo iets is). Mischien doe ik ooit mijn xbox wel van de hand.. dan zit ik met fillms die ik niet meer kan afspelen.

[Fomix]

Films gekocht op xbox kan je via de xbox app op elke Windows pc downloaden en kijken.

Je koopt trouwens nooit een film maar het recht om deze te kijken. Als de verkoper (door einde contract bvb) zelf de film niet meer mag aanbieden is het alsnog uit met de pret.

Geef mij maar gewoon fysieke 4k blurays. Zolang ze nog uitgebracht worden zal ik ze blijven kopen.

[BiaggioLuciano]

Naja, met fysieke disks ben je ook gelimiteerd tot duurzaamheid van de disks, pech en ruimte. Als iemand met honderden disks, kan ik zeker zeggen dat dat ook niet altijd feest is. Zeker als je moeite moet doen om “simpel” een film te kijken.

[theobril]

Dank voor je statement. Wel een beetje tegen de stroom in, maar had ik per abuis /s ook eens iets eerlijk gekocht, geript en nooit meer beluisterd. Toch een keer de cd proberen te luisteren en deed het niet meer. Dit is niet zozeer het eens zijn met op non-digitaal-zeloten alswel het idee hebben dat LP's minder aan slijtage onderhevig zijn als je ze nooit draait . Een lp die bij een nummer overslaat is toch anders dan een complete read-error

[madcow22]

Op zich zouden cd's 30+ jaar gewoon mee kunnen gaan zolang het geperste cd's zijn.

De zelf brand cd's hebben over algemeen wel issues na 10 jaar.

[theobril]

was een gekochte, bij de free record nog . maar ja, was toen in euro's best niet duur. 15E. De behoefte 12 jaar later om mijn financiele gelijk te halen was er niet. En nu nog 15 jaar later nog steeds niet. Wel was dat nog in de dagen dat er beloofd werd dat die schijfjes heel lang mee gingen. Voor de goede orde, misschien bestaan er ook beroerde batches. Emotioneel ben ik er over heen, maar mensen die roepen dat ze fysiek willen want dat is beter omdat je dan bezit hebt ipv een license om te luisteren, wat mij betreft iets te rooskleurig is. En als een digitaal medium eenmaal gedoe heeft, dan is het vaker einde verhaal dan een lp die blijft hangen. Groot respect/verwondering voor de techneuten die letterlijk een halve cd van de challenger weer afluisterbaar hebben weten te maken. Maar ik heb ze niet gebeld hoe het nu verder moet met mijn cd.

[erhan12]

Fysiek kan je makkelijk rippen en dus de levensduur verlengen, je digitale huurovereenkomst niet.

[SG]

Ben daar mee bezig maar dat is zeer tijd rovend , want ik wil geen MGM abbo binnen Amazon prime abbo.

Naast TV series die ik nergen vind en of wil er geen 5de tot 7de abbo erbij.

Dus ik koop tv serie boxen die niet beschikbaar zijn bij reeds gebruikte abbo zoals Netflix Prime video Disney+ recent Apple+

Series die beschikbaar zijn in die 4 online video diensten koop ik niet.

[bytemaster460]

Ik heb tijdens de COVID pandemie ongeveer 3600 CDs geript die we vooral eind jaren 80, begin jaren 90 hebben gekocht en ze doen het eigenlijk nog allemaal. Er zaten er een stuk of vijf bij die aan bronzing onderhevig waren. Van die CDs hebben we overigens ongecomprimeerde WAV files gekregen van Deutsche Grammophon.

[theobril]

Mijn verhaal is N = 1, ik besef de beperkte meerwaarde ervan :)

[Fomix]

Ik neem van elke disk een lossless backup naar de NAS. Ja het is allemaal niet gratis maar kwaliteit heeft zijn prijs.

[dinoballz]

En routine updates die de spelers moeten ontvangen.

Mijn PS3 krijgt ook nog een update elke 3-6 maanden alleen voor het afspelen van dvd/bluray voorzover ik weet. Iets met encryptie sleutels geloof ik.

[MadDogMcCree]

Je kan natuurlijk wel de discs rippen en ze lokaal opslaan. Wel een flink karwei als je veel films bezit.

[SG]

En is ook niet goedkoop heb nas van 1500,- 10gbnic en 1500,-aan 5 schijven bruto 60TB deels hiervoor voor 2 gebruikers.

Die ouwe vega56 is er niet goed in transcoden en threadripper zen1 ook niet.

Rippen op threadripper maar ik heb recent in mijn 10GB LAN segment ook Mac studio. En er zal ook Final cut app bij komen.

Sience fictiom series lief hebber. Sommige niet beschikbaar.

SG1 soms op prime Atlantis zit periodiek achter MGM abbo.

Farscape wel beschikbaar.

Ik heb recent box space above and beyond.

Ook klassieke battlestar galactica, blake seven.

Helaas zijn sommige boxen oud en DVD dus overweeg BR versies als die beschikbaar zijn.

Startrek is goed beschikbaar dus die kijk ik Netflix.

Ik volg dus fair use van thuis kopie.

[drakiesoft]

Let op voor de blue Ray van original battlestar galactica. Dat was oorspronkelijk 4:3 opgenomen, maar ze hebben voor de blueray ook een breedbeeld versie van gemaakt en daar mis je dus behoorlijk wat beeld, meende ik. Koop dus de 4:3 versie of als igg beide als die in de box zit.

[Wolfos]

Krijg je dan geen gezeik met de DRM?

[Bor]

Ja dat krijg je. Het is ook niet altijd toegestaan om een medium te rippen.

[R4gnax]

Je koopt trouwens nooit een film maar het recht om deze te kijken. Als de verkoper (door einde contract bvb) zelf de film niet meer mag aanbieden is het alsnog uit met de pret.

Uit met de pret voor de verkoper, ja. Want voor dat soort zaken gelden middels artikel 10 van EU richtlijn 2019/770 dezelfde remedies voor de consument als voor non-conformiteit. Wat er dus op uit komt dat of de verkoper mag proberen de rechten terug te krijgen om je die inhoud aan te kunnen bieden, of jij het contract mag ontbinden en de aankoopsom moet terug ontvangen.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 18 juli 2025 23:33]

[SG]

Denk dat er ook tussen form bestaat als in account het gekocht is. Het uit de store gaat maar aangekocht het beschikbaar blijft maar consumer die niet hebben kunnen het niet meer kopen.

Dat zal in tijd als wal Disney eigen online toko op zetten ze niet itunes aankopen te niet kunnen doen naast dat ze ook hun omzet aandeel van toen al gevangen hebben. Zo ook Amazon prime en partners zoals MGM.

MS doet dat via APP om ook daaraan te voldoen.

Maar ja moet winpc met die app aan je tv hangen.

[kimborntobewild]

Je koopt trouwens nooit een film maar het recht om deze te kijken

Zelfs dat niet. Het is huur die elk moment kan stoppen, tenminste als er DRM op zit. En die huur is voor onbepaalde tijd. Dat kan 20 jaar zijn, maar kan ook morgen stoppen.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 19 juli 2025 02:53]

[StGermain]

Je koopt een licentie om de film te kijken klopt ook niet want bij de overgang van vhs naar dvd en daarna naar bluray en later digitaal moest je het opnieuw kopen als je mediadrager het begaf.

[bytemaster460]

Bij die fysieke dragers kocht je een licentie in combinatie met het medium. Ik kreeg overigens wel geluidsfiles van de platenmaatschappij toen bleek dat CDs niet meer werkte door bronzing.

[Bor]

Dat licentie verhaal gaat over digitale aankopen, niet over fysieke media.

[Robtimus]

Dit komt voor JustWatch blijkbaar uit de lucht vallen, want op het moment van schrijven laat die MS nog steeds als resultaten zien. Als je daar dan op doorklikt krijg je een MS pagina met daarop de melding dat ze gestopt zijn.

[macfreak1306]

Ik denk dat het voor iedereen uit de lucht komt vallen haha. Anders zou er in het artikel een datum in de toekomst hebben gestaan en niet "per direct". Justwatch heeft waarschijnlijk geen vooraankondiging gehad en zal het moeten doen met dezelfde nieuwsbronnen als wij om te vernemen dat Microsoft ermee stopt.

[Luchtbakker]

Het bijhouden van contracten / filmrechten voor alle films is best wat werk. Als de verkopen dan niet meer opwegen tov de kosten, snap ik wel dat ze de stekker eruit trekken.

[SG]

Ik denk dat de concurrentie hoog is vele diensten bieden elk ook hun exclusive en dat zorgt dat vaker wel in de pool aan abbo zitten bij consumenten. Was er iets dat uitsluitend niet te zien was of te koop buiten MS movie store. Geen idee. Als dat zo is. Dan is dat service die al niet rendabel was.

[nelizmastr]

Ik sla mijn medi….Linux ISO’s wel lekker zelf op zodat ik ze altijd kan kijken als ik daar zin in heb. Het stopzetten van dit soort diensten is daar wel een drijfveer achter.

[Fing3r]

Het is zo ontzettend jammer dat er tegenwoordig in Nederland nog zo weinig fysiek te verkrijgen is. De meeste (4K)Blurays moet ik nu uit de UK laten overkomen.

Digitale content is mooi maar je bent altijd afhankelijk van wat de streaming diensten aanbieden. Er zijn zo ontzettend veel films die digitaal nergens te krijgen zijn die ik hier gelukkig nog in de kast heb staan.

Zolang het nog mogelijk is blijf ik fysiek kopen, maar dat het een verloren strijd is begrijp ik maar al te goed 😢

[daanoosters]

Erg jammer dit. Ik gebruik deze store zelf niet, maar koop af en toe nog wel een klassieker via Apple in de aanbieding — juist om te voorkomen dat zo’n titel ineens verdwijnt van de streamingdienst.

Wat ik zou willen, is een vorm van overdraagbaarheid (bestaat dat woord?) voor digitale aankopen zoals films en boeken. Misschien iets waar de EU eens naar kan kijken? Als ik ergens een film koop, heb ik toch afgerekend met de rechthebbende — niet met het platform dat slechts fungeert als tussenpartij of marktplaats.

Bij software is het tenslotte ook zo: die blijft werken, zelfs als het bedrijf waar ik het kocht niet meer bestaat. Waarom zou dat anders zijn bij e-books of digitale films? Het zou fijn zijn als, wanneer ik netjes een boek koop via Apple Books, ik het ook op mijn Kobo e-reader kan lezen.

Misschien zie ik het te simpel, maar zo zou het volgens mij wél moeten werken.

[Droxal]

Ik heb 1 film gekocht via de Microsoft store. Hier had ik niet gezien dat deze enkel in een franse versie beschikbaar was. Geld terug krijgen ging niet. Dit was ook direct m'n laatste aankoop ooit in de MS Store.

Nu koop ik alles via Apple of enkel streamen. Maar tegenwoordig zijn de films niet goed genoeg meer om meerdere keren te kijken dus koop ik ze liever niet meer.

Moest ik ooit m'n film collectie 100+ kwijt geraken omdat Apple tv ermee stopt dan download ik terug alles illegaal.

If Buying Isn't Owning, Then Piracy Isn't Stealing !

[Fermion]

Moest ik ooit m'n film collectie 100+ kwijt geraken omdat Apple tv ermee stopt dan download ik terug alles illegaal.

Wacht er niet te lang mee…

[rexxor]

Nu koop ik alles via Apple of enkel streamen. Maar tegenwoordig zijn de films niet goed genoeg meer om meerdere keren te kijken dus koop ik ze liever niet meer.


precies dit, de film's van de laatste 10/15 jaar zijn steeds slechter geworden.

Remakes, prequels, hersenloze variaties in de Marve/DC universums met telkens hetzelfde verhaal maar met andere poppetjes.

Allemaal meer van hetzelfde om makkelijk te cashen, waarbij ik ook vind dat het Atmos geluid qua effecten zo tegenvalt, alleen omdat het teveel geld en moeite voor de filmstudio's kost om een mooie geluidsmix te maken.

Al moet ik wel zeggen dat, How to train your dragon live action, wel weer een leuke film is die je op disc zou willen hebben.

[Dlsruptor]

Let the 'streaming-movies' downfall begin!!

[Bor]

Je wilt graag terug naar het moeten kopen van alles wat je wilt bekijken begrijp ik? Ik niet en met mij vele mensen. Als ik alles wat ik kijk moet kopen of huren ben ik vele malen duurder uit.

[Klaus_1250]

Ik ben zelf weer aan het kijken om terug te gaan ja. Want nee, je bent niet per sé duurder uit. Niet meer. Aanbod via streamingdiensten is versnipperd en prijzen zijn enorm omhoog gegaan. Of wel, je zit nu met meerdere streamingdiensten waar je ook nog eens veel voor betaald. En met een beetje pech krijg je ook weer reclame voorgeschoteld.
Hierdoor word het steeds aantrekkelijker om weer content te kopen en thuis digitaal op een media server op te slaan. Zeker voor content die je meerdere keren wil bekijken (favoriete films en series).

Ik heb in het verleden 100'en CD's, DVD's en Blu-Rays gekocht. Ik was er als de kippen bij toen Netflix naar NL kwam. Maar, als ik kijk wat ik toen kwijt was en nu, dan is het verschil helemaal niet zo groot tbh.

[theobril]

beetje een angsthaas hier: maar is het niet heel irri als dan toch je gekochte spul het op een dag niet meer doet? Al snap ik de work-around en de rips bekijken/luisteren. Maar zeker qua muziek lijken lp's als opslagmedium steviger dan silicon-schijfjes, als je ze niet dagelijks afspeelt

[Davey400]

Tja. Dat is dan één van de weinige dingen waar je dat een probleem van zou vinden; er zijn in een huishouden (en als je een auto hebt: voor de deur) veel meer dingen die je koopt voor vaak veel geld en die toch niet eeuwig houdbaar zijn. (Misschien wel met een bos bloemen als extreem voorbeeld.)

Dat gezegd hebbende: van mijn ruim 1000 CD’s zijn er voor zover ik weet 2 defect. 1 door het experimenteren met een opgeplakte stabilisering, 1 doordat deze te lang in het vocht had gelegen.
Van de nog veel oudere beeldplaten is bekend dat ‘bitrot’ een ding is* (als zijn het technisch gezien geen digitale opnamen), maar zelfs daar gaat het vaak wel tientallen jaren goed bij wat zorgvuldiger opslaan.

V.w.b. elpees: op zich heb je daar een sterk punt, als het om bewaren gaat zonder ze te gebruiken. Neem van mij aan: de term ‘grijs draaien’ komt niet uit de lucht vallen; elke keer dat je een (zeker vinyl) plaat draait slijt deze weer een heel klein beetje verder. Net als media op band trouwens. Optische media hebben van het afspelen dan weer geen last.


*(er zijn laserdiskdatabases waarin per uitgave wordt bijgehouden hoe hoog de kans op bitrot is, omdat het ook sterk afhankelijk is van de productie-methode en materiaalkwalitiet.

[mjtdevries]

Zeg maar gerust dat bitrot bij laserdiscs alleen maar afhankelijk is van de productie methode en materiaalkwaliteit. Je kan dus precies aanwijzingen welke discs bitrot hebben en gaan krijgen en welke niet.
Met opslaan heeft het dan ook weinig te maken. Er komt zuurstof tussen de twee helften van je disc en daardoor oxideert je datadrager. Het komt er eigenlijk op neer dat er bij sommig productielijnen een verkeerde lijm is gebruikt die naar verloop van tijd een beetje loslaat.

[BiaggioLuciano]

Mwoah Netflix vergelijken met dit soort VOD services is als een Corendon of CentreParcs vakantiepakket vergelijken met een zelf samengesteld trip naar Bali. Echt een wereld van verschil qua aanbod en kwaliteit.

[Martinspire]

Maar het meeste komt nu helemaal niet meer naar fysiek uit.

[Bor]

Precies. Terug naar fysiek is meer dan eens geen optie. Diverse content komt helemaal niet meer fysiek uit en als dat wel het geval is is dat soms pas heel veel later.

[dipje2]

films zijn wel te kopen, maar als je een - oude - serie wil bingen bijvoorbeeld, zo'n serie bestaat dan uit meerdere boxsets die extreem duur zijn om 1 seizoen bij elkaar te krijgen. Laat staan alles.

En dan zijn ze ook nog moeilijk te vinden.

Af en toe denk ik - met 3 streaming diensten - wel zoiets van 'we gaan er weer van af'. Als ik dan kijk wat een klein maar simpel NAS-achtig dingetje is, en de prijzen van alles wat hier gekeken wordt (met kleine jonge kinderen in huis) dan denk ik 'laat maar'.

Juist met kleine kinderen is het namelijk elke keer weer wat anders wat ze willen / kunnen zien. Het is toch wel handig dat er heel vaak iets nieuws is wat ze dan leuk vinden.

Ik weet het, vroeger heb ik die ene videoband band van Knight Rider keer op keer op keer gekeken totdat de VHS tape het niet meer deed, dus kinderen hebben niet veel keus nodig. Maar er wordt toch zoveel naar series hier gekeken in huis dat ik het niet echt vind lonen.

[CaDirk]

En die keren dat een oude serie als één geheel bij elkaar is gezet voor een moderne uitgave, dan doen derde partijen moeilijk over rechten zoals de muziek.

Dan krijg je Tour of Duty zonder Paint it Black van the Rolling Stones bijvoorbeeld.

[STIMPPYYY]

Gisteren Disneyplus afgesloten. Was 7 euro voor een maandje. Ik was vroegah 5 gulden kwijt om een film een dagje te huren. Later was dat 6 euro ong. kopen van dvd’s was 18 euro per stuk (budgetbak 1 of 2 euro per stuk). En dan heb je het alleen nog maar over 1 film. Alleen downloaden was goedkoper, maar een goede nieuwsgroep was ook een paar euro per maand en niet legaal (en gedoe).

[Bor]

Als ik alles wat ik luister en kijk zou moeten kopen zou ik vele malen duurder uit zijn nog los van het probleem dat kopen vaak helemaal niet makkelijker is. Wanneer ik kijk naar het huishouden zou kopen helemaal veel duurder zijn.

[Dlsruptor]

Mijn bericht was wat kortzichtig. Ik ben helemaal niet voor de totale verdwijning van streaming, maar wel van de manier waarop het nu geregeld is. De enige manier om echt vooruitgang te boeken in zo’n markt, is wanneer deze wordt verstoord. De afgelopen maanden zie ik dat steeds vaker gebeuren, en daardoor krijg ik juist hoop op een beter alternatief.

In de kern ben ik het gewoon zat dat je betaalt en vervolgens alleen een toegangspoortje krijgt tot een dienst. Fysieke films hoeven voor mij niet terug te komen, maar het zou al iets zijn als je een online film koopt en gewoon een echt bestand op je computer krijgt.

Een andere optie zou zijn dat er eindelijk platforms komen waar je gewoon fatsoenlijk films kunt kijken, inclusief oude films en alles wat je wilt. Het is eigenlijk te belachelijk voor woorden dat dit nog steeds niet kan. Ik heb inmiddels zeven verschillende abonnementen nodig om alles te kunnen kijken wat ik leuk vind, precies waar Steve Jobs destijds in de iTunes-tijd zo fel op tegen was. Toen lukte het wél om alles op één plek te krijgen.

Dus nee, ik hoef geen fysieke media terug, maar wel een fatsoenlijk aanbod dat breed beschikbaar is. Daar hebben jij en ik gewoon recht op.

[SG]

Dit is gewoon markt werking. 1 begint en vele volgen. Het is dezelfde zeik. Als Epic Valve tegen apple zeiken. Elk wilt maximale winst en niet delen. Als als film publisher groot genoeg bent wil je zelf de digitale store uitbaten. Voor maximale winst. Het is dat er vele corporaties die mentaliteit heeft en daarnaast moet de film productie kosten met dikke winst gecompenseerd worden. En dus krijg je vele diensten waar film verspreid verdeeld zijn. En uiteindelijk moet er verdiend worden want verdienen ze er niet aan, dan is Film productie commercieel niet haalbaar. Nu er te veel zijn zullen er enkele kunnen omvallen zoals MS en ja dan heb je probleem met gekochte online films en series.

Maar how er rekening mee die 200mil moet flinke marge binnen geharkt worden zodat er weer andere 200mil producties groen licht krijgen. Gemiddeld moet alle productie van faal tot succes gemiddeld goede omzet en profit geven zodat er genoeg nieuwe films komen.

Een 3 tot 5 abbo gemiddeld 10€ maand houd in gedeelde gemiddelde omzet 40€ per persoon waarmee de volgende films mee gefinancierd worden .

Microsoft heeft wat commerciële problemen met ook xbox franchise en gooien daar ook de handdoek in de ring. Wat nogal raar is met massale overnames van game publishers. Een abbo is voldoende om vele kleine productie te dragen maar geen grote producties. Waar bij Film je nog periode hebt van bioscoop exclusiviteit voor bepaalde periode.

[Azenomei]

Ik kan me nog een ander alternatief herinneren. Eentje die hier op deze site zelfs graag en veel werd besproken.

[Meg]

Ik heb nooit geweten dat dit mogelijk was bij Microsoft.

[DeadPhoenix86]

Ze hadden dit voor het eerst geïntroduceerd met de Xbox 360.

[Meg]

Ah, ik heb nooit een xBox o.i.d. gehad. Ik snap niet hoe je daarmee overweg kan met zo een controller.

[RefriedNoodle]

Ah, ik heb nooit een xBox o.i.d. gehad. Ik snap niet hoe je daarmee overweg kan met zo een controller.

Gelukkig hebben ze voor elke generatie Xbox daar een handig apparaatje voor gemaakt.