Newcom: aantal Nederlandse gebruikers Signal in halfjaar tijd verdubbeld

Het aantal Nederlandse gebruikers van Signal is in het afgelopen halfjaar verdubbeld, blijkt uit onderzoek van Newcom. De chatapp heeft nu afgerond 1,8 miljoen gebruikers in Nederland, tegenover 900.000 aan het begin van dit jaar.

Newcom schrijft dat er in het afgelopen halfjaar 960.000 Signal-gebruikers bij zijn gekomen in Nederland. De app is vooral onder hoogopgeleiden relatief populair: 57 procent van de Nederlandse gebruikers van de chatapp is hoogopgeleid. Bij WhatsApp is dat 39 procent.

Ten opzichte van WhatsApp blijft Signal een relatief kleine rol spelen. De chatapp van Meta had deze maand 13,7 miljoen Nederlandse gebruikers, een groei van 200.000 gebruikers in vergelijking met het begin van het jaar. Bovendien kent WhatsApp ook relatief minder afhakers. Ruim een kwart van de Signal-gebruikers gebruikt de app inmiddels niet meer. Bij WhatsApp is dit iets meer dan twee procent.

De daling van het aantal X-gebruikers zet door

Newcom ziet verder dat het aantal X-gebruikers opnieuw afneemt. Ongeveer 2,3 miljoen Nederlanders gaven aan de dienst te gebruiken, 430.000 minder dan aan het begin van dit jaar. De meeste gebruikers haken af omdat ze een ander socialemediaplatform leuker vinden (36 procent), zich niet meer thuisvoelen op X (31 procent) of omdat de dienst volgens hen te veel nepnieuws bevat (29 procent).

Ondanks de afname van het aantal X-gebruikers hebben veel alternatieven een relatief kleine gebruikersbasis in Nederland. Bluesky kent 350.000 Nederlandse gebruikers en Truth Social, het socialemediaplatform van de Amerikaanse president Donald Trump, telt er 190.000. Bovendien kennen deze diensten meer afhakers dan gebruikers die de dienst nog wel actief gebruiken.

Newcom voerde het onderzoek online uit onder 1536 respondenten in juni 2025. De groep respondenten is volgens Newcom representatief voor de bevolking van 15 jaar en ouder.

Reacties (133)

[Asitis]

In alle eerdere pogingen ben ik nu eindelijk zo ver dat ik al mijn voornaamste contacten en groepen op Signal heb. Natuurlijk blijft 'de familie app' nog achter op WhatsApp want verandering is moeilijk "en wat maakt het nou uit".

Ik hoop dat als WhatsApp volgend jaar _echt_ ads gaat toevoegen, dat meer mensen zich achter de oren krabben.

[lenwar]

In de basis geldt er natuurlijk altijd een sentiment: "Als je blij bent met wat je hebt, moet je het houden." In de huidige situatie is er voor veel mensen geen reden om naar wat anders te kijken, want ze zijn blij met WhatsApp.

Als/Wanneer WhatsApp advertenties laat zien, dan heb je kans dat mensen niet meer blij zijn, en dan zullen ze pas naar wat anders gaan kijken. Of mensen interesseert die advertenties niet, en dan blijven ze alsnog. Kijk is naar hoeveel mensen er geen adblocker hebben, of naar hoeveel mensen er naar een bioscoop gaan, glossy magazines kopen of lineaire televisie kijken. Blijkbaar accepteren mensen heel veel reclames voor zaken waar ze al voor betalen.

Zelfs dat er een tumor van een bedrijf achter het product zit, interesseert mensen blijbaar niet, of ze vinden het niet belangrijk genoeg om het niet te gebruiken. Ditzelfde zie je aan het feit dat gigantisch veel mensen vrijwillig Meta/Google/ByteDance/Snap/X.-diensten gebruiken. Geen van die diensten hebben een noodzaak om per se die te gebruiken, en toch blijven mensen het gebruiken.

En kijk naar jezelf. We zitten hier op een platform dat eigendom is van DPG. Dat is ook een raar bedrijf. Toch zitten we hier.

In het geval van WhatsApp, hebben we hooguit nog een 'probleem' dat er geen volwaardige alternatieven zijn (in één app). WhatsApp heeft functionaliteit die Signal niet heeft. Bijvoorbeeld de 'Communities'. Superhandig voor bepaalde doeleinden, of denk aan de 'Kanalen'. Die hebben ook echt een nut. Als je die zaken niet gebruikt, dan mis je niets, maar wanneer iemand die wel gebruikt, dan is Signal geen volwaardig alternatief.

[Luchtbakker]

Als/Wanneer WhatsApp advertenties laat zien, dan heb je kans dat mensen niet meer blij zijn, en dan zullen ze pas naar wat anders gaan kijken.

Whatsapp (Meta) weet dit natuurlijk ook, en zullen daarom zeker niet zo ver gaan vermoed ik. Dat kunstje dat ze op Facebook doen slikken mensen ergens nog wel, al is daar ook jaren grote leegloop. Maar Whatsapp is wel een ander verhaal.

[Jasphur]

Of dat toch blijkt dat Meta/Whatsapp AI de gesprekken leest om samenvattingen te kunnen geven. (of is dat nu al duidelijk?)

[Guus...]

Of er blijkt dat als je een link opent vanuit de app dat er een backdoor kanaal wordt geopent alle websites met een meta pixel die je bekijkt doorstuurt zoals bij Instagram: https://localmess.github.io/

[Reactie gewijzigd door Guus... op 18 juli 2025 11:32]

[19JM81]

Same here, en gewoon echt van Whatsapp afgaan dwingt anderen om een signal te nemen :)

[CH4OS]

Er zijn natuurlijk ook nog zat andere alternatieven. Als jij vervolgens alleen op Signal zou zitten is dat natuurlijk pas het enige alternatief, maar echt dwingend is het natuurlijk ook niet. Genoeg mensen om mij heen die bijvoorbeeld zeggen 'Ik gebruik alleen WhatsApp, als jij iets anders wilt is dat pech voor jou, want voor jou alleen ga ik geen andere app installeren.'. Vele gebruikers gebruiken daarnaast ook gewoon de apps naast elkaar. ;)

[TheVivaldi]

Ja, straks krijgen we dat iedereen Signal heeft en hardcore-gebruikers wat anders willen, omdat Signal te groot is geworden.

[hottestbrain]

Het gaat niet om 'te groot'. Het gaat er om of een multimiljardair over de rug van je privacy nog meer geld binnenharkt. Daar is recent bijgekomen dat de Amerikaanse overheid een bijzonder onbetrouwbare partner is geworden en de WhatsApp data staat op de servers van een Amerikaans bedrijf. Met een overheid die richting onderdrukking van minderheden neigt en autocratie nastreeft is het nu wel echt het moment om over te stappen. De voorkeur is dan een alternatief dat niet reeds vele beloften heeft gebroken en berichten noch keypairs bewaard.

Zie hier een artikel wat dieper in gaat op de verschillen tussen WA en Signal en waarom Signal superieur is.

[Reactie gewijzigd door hottestbrain op 18 juli 2025 12:42]

[TheVivaldi]

In de Linux-gemeenschap hoor ik echt wel geluiden dat hardcore-gebruikers overstappen, omdat ze Linux te groot vinden tegenwoordig. En bij Matrix heb ik ook al zulke geluiden gehoord. Ik zie niet in waarom dat bij Signal dan anders zou zijn.

Het is overigens geen kritiek op Signal, hè. Uiteraard moedig ik het aan, want WA is een privacynachtmerrie. Al gebruik ik zelf liever het eveneens opensource Delta Chat, maar toch: liever Signal dan WA.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 18 juli 2025 14:22]

[hottestbrain]

Wellicht begrijp ik iets niet helemaal, maar een open source platform niet gebruiken 'want te groot' klinkt me een beetje vreemd in de oren. Wat maakt iets te groot?

Dat ter zijde, ben ik wel nieuwsgierig ook: Gaan al die hardcore-gebruikers dan nu terug naar BSD-derivaten oid?

[CAPSLOCK2000]

Wellicht begrijp ik iets niet helemaal, maar een open source platform niet gebruiken 'want te groot' klinkt me een beetje vreemd in de oren. Wat maakt iets te groot?

Het gaat vooral om gebrek aan diversiteit.
Het is gezonder als er verschillende applicaties/systemen zijn die ongeveer hetzelfde doen en met elkaar concurreren. Hoe meer alternatieve oplossingen voor hetzelfde probleem hoe groter de kans dat een van die applicaties goed of een slimme nieuwe oplossing bedenkt. In een open source omgeving is het extra mooi omdat mooie features of goede code door andere projecten kan worden hergebruikt. Het is net als met evolutie, hoe vaker je het probeert hoe groter de kans dat je toevallig een mooie oplossing vindt.

[hottestbrain]

Ah ja, monopolisten voorkomen snap ik wel. Ik ben wel echt benieuwd naar de alternatieven voor de linux kernel, ik kan me buiten opensource BSD derivaten er maar weinig bij voorstellen.

[CAPSLOCK2000]

Ah ja, monopolisten voorkomen snap ik wel. Ik ben wel echt benieuwd naar de alternatieven voor de linux kernel, ik kan me buiten opensource BSD derivaten er maar weinig bij voorstellen.

Ja, en dat is een beetje een probleem. Heel veel geschikte alternatieven zijn er inderdaad niet. Vandaar ook dat sommigen een drang voelen om andere systemen te verkennen en te verbeteren, zelfs als die (nog) minder goed zijn.

Er zijn een paar commerciele OS'en (bv QNX) die capabel zijn maar geen vrije software, en wat hobby OS'en (bv ReactOS) die wel vrij zijn maar niet op het niveau dat het geschikt is voor algemeen geburik (al kunnen ze wel geschikt zijn voor specifieke toepassingen).

[DaaNMageDDoN]

In de Linux-gemeenschap hoor ik echt wel geluiden dat hardcore-gebruikers overstappen, omdat ze Linux te groot vinden tegenwoordig

Eerste keer dat ik zoiets hoor. Waar vinden we dergelijke "Linux-gemeenschap"(pen)?
Ja ik hoor wel dat mensen eens een andere distro proberen, maar "overstappen" klinkt me in de oren dat ze een alternatief op Linux opzoeken, alsin Windows, *BSD, Chromium of MacOS, is dat wat je bedoelt? En echt omdat het aantal Linux-gebruikers "te groot" zou zijn? Heel vreemd om zoiets te horen, ben serieus benieuwd waar je dat vandaan hebt.

[CAPSLOCK2000]

Voor mij is het niet nieuw, sterker nog, ik hoor dat verhaal al 25 jaar.
Ik ken ook echt mensen die bewust zijn overgestapt ze Linux (of delen daarvan, zoals systemd) te dominante vinden. Typisch gaan die naar een BSD toe. Dat zijn echter maar een handvol

Voor een deel hebben ze gelijk dat Linux een erg grote stempel drukt op de softwaremarkt. Ik ben een LInux-gebruiker van het eerste uur maar ik zou niet willen dat Linux het enige OS is, diversiteit is goed. Concurrentie is nodig om de evolutie van software op gang te houden, net als in de natuur is inteelt ongewenst.

Daarnaast zijn er natuurlijk ook mensen die het interessant vinden om af te wijken van main-stream. Voor zichzelf, of om indruk te maken op anderen. De een zet een tattoo, de ander begint een moestuin, de derde luistert naar 'gekke' muziek, en sommige mensen installeren BSD

[DaaNMageDDoN]

Bedankt voor de reactie. Het systemd verhaal ken ik wel, maar meer dan hoppen naar een distrofork die systemd vervangt door Sysvinit had ik nog niet gehoord. Klinkt aannemelijk. Helaas weinig Linux enthousiastelingen in mijn omgeving, ondanks dat ik toch ook al 25 jaar ermee "speel", dus dit soort (onderbouwde) dingen horen is altijd erg interessant!

[lenwar]

Zoveel impact heb ik niet op m'n omgeving. Als ik er vanaf ga, dan verlies ik gewoon de communicatie met de rest

[Big_Bill]

Ik ben ook zo een als "wat maakt het uit". Gezien ik het voor namenlijk alleen voor de familie apps gebruik.

[CAPSLOCK2000]

Ik ben ook zo een als "wat maakt het uit". Gezien ik het voor namenlijk alleen voor de familie apps gebruik.

Waarom maakt dat niet uit?
Familiezaken zijn toch juist erg prive?

[Big_Bill]

Even prive als met de hele familie op een openbaar terras te zitten...

[CAPSLOCK2000]

Even prive als met de hele familie op een openbaar terras te zitten...

Welk internationaal bedrijf kijkt mee op elk een openbaar terras en maakt aantekeningen?
Dat andere mensen op dat terras ons kunnen horen en zien is van een heel andere orde en schaal.

Als een wildvreemde met een camera, microfoon en notitieboekje bij mijn familie aan tafel komt zitten dan vraag ik die persoon om onmiddellijk op te hoepelen. Dat gaat niemand iets aan.

Daarnaast doe ik meer met mijn familie dan op een terras zitten.

[Big_Bill]

Zou McDonalds kunnen zijn.

Kan ik wel voorstellen dat zij dat doen. 😅

[PCG2020]

Ik ben ook vrijwel volledig over naar Signal. WhatsApp check ik nog eens in de zoveel tijd vanwege een aantal chatgroepen waar ik in zit en waarvan de meeste leden niet op Signal zitten. Daar gebeurt overigens vrij weinig dus als er niet meteen gereageerd wordt, is dat ook geen probleem. En mocht er écht iets belangrijks zijn, dan word ik wel gebeld.

[pookie79]

Op zich vind ik de huidige situatie wel fijn. Belangrijke mensen zitten op signal. Dus als daar iets op is zie ik dat meteen. Op whatsapp heb ik meldingen uitgezet en kijk ik 1 a 2 keer (soms ook wel 3 a 4;) ) per dag naar. Best wel lekker rustig. Grote kans dat als signal doorzet dat ik meldingen alleen voor bepaalde mensen en groepen aanzet.

[Commendatore]

Ook met ads zullen de meeste mensen WhatsApp gewoon blijven gebruiken, vrees ik. Overal reclame is ietsje te normaal aan het worden.

[HansvDr]

Ik heb signal even geprobeerd. Niemand gebruikt het in mijn kennissenkring. Uninstall. WhatsApp voldoet voor.mij uitstekend.

[Sangre]

Juist niet uninstall, zolang je de app gewoon hebt ben jij alvast 1 in je kennissenkring.

[HansvDr]

Apps die ik niet gebruik haal ik weer van mijn telefoon. Vandaar uninstall

[thursday]

Dag later installeert iemand anders uit jouw kennissenkring Signal, ziet dat niemand het gebruikt en verwijderd het ook weer. En zo blijft iedereen op WhatsApp want: "er zit helemaal niemand op Signal".

Je verwacht dus eigenlijk dat iedereen uit jouw kennissenkring Signal alvast installeert en dat jij er dan als laatste ook gebruik van gaat maken zodat je zeker weet dat niemand ontbreekt?

[HansvDr]

Wat chatapps betreft ben ik een volger ja. Ik gebruik wat de massa gebruikt.

[Tintel]

Functioneel is er ook niet veel mis met What'sApp.... het is de eigenaar die problematisch is....

[HansvDr]

Voor mij persoonlijk niet. Mij gaat het om wie wat gebruikt in mijn kennissenkring.

[Vlizzjeffrey]

Ik doe het andersom, als je mij een berichtje wilt sturen zal je signal moeten installeren, wil je dat niet, ook prima. Iedereen waar ik mee wil communiceren heeft onderhand signal.

[HansvDr]

Dat kan. In mijn kennissenkring werkt het anders..

[joco]

maar werkt het nu al op de android tablet en mijn telefoon tegelijk?

met gewoon een goeie native app?

De laatste keren was dat nog steeds een drama, hij ziet de tablet als een telefoon en activeer ik de tablet gaat de telefoon weer uit en omgekeerd.

Zolang ik niet vlekkeloos op desktop,tablet en telefoon (de laatste is het minst belangrijk....) kan dan heb ik er niks aan, daarom gebruik ik eigenlijk voornamelijk telegram omdat die dat al kon vanaf het begin (met alles goed gesynct) nu doet WA dat nu ook prima met hun apps dus dat voordeel heeft Telegram niet meer, maar voor zo ver ik weet dat nadeel signal nog wel..

[Bananenplant]

Zet dit op je tablet: https://molly.im/

[joco]

heb ik al geprobeerd die app is verschrikkelijk en werkt erg matig.

[FPSUsername]

dat meer mensen zich achter de oren krabben

Het maakt niet uit hoe slecht het is, iedereen moet een drempel over gaan. WhatsApp blijft keer op keer features uitrollen die slecht geïmplementeerd zijn die andere apps al jaren beter hebben. Ik denk dat de drempel pas laag genoeg gaat zijn als er zware restricties komen. Bijv max 100 berichten per dag, foto bestanden tot 5mb, video tot 40mb, advertenties etc voor het gratis abonnement, of €5 per maand en je hebt alles.

Bij telegram heb je een premium abonnement, maar dat is echt alleen nuttig voor de power users. De "gratis" versie biedt meer aan dan wat je bij WhatsApp krijgt.

[Appel105]

Ik heb de groep gesloten, met als laatste bericht een linkje die direct de juiste chat in signal opent. Iedereen blij!

[Linke-soep]

Ik zou ook alleen van WhatsApp afstappen als er ads op komen. Ik heb geen andere reden, ik gebruik het zo weinig als er 5 berichtjes per week zijn dan is het veel. Als ze me nodig hebben kunnen ze een sns sturen of bellen.

[Die_ene_gast]

De enige manier om iedereen die met jou wilt communiceren ook op signal te krijgen: whatsapp verwijderen

Geloof me, de mensen die met je willen praten installeren het, de rest is dan niet zo belangrijk.
Zelf heb ik dus wa, telegram, signal en Element(matrix) op mijn telefoon.

De notificaties bij whatsapp staan uit, daar kijk ik een paar keer per maand. De enige reden dat ik wa heb is voor oma, als die uiteindelijk een keer gaat, dan is het einde whatsapp.

Juist omdat ik whatsapp zo weinig verbruik zie ik dat mensen andere apps zijn gaan gebruiken om mij te contacteren. Dus ik dwing niemand, want ik heb nog whatsapp, maar dan moet je accepteren dat ik niet zo snel te bereiken ben.

[alexbl69]

De meeste Signal gebruikers zullen tevens Whatsapp (moeten) blijven gebruiken. Vermoed dat de groep die volledig overstapt niet zo bijster groot (maar wel luidruchtig ) is.

[ouweklimgeit]

Heb al jaren geen Whatsapp meer. Als mensen mij willen bereiken kan dat via Signal en dat zijn er inmiddels over de honderd in mijn contactenlijst. Geen enkele vriend of familielid die geen Signal gebruikt. Heeft niets met luidruchtigheid te doen, maar met doorzettingsvermogen.

[Reactie gewijzigd door ouweklimgeit op 18 juli 2025 09:48]

[SmokingSig]

Sjah en hier is het omgekeerd.. Geen enkele vriend of familielid die Signal gebruikt..

[Boy]

Nadat ik WhatsApp aantal jaren geleden had verwijderd, heb ik niemand gevraagd om over te stappen. Gaf alleen aan dat ik nu wel signal en telegram heb, en ook bereikbaar ben via sms, email en telefoon.

Meeste mensen zitten nu op TG of Signal. Sommigen houden sms, maar door rcs is dit ook prima te doen

[Tundreq]

Dit heb ik ook gedaan. Uiteindelijk is bijna iedereen over. Zelfs een aantal mensen die het alleen voor mij gebruiken. En dit sinds 2018 Meta vrij.

[cranebird]

Precies hetzelfde gedaan, zelf overgestapt (jaren geleden) en niemand gezegd of gedwongen, en als iemand me probeert te bereiken, dan krijg ik een smsje "hee, ik kan je niet vinden op whatsapp" en dan antwoord ik met dat ik op Signal zit en vaak (steeds vaker!) krijg ik dan meteen een berichtje op Signal terug. Ook bv de installateur of loodgieter kijken niet meer raar op.

Ik heb dan wel het voordeel dat 100% van gezin/familie op iPhone zit en we diverse iMessage groupchats hebben. Collega's ook vaak wel iMessage.

[Cid Highwind]

Iemand moet de eerste zijn. Net zoals iemand de eerste was om over te stappen op WhatsApp.

Iets wat destijds geen probleem was. Maar goed, toen ging het om centen, letterlijk dus. Privacy en principes zijn een stuk minder grijpbaar voor velen.

[Vlizzjeffrey]

Dat was bij hem ook eerst vermoed ik, maar als ze hem een berichtje wilden sturen dan moesten ze toch signal installeren, en zodoende heeft iedereen die hem wilt berichten signal geinstalleerd, zo ging het bij mij ook, werkt heel goed.

[Martinez-]

Ik gebruik geen WhatsApp meer en enkel Signal, maar ben er ook niet luidruchtig over. Ieder op zijn eigen tempo en sommigen eenvoudigweg niet. Dat heb ik geaccepteerd. Met eenieder die geen signal heeft, SMS ik eenvoudigweg. Daar loop je echter zo snel tegen beperkingen aan dat de installatie van Signal een kwestie van tijd is.

Het is geen religie die we verkondigen.

[BBBvB]

Ik heb nog nooit WhatsApp gebruikt en ik mis niks. Ik kom overal en ik doe alles waar ik zin in heb.

Kennelijk is dus goed te leven zonder deel uit te maken van een grote kudde. 🥳

Email werkt ook nog steeds.

[Reactie gewijzigd door BBBvB op 18 juli 2025 10:15]

[TheZeroorez]

Newcom rapporteert over het aantal gebruikers, maar niet over gebruik. Ja, ik heb WhatsApp nog geïnstalleerd staan.

Maar nee, ik open het niet zo vaak meer, zelfs minder vaak dan Signal ookal praat ik daar maar actief met een tiental anderen. Ik heb geen toegang tot mijn foto's meer gegeven, mijn account verwijst naar mijn Signal, en notificaties staan uit. Het gebruik van WhatsApp is dus omlaag, en mijn afhankelijkheid al helemaal. Ik vermoed dat dit voor meer Nederlanders geldt.

[Die_ene_gast]

Mensen gaan wel over hoor.

Vroeger had je msn, ping, apple meuk, irc en weet ik het op je telefoon.

Zelf lees je hier mijn ervaring: Die_ene_gast in 'Newcom: aantal Nederlandse gebruikers Signal in halfjaar tijd verdubbeld'

[LongTimeAgo]

Vraag mij af wat het "hoogopgeleid/laagopgeleid" ook maar voor enig relatief nut heeft om te melden mbt Signal gebruikers...
Maar dat terzijde.

Ik gebruik Signal al heel wat jaar. Eigenlijk vrijwel meteen toen het beschikbaar kwam in Nederland in de app store doken mijn vrienden en ik er meteen op. Dit kwam ook tegelijkertijd natuurlijk met de (toen nog mogelijke) overname van Whatsapp door Facebook.

Het is een top app. Doet wat het moet doen en gewoon ook niet veel meer dan dat. Heeft voor zo ver ik mij kan herinneren geen storingen gehad. In den beginne vroeg het wel iets meer eigen handelingen voor het overzetten van chats, media bestanden en verifiëren van jezelf en anderen als persoon, maar dat is enorm verbeterd de laatste jaren.

De grootste moeite was mijn ouders en andere (oudere) familie overzetten, maar het is gelukt!

[Reactie gewijzigd door LongTimeAgo op 18 juli 2025 09:44]

[PCG2020]

Vraag mij af wat het "hoogopgeleid/laagopgeleid" ook maar voor enig relatief nut heeft om te melden mbt Signal gebruikers... Maar dat terzijde.

Zulke dingen worden vaak gevraagd in enquêtes (wat is uw opleidingsniveau, wat is uw leeftijd, bent u man/vrouw/anders, etc.) en wanneer er dan een opvallende statistiek is, wordt dat specifiek vermeld in een persbericht.

N=1, maar in mijn sociale omgeving zijn de meeste hoogopgeleiden veelal te vinden op Signal, terwijl de lageropgeleiden op WhatsApp blijven. Natuurlijk zit er ook wat overlap in, maar globaal kan ik zeggen dat de genoemde statistiek inderdaad aanwezig is.

[LongTimeAgo]

Ik zie juist in mijn omgeving dat alle "laag opgeleide IT'ers" (maar die vervolgens wel veel certificaten en extreem veel ervaring hebben) naar Signal gegaan zijn en dat er veel 'hoogopgeleide' mensen in andere vakgebieden vaak op Whatsapp blijven.

Het lijkt vooral een in IT/security land een populaire app te zijn en niet zozeer in opleidingsniveau me dunkt.
Daarbij is 1536 respondenten wel een te kleine groep om dit soort conclusies te trekken natuurlijk, maar het is een begin/stap.

[PCG2020]

Vandaar ook mijn 'N=1'. Ik heb juist vrijwel geen IT'ers in mijn sociale omgeving. En laagopgeleid is natuurlijk ook relatief wanneer je je bij blijft scholen en veel werkervaring opbouwt.

[LongTimeAgo]

Probleem is alleen dat met de titel "laagopgeleid" een hoop mensen (valse) aannames bij zichzelf (en anderen!) wijsmaken. Je hebt géén diploma maar hebt wel 60 certificaten in de IT en 20 jaar ervaring en vervolgens een mooie positie bij een groot bedrijf?
Je bent laagopgeleid en de redenen er toe boeit mensen niet eens, jij pleb. Solliciteren bij defensie bijv. heeft dan niet eens zin want die willen alleen HBO'ers die soms nog niet eens een SCART kabel hebben gezien in het echt. Per definitie worden afgewezen op een papiertje dat in feite niets zegt begint kwalijke vormen aan te nemen in NL en dat men dan dit soort onderzoeken naar buiten brengt is leuk, maar er zit totaal geen waarde aan het benoemen er van in mijn optiek.

Beter had dit onderzoek eerder kunnen vragen in welk vakgebied/werkgebied de respondenten actief zijn met wellicht hobbies. Dat had veel interessantere resultaten geleverd gok ik zo maar.

[Aerkhanite]

Ik vind het ook altijd een lelijke vraag, want het komt vaak over/op neer dat het eigenlijk gebruikt/gezien wordt als "Ben je slim en en vermogend, of maar een domme uitkeringstrekker of conciërge?". Bah.

Ik heb in mijn MBO-stageperiodes vaak die hooggeleide mensen jwz moeten helpen met de simpelste dingen; van een kakkerige hoofdarts die pertinent niet koffie over z'n toetsenboord had laten vallen (het stopte gewoon met werken!) terwijl die onder de koffie zat en de halve koffiemok er naast stond, tot een officie van justitie die Bassie voor moord kon laten veroordelen die MET SPOED, NU!!! hulp nodig had want hij kreeg de USB er niet in -- ja, die kende de superpositie niet...

Alsof oplossend vermogen, kundigheid, praktische kennis/toepassingen, en opleidingsniveau enige reet met elkaar te maken hebben... Zij weten hoe ze X moeten doen, ik ben IT onderlegd. Laten we elkaar allemaal even goed respecteren; alsof iemand meer of minder is door z'n scholingsniveau.

[Reactie gewijzigd door Aerkhanite op 18 juli 2025 13:43]

[LongTimeAgo]

Je voorbeelden zijn zeer herkenbaar.

En het is bizar hoe ouder je wordt, hoe veel mensen je tegen komt die (veel) meer dan jouw verdienen, in een kasteel van een huis wonen, "hoogopgeleid zijn" maar vervolgens mag jij alles aan hen uitleggen terwijl je even oud bent en in dezelfde beroepsgroep zit.

Ik kan mij nog steeds de keer herinneren dat ik 3 kwartier (bovenop de standaard 20 minuten reistijd) in een file stond omdat iemand van een niet-nader te noemen scholengemeenschap in de directie vleugel haar monitor het niet deed en dit met spoed opgelost moest worden want [reden]. Terwijl er herhaaldelijk was gevraagd om de voeding kabel en beeldkabels te controleren.
Je raad al wat er niet goed in zat toen ik aan kwam.

[Robbierut4]

Het lijkt vooral een in IT/security land een populaire app te zijn en niet zozeer in opleidingsniveau me dunkt.
Daarbij is 1536 respondenten wel een te kleine groep om dit soort conclusies te trekken natuurlijk, maar het is een begin/stap.

1500 respondenten klinkt misschien weinig, maar als dat een goede afspiegeling is van de maatschappij kan dat best wel groot genoeg zijn om conclusies te trekken.

Er zijn namelijk tools om op basis van de antwoorden te berekenen hoe een antwoord gewogen moet worden in de eindresultaten.
Heel simpel gezegd, oh, nederland heeft 5% hoogopgeleid (fictief getal). In jou onderzoek is 10% hoogopgeleid. Dan om een goede afspiegeling te maken tellen die antwoorden maar voor de helft mee.

[LongTimeAgo]

Ok, goed punt.

Probleem alleen is dat de termen "hoogopgeleid" en "laagopgeleid" in combinatie met het gebruiken van een Privacy bewarende app erg weinig directe informatie betreft in mijn optiek.
Beter had gevraagd kunnen worden naar huidige werkgebied en hobbies. Dát had interessante conclusies kunnen leveren.

[Umbrah]

Ik heb eigenlijk best veel mensen 'over' op Signal, zowel zakelijk als privé. Er is binnen de familie één iemand die niet mee wou naar Signal (die is zowaar gek op alle integraties en spelletjes en AI slop), maar die begint steeds meer FOMO te krijgen van de familie groep app, nu zelfs grootouders roepen: "we gaan het niet in twee groepen zetten, en die meta zaken zijn heel erg opdringerig".

Persoonlijk, om de transitie (en mijn eigen sanity) wat beter te laten gaan ben ik gewoong aan timeboxen. Op een enkeling na zit Whatsapp nu op "een keer per week verwerken", signal op veel vaker. Eigenlijk geef ik Whatsapp mensen gewoon een lagere SLA (sommigen hebben dat ook door, als je me nodig hebt: bel me, teams me, of signal me). Je "social" media (is een berichtenbox die veelal 1:1 is eigenlijk wel social media?) timeboxen is sowieso een verstandig iets, zeker als je óók werk af wilt krijgen. En een 'sterfhuis constructie SLA' op "Umbrah reacties op Whatsapp" is een goede manier om mijn privé producten/dienstencatalogus beter behapbaar te maken :D

[BBBvB]

Fomo, sla (lekker), umbrah, timeboxen, ai slop...

Ik word oud... 🙂

[Umbrah]

FOMO = Fear of Missing out (een emotie zo oud als de grieken maar nu wel met een leuk lekker bekkend naampje)

SLA = Service Level Agreement. We zitten op Tweakers, en dan kun je d'r vanuit gaan dat men wel weet wat dat is.

Umbrah = @Umbrah -- ikke!

Timeboxen = De taal eigenlijk ingeglipt toen men wat beter moest worden in agenda-beheer, door 'doosjes' om tijdvakken in te zetten. Past het er niet in, dan gaat het niet mee.

AI-slop hoef ik hopelijk niet uit te leggen :D

[Ablaze]

Het zijn allemaal maar kleine technische stapjes. Signal is veel beter voor privacy maar het is alsnog een door Amerikanen gesponsord bedrijf met centrale servers die een overheid makkelijk kan blokkeren, en mensen gebruiken het nog overwegend op Android wat van Google is en alles wat op je scherm staat in theorie gewoon kan analyseren en inzetten om hun machtspositie te versterken. Echte private communicatie moet decentraal zijn opgezet zodat overheden het niet kunnen blokkeren en het eigendom niet in handen is van een enkel bedrijf.

[Oeroeg]

Bijv. XMPP. Werkt al 26 jaar (en was ooit de basis voor WhatsApp).

Kies een cliënt die OMEMO encryptie gebruikt en je hebt signal maar dan decentraal en zonder verplicht gebruik telefoonnummer

[Reactie gewijzigd door Oeroeg op 18 juli 2025 12:22]

[yevgeny]

Sinds 1 juli is denemarken voorzitter van de europese raad.

Denemarken is een voorstander van maximale controle voor internetgebruikers.

Chatcontrol, het draaien van een AI op je smartphone voor content controle.

Zeer waarschijnlijk komt er opnieuw een poging om chatcotrol in te voeren op smartphones in de eu.

[Oeroeg]

Ik snap het enthousiasme omtrent signal niet.

Waarom weer een vendor lock in? Gebruik gewoon XMPP en kies zelf een leverancier. Bijv. conversations.im

[Bananenplant]

The ecosystem is moving .

[Meg]

Ik maak al langer gebruik van Signal en ben inmiddels volledig overgestapt met privé gebruik, helaas is mijn werk nog niet bereikbaar op andere manieren en gebruik ik daar WhatsApp Business voor.

Mensen die niet weg wouden bij WhatsApp bereiken mij nu via SMS, werkt ook goed.

[BBBvB]

Email en sms... Werken nog steeds prima, maar voor jongeren is dat allemaal veel te ingewikkeld, denk ik?

[Meg]

Ik denk niet dat de jongere generatie weet hoe je een SMS verstuurt als ik heel eerlijk ben.

[Stroper]

Dat zullen ze zeker weten, maar (muv. van RCS(als je provider het ondersteunt tenminste wat in Nederland blijkbaar niet het geval is). Of iMessage, van iPhone naar iPhone(wat ook weer geen echte SMS is) plaatjes/filmpjes/groepsgesprekken is een beetje lastiger, zo niet onmogelijk met SMS.
En MMS wordt in elk geval in België niet meer ondersteunt door alle providers.

[sigmundfreund]

Is ook best knap lastig in een iPhone naar iPhone situatie.

[pookie79]

Kan je niet/lastig met een iPhone een sms sturen naar een andere iPhone?

[sigmundfreund]

Als je nummer geregistreerd wordt voor iMessage (Berichten/Messages) en de ontvanger ook dan zal de iPhone altijd proberen het Apple protocol te volgen ipv sms. Je kan dan met een long-press op je bericht het wijzigen naar sms maar dit werkt niet altijd even soepel.

[BBBvB]

Oftewel: hoe je iets vernökt wat altijd gewerkt heeft...

[BBBvB]

😂

Dan moeten ze eerst een AI-gegenereerde handleiding downloaden! 😂

[SniperEye]

Het is toch geheel verklaarbaar? Rijksambtenaren worden aangeraden om Signal te gebruiken. Dat zijn er nog een aantal. Laten we er vanuit gaan dat deze groep Signal ook privé gaat gebruiken heb je dus 2 nieuwe gebruikers in de statistieken.

Vaak zijn rijksambtenaren hoog opgeleid wat nog een verklaring zou kunnen zijn.

[TheZeroorez]

Als het Rijk al haar ambtenaren oproept Signal boven WhatsApp te verkiezen voor (niet werkgerelateerde, ga ik vanuit) communicatie met collega's, dan is dit niet alleen een verklaring voor de statistieken.

Het is ook een enorm rode vlag voor WhatsApp. Dit soort oproepen worden echt niet voor de lol gedaan.

[desalniettemin]

Mijn familie boeit het niet en stappen dus ook niet over naar Signal, dus ik moet wel Whatsapp blijven gebruiken.

[MulMonkey]

Onzin. Je kunt het gewoon verwijderen.

[Janssen12]

Ik ben al jaren weg van Whatsapp gegaan. Ik heb anderen in mijn krijgen overgetuigd om op Signal te gaan overstappen. Nadat Skype de pijp uit ging, is dat compleet. Alleen maar Signal nu.