Philips voegde slechts één 3d-printbaar reserveonderdeel toe aan collectie

Philips heeft in de afgelopen maanden slechts één nieuw 3d-printbaar onderdeel toegevoegd aan zijn Fixables-collectie. Het bedrijf zei in mei dat het 3d-modellen voor onderdelen van apparaten wilde aanbieden, maar heeft die collectie vooralsnog niet ver uitgebreid.

Philips voegde eerder vorige week voor het eerst een nieuw bestand toe aan zijn overzicht op Printables. Het gaat om een opzetstuk voor een tondeuse. Een gebruiker heeft dat model al gemaakt.

Het is het eerste 3d-model dat Philips aan Printables heeft toegevoegd sinds het dat in mei aankondigde. Het bedrijf zei toen dat het een verzameling van 3d-printbare reserveonderdelen van apparaten wilde gaan aanbieden, maar het begon toen met slechts een enkel model. Dat was een opzetstuk voor de OneBlade-trimmer.

Reacties (67)

[- peter -]

Oftewel marketing en geen echte inzet.

[Reutemeteut]

Philips is intern best complex. Zou het nog wat tijd geven. Dit soort projecten hebben veelal wat tijd nodig om echt op stoom te komen. Vooral als het eerst een pilot was.

[vormulier]

Versuni, want daar zal dit ondervallen. Heeft intern een nieuwe CEO en Chinese investeerders die hebben de afgelopen tijd intern flink het aantal FTE's naar beneden gehaald. dat zal ook niet meehelpen

edit:
Zie reactie hier onder van jodev

[Reactie gewijzigd door vormulier op 16 juli 2025 15:10]

[Jodev]

De scheerapparaten van Philips vallen niet onder Versuni, maar vallen onder de Personal Health divisie van Philips. Versuni is tegenwoordig wat hiervoor Philips Domestic Appliances was, verantwoordelijk dus voor huishoudelijke apparatuur.

[Reactie gewijzigd door Jodev op 16 juli 2025 15:07]

[nandervv]

Idd, ik wilde net de vraag stellen of er inmiddels eigenlijk nog mensen werken daar bij Philips.

[Jodev]

Bij Philips in Drachten, waar de ontwikkeling en (gedeeltelijke) productie van onder andere de scheerapparaten zit, werken ongeveer 1700 mensen.

[Christoxz]

Ik verwacht dit ook, al had Philips het wel beter kunnen aanpakken, door eerst een iets groter aanbod te hebben voordat ze het aankondigen.

Op de volgende Tsjechische pagina: https://www.philips.cz/c-e/fixables (Kan helaas geen NL of EN vinden) geven zij wel aan bezig te zijn met het volgende, de opzet stukjes voor 5000&7000 series.
Ook staan er sketches op, wat lijkt wat zal gaan volgen.

CC: @TijsZonderH lijkt mij een toevoeging omdat het specifiek aangeeft wat er gaat komen.
Is trouwens ook Philips om reactie gevraagd?

[hberntsen]

Hopelijk blijft Philips wel doorgaan. Zie bijvoorbeeld Miele: https://www.printables.com/@miele_3D4U . 11 modellen uitgegeven op 7 december 2023 en daarna niets meer. _{De Borehole Cleaning Aid uit die collectie kan ik aanraden. Zuigt zichzelf goed vast aan de muur.}

[WillySis]

Het is nog een pilot. Eigenlijk is het vooral Philips Tsjechië die dit samen met Prusa doet. Prusa is de 3D printerfabrikant achter Printabels en het idee om bedrijven een platform te geven om hun ontwerpen (waaronder reserveonderdelen) op te zetten. Binnen Philips Tsjechië lijkt het vooral een hobbyist te zijn die de eerste modellen heeft (na)gemaakt.

Mocht de pilot slagen (wat met zo weinig modellen maar de vraag is), dan zal Philips naar verwachting meer ondersteuning gaan bieden en zullen er meer modellen komen.

Voorlopig is het echter armoe troef. Dat geldt niet alleen voor Philips, maar voor de meeste merken die op Printables actief zijn.

[Sixie]

dan zou je best eerst jou internezaken fixen voor dat jij hype marketing gaat opzetten

maar goed, we shall see wat doet philips

[swhnld]

Wees blij dat het geen politiek is, hier gebeurt ten minste nog iets in maanden.

Overigens verwacht ik dat ze een model heel goed moeten testen bij publiceren, want past het niet goed, dan krijgen zij de klachten. Dat kost gewoon tijd.

Ik zou het positief benaderen en aanmoedigen. Dit is de juiste weg voorwaarts.

[fireboy]

Maar dat model kan nog zo goed zijn, het is uiteindelijk de gebruiker met ongeacht welke 3D printer die bepaalt of het stuk nog steeds goed is

En daar gaat het goed mis, ben best thuis in 3D printen, maar als ik wel eens zie wat voor bagger kwaliteit er geprint wordt door de gemiddelde '3D print specialist'....

[Rogers]

Sinds de bambu printers uit zijn denken ineens heel veel mensen 3d print specialist te zijn als je de marktplaats advertenties moet geloven

Ik stoor me er een beetje aan hoe je alles moet voorkouwen tegenwoordig als je een model deelt. Ze kunnen nog niet meer zelf bedenken welke slicer instellingen goed zijn.

[Benjamin-]

Je bedoelt het model die ze al hebben? Ze hebben alle modellen al, en als je in maanden tijd dit niet kan publiceren, dan boeit het je niets.

Dit is gewoon puur en simpel een marketing stunt, en dat zei vrijwel iedereen al, toen ze hiermee kwamen. Hadden ze gelijk met een hoop modellen uitgekomen, dan was het geloofwaardig, maar 1 model in al die tijd, kom op, dit is super doorzichtig.

Beter is het dat de community dit soort dingen maakt, en hier zelf kiest welke producten dit waard zijn.

[Polderviking]

Ik kan me best voorstellen dat er bij zo'n grote hut allerlei legal en aanverwante afdelingen meningen hebben over het op internet beschikbaar maken van hun intellectueel eigendom.

Ik hoop toch dat ze doorzetten, ik vind dit ondanks het momenteel karige aanbod een fijne koers.

[Rogers]

Waarschijnlijk doet 1 persoon daadwerkelijk het werk maar moeten er veel hun mening over geven en proberen relevant te zijn, waarvan legal de lastigste is. (zeg ik als oud Philips werknemer).

De legal afdeling doet het liefste zoveel mogelijk verbieden want dan kan het ook niet fout gaan. Als dat ten koste gaat van ontwikkeling, vooruitgang of marketing kansen interesseert ze niks.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 16 juli 2025 12:23]

[dasiro]

dan zou het toch vreemd zijn dat ze dit "project" al groen licht hebben gegeven, want de communicatie is al de deur uit. PR-gewijs geeft dit geen positief beeld

[AJediIAm]

"PR is binnen gehaald alle tech sites hebben het gemeld. Geen rede om er verder nog werk van te maken...
Ow, iemand bij Tweakers is wakker. Dat hadden we niet verwacht. Ssst... Waait wel weer over."

[dasiro]

dat is nu net het vreemde er aan, als ze zoiets doen is het meestal geen half werk en wordt het eerder afgeschoten dan dat ze het een stille dood laten sterven. Ik vond het al vreemd dat ze bij de release slechts 1 miezerig hulpstukje hadden.

Aangezien ik wel een toestel van hen in huis heb dat mogelijks wel eens een wisselstuk nodig zou kunnen hebben en mensen met een 3D-printer ken, was ik oprecht blij met de aankondiging.

[AJediIAm]

De media hype heeft hopelijk meer bedrijven wakker geschud. Zelfs als het bij 1 stukje blijft denk ik dat er genoeg andere bedrijven zijn die het stukje maar al te graag overnemen.
Dat is dan wel weer typisch Philips: iets geweldigs bedenken maar niet door kunnen pakken om er echt van te profiteren.

[HooksForFeet]

Dit voelt als een afdeling binnen Philips die vol goede intenties dit initiatief is begonnen en heeft aangekondigd, en vervolgens eindeloos moest leuren bij de afdeling productontwerp die helemaal geen tijd of zin hadden om printbare STL's te genereren van hun onderdeel-ontwerpen. Resultaat: gefrustreerde afdeling die een hoop tijd heeft gestoken in het Fixables-initiatief, en gefrustreerde gebruikers die een zinloos initiatief zien. Klassiek gevalletje van gebrek aan interne samenwerking.

[fireboy]

Je moest eens weten wat ze bij productontwikkeling aan 3D printers hebben staan , maar inderdaad een item dat geschikt is voor spuitgieten is niet altijd 1 op 1 bruikbaar om te 3D printen.

[HooksForFeet]

Tuurlijk, maar prototypes die geprint kunnen worden zijn nog geen consumentenproducten.

[Oon]

Aan de andere kant is dat toch ook een prima disclaimer? Waar de meeste hobbyisten naar op zoek zijn zijn afmetingen, niet eens per sé kant en klare STL's. Als ze de modellen die ze wél hebben releasen als eerste aanzet zal er heel vlug iemand een nette FDM-printbare versie maken

[Reutemeteut]

Ik geloof dat het ook veel tijd kost omdat ze intern elke printable testen op de juiste compositie en materialen. Het is niet een port van hun mold.

[HooksForFeet]

Exact, je kan niet verwachten dat ze zomaar "Export as STL" doen en dat je dan klaar bent. Er gaat waarschijnlijk nog best wel wat werk in zitten voordat je echt iets hebt dat iedere gemiddelde Printables gebruiker met succes kan gebruiken.

Neemt niet weg dat ze misschien eerst een paar modellen hadden moeten uitwerken en voorbereiden voordat ze dit initiatief lanceerden, maar goed.

[JustFogMaxi]

Waarom kan dat niet? Een model is een model.

[HooksForFeet]

Omdat het uitmaakt voor welke productiemethode je een model ontwerpt, bijvoorbeeld.

[matty___]

kwestie van disclaimer en beetje leunen op de community om profile beter te maken.

[HooksForFeet]

Daar kom je als kleine startup misschien mee weg maar dat is iets te makkelijk gedacht voor een bedrijf als Philips.

[laptopleon]

Dat begrijp ik, maar het is ook gewoon een kwestie van middelen inzetten.

Ik werkte ooit freelance voor reclamebureau’s, waaronder opdrachten voor Philips Consumer Electronics en Canon Nederland. Als er nieuwe producten uitkwamen, werden daar handleidingen, advertenties, folders, landing pages en banners voor op websites, allerlei opvallende pos (point of sale) -materialen voor in de winkel zoals posters en wobblers voor bedacht, beoordeeld, aangepast, reclameruimte ingekocht, meestal al ruim voor het product überhaupt geproduceerd was en in de winkel lag.

Dus als er gecommuniceerd wordt dat er 3D-modellen komen voor consumenten en drie maanden later is er hoegenaamd niets van te zien, zegt dat veel over de planning, budget en hoe belangrijk Philips het echt vindt.

[HooksForFeet]

Ja... dat zeg ik toch ook?

[krentebol]

Hij is cynisch

[youridv1]

Omdat hetzelfde model andere eigenschappen heeft wanneer het op een andere manier geproduceerd wordt.

Kan met zo'n opzetstukje best zijn dat die kammetjes prima stevig genoeg zijn wanneer je ze spuitgiet, maar dat ze afbreken wanneer ze uit your average thuis printer komen.

De modellen die philips produceert moeten natuurlijk wel enigzins bruikbaar zijn out of the box. Niet alleen als je ze maakt van materialen en met methodes die niemand thuis na kan doen

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 16 juli 2025 15:40]

[SinergyX]

Andere kant verwacht ik ook niet het bestand veel is gedownloaded, dat er genoeg reden/motivatie is om nieuwe bestanden toe te voegen.

[wells.p]

Ja alleen mensen met een 3d printer en een Phillips tondeuse kunnen er nu gebruik van maken.

[glennoo]

Er zijn genoeg Nederlandse 3d print services te vinden online.

[bzuidgeest]

Ik heb beide.

[bas1286]

Vandaag geprint en werkt perfect. Juist deze specifieke opzetkam (7-24mm) was kapot gegaan al een tijdje terug. Toeval?

[ultimasnake]

Grappig ik vroeg het me van de week nog af toen mijn vader vroeg of ik een kapje voor z'n one blade kon printen, nog niet naar gekeken maar dacht goh: hoe ver zou Philips nu zijn met de collectie..

Mooie woorden met weinig daden weer

[THM0]

Als je zoiets aankondigt als bedrijf van formaat en je hebt de serieuze intentie om er ook daadwerkelijk invulling aan te te geven, dan zorg je toch dat je een plan hebt incl bemensing om op redelijke termijn enig resultaat te hebben?

Dit lijkt op deze manier enkel een marketing ding dan een daadwerkelijk zinvol initiatief.

[ultimasnake]

Dat is enigszins wat ik zei toch? ;p

[THM0]

Ik viel je bij :-)

[ultimasnake]

Thanks

[fastedje]

Ik heb een jaar of twee geleden een clipje geprint voor een Tefal tosti ijzer: gewoon van Thingiverse gedownload geprint en paste perfect. Tot nu toe werkt het nog prima, al was het geprint met goedkope PLA.

Als zo'n model niet te vinden is ga ik vaak zelf aan de slag met een 3D ontwerp, het probleem is alleen de tijd die het kost. Een goede 3D scanner zou wel veel tijd schelen, maar het moet voor de hobby wel leuk blijven.

[ultimasnake]

Als iemand met een 3d printer kan ik dit volledig beamen. Zelf ontwerpen is soms echt de enige weg (en daarna delen is lief)... En ach al ging je clipje na 6 maanden stuk, dan print je er nog 1 en pas je eventueel wat learnings toe op het nieuwe model, al met al bespaar je gewoon weer E-waste met een simpele € 0,50 fix

[Henk Poley]

Lijkt me dat ze 'een product op de markt brengen' niet hebben willen blokkeren op het beschikbaar zijn van 3D-printerbare onderdelen. Maar dat ze er even niet aan hebben gedacht dat die ontwerpers als ze met het originele ontwerp bezig zijn, nog het meeste over de toepassing weten. En daarna weer druk zijn met (betaald worden voor) volgende ontwerpen.

Zou ze adviseren om een eenvoudige 3D-print straat te ontwikkelen, waarbij er meteen een 3D print naar de ontwerper gaat, en eentje naar groepje 3D-print experts. Leuk voor de ontwerper om wat in handen te hebben, en die kan vast ook wat aanpassingen doen als het nodig is, en de experts weten de truken die te maken hebben met hoe zo'n 3D printer de laagjes opbouwt.

[fireboy]

Ik weet wat ze er aan 3D printers hebben staan en dat is verre van eenvoudig. Om over de kosten nog maar niet te beginnen

[jerisson]

Ik snap niet zo goed voor wie of wat dit net bedoeld is?

Voor sommige onderdelen zou ik het kunnen begrijpen, maar een opzetkam voor een tondeuse? Lijkt me niet iets dat je wilt 3D-printen:

- Je hebt gegarandeerd te maken met een foutenmarge: afhankelijk van, zal je dus risico lopen dat je opzetstuk te vast of te los zit op toestel.

- Door dit hierboven ben je dus mogelijk meerdere prints aan het doen met andere instellingen, waardoor je gewoon meer afval creëert, dan als je het stuk nieuw koopt. Je bent mogelijk wel goedkoper af.

- Een 3D-printer (uitgaande van FDM, hetgeen naar mijn gevoel het meeste voor komt) legt lagen plastic over elkaar. Je krijgt dus geen smooth resultaat. Lijkt me dat haren zich kunnen vastzetten in de groeven, hetgeen mij niet aangenaam lijkt.

- Dezelfde reden zorgt er ook voor dat het moeilijker te kuisen is.

- Hoeveel mensen die nood hebben aan dit onderdeel hebben een 3D-printer in huis? Ik zie niemand snel naar een MakerSpace o.i.d. gaan om dit onderdeel te printen (laat staan dat men weet dat dit kan)

- Een nieuw opzetstuk voor Philips kost iets van een 10-14€. Wie wilt er voor dat geld de tijd, moeite en materiaal insteken om dit te printen? Ik persoonlijk niet, ondanks dat ik een printer heb.

Dat je een 3D printer gebruikt om onderdelen te herstellen lijkt me logisch (rekening houdende met bepaalde factoren), maar voor deze zie ik het toch niet.

[bzuidgeest]

gewoon meer afval creëert, dan als je het stuk nieuw koopt.

Moet het nieuwe stuk (nog) wel te verkrijgen zijn. Zoveel dingen gaan weg omdat er gewoon geen onderdelen zijn.

[laptopleon]

Het lijkt me nog makkelijker, sneller en goedkoper om de oude te lijmen, zelfs als die in meerder stukken gebroken is, en inderdaad, alles wat je zegt, maar anderzijds: Als Philips et al er nooit aan beginnen, als er geen goede modellen zijn, als er geen vraag naar 3d-printers / 3d-printdiensten komt vanuit consumenten, etc etc dan komt het ook nooit van de grond. En zo hard gaat het ook niet, maar voor € 300 heb je nu een hobby-niveau 3d-printer en dat is meer dan ik 10 jaar geleden durfde te hopen. Het is alleen jammer dat het op een vrij laag niveau lijkt te blijven hangen. Meerdere materialen door elkaar gebruiken en hoge nauwkeurigheid blijft vrijwel onmogelijk en onbetaalbaar.

[TWeaKLeGeND]

Heb jij wel een 3d printer? Edit: je zegt van wel, dan snap ik niet waar je probleem zit met dit onderdeel, Afijn what about de miljoen onderdelen die ook jij probleemloos in 1x wel goed kan krijgen?

Er is al een legio aan onderdelen zoals dit, ontworpen door consumenten, die perfect werken. De situatie die jij schetst klinkt als iemand zonder recente ervaring. Groeven waarin haren vast komen te zitten? Het is anno 2025 soms zelfs lastig te zien dat iets überhaupt 3d geprint is als je dat wilt. (Dat doe je dus als dat nodig is gewenst is).

Een 3d printer wordt in rap tempo steeds meer gemeengoed. Ik ken meer mensen met 3d printer tegenwoordig dan mensen met een gewone printer (die werkt). Nu is mijn omgeving misschien niet representatief voor de gehele samenleving maar dat komt nog wel. In de tussentijd kan heel mijn omgeving zonder eigen printer gerust bij me terecht.

ik heb de afgelopen 12 jaar heel veel onderdelen kunnen printen die mijn oude spullen bruikbaar hebben gehouden ten opzichte van of weggooien of weggooien omdat een stukje plastic 50 euro kost in de reserve onderdelen markt. Zo bijvoorbeeld mijn vaatwasser. Het zou me 140 euro kosten aan onderdelen en dan begint vervangen voor een moderner exemplaar veel te interessant the worden. Talk about onnodig afval.. Maar gelukkig was voor een euro printen ook een optie. Met alleen deze actie heb ik al voor een leven aan 3d prints die falen goedgemaakt.

Voor oneblade ook zonder enige moeite om het 'goed passend' te krijgen opzetstukken geprint overigens om het bij dit specifieke voorbeeld te houden.

3d printen op deze manier vergt een verandering in denkwijze. Niet alles moet je willen oplossen met een print. Maar als er iets is dat in de buurt komt en je hebt die omschakeling te pakken..


Uiteraard ben ik het er helemaal mee eens dat vanuit de fabrikant tegen kostprijs (niet alleen van materiaal maar van alles dat erbij komt kijken) reserve onderdelen kunnen kopen een standaard moet zijn.


Ps. Het wordt ook steeds makkelijker om gefaalde of overbodige prints te recyclen naar nieuwe rollen materiaal.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 16 juli 2025 15:43]

[jerisson]

Dat een 3D printer nuttig is voor herstellingen (en geld kan besparen) is een feit en dat heb ik ook in mijn vorig bericht duidelijk aangegeven. Mij gaat het specifiek over dit object.

De groeven zijn anno 2025 misschien minder zichtbaar, maar ze zijn er wel nog én ze zijn duidelijk voelbaar. Zelfs als je een 0.2mm printkop gebruikt en een laaghoogte van 0.06mm.

Philips raadt overigens een laaghoogte van 0.2mm aan. Haar varieert tussen 0.06 en 0.1mm. Bij een laaghoogte van 0.2mm heb je ook een overgang van 0.2mm (de uiteindes) naar 0mm (waar lagen elkaar raken). Zeker op hoeken, of bij kleine defecten biedt dat voldoende gelegenheid om haren vast te grijpen.

Dan hebben we het nog niet over hygiëne gehad: die groeven vangen stof, huidschilfers, restjes haar en water en zijn moeilijk schoon te krijgen. Een ideale voedingsbodem voor schimmels en bacteriën.

Het is niet omdat je iets kan 3D printen dat het daarom ook een goed idee is. Voor voedingsgerelateerde zaken is het bijna altijd ongeschikt, tenzij je het geprint model nabewerkt. Onder andere de groeven zijn een probleem (schimmels etc), maar je weet ook niet welke additieven er in je filament zitten.

Net als dat je moet kijken welk materiaal je nodig hebt (ivm temperatuur en flexibiliteit) moet je ook nadenken of het wel slim is om het te 3D-printen.

Je gaat er precies ook vanuit dat dit model printen voor de meesten van de eerste keer lukt. Alleen is het bestand dat geleverd wordt een STL: dus enkel een mesh zonder een printprofiel. Mensen moeten dus zelf nog een profiel opstellen op basis van de gegeven parameters die, zoals Philips zegt, per printer kunnen verschillen. Veel mensen (de niet-technische) met een 3D printer die ik ken gaan enkel naar MakerWorld zoeken daar hun model en drukken op print. Die hebben geen weet wat een STL is.

En materiaal recycleren: dat kan inderdaad, maar naar ik verneem is het verre van ideaal. De lokale makerspace is gestopt met het zelf recyclen naar nieuwe rollen omdat het te veel rommel opleverde (teveel afwijking in de resulterende diameter, geen goede sortering van filament - fabrikant of zelfs kleur - levert variërende parameters, etc...). Verder heb ik ook geen weet van plaatsen voor consumenten die het afval inzamelen. Je kan het wel opsturen naar sommige plaatsen, maar met de verzendkost is dat het vaak niet waard voor een consument.)

[thomasv]

Dit verbaast mij helemaal niks. Alles voor het (afbrokkelende) imago van Philips, maar weinig wol.

[Jungian]

Voor mij voelt dit initiatief van Philips vooral als een poging tot greenwashing. Het is natuurlijk hartstikke tof dat ze nu twee modellen beschikbaar hebben gesteld, maar zolang hun populaire producten zoals de Sonicare-tandenborstel niet/slecht repareerbaar zijn levert dit op het totaal vrijwel niets op (alle beetjes helpen, maar ik zie liever substantiële verschillen). Los daarvan vind ik het aantal beschikbaar gestelde modellen ook niet echt heel noemenswaardig, wat de boodschap m.i. nog zwakker maakt.

[PsiTweaker]

Iets met Greenwashing ???

Veel grote bedrijven beweren/beloven duurzaam te zijn of duurzaam te worden en schermen vaak met grote ( toekomstige ) investeringen en/of grote duurzame veranderingen. Maar vaak blijft het bij woorden en wordt alleen een groen scherm opgetrokken, waarachter het bedrijft zicht verschuilt. Terwijl datzelfde bedrijf helemaal niet veel groener wordt.

Alle apparaten die klanten zelf kunnen repareren, betekent inkomsten verlies voor het betreffende bedrijf, want die verkopen natuurlijk veel liever een nieuw apparaat.

De tijd dat apparaten 10, 15 of misschien wel 20 jaar meegaan, ligt allang achter ons. Natuurlijk is dat niet voor elk type apparaat wenselijk, maar vanuit bedrijfs financieel oogpunt is dát ook niet wenselijk. Als er niets verkocht wordt zijn er geen inkomsten, dus wordt bij veel apparatuur een maximale 'leeftijd' ingebouwd. Waardoor apparatuur toch eerder defect raakt dan men zou ( mogen ) verwachten en een nieuwe gekocht moet worden.

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 16 juli 2025 11:37]

[Skit3000]

Het zou zo makkelijk zijn om bij (een enorm bedrijf als) Philips één 3d-ontwerper in dienst te nemen die elke dag een nieuw ontwerp maakt. Niet eens perse reserveonderdelen (die tekeningen hebben ze al), maar ook accessoires waarmee je bijvoorbeeld het snoer van je stofzuiger op kunt hangen, de afstandsbediening van je tv rechtop kunt zetten, een werktuigje waarmee het filter van je apneuapparaat kunt vervangen, weet ik veel wat.

Eerder had ik een merk stofzuiger waarbij de prijs van alle reserveonderdelen bij elkaar optelden tot de prijs van de stofzuiger in de winkel. Van de volledig plastic onderdelen, was ook een 3d-model beschikbaar. Het lijkt me fijn als alle producenten die richting op bewegen (in plaats van eerst een volledige stofzuiger te moeten kopen, om daarna de bijgeleverde slang weg te moeten gooien omdat je een langere nodig hebt).

[laptopleon]

Tuurlijk kan Philips dat, maar waarom zouden ze? Het levert financieel niets op en het is niet alsof de concurrentie het wél aanbiedt en er daardoor klanten een ander merk stofzuiger kopen.