Ook Odido ondersteunt vanaf maandag realtime chatten tijdens bellen

Ondersteuning voor Real Time Text of rtt met een gesprek tussen telefoons op netwerken van verschillende providers komt volgend jaar. Dat zegt de Nederlandse provider Odido, die net als KPN vanaf maandag het protocol ondersteunt.

Volgens Odido werkt het op iPhone 11 en nieuwer en bij telefoons van andere merken met Android 15. "Je moet misschien wel even een software-update doen", aldus de provider. Op een testtelefoon bleek de optie op een iPhone met Odido-simkaart niet zichtbaar onder iOS 18.5.

Het werkt net als bij KPN alleen met gesprekken met dezelfde provider. Bovendien vereist het een telefoonverbinding die loopt via 4G of 5G. Ondersteuning voor rtt tussen providers komt in 2026, zo zegt Odido. KPN zei daar niets over.

De wetgeving die het aanbieden van rtt verplicht stelt, gaat eind deze maand in. Rtt is zichtbaar als knop bij het bellen of gebeld worden. Wie die indrukt, ziet tijdens de telefoonverbinding een chatvenster, waarbij de andere gebruiker live kan meelezen met elke letter die de gebruiker typt. Op termijn gaat de technologie ook werken bij contact met hulpdiensten. Het gaat om een toegankelijkheidsoptie.

Reacties (66)

[DeNachtwacht]

Ik vind het vooral heel jammer dat er een hoop poeha wordt gemaakt over een functie die niet/nauwelijks voor de grote massa interessant is, terwijl nu al bijna een jaar het open chat protocol RCS mogelijk is waarbij je via (groeps)gesprekken kan chatten tussen iOS, Android en allerlei eventuele andere devices zónder chatapps. Het zou een enorme boost kunnen zijn om chatdiensten als whatsapp overbodig te maken. En nu denk je; “wéér een chatservice, nu al zit ik met dat gezeur dat maar de helft van mijn contacten naar signal is gegaan waardoor ik wéér een app erbij heb…” maar dat is dus gelukkig geen probleem. Het werkt via de berichtendienst van je iPhone of Android device die ook de sms’jes ontvangt, maar dan via de data. Dus iedereen heeft het al. Zodra het geactiveerd wordt, kun je cross-platform met iedereen appen en dus direct van al die chatapps van de telefoon af. Encrypted, dus ook daar geen gezeur over.


Maar: de providers moeten het "even aanzetten" op hun netwerken. Klusje dat relatief nauwelijks geld of moeite kost, het heeft zelfs een decennium geleden gewoon al aan gestaan… kortom misschien maken we een kans dat in 2034 één provider gaat pilotten in een kleine groep mensen of het wat kan zijn. Maar gelukkig hebben we wel weer een nichefunctie erbij die vrijwel niemand gebruikt

[Reactie gewijzigd door DeNachtwacht op 2 juni 2025 23:44]

[GertMenkel]

RCS komt uit 2008 en is in 2010 voor het eerst echt uitgerold. Het kan al veel langer dan een jaar, als je bij de juiste provider zat. Juist omdat niemand het gebruikte zijn die servers allemaal weer uitgezet vlak voordat Google het protocol weer helemaal in maakte door wereldwijd een eigen RCS-server gratis beschikbaar te stellen.

RCS is niet "even" aanzetten. Het ligt eraan hoe je de boel regelt, maar je zult toch echt servers moeten optuigen, aftapinrichtingen moeten voorbereiden, en contact leggen met andere providers. De meeste providers hebben hun RCS-servers uitgezet toen ze nog de merknaam Joyn aan de man probeerden te krijgen, daar moet wat werk aan gebeuren als ze die zelf optuigen.

Natuurlijk zullen de meeste providers een serverpakket van een derde partij kopen (Google Jibe, dat ding van ZTE, en er zijn nog meer opties) maar zoiets zet je niet even met een schakelaar om, en zodra je zoiets afneemt kun je ook niet even van leverancier wisselen of een contract opzeggen.

Providers hebben al gigantische kosten gemaakt de eerste keer dat ze dit trucje probeerden, ik denk niet dat ze zonder interessepeiling die servers weer opnieuw afnemen. Daar komt bij dat standaard-RCS (niet die tussen twee Android-toestellen) op het moment nog compleet onversleuteld is, dus je berichten momenteel veiliger staan jij WhatsApp dan bij je provider. Zodra Apple en Google de E2EE-standaard implementeren op hun chat-apps wordt dat anders, maar voor zover ik weet is dat nog kort het geval.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 2 juni 2025 21:19]

[DeNachtwacht]

Sinds september vorig jaar (en daarvoor al in de iOS beta) ondersteunde Apple rich RCS waardoor groeps-chats, afbeeldingen etc worden ondersteund. Toevallig vrij recent heeft Apple aangekondigd E2EE te implementeren, dus per september is het ook encrypted tussen Android en iOS (daar was ik idd in de eerste post niet helemaal duidelijk in).

De knowhow is aanwezig want, zoals ik ook al zei, heeft het al aangestaan dus het wiel hoeft niet geheel opnieuw te worden uitgevonden. En ja natuurlijk er zijn nog kosten, maar het punt was nu juist dat ze dat ook voor een vrijwel ongebruikte feature waar dit nieuwsbericht over moeten doen. Of visual voicemail. Leuk allemaal, maar voor het gros van de mensen niet interessant. Een feature als deze wordt iedereen veel blijer van.

[Reactie gewijzigd door DeNachtwacht op 2 juni 2025 23:49]

[GertMenkel]

Deze "vrijwel ongebruikte feature" is van het type "rolstoellift". Dat de meeste mensen er niks aan hebben betekent niet dat de functie ineens minder belangrijk is. Een toegankelijkheidsprotocol, helemaal eentje die geen enkele aanpassing vergt van een standaard-compliant belsysteem, zou niet moeten worden laten liggen puur omdat er niet veel gebruikers voor zijn.

En qua know-how: de spec is onderhand zes keer veranderd en in de telecomwereld upgrade je niet eventjes ieder jaar je serversoftware. De know-how van een softwarepakket dat vijf jaar geleden uitgezet is, is niet direct toepasbaar op een (nieuw) softwarepakket dat opnieuw ingekocht moet worden.

In telecomtermen is "sinds september" helemaal niks als het om nieuwe implementaties gaat. We hebben in Nederland voor zover ik weet nog niet één netwerk dat daadwerkelijk een 5G-core draait (allemaal 4G + extensies) ondanks dat 5G vijf jaar geleden is uitgekomen. Providers zijn nog bezig met een migratie, en halverwege een migratie even een nieuw component in de mix gooien is noch goedkoop noch eenvoudig. Visual Voicemail is ook "slechts" een extra server in het netwerk hangen en dat lijkt absoluut onmogelijk te zijn voor veel providers.

Daarnaast gebruikt in Nederland toch bijna niemand SMS, dus die hele SMS-vervanger lijkt me een feature van het kaliber "visual voicemail". Voor de mensen die RCS willen gebruiken heeft het overgrote deel van de bevolking al Google's RCS-servers, maar ik heb eigenlijk nog nooit gezien dat iemand dat gebruikt heeft. In Amerika en in landen als Noorwegen is dat heel anders.

[Llopigat]

Het zou een enorme boost kunnen zijn om chatdiensten als whatsapp overbodig te maken.

Ik heb veel liever iets als whatsapp. Als het via de telefoonprovider moet dan zit die er weer tussen en dat wil ik helemaal niet. We hebben met SMS gezien hoe ze ons uitmelken als ze de kans krijgen. De providers moeten gewoon bitjes transporteren en verder niks. Want zodra dit een succes wordt dan moet er weer een 'verdienmodel' omheen gevonden worden.

Bovendien, dan werkt het alleen op mijn telefoon en ik doe 90% van mijn dingen op de echte computer. Ik ga dit dan ook niet gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 2 juni 2025 23:00]

[DeNachtwacht]

Sorry, maar dan snap je het dus niet. Ten eerste gaat dat RCS protocol over bitjes, de providers zitten er wel tussen maar dat zitten ze nu met al jouw data ook al. Dus daar is geen verschil. Het enige is dus dat je whatsapp/signal er dus uit kan knippen en iedereen eindelijk van dat gezeur van tip chat-apps af is.

En je kan dus omdat het digitaal is ook gewoon een windows pc, apple apple laptop, ipad etc installeren.

[Llopigat]

Jawel want de provider moet servers hebben, in elk geval op iOS, en voor mij op Android ook omdat ik geen Google gebruik. Je kan niet zelf een server draaien. Dat is of Google of je provider (en op iOS kan het alleen de provider zijn, daarom kunnen die het in Nederland niet gebruiken momenteel). RCS is juist uitgevonden door de providers om WhatsApp en iMessage te verdringen en hun luxe SMS inkomsten terug te krijgen. Dat mislukte omdat de consumenten er niet intrapten en toen is Google ermee aan de haal gegaan.

Wat Google doet is ook geen standaard RCS, er zitten allemaal niet open uitbreidingen op. Google noemt dat Google Jibe: https://docs.jibemobile.com/ . Dit is weer het embrace extend extinguish model dat we van Microsoft kennen.

Ik wil wel over naar iets beters dan WhatsApp maar dan moet het echt beter en echt helemaal open zijn. Signal en ook RCS voldoen daar niet aan. Matrix wel en dat gebruik ik dan ook als alternatief.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 3 juni 2025 03:17]

[Ablaze]

Of je nu WhatsApp gebruikt of RCS, er moeten ergens servers staan. De vraag is wie je meer vertrouwd, Meta of je telecomaanbieder. WhatsApp was in het begin ook betaald, en nu betaal je met je privacy.

Iets als Signal kan ook alleen maar werken door donaties van bedrijven. Decentrale chatdiensten kunnen wellicht schalen en gratis blijven, maar de meeste mensen zijn te onkundig om zulke software te gebruiken.

[Llopigat]

Het voordeel van whatsapp is dat het overal werkt. Geen medewerking van je provider nodig zoals bij veel RCS implementaties. En google vertrouw ik nog een stuk minder dan meta. Whatsapp is nog steeds end to end encrypted en dat zit niet slecht in elkaar.

En Matrix is niet lastiger dan Signal. Als mensen een nu.nl accountje aan kunnen maken dan kunnen de dat ook met Matrix. Het heeft minder populariteit maar dat is meer marketing.

Het hoeft trouwens ook helemaal niet gratis te zijn. Mijn matrix homeserver kost ook geld.

Maar iedereen zit nu gewoon op whatsapp. Het is niet ideaal maar ik heb geen zin om op iets anders als RCS of Signal over te stappen als dat niet heel substantieel beter is. Beiden zijn ook gewoon walled gardens.

[RANknowledge]

Tja KPN en Odido hebben wat positief nieuws nodig na al die verstoringen van laatste tijd

[trhjp]

Het is maar net wat je als “grote massa” definieert. In Nederland hebben we 1,5 miljoen mensen die doof of slechthorend zijn, en dat is waar RTT als technologie zich op richt. Het grote verschil met de normale messaging en chat apps zoals WhatsApp is dat het per karakter en niet als bericht verstuurd wordt. Je ziet de andere partij dus live typen. RTT is ook de functionele vervanger van de oude TTY apparatuur die mensen vroeger op het analoge vaste netwerk gebruikten. Verder hoef je geen app te installeren om dit te gebruiken. De 112 centrales hebben overigens nog 2 jaar de tijd om RTT te implementeren.

[ricjuh]

Ik zit ook te wachten op RCS support in Nederland, mijn vriendin heeft een iPhone en ik Android en wil graag van Whatsapp af.

[Jasphur]

Zou iemand mij willen vertellen wat de usecase voor deze feature is?

[svenk91]

Adres doorgeven aan nooddienst bijv. Of sowieso als je 112 belt en om wat voor reden dan ook niet kan praten/je verstaanbaar maken. Zeker als elke seconde telt wil je het real time.

Ook voor mensen onderling, zeg als een bedrijf je belt met anoniem nummer (bijv. voor een offerte die je zelf hebt aangevraagd) maar je vanwege een handicap niet kan praten. Dan kan je even snel doorgeven wat er speelt. Dit is een toepassing waar het real time minder toevoegt, maar het chatten tijdens het bellen op zichzelf wel.

Het is vooral een toegankelijkheids optie, de doorsnee smartphone gebruiker zal er niet of weinig mee te maken hebben. Al is het ook daar vast wel eens handig als je bijv. je naam moet spellen of een email adres moet doorgeven of iets.

Tekens doorgeven was trouwens al heel lang mogelijk, maar niet te gebruiken als ontvanger met een doorsnee bel app. Toch denk ik dat je wel eens wat verstuurd hebt, bijv. als je je voicemail belt (‘toets 2 om het bericht te verwijderen’), of een keuzemenu van een klantenservice. Dat kan nu met meer dan alleen cijfers, + en #

[Luchtbakker]

Adres doorgeven aan nooddienst bijv. Of sowieso als je 112 belt en om wat voor reden dan ook niet kan praten/je verstaanbaar maken. Zeker als elke seconde telt wil je het real time.

Je kan al met 112 sms'en

[.oisyn]

Nooddiensten hebben sowieso toegang tot je actuele locatie als je mobiel belt dmv AML (Advanced Mobile Location).

[Martijntjeh]

Kan ik dat aanzetten? Ik moest namelijk een maand of wat geleden 112 bellen vanwege een ongeval met persoonlijk letsel. En toen heb ik er best lang over gedaan om uit te leggen waar ik nou eigenlijk stond. Ik belde met een iPhone.

[.oisyn]

Volgens Wikipedia: Advanced Mobile Location werkt het automatisch, bij Apple vanaf iOS 11.3 en wordt het ondersteund in Nederland. Dus geen idee waarom ze dat niet konden zien, misschien vanwege te strenge privacy regels oid in gevallen waar je nog gewoon aanspreekbaar bent? Zou ik wel dom vinden overigens.

[PaulHelper]

Ik denk niet dat het aan aanzetten ligt.
Zelf heel toevallig ook recent 112 gebeld en zeker als je net op een onbekendere plek bent is het erg onhandig om een locatie te geven als je niet straatnamen ziet. En een vage locatie houden ze begrijpelijk niet van.
Ook bij mij konden ze of deden ze niks met mijn telefoon locatie. Ik belde met een Samsung oneui7 android 15 met de optie delen van locatie voor noodgevallen aan.

Op de site staat:
Als u 112 belt met een mobiele telefoon, stuurt AML (Advanced Mobile Location) tijdens het gesprek uw locatie naar de meldkamer. AML werkt vanzelf als u met een Androidtelefoon (met minimaal versie 4.0) of iPhone (met minimaal iOS13) 112 belt. Ook als de locatievoorzieningen in uw telefoon uit staan. De centralist vraagt u daarnaast ook nog zelf waar u bent, om er zeker van te zijn dat de hulp maar de juiste plek wordt gestuurd. Gedurende het 112-gesprek wordt AML tijdelijk aangezet. Daarna schakelt het zichzelf uit.
Dus dat zou het dan wel verklaren deels.

[carpcatcher]

iPhone 6s en nieuwer
iOS 13 of hoger
Locatievoorzieningen moeten aan staan.

echter woon in in een straat wat je totaal anders schrijft als dat je het uitspreekt, en vroeg ik het enkele maanden geleden aan de 112 medewerker en die zei 'ik ga wat proberen' maar dat bleek toch niet te werken.

ChatGPT zegt nu ook : (zo heb ik het dus niet ervaren)
AML wordt automatisch geactiveerd bij een 112-oproep.
Hoe werkt AML?
-Zodra je 112 belt, stuurt je telefoon automatisch je GPS-locatie, wifi-informatie en mobiele mastgegevens naar de meldkamer.
-Dit gebeurt zonder dat je iets hoeft te doen.
-Je krijgt er een sms van ter bevestiging, maar je ziet het niet gebeuren.

[carpcatcher]

Je kan al met 112 sms'en

dat is niet helemaal waar. er is een chat functie binnen de 112 app.

https://www.rijksoverheid...llen-doven-slechthorenden
https://www.politie.nl/in...-of-slechthorend-ben.html

[Reactie gewijzigd door carpcatcher op 3 juni 2025 08:29]

[readefries]

Je kan wél SMS-en met 112. Je moet je wel eerst aanmelden. Staat trouwens op je 1e link als je naar beneden scrollt.

[Blizz]

Wel is het zo dat het niet de bedoeling is dat je dit gebruikt als je niet spraakproblemen hebt en/of slechthorend of doof bent. Ik denk niet dat ze je meteen een boete geven, maar ze geven expliciet en duidelijk aan dat dit niet de bedoeling is als je 'gewoon' kunt bellen. Dus ik zou zeggen dat het technisch gesproken kan, maar zwaar ontmoedigd wordt. Dus voor het gewone publiek: je mag niet sms'en met 112.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 3 juni 2025 19:17]

[Fairy]

Er is ook een 112 NL app. Daarmee kan je 112 bellen direct naar Brandweer, Ambulance of Politie met chatfunctie en live locatie.

Ik heb het op de telefoon gezet, maar in de praktijk nog niet nodig gehad (gelukkig).

Je moet er alleen wel aan denken dat je die app gebruikt ipv de standaard dialer.

Helaas hebben ze wel dezelfde naam gebruikt als de 112 NL app voor P2000 meldingen. Ik heb ze beiden, het onderscheid zit hem dan in het icoontje...

Als ik 112 bel is dat vrijwel altijd op de snelweg. Heb al eens gebeld omdat er iemand reed die zwaar dronken was (politie had me hiervoor teruggebeld om dit te melden en dat het OK was dat ik hiervoor had gebeld). Die had iets van 7x de limiet in zijn bloed. Politie is toen nog bij me thuis geweest voor de dashcam beelden te bekijken en mee te nemen.

Ook voor hele gevaarlijke situaties bel ik ze. Laatst nog lag er een groot metalen object op de rand van de rijbaan. Deze belletjes worden nog altijd erg gewaardeerd, ze sturen daar direct op aan.

Ook al eens gehad dat er zo'n caravan voorwiel met stang precies midden op de baan lag, tijdens de TT-Assen (veel motorrijders midden op de baan). Werd met spoed baan afgezet en opgeruimd.

Je moet dan altijd vertellen waar je precies bent a.d.h.v. hectometerpaaltje, maar live GPS info is dan nog beter.

[Reactie gewijzigd door Fairy op 3 juni 2025 12:55]

[MitchellHearth]

Vooral in het kader van toegankelijkheid denk ik zo: doven en slechthorenden kunnen tijdens een telefoongesprek tekstberichten sturen, waardoor ze beter kunnen volgen en reageren (ook als ze de gesproken woorden niet goed kunnen verstaan).

[GertMenkel]

Het protocol: om te zorgen dat doven (het liefste zonder tussenkomst van telefonische doventolken) nog steeds kunnen bellen. Voorheen (denk 3G) moest men een apparaat aansluiten op de 3.5mm-poort van hun mobieltje die tekst omzetten in tonen. Die tonen kwamen aan bij een centrale van bijvoorbeeld KPN waar een tolk voorlas wat je typt, en de tolk typt dan terug wat gezegd wordt door de andere kant, wat op het typapparaat dan weer op een schermpje verscheen. Omdat 3G weinig digitaal was en circuitgebaseerd was tekst versturen nogal een ding.

Met 4G/5G is bellen eigenlijk altijd digitaal. Het oude systeem zou nog steeds moeten werken, maar nu is dat eigenlijk niet meer nodig en zou je geen geluiden meer na hoeven bootsen die aan de andere kant gedecodeerd moeten worden naar tekst, alles kan gewoon efficiënt in SIP/RTP-pakketjes worden verpakt van een paar bytes. Sneller, minder foutgevoelig, maar nog steeds instant zodat een tolkservice doven kan helpen bellen. Overigens zijn er tegenwoordig ook beeldbelopties voor gebruik van gebarentaal in plaats van typen, maar dit lijkt me iets makkelijker in de openbare ruimte.

Voor niet-doven: kan wel handig zijn voor ordernummers, klantcodes, adressen, wat je ook naar een telefonische helpdesk wilt sturen dat je anders moet oplezen. Je zou zelfs bijvoorbeeld je details alvast in kunnen typen terwijl je in de wacht staat zodat de callcentermedewerker direct je gegevens en de context bij de hand heeft.

Misschien ook wel handig als je in het buitenland bent en je een adres wilt doorgeven dat je niet kunt uitspreken/verstaan, kwestie van copy/paste.

Het moet werken voor doven vanwege toegankelijkheidsredenen, maar er is eigenlijk geen reden om het niet ook aan te bieden aan niet-doven. Als je het nut er niet van inziet, hoef je het natuurlijk niet te gebruiken.

[pomp0m]

Hier hebben wij op afdeling support vaak last van, we willen graag bepaalde beelden ontvangen maar omdat we veel support telefonisch doen hangen we vaak op om 30sec later weer te bellen zodat de afbeelding door komt.
Videobellen is daar niet de beste oplossing voor omdat we op support vaak een vaste telefoon (3CX) gebruiken en voornamelijk via de PC werken. dus dan stuurt de klant/monteur de foto's/video's door via mail/app/teams/wetransfer wat onderbroken is.

Ook met systemen vaak, want het is namelijk de hele internetverbinding die dan niet goed werkt. Als een monteur belt dat er iets verkeerd in een bon staat kunnen we dat telefonisch gelijk doorvoeren maar de monteur ziet pas of we het goed gehoord hebben zodra we ophangen.

[Bartmanz]

Volgens mij heeft geen enkele use case die jij noemt met RTT te maken. Internetten en bellen tegelijkertijd kan met een VoLTE verbinding oftewel 4G.

[Ruffian]

Het eerste wat ik bedenk als je in een kast zit terwijl een inbreker binnen is en je niet kan praten.
We hebben genoeg films hierover gezien waarbij het kuchje de verstop plaats verhulde.

[Memori]

Bij ziekmelden op je werk als je geen stem meer hebt, en de baas niet wilt dat je berichtjes stuurt! Malicious compliance.

[Matt Young]

Leuk en aardig maar waar blijft RCS voor vervanging van iMessage signal en whatsapp?

Hoorde dat KPN en ODIDO er naar toe gingen werken, hoor nu niks meer.

[comatoast]

Volgens mij ondersteunen alle operator en in nl dit al, via de standaard berichten app op Android kun je bij instellingen RCS chats aanzetten.
Bij Vodafone werkt het sowieso.

[GertMenkel]

De berichtenapp van Android maakt gebruik van de RCS-server van Google. Apple maakt gebruik van de berichtenserver van je provider, zoals het protocol origineel ook ontworpen is. Eigenlijk hoort een RCS-server net zoiets te zijn als een SMS-server en een IMS, maar Google heeft dat beeld een beetje verschoven omdat providers massaal hun servers uit hebben gezet.

Daardoor kun je op Android al een hele tijd RCS gebruiken maar zullen iOS-gebruikers moeten wachten tot providers hun servers opnieuw hebben neergezet. Die zijn na het sterven van RCS onder de merknamen Joyn/Message+/etc. allemaal lang weer uitgezet nadat niemand ze gebruikte, en een RCS-server ontwikkel je niet even in een maandje.

Het voordeel van RCS via je provider is wel dat je bepaalde dingen zoals cross-platform videobellen voor elkaar zou moeten kunnen krijgen (al kan dat via VoLTE normaal ook), mits Google en Apple de moeite nemen dat gedeelte van de spec te implementeren.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 2 juni 2025 21:09]

[maartenvdezz]

Volgens mij niet. Ben nog niemand met iPhone tegengekomen op RCS.

Ben zelf groot fan van RCS, want je hebt t signal protocol aanstaan als je via Google met mensen "sms-t" waardoor je berichten end-to-end zijn versleuteld en ik ben liever afhankelijk van mn provider voor RCS dan dat ik afhankelijk ben van Meta

[Reactie gewijzigd door maartenvdezz op 2 juni 2025 21:09]

[Kroesss]

comatoast heeft het dan ook over Android, niet over iPhone. Apple zal het zo lang mogelijk traineren om mensen binnen iMessage te houden.

[iAR]

Je weet dat Apple het al ondersteund, hè?

[Chloverdose]

En dat o.a. Odido het niet support? https://community.odido.nl/netwerk-en-verbinding-559/rcs-ios18-367519

[devil-strike]

Rcs werkt met alle providers in nl, iig de providers op kpn netwerk en odido netwerk, Vodafone weet ik ff niet, maar lijkt me sterk dat die niet ondersteunen.

[iAR]

Waar blijkt dat uit, want Apple is vrij helder dat iOS 18 ondersteuning biedt voor rcs. Maar de providers hebben niets waaruit dat blijkt (dat ze het ondersteunen).

[devil-strike]

Ios weet ik dan niet, maar op android werkt het probleemloos tussen verschillende providers.

[iAR]

Was het niet zo dat je dan via Google berichten stuurt? Dat is dus heel iets anders.
En dus niet zo zeer via providers? Odido maakt op zijn website namelijk precies 0 bytes vuil aan het woord RCS.

[Reactie gewijzigd door iAR op 3 juni 2025 07:47]

[devil-strike]

Ok dat is meschien wel zo maar het werkt daar ging het volgens mij om, dat het dan nu via google ipv providers loopt doey daar niets aan af.

[iAR]

Ok dat is meschien wel zo

Misschien met je dan niet zomaar van alles roepen zonder te weten waar he tover gaat.

Het werkt enkel op Android en niet via de providers. Iets dat je expliciet stelde. Dat is dus incorrect. Google ondersteunt het (met alle privacy concerns erbij). En het is alleen Android to Android. Apple die zich hier wél aan de standaard houdt heeft last van providers die RCS niet ondersteunen.

[iAR]

Een paar posts hierboven:

Ios weet ik dan niet, maar op android werkt het probleemloos tussen verschillende providers.

Het werkt "tussen providers" omdat je Googles servers gebruikt, en niet die van de providers.
Dus.

[maartenvdezz]

Nou Matt zei waar blijft iPhone RCS ondersteuning van de Nederlandse providers, daarop zei comatoast "dat ondersteunen ze al". Dit is niet het geval. Zelfs als je RCS aanzet in iMessage werkt het niet, als je een Nederlandse provider hebt.

In België gek genoeg wel, terwijl ze meestal later zijn met nieuwe technologie (sorry Vlamingen maar daar lijkt het wel sterk op)

[david-v]

Wat jij bedoelt is Google RCS. Dat gaat via de messages app van Google. In Nederland is er vooralsnog geen enkele mobiele operator die RCS ondersteunt. Apple heeft wel RCS ondersteuning, maar niet Google RCS (helaas/uiteraard, doorstrepen wat van toepassing is 🤪).

[Llopigat]

geen enkele mobiele operator die RCS ondersteunt.

Geen enkele operator meer. Vodafone heeft het een tijdje gehad maar het werkt niet gebruikt.

[PaulHelper]

Heb je tenminste 1 voorbeeld in de praktijk waar dit het geval is?
Zover ik weet is het karig of nergens.
Zelf bij Ben/Odido en staat letterlijk provider ondersteund het niet.
Verder ook nog nooit bij mijn omgeving gezien (natuurlijk niet met mij want de provider ondersteunt het niet).
Ow, je comment is al volledig gedebunked en je gebruikt Google RCS

[Reactie gewijzigd door PaulHelper op 3 juni 2025 08:44]

[GertMenkel]

RCS is tien jaar geleden overal afgesloten omdat niemand het gebruikte. Wil je het nu gebruiken, dan biedt Google gratis haar servers voor je aan.

Dit protocol is niet bedoeld als vervanger voor RCS.

[Mushroomician]

Ik neem aan dat het niet versleuteld is?
Ik kan de datalekken al ruiken.

[GertMenkel]

Er wordt gebruik gemaakt van de normale telefoonverbinding. Ik geloof niet dat Nederlandse providers de crypto extensies van SIP en RTP zomaar aanbieden, dus net als je normale telefoongesprek kan de provider en iedereen die daar op het netwerk zit meeluisteren/meelezen.

Het enige datalek dat hier uit komt is dat iemand net als in Amerika de aftapinrichting gehakt heeft of dat de provider onnodig met je gesprekken meeluistert. Als je dat een risico vind, kun je maar beter bellen via een versleutelde beldienst (Signal, WhatsApp, Telegram, allemaal e2ee versleuteld tijdens het bellen).

[AW_Bos]

Ik heb KPN en een Samsung Galaxy S22 met de nieuwste Android 15, maar ik zie nog nergens RTT. Wordt dit dan automatisch geïnstalleerd?

[PaulHelper]

Na zelf proberen op s23 Ultra android 15/oneui7 werkt het niet. De instellingen rondom RTT zijn nergens te vinden. Ik gok dat het in komende kleine /maandelijkse updates komt. Of dat Samsung dit pas veel later implementeert.

Een Samsung specifieke gids zegt voor s22 series. Maar die is wel voor USA, dus mogelijk dat het hier nog uitgerold moet worden.
Change RTT Visibility
Open the Settings app.
Navigate: Accessibility Hearing enhancements Real Time Text.

Om een RTT-gesprek te starten, moet RTT ingeschakeld zijn op je telefoon. Dit is standaard niet het geval.

Ga naar: Instellingen > Toegankelijkheid > RTT/Real-time tekst en schakel RTT/Real-time tekst in (zichtbaar).

Start een telefoongesprek zoals je dat normaal doet, maar gebruik de RTT-knop in plaats van de belknop. Het RTT-gesprek start automatisch zodra je verbinding hebt. Je kan dan tegelijk spreken/luisteren en typen/lezen

[Reactie gewijzigd door PaulHelper op 3 juni 2025 08:56]

[AW_Bos]

Ik ben wel tot de conclusie gekomen dat je de Samung Bell-app moet gebruiken, en niet de Google bel-app die sommige mensen misschien wel hebben geïnstalleerd. Maar ondanks deze switch heb ik nog geen RTT mogen ontdekken. Zoeken op RTT in de menu's levert ook nog niks op.

Het moet dus door Samsung gepushed worden. Al weet ik niet of dit een losse update is die opeens verschijnt, of een maandelijkse update van de software.

[PaulHelper]

Aangezien er een tijd geleden in Amerika al wat over gaande was zou ik zeggen dat het wel al in de software moet zitten. Denk dat eerder aan een algemene feature lock of region lock/uitschakeling.
Dus wellicht dat wanneer ze het weten en inschakelen meteen werkt.

[mafino]

Rtt is beetje langs me heen gegaan, heel mooi dat ze t.b.v. de toegankelijkheid hier een aparte feature voor hebben gemaakt, al vraag ik me wel af hoe veel gebruikers hier écht voordeel bij gaan hebben ten opzichte van de realisatiekosten.

[The-Source]

Zou toch mooi zijn als het ook als 'real-time' Speech to Text kan werken. Dus optie om te typen maar ook semi-direct speech to text. Dan zou het handig kunnen zijn voor slecht horende. Maar het nu typen tijdens een gesprek dan kan je net zo makkelijk via bijvoorbeeld whatsapp bellen. (meeste gesprekken gaan al over 3/4/5G dus data is er dan ook)

[Tota-Fox-]

Nou, dat werd wel tijd, hè? Maar het is goed om te zien ze er nu mee aan slag gaan.

[markjanssen]

Dus we krijgen wel dit soort nutteloze features, maar wachten al jaren op IPv6....

[B Tender]

Voor de gemiddelde gebruiker waar ik mijzelf onder schaar ontgaat me het nut een beetje..

Als ik een tekstberichtje wil sturen stuur ik een tekstberichtje, als ik wil bellen dan bel ik. Ik denk dat het voor een gemiddeld telefoongesprek alleen maar verwarrend is als ik een deel van wat ik wil 'zenden' verbaal doe en een ander deel met tekstberichtjes.

Maargoed, het zal voor sommige usecases vast heel handig zijn.