Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: The Inquirer

GigaByte logo Bij The Inquirer is een interessant schrijven verschenen dat duidelijk maakt dat Gigabyte nu al een moederbord gaat leveren dat de toekomstige processors van Intel ondersteunt. Het gaat hierbij om chips die gebruik maken van een FSB van 667MHz. De typeaanduiding die gebruikt gaat worden voor de nieuwe plank luidt GA-8P667U en er zal onder andere AC6, USB 2.0, RAID en 10/100 LAN ondersteuning op het bord aanwezig zijn. De bron van The Inquirer roept dat de GA-8P667U voor een distributeursprijs van 135 dollar wordt aangeboden en dat Intel waarschijnlijk op 7 oktober toe gaat slaan met een nieuwe chipset die de 667MHz FSB zal ondersteunen. Eerder kon je op Tweakers.net echter lezen dat Intel waarschijnlijlk pas in de loop van het jaar 2003 naar de 667MHz FSB zou overstappen. Inmiddels is dit nieuws dus redelijk verouderd en heeft Wouter Tinus een lap tekst geschreven waarin erg duidelijk naar voren komt wat de plannen van Intel voor de toekomst zijn. Er wordt uitgebreid ingegaan op de nieuwe Prescott core die waarschijnlijk als eerste gebruik zal gaan maken van de 667MHz FSB:

De FSB van de Prescott zal draaien op 166MHz en net als iedere andere Pentium 4 bus quadpumped zijn, wat een datarate van 667MHz oplevert. Wie weet dat de bus 64 bit breed is kan uitrekenen dat er ongeveer 5GB/s naar de processor gepompt kan worden. Dit sluit qua bandbreedte mooi aan op die van twee DDR333 kanalen of PC1200 RDRAM. Hoewel het in feite maar 25% meer is dan de 533MHz Northwood bus kan leveren, is het belangrijk dat de multiplier weer iets omlaag gebracht kan worden, want dat is altijd positief voor de latency.

Intel gebouw

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Zullen ze dan toch de heette adem van AMD vrezen!
Welke hete adem? Die van de Hammer :? Oh dat project van AMD dat goed gepromote wordt maar uitgesteld is naar volgend jaar. Eerst maar eens wachten tot je een echte review van de Hammer hebt gezien, en dan moet je zulke uitspraken doen.

Er wordt tegenwoordig te snel met bovenstaande uitspraken gegooid terwijl eigenlijk niemand weet of Hammer wel zo superbly zal zijn, het spreekwoord luidt niet voor niets: mooie praatjes vullen geen gaatjes.
Ja, gigabyte is gewoon een bedrijf die pionier wil zijn wat nieuwe standaarden betreft. Zij hebben bij alle nieuwe dingen vaak de implementatie-primeur en voegen hier nog een flink aantal features bij en bom, een moederbord.

En wederom krijgen ze het voor elkaar, goeie zaak :)
Nee hoor. Zij baseren hun moederborden ook gewoon op chipsets wat ze of te vroeg verkopen (terwijl chipset nog niet gelanceerd is) of buiten de officiele specs draaien. Dus het is helemaal niets speciaals, dat kan elke moederbord fabrikant. Imho is het zelfs laakbaar dat ze het doen.

Dat de 667 Mhz FSB moederborden er komen is al lang bekend en door intel verzonnen. Als ze een chipset buiten de specs draaien dan zit de end user straks met een moederboard wat niet compatabile is... lekker.
Die ver vooruit lopende hardware is echter niet vrij van bugs.
Dat hebben we deze week met de DDR400 & AGP8x chipsets maar al te goed gezien, en met de Radeon 9700.

Ik zat nog te twijfelen om een mobo met die (toen nog niet gecancelde) Sis chipset te nemen maar gelukkig toch voor Intel gegaan.

Als dat soort spul meer dan een maand op de markt is dan is het wel veilig te noemen.

Belachelijk dat ze AGP8x implementeren terwijl de specificaties nog niet eens bepaald zijn!
Ik wist dat niet toen ik twijfelde.
Gigabyte heeft hun positie te danken aan hun innovatie .. natuurlijk/waarschijnlijk is de hardware niet bugvrij maar het geeft wel leuk weer "wat er al mogelijk is.. "
Dit is wel goed nieuws voor de overklokkers of heb ik dat mis :)

Als je de FSB op 667 kan zetten met een vaste pci klok en dergelijke is dat toch goed nieuws. Of zou een p4 met 533 fsb dat niet trekken ?
Eerder kon je op Tweakers.net echter lezen dat Intel waarschijnlijlk pas in de loop van het jaar 2003 naar de 667MHz FSB zou overstappen. Inmiddels is dit nieuws dus redelijk verouderd en heeft Wouter Tinus een lap tekst geschreven waarin erg duidelijk naar voren komt wat de plannen van Intel voor de toekomst zijn. Er wordt uitgebreid ingegaan op de nieuwe Prescott core die waarschijnlijk als eerste gebruik zal gaan maken van de 667MHz FSB:
Hoezo zal Intel niet pas in 2003 met 667MHz FSB komen :?
De Prescott komt waarschijnlijk pas in de tweede helft van 2003 op de markt (volgens diverse bronnen) en de komende P4's zullen waarschijnlijk nog geen 667MHz FSB ondersteunen toch?
Er staat op de Inquirer niet bij welke chipset dit mobo gebruikt, maar dat hoeft toch niet perse een Intel chipset te zijn :? SiS schijnt al 667MHz FSB te ondersteunen in de 648, alleen dit is niet officiëel.
Iedereen zegt: gaat wel heel erg hard met de ontwikkelingen. Dat is zeker waar, maar daardoor is de high-end "zooi" van nu over een paar maandjes al voor een schappelijk prijsje in de winkel te vinden. En dat is ook mooi natuurlijk.
hmmm :P, dit is goed nieuws.
Ik weet zeker dat in 2003 Intel weer bovenaan staat :D
Kwilde al een tijdje gaan upgraden, en nu is mijn keuzen gemaakt :D
En hoe weet je dat dan zo zeker?

Kan jij in de toekomst kijken?

Intel is aardig op weg ja. Maar dat zijn ze eerder geweest toen ineens de K7 op de markt gegooit werd.

De tijd zal het leren lijkt me een betere opmerking!
Intel is aardig op weg ja. Maar dat zijn ze eerder geweest toen ineens de K7 op de markt gegooit werd.
Jij doet het klinken alsof door de K7, Intel niet meer hard op weg was. Toen de K7 kwam, kochten heel veel mensen nog steeds Intel want AMD was naar in ogen nog maar nieuw. De populariteit van AMD is eigenlijk pas vanaf de XP bezig, en met populariteit bedoel ik niet tweakers.
Tja zolang de CPU er nog niet zijn is het interresant vor 'n upgrade pad naar 667fsb.

Maar voor OC'ers ook interresant je hebt nu dus zeker een 667FSB AGP/PCI divider.

Dus als je de 166Mhz haalt dan loopt alles behalve de CPU en ook Geheugen(PC1333) binnen de spects

PC1333==.5333MB/s doorvoer.
Voorlopig worden ze nog flink ge-out-performed door de Athlon thoroughbed. Athans vooral qua price/performance EN zolang je niet overklokt...

Voor thuisgebruikers raad ik nog een athlon aan (is trouwens een tijdje anders geweest, toen de northwood nieuw was)

Hoewel ik moet toegeven dat ik denk dat prescott daar wel een verandering in kan gaan brengen. En idd, als je nu al een mobo voor de toekomst koop kan dat geld en moeite besparen!
Voorlopig worden ze nog flink ge-out-performed door de Athlon thoroughbed. Athans vooral qua price/performance EN zolang je niet overklokt...
:z
Intel Pentium 4 2,6GHz (400MHz FSB, Boxed) € 422,- en Intel Pentium 4 2,66GHz (533MHz FSB, Boxed) € 417,- vs AMD Athlon XP 2600+ (2,13GHz, Boxed) € 450,-

Nogmaals:
Intel Pentium 4 2,4GHz (533MHz FSB, Boxed) € 254,- vs AMD Athlon XP 2400+ (2,0GHz) € 248,-

Verwaarloosbaar dus. Als je nog lager gaat dan wordt uiteindelijk AMD goedkoper, maar ik denk dat er zat mensen zijn die als ze nu iets nieuws aanschaffen, dat dat dan ook behoorlijk snel moet zijn om de komende 2 jaar weer mee te gaan.
De P4's komen nu pas echt tot hun recht. Ik vrees dat AMD weer een goede zet mag maken om Intel bij te benen.
Aan die 667FSB heb je geen bal aan aangezien de CPU er nog lang niet komen GigaByte loopt gewoon hiermee erg erop vooruit.

Wil je als firma ergens op vooruit lopen tov de concurrentie dan moet er een 667 syteem aangeboden worden dus zeker met de betreffende FSB en bijbehorende CPU.
Dat is er nog lang niet.

En geheugen implementaties die er ook van gebruik kunnen maken is er ook niet.

je hebt dan Rambus DUAL PC1333 nodig of Rimm5333
of DUAL DDR PC2700
Dus zeker 'n nieuwe chipset voor geheugen dat die 5333MB/S bus ook vullen kan anders heb je er niet veel aan.
Nee hoor, je kunt ook het geheugen asynchroon laten lopen. Dus gewoon een 133(533)+33 optie in het BIOS, ddr-ram 333 erin en hoppa, klaar.

En juist de p4 zal hier profijt van hebben.
Ja de flessehals systeem samenstelling net zoals er eerst SDR SDRAM op 'n FSB van 3200MB/s 1066MB/s geheugen aanhangen.
Flessehals met een Factor 3x
'n CPU met de handrem aan
Asyncroon is leuk voor 'n Office bak of waar de eisen laag zijn.

Wil je profeit hebben van hogere FSB moet je ook navenante geheugen implementatie hebben.
1:1 verhouding.
'n 667FSB prescott op 3,6Ghz op 'n enkele PC2700 channel laten lopen is zonde van de CPU potentie.
2:1 verhouding.

Ik zou zo'n dure CPU niet castreren.

Wacht toch liever op mobo's met nieuwe chipset met ook de juiste bijpassende geheugen implementatie.
En die 800 mhz hypertransport van AMD dan Daar kan echt geen 667 mhz FSb van intel tegen op.
AMD heeft dan een 12,8 Gb Fsb (hypertransport) Bus :P
Zoals ik eerder ook al postte, effe wachten tot we hier op t.net een review zien. Daarna kun je of kun je niet van dit soort uitspraken doen.
Die-hard Intel fan hé?
Maar je weet 't wel goed te verbergen ;)
Niettemin, ik kan enkel maar zeggen dat je overschot van gelijk hebt.
Eerst zien en dan geloven, hoe zeer ik ook van AMD hou :)
AMD loopt al een tijdje een half jaar voor. Maar Intel kijkt gewoon naar AMD's fout(jes) en verzinnen hier iets op.
Een half jaar voor :? In welk opzicht dan?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True